boe

@1001
Je haalt me de woorden uit de mond. nu kan ik weer oude reacties zijn.

@999
Wat is Veenhuizen?

Moors For President

Wilders en Mosco weten precies wat ze moeten doen, welke tactieken en dingen ze moeten gebruiken om 'n bepaald resultaat trachten te kunnen bereiken, het is 'n SPELLETJE, net zoals het hele politieke onding 'n spelletje van Wilders zelf is.

@1005
Had nou die joint opgestoken man!

Overigens hebben moslims een lange traditie in het gebruik van wiet. Zo hebben ze hele goeie hash in Libanon.

@1009
Hoho,als eens aan recyclen gedacht?

@1007

Het OM heeft blijkbaar beeldvorming nodig om tot een veroordeling te kunnen komen. Uiteraard is Wilders daar scherp op. Wat in media voor bullshit wordt verkondigd, staat los van een objectieve rechtspraak. Mensen die media niet doorzien snappen er, begrijpelijk, weinig meer van.

@213 We geloven je zo. Het is nl. ook zo.

De reacties lezende zal dit voor Geert Wilders en de PVV in de toekomst geen windeieren opleveren. Misschien wel terecht, het is de enige partij die de vinger op de zere plek durft te leggen.

Het is goed dat ie voor de rechtbank staat. Dan houdt vanaf volgende week de linkse kerk tenminste zijn mond, omdat Wilders dan namelijk is vrijgesproken.

Ik vind de hufterige handelswijze van geert w. met zijn fascistenclub verwerpelijk en ik schaam mij intens voor het kortzichtige klootjesvolk dat massaal op hem heeft gestemd. Mensen zonder enig benul van het effect ervan op de internationale politiek, en het aanzien van Nederland in de wereld. Geert heeft eerst de halve wereld geschoffeerd met Fitna en is nu ongekroond leider van ons hilarische landje. Samen op kruistocht tegen de islam. Laat me niet lachen! Domme sukkels! (Ik scheld niet, ik maak alleen gebruik van mijn vrijheid van meningsuiting, een groot goed...)
Dat laat onverlet dat de rechter zijn kansen heeft verspeeld. Zo'n domme zet. Het klopt helemaal.

@1017 , Ben je boos of zo? Als je het hier niet aanstaat ga je toch terug naar dat fantastische land!

@1018
geboren en getogen nederlander, die zich zorgen maakt

voornamelijk om een de reactie zoals je die geeft

... waar het hart van vol is, zeggen ze weleens, WIlders precies hetzelfde hoe meer hij over die onderwerpen gaat hebben, D'66, Moslims, Linksch Menschen hoe meer ik het idee heb dat hij er zelf wel eentje wil worden ...

't zal me niks verbazen als Wilders over een paar jaar Moslim is en D'66 stemt ...

@1018 , Kun je je voorstellen dat lang niet iedereen zo denkt zoals jij doet?
De anders denkenden nemen een steeds grotere plaats in in de maatschappij, dit stemt tot nadenken..... kan positief en negatief

@1005 En welke bijdrage wil je met deze opmerking brengen aan deze discussie? Vrijheid van meningsuiting is een groot goed... Maar wat je daar roept gaat helemaal nergens over. Mensen vergelijken met ratten... Het siert je niet in ieder geval niet en het wordt moeilijk om je mening nog serieus op te vatten...

@350 Mensen kunnen hele enge dingen roepen: en jij hoort er nu ook bij, oproepen tot moord? Doet GW niet eens. Je hebt voor nu en de toekomst wat ons betreft alle geloofwaardigheid verspeeld.

@1024 Het schijnt dat sommige links-ge-orienteerden vinden dat ze zich niet aan fatsoensnormen hoeven te houden omdat Wilders dat ook niet doet... Dus als Wilders in de sloot springt doen gaan zij ook allemaal mee springen. Immers Wilders doet het ook.

@411 Schei toch uit.
Je vraagt je dat af?

Zet hem op Geert, je hebt in ieder geval een prima advocaat bij je.

@484 Langzamer, walgelijk gelijk heeft u.

#1024 Onbegrijpelijk, maar waar: ik ben het zowaar met je eens.

Hoe je ook denkt over Wilders, op een tweede Volkert van der G. zitten "we" niet te wachten. Ons land is al een zooitje genoeg, een dergelijke moord zou het er niet bij kunnen hebben. Sowieso is het een zwaktebod om iemand om te brengen vanwege een standpunt, we hebben niet voor niets een mond gekregen om zo verbaal weerstand te kunnen bieden indien nodig.

@1029 Terima Kasih

#1029 @1024

Het is alleen jammer dat u uw reaktie niet betrekt op post #1009 want ook deze mag gezien worden als onsmakelijk.

#1030 Geen dank. ;-)

Welk recht van vrijheid hebben moslims om wél te beledigen en haat te zaaien?



Sura 8:55) - Surely the vilest of animals in Allah's sight are those who disbelieve

Sura (48:29) - Muhammad is the messenger of Allah. And those with him are hard (ruthless) against the disbelievers and merciful among themselves

Sura (9:30) - And the Jews say: Ezra is the son of Allah, and the Christians say: The Messiah is the son of Allah... Allah (Himself) fights against them. How perverse are they!

Sura (8:12) - I will cast terror into the hearts of those who disbelieve. Therefore strike off their heads and strike off every fingertip of them

Sura (9:123) - O you who believe! Fight those of the unbelievers who are near to you and let them find in you hardness

Sura (5:33) - The punishment of those who wage war against Allah and His messenger and strive to make mischief in the land is only this, that they should be murdered or crucified or their hands and their feet should be cut off on opposite sides or they should be imprisoned; this shall be as a disgrace for them in this world, and in the hereafter they shall have a grievous chastisement
(Gebeurde in Sudan)

Waarom klagen moslims zichzelf niet eerst even aan?

@493 Eigenlijk best wel grappig!!

grijns... twittert hij vrolijk dat maandag met hem de vrijheid van meningsuiting terecht staat ....... EN dan beroept tie zich op het zwijgrecht. hahahahahahaaaaa

www.youtube.com/watch?v=NsW2oemzPjk

Mohammed en racistische uitspraken over Turken.

@1031 Wij komen na een werkdag thuis en worden geconfronteerd met een nieuw topic met al meer dan duizend reacties! Aangezien het bij ons 7 uur later is en onze tijd beperkt is en wij ons toch ons zoveel mogelijk willen inlezen teneinde hier en daar serieuze reacties te geven (of je er het mee eens bent of niet) is het, kortom, mogelijk dat we een aantal reacties niet helemaal goed tot ons hebben genomen. Wij vragen derhalve om verschoning, in de haast is een adequate reactie op de door u voornoemde andere post er helaas bij ingeschoten.
Nou, sorry hoor, en waarschijnlijk blijven we in de toekomst verschil van mening houden..
Maar we blijven praten, en dat kan niet van iedereen gezegd worden.

@667 Goed verhaal hoor!

geert is geen haatzaaier die zit hier op het forum die zitten te gillen hoe slecht hij wel niet is en hem dood wensen
dat zijn haatzaaiers

"Rechtbankvoorzitter Jan Moors vroeg zich na het korte betoog van Wilders hardop af of de proceshouding van Wilders voortkwam uit zijn door sommigen geconstateerde neiging stellingen te poneren maar de discussie uit de weg te gaan. ''Het lijkt er een beetje op dat u dat nu ook doet'', aldus Moors.

Dit kan een rechtbankvoorzitter niet maken.
Ik denk dat hij vervangen gaat worden omdat zijn onafhankelijkheid hiermee
is vervallen.

@1040
De rechter wilde gewoon weten of hij echt zeker was van hhet gebruikmaken van zwijgrecht.
Meer niet.

@1039
wie wenst hem dood dan?
en een haatzaaier is hij wel.

@1041
Volgens Moszkwicz hebben zij de schijn van partijdigheid gewekt. Het verzoek om rechters te laten vervangen wordt in juridisch jargon 'wraken' genoemd.
De uitspraak van de wrakingskamer is dinsdagmiddag om 14:00 uur.

We zullen zien.

@1001
schrik

@1017 ---> Dikke vette PLUS !

Mensen die Wilders verafschuwen en hele volksstammen als "dom" en "tokkie" beschouwen zijn even intolerant als de heer Wilders.

Iedereen die niet achter Geert Wilders staat kan het beste een ander stekkie
zoeken , of je nu Nederlander of buitenlander bent.
Geert Wilders heeft de toekomst , en als je zijn meningen niet deelt dan moet
je naar een land gaan waar de politieke idealen jouw wel bevallen.

@1046 Goed idee joh .
Lekker rustig zal het hier gaan worden .

@1043 BOE


En nog eens BOE

Het lijkt hier wel een film van Pixar.

Wie is er hier bang, en waarvoor dan wel.

@1046
Als je zijn meningen niet deelt? Sorry, maar de mensen zijn te lui om zich af te vragen waarop hun mening is gebaseerd. In plaats daarvan gaan ze iets zoeken om datgene wat er aan geconditioneerde denkreflexen in hun brein ligt opgeslagen kracht bij te zetten dmv een politieke partij.

@1048
Dat is die naakte aap, homo sapien. Die is bang om bang te worden;)

Weer even heerlijk kunnen lachen.
Wilders bashers bedankt!

@350 Chaoscrisis ..
U is Familie van Melkert ?

de rechter is ook niet gek en weet dat vroeg of laat Bram met een slimmigheidje de rechtbank onderuit probeert te halen. Beter vroeg dan laat, en vervolgens zal de wrakingskamer constateren dat er niets aan de hand is, en zal Bram iets anders moeten proberen.

@1005 Wist niet dat er zulke domme mensen bestaan. Je moest je schamen!

Voor de Islam zijn we in Europa allemaal tweederangs burgers
Dat staat haaks op Art 1 van de NL grondwet

,, Hr Wilders , u kunt wel gaan en excuses voor het ongemak ,,

@1055
Nee hoor. Dat heeft Wilders je wijsgemaakt.

@1052
U bent zo knotsgek dat u daadwerkelijk vindt dat Melkert op enigerlei wijze schuld heeft aan de moord op Fortuyn?

@1046 Ga zelf lekker samen met Geertje een ander stekkie zoeken. De overgrote meerderheid heeft nog altijd NIET op Wilders gestemd. Ik neem aan dat je weet hoeveel inwoners Nl heeft en hoeveel stemmen Wilders heeft gekregen?! Niet zo'n moeilijk rekensommetje lijkt mij?!

@1046: meneer is liefhebber van een dictatuur.

>> "Wilders beroept zich op zijn zwijgrecht op advies van Moszkowicz."

Waarom adviseert Moszkowicz hem niet om voorgoed zijn kop te houden? Hij kraamt immers alleen maar onzin uit.

@1060

Zoals ?

Ach als ze hem echt berechten dan kunnen ze Nederland voortaan inplaats van een rechtstaat te noemen een linksstaat gaan noemen!!
Dus een land waar je gewoon kan moorden en mishandelen zonder problemen maar er wat van zeggen de kans loopt om berecht teworden!!!

Enerzijds heb ik moeite met dit proces, aan de andere kant is het goed als er ergens een lijn getrokken wordt. Beledigen houd ik niet van, maar ik stoor mij niet als anderen dat doen, dat is aan die ander. Wilders waarschuwt voor de negatieve effecten van de Islam, en doet dat op zijn stevige manier. Kan vervelend zijn, maar is wel duidelijk, een politicus die geen kwartier nodig heeft om niets te zeggen, maar 1 die in enkele zinnen duidelijkheid kan verschaffen.

Ik ben benieuwd naar de uitkomsten van dit proces, de partijen die het proces aangespannen hebben daar heb ik verder niets mee. In elk geval kan een Islamiet naar hartelust bidden in een moskee gebouwd in ons land, een Islamiet kan aangepaste werktijden krijgen tijdens de Ramadan, een Islamiet kan een opleiding volgen, en nog veel meer. Voor vele andere geloofsovertuigingen die in een Islamitisch land huisvesten, zijn deze vanzelfsprekendheden niet vanzelfsprekend. Wat mij betreft mag daar best met de nodige argwaan naar gekeken worden, de toonzetting die mijnheer Wilders hierin bezigt is te ongenuanceerd. Als Wilders wat nuance aan zou kunnen brengen en duidelijk(er) kan aangeven dat allochtonen voor vol worden aangezien, zijn dergelijke processen helemaal niet nodig denk ik.

@1059 : niet te verwarren met literatuur

Het is echt een koppige kleuter..
Zo reageren de kinderen in groep 1/2 precies het zelfde.

@1057 Was cynisch bedoeld hoor .
Je moet die andere gek hebben die ik aansprak @350
Get a life !!

@1057 lees ook nog even @1039

@1005
Wat een onbeschofte reactie, is dit het PVV nivo. Ik dacht toch echt dat er bij deze beweging wel wat beschaafdere mensen zouden zitten.
Maar GW gezien te hebben die zijn mond niet kan stilhouden en constant met zijn tong over zijn tanden ragt zou je echt denken dat het iemand van de simpele school is, om het maar even netjes uit te drukken.

@1068

Waar staat dat het een PVV-er is ?

@1063 Niet verkeerd gedacht.
Dit proces wordt gevoerd omdat iemand aangifte heeft gedaan van belediging, opruiing, aanzetten tot haat, enz. Het OM ziet er een zaak in om verdachte van genoemde feiten voor de rechter te brengen teneinde hem te berechten en veroordeeld te krijgen
Dat is het protocol in Nederland. Zo zijn de regels en zo dient het "spel" gespeeld te worden. Ja "spel", want dit is een spel. Het OM durfde in deze zaak niet niets te doen. Bang voor publieke opinie? Politieke gevolgen? Dan maar pro forma voor de rechter en maar zien hoe het afloopt. Het OM wast handen in onschuld. De rechter is onafhankelijk en beslist. Klaar.
Nu is de rechtbank gewraakt wegens, volgens advocaat en verdachte, onkuise opmerkingen. Tja, daar zit wat in. De verdachte heeft zwijgrecht en daar kan een rechter iets van vinden met risico dat hij zijn visie daarop klaarblijkelijk te gekleurd weergeeft.
Alszo is geschied. Wraking! Niet onterecht m.i.
Ik weet nu al hoe het afloopt. Verdachte wordt ontslagen van rechtsvervolging wegens gebrek aan bewijs. Leuk spel hé ? Kost een paar centen maar dan heb je ook wat.

Niet wij , maar de islamieten zelf doen aan apartheid

@1071: je bedoelt de islamisten, mietje.

Jan Mulder gezien bij DWDD ?

Ik stem van mijn leven geen links meer

Goed gedaan JM

Je kunt voelen dat dit een heikel punt is. Natuurlijk kan Geert NOOIT voor de zaken waar hij nu voor staat vervolgd worden, alleen de links adepten geloven dit maar die geloven alles, zo achterlijk zijn ze hun 50 jaar heerschappij geworden, puur fascistisch zelfs. En dat is nu precies wat de " rechters" die HET voorbeeld van een niet meer bestaande maatschappij zijn nu proberen door te voeren, ze denken iets te hebben waarschijnlijk om hun onkunde te camoufleren. En je kan voelen dat DAT het punt is en is Moskowitsch ook erg zenuwachtig en weet niet goed wat te denken, je staat letterlijk tegenover fascistische gekken. Zwijgen lijkt dan het beste maar is het niet....

,, Medische kliniek richt zich op Turken

HILVERSUM - De eerste medische kliniek die zich uitsluitend richt op allochtone patiënten gaat volgende maand open in Amsterdam. De naam van de instelling is Vatan en is opgericht door een aantal specialisten van voornamelijk Turkse afkomst. Dat meldde kinderarts Sukru Genco, een van de initiatiefnemers, maandagavond in het tv-programma Nieuwsuur.

Uit informatie van zorgverzekeraar Agis blijkt dat jaarlijks ruim 30.000 Turken tijdens hun zomervakantie naar een Turks ziekenhuis gaan met hun klachten. „Een deel van de Turkse allochtonen voelen zich onvoldoende begrepen door Nederlandse hulpverleners en zoeken hulp in het land van herkomst, vaak ondanks goede kennis van de Nederlandse taal”, aldus de Vatankliniek op haar website. ,,

@350: Niks Volkert. Volkert is een extremist, net als iedere andere persoon die in het verleden geprobeerd heeft of er in geslaagd is een staatsman te vermoorden. Geert gebruikt massamedia om mensen te bereiken die anders nooit bereikt konden worden. Zie hem als een roepende in de woestijn; gered worden zal hij nooit maar er worden genoeg waterflessen gedropt door de (linkse) media om hem in leven te houden. Naarmate hij meer drinkt komt die fata morgana akelig dichtbij. Pas als hij dorst krijgt beginnen de zandkorrels te snijden.

@1074

De liberale socialisten streven een totale socialistische cultuur na
Hun volkslied is immers niet voor niets de ,Internazionale

Als je geen liberaal socialist bent , ben je een tweederangsburger in hun superieure ogen

Het gaat hun helemaal niet zozeer om hun troetelkind de Islam
Ze , de liberale socialisten , hebben immers een broertje dood aan godsdiensten

@1077, volgens mij ben jij de enige CDA-er die tegen bruggen bouwen is.

@1077 Nazionale??????????
Wil je me dat even uitleggen als nazaat van socialist die zijn leven in het verzet heeft gegeven?

PVV = ANC en Geert wordt onze eigen Hollandse Nelson Mandela in de onwaarschijnlijke hypothese dat hij wordt veroordeeld door een achterbakse linkse magistraat.

Volgens mij heeft hij het idee niet van Moskowitz, maar Milosevic. Klein spelfoutje @ redactie. Geeft niet! Ik corrigeer u even.
wat dat betreft hebben G en Milo veel in gemeen.
Ook iemand die het hof schoffeerde en erg Calimero met zn proces omging.
Sadam en consorten trouwens ook.
Wat een droom als G ook zou bungelen...

@1080, ik neem aan dat, wanneer Femke Halsema daar zou staan, ze wel veroordeeld had moeten worden door een onpartijdige rechtse magistraat? Kom op, zeg. Als Wilders veroordeeld wordt, is het voor jou toch sowieso een linkse magistraat? Of die man nou VVD of PVV zou stemmen of niet.

@1079

We hebben allemaal zo onze voorzaten , Violier , maar we leven wel nu

Verwijderd door redactie

@1084
Toedracht moet tweedracht zijn...

@1080
Leuk, het ANC was namelijk een radicaal linkse club die geweld niet schuwde. Door de toenmalige apartheidsregering werd het dan ook een terroristische organisatie genoemd. Ik denk dat Wilders zich vereerd voelt als jij zijn PVV met hen vergelijkt.

Apartheid krijgt weer het Nederlandse tintje dat het lang geleden verloor. Apart hoor; al die mensen, krijg je geheid problemen mee...

@1085

Die tweedracht in NL was al gezaaid door de liberale socialisten , voordat ooit iemand van Pim Fortuyn en Geert Wilders hadden gehoord
Ongeveer sinds D1966 en aanverwante artikelen

Dat gedoe rond de Islam is maar een kapstok waar het feitelijk om draait

@1083 Je zou het niet zeggen.

@1005 <<- Troll Alarm

@1089

Kan ik me goed voorstellen
Maar vertrouw me maar , dat ik een hekel aan Nazies , maar ook Stasies heb

Als alle reacties hier goed leest, weet je exact waar de werkelijke fascisten zitten. Niet noodzakelijkerwijs bij de PVV.

@1088, wat kan jij jezelf toch heerlijk tegenspreken. Als het gedoe rond de Islam maar een kapstok is, dan draait het daar dus feitelijk niet om. Overigens liberaal-socialisme bestaat niet, sociaal-liberalisme dan weer wel. En die arme klein D'66 heeft het wel gedaan bij je, hè. Vooral met die aanverwante artikelen. Wat waren dat ook alweer?

Alle grondwetten het land uit.

@1093

Voor communisme zijn zoveel nieuwe uitdrukkingen bedacht en ontworpen

@1093, ga je nou serieus D'66 communistisch noemen? Lol.

@1096

Nee hoor , zeker niet .

D1966 heeft een status aparte

En dat mag je als een bijzonder negatief compliment opvatten

@1092: De PVV maakt het ze wel te makkelijk hoor... Volgens mij zijn ze straks bij het regeerakkoord al vergeten wat ze blerden. Het ware fascisme komt voort uit het geloof in een sterke leider. Ik zie in Geert Wilders enkel een man met een identiteitscrisis en bruine vegen op zijn gelaat.

Ik stem KVP , maar Wilders is legitiem

@1045 Ze behoren tot volksstammen, ja.

Zag net in nieuwsuur nog even Jan Moors de kinderrechter

Mijn God , dat is Pechtold in het kwadraat

Niet de advocaat , maar de rechter van de duivel

Voor discussie op niveau zonder censuur: http://www.quofataferunt.com

1. Rechtspraak moet niet politiek zijn wordt er gezegd.
Het is anders wel de politiek die het rechtssysteem steeds meer als politiek middel gebruikt om burgers te besturen. En laat het Wilders die daar helemaal niet vies van is. Totdat het tegen hem keert natuurlijk.

2. De opmerking 'Wilders moeten we niet bespreken, want dat maakt hem populair'.
Dat is krommer dan een hoepel, want hoe hard zouden we hier tegenin gaan als het om bijvoorbeeld Joden ging. Daarnaast geeft het de pvv achterban wel heel veel vrijheid om maar te doen wat ze willen. En politieke woorden, kunnen daden worden in de straat!

En de pvv beweging houdt niet van discussiëren. Ze brullen als lastige kleine kinderen hun ongenoegen en houden daarna hun oren dicht voor elk tegen argument. Dat komt heel erg sarrend over bij de ander. Ik zou niet in de schoenen van de rechters willen staan. Want ik zou zin hebben die Wilders pak voor zijn broek te geven. Maar wat doet een groot deel van de intellectuele elite, het kind zijn zin geven.

3. De opmerking 'het is nog niet zo erg als in de jaren 30'.
Laten we dat a.u.b. zo houden. Als ik zie hoeveel er al veranderd is in de afgelopen 10 jaar. Dan wil ik niet weten waar we over 10 jaar zijn. Halverwege de val uit een hoog gebouw kan je niet tot de conclusie komen dat het wel meevalt.

Jan Moors is totaal van god los
Een goddeloze rechter dus
Zeker weten , dat hij terecht gewraakt wordt

Wel gestoord dat als je andere gedachten en opvattingen over een religie hebt dat je dan aangeklaagd kunt worden... En dat in een modern land als Nederland.
Het is toch werkelijk ongelooflijk hoe buitensporig religie in bescherming genomen word in ons land.

@ #1046 Nee, ik blijf en vecht terug.

ik begrijp niet dat een aantal onvervalste haatreacties hierboven na uren nog niet zijn verwijderd. ik wraak hierbij de zogenaamde redactie. redactie, jullie deugen niet voor je werk.

Aangezien de blonde fuhrer voorstander is van een selectieve strafmaat die gerelateerd is aan je etnische achtergrond (zie regeerakkoord), dacht ik het volgende: Misschien kunnen we het nog breder trekken en de strafmaat per individu bepalen. Zo zouden we bijvoorbeeld voor specifieke politieke personen die doelbewust tweedracht en haat zaaien en de Nederlandse en mondale samenleving door hun politieke uitlatingen destabiliseren, de doodstraf als strafmaat kunnen nemen. Natuurlijk moet wel eerst bewezen worden dat de persoon daadwerkelijk schuldig is. We zijn ten slotte toch geen barbaren?.

@1106

Laat je niet opjutten door een neo-nazi

@ chaoschrises .... (wie verzint het) ... Allereerst schrijf je het zo: moszkowicz. En schaam je om ofwel bram moszkowicz ofwel geert wilders met deze massa-moordenaar te vergelijken. Je hebt nog heel wat te leren, ga je eens verdiepen in de gedachtengang van andersdenkenden en leer deze te respecteren. Zowel Moszkowicz als Wilders zijn hardwerkende belastingbetalende Nederlandse burgers die geen moord (laat staan massamoord) op hun geweten hebben. Of je het met ze eens bent of niet, ze horen niet met oorlogsmidadigers vergeleken te worden.

@1108

Ophitsing in het kwadraat

Wilders staat niet terecht voor zijn opvattingen over religie maar voor zijn opvattingen over mensen. Dat religie de hand boven het hoofd wordt gehouden klopt. Religieuze partijen worden door politieke charlatans gedoogd in de regering en havoklanten proberen ons wijs te maken dat onze cultuur joods-christelijk is, in plaats van Grieks-Romeins-Germaans-Arabisch-Afrikaans.

@ #1109 Je hebt een punt, deze ene keer.

@103 Wil nog even mijn complimentjes kwijt aan topoftheflops. Had het zelf niet beter kunnen verwoorden. Wilders is helemaal zo slecht niet, zou zich alleen wat meer genuanceerd moeten uitdrukken, ik zei al eerder dat hij 'af en toe wat doorschiet'. Maar in de grond heeft hij gelijk en inderdaad zegt hij in één zin meer dan menig politicus in een half uur. Heb altijd al gezegd dat hij een goeie PR-man of -vrouw zou moeten hebben. Als ik interviewer was, zou hij bovenaan mijn wensenlijstje staan en het zou niet alleen maar over politiek gaan.

@dimple #37 "Als Wilders geen haat zaait; hoe komt het dan dat half Nederland Wilders haat?"

De linkse haat en afgunst tegen alles wat uitsteekt, zich verheft en succes heeft zit zo diep in het linkse nivelleringsdenken uit de Hollands polder, dat iemand die voorbij gaat aan deze linkse doctrines en angstvallige consensus (zoals Wilders door zich te onderscheiden en uit te blinken in moed en doorzettingsvermogen) wel haat moét opwekken bij het linkse volk..!

@1113

Maak er eens een tweede keer van

Dan wordt het gehalte nazi misschien minder

Maar stasies zijn ook ongewenst

Ik hoorde van Agt zeggen; dat meegaan met de PVV indruiste tegen de internationale rechtsorde. Er waren meer CDA ers die graag dit soort grote woorden gebruiken.

Maar waar waren de CDA prominenten toen Balkenende lak had aan de internationale rechtsorde toen het meedeed aan een onrechtvaardige inval in Irak???

Daarmede kun je zien hoezeer het CDA selectief is in zijn idealisme.


Geloof me maar; dat Wilders heus niet zijn wil oplegt aan zijn fractie; (in tegenstelling tot het CDA) daar heeft hij heus wel oor naar en overleg mee. Ik vermoed dat Wilders zelf in de loop der tijd hierin gaat hervormen om de criticasters te ontwapenen.

Voor betreft de de zogenaamde strijd voor de vrijheid van Godsdienst door christelijk Nederland zal ik graag willen zien hoe deze tolerante Christenen gaan reageren als er een Satanskerk in hun gemeente of dorp zou komen. Die zullen er ECHT ALLES aan doen om dat te voorkomen.

@1105, dat is nou juist het mooie. Niet de religie wordt in bescherming genomen, maar de mensen die door Wilders beledigd worden. Mensen die weggezet worden als achterlijk en extreem.

Sociaal zijn en Socialisme (incl. D66 )

Een grotere tegenstrijdigheid bestaat er niet

Nee dan lekker gaan voor Neelie smit Kroes met haar groene hartje hangertje...

Nazies...staat gelijk aan Europeese Unie! Google maar even als jullie willen weten hoeveel wij afdragen. En voor de dromers onder ons; dream on!

@1120

Die zal ik ook zeker niet bevredigen
Al gilt ze er om

Nujij.nl

De afvoerput van Nederland

Beste tolerante redactie

Doe mij een genoegen en geef me een eeuwige ban

@1122:
kanselier.
Het volgende om duidelijk te maken waarom jij (en met jou ook anderen) de manier van "argumenteren" van wilders prettig vindt vanwege de overeenkomsten.

Er zijn verschillende manieren om iemand anders inhoudloos monddood te maken.
1. gebruik drogredenen (bijv. - de persoonlijke aanval, de stroman en de overhaaste generalisatie)
2. wees denigrerend
3. denk zwart-wit (dan ben je kleurloos)
dat is het prototype van een PVV-er.

Nadruk ligt dan ook op inhoudloos monddood. Dan is discussie niet mogelijk. Nu mag wilders de inhoud van zijn stellingen gaan uitleggen bij de rechtbank. Nu kiest hij er voor om stil te zijn, en dat voor een miljoenenpubliek.(er staan daar heel wat buitenlsndse cameras: het moment om zijn gedachtengoed uit te dragen) Als hij vierkant achter zijn woorden zou staan en overtuigt is van zijn eigen gelijk, laat hij dan ook een man zijn en zich aan zijn woord houden. Elke "verdachte" met iets op zijn kerfstok weet dat je bij een zitting of moet gaan ontkennen of je beroepen moet op zwijgplicht.

@1115 Ik ben links en ik haat Wilders niet, maar ik ben het zo erg met hem oneens, dat ik hem ook op vrijwel geen enkel punt positief kan waarderen. Zoals hij werkelijk alles weet te reduceren tot moslimhaat is gewoon stuitend.

@1124

Terwijl ik de redaktie bijna smeek om mij een eeuwige ban te verlenen , vraag je me toch nog om een reaktie

Smeek zelf niet om de PVV , want dat doet het liberale socialisme

Is er iemand die Wilders respectvol vindt?

@1115..mee eens :-)

http://www.youtube.com/watch?v=greAGTosBu8&p=12...

Goh wie zou toch Wilders moeten berechten, nr 1 op de lijst van corrupte rechters.

@1129 Goh laat Micha Kat nou net eigenlijk niet serieus te nemen zijn....

@1080
Zou je a.u.b. Wilders niet willen vergelijken met Mandela? Wilders mag nog niet eens ruiken aan de pies van Mandela.

Het toont wel aan dat je werkelijk geen enkel besef hebt van de strijd die Mandela heeft gevochten, anders zou je dergelijke stompzinnige opmerkingen achterwege laten. Het is een belediging aan alles waar Mandela voor staat.

@14 Komt goed Geert!!

@21 Geert veel succes vandaag. Het komt allemaal wel goed.

@122 Veel succes Geert!!! Laat ze maar een poepie ruiken daar

@161 Zet m op Geert .....laat je niet kisten door dat tuig

@185 zet m op Geert laat je niet klein krijgen.

@196 Sterkte Geert!

@232 HInter ihm stehen millionen.

@256 Go Geert,onze steun heb je

@283 Hup Geert!

@452En groot gelijk heeft hij, deze schersvertoning is ook absurd.

@613 Dus: hup Wilders! Maak gehakt van deze rechtszaak!

@672 Bram en Geert maken gehakt van deze politieke rechtszaak en haar door de laffe gestuurde politieke tegenstanders gewraakte rechters.
Wat een schijnvertoning!

@723 Alle rechters zijn links ge/mis-vormd

De PVV stemmer en ik ben nog maar op de helft hahahahaha

Zwijgen, echt iets voor Geert .....

In gesprek met een moslima.
Ik heb het gewoon over de normale dingen des levens.
Zij: gaat in verdediging en gaat in alles over haar geloof.
Onbegrepen? ik weet het niet. Wat ik nog een grappig
detail vond was: in de jaren zestig waren mijn ouders
teveel aan het kijken naar het westen, en dus te los.
Gelukkig is dat nu weer teruggedraaid.
Hoe te los? Waarom zijn juist de jongeren zo fanatiek, en
liepen er in de jaren zestig/zeventig de vrouwen niet met
een hoofddoek. Het geloof is altijd hetzelfde gebleven.
Is het misschien zo dat het een soort afzetten is?
Waarom wordt er zoveel op het westen afgegeven? Waarom deugden
we wel toen er werk werd verschaft in de jaren zestig, en dat mensen
hier een huis konden kopen (wat de meesten niet deden?) en in
hun eigen land in het rijke bezit zijn van meestal drie tot vier huizen.
En dat allemaal dankzij een goed betaalde baan in het westen.
Er hoeft geen dankbaarheid te zijn, maar wel respect voor de landen
die in zoveel meegaan, en in alles hebben geprobeerd ook voor de allochtone
mens het goed te doen.
Dit wou ik even kwijt. o, ja....goed lezen. anders wordt het weer verkeerd uitgelegd.

@1132
Ja, als je het zo op een rijtje ziet, wordt pas echt duidelijk hoe kinderlijk men eigenlijk kijkt naar de politiek, wat voor simplistisch wereldbeeld men eigenlijk heeft. En daarmee dus inderdaad de bestaande vooroordelen volledig bevestigt. De kinderachtige aanmoedigingstaal, het volkomen gebrek aan kritiek, verdraaien van de werkelijkheid, volslagen onbegrip voor wat er nu feitelijk aan de hand is.

@1335 En weet je wat ook zo duidelijk naar voren komt,ze doen zelf eigenlijk heel denigrerend naar Wilders toe,maar dat hebben ze zelf niet door.

Live op journaal24 te zien, Geert is duidelijk zenuwachtig, hij is niet in control.

Tja en Brammetje, moest zich nog aankleden in de rechtzaal.... niet fatsoenlijk.

Het lijkt erop dat Geert nat gaat

Proces gaat morgen weer door!

Geen bewijs voor ongeoorloofde pressie, geen objectief bewijs voor vooringenomenheid.

Moeilijk te verteren voor iemand die in een subjectieve werkelijkheid leeft.

Mijn voorspelling van zijn eerste opmerking:

Dit is weer een bewijs dat de rechterlijke macht tot de linkse kerk behoort.

Je ziet Bram ook kijken, zie je wel idioot dat komt er van.

Ik zie dat nog niet bekend is of de rechters inderdaad vervangen moeten worden. Ik begin sowieso ernstig te twijfelen aan het nut van deze rechtszaak, speel je hiermee juist niet WIlders in de kaart?
En, waar vind je in godsnaam een rechter die nog nooit van Wilders en zijn uitspraken heeft gehoord?

@42
Exact: Waar vind je überhaupt iemand die geen mening over Wilders heeft. Iedere rechter heeft dus ook de schijn van partijdigheid

De rechters worden niet vervangen. Verzoek tot wraking van Bram en Geertje is verworpen.

Morgen om negen uur gaat proces verder.

@1145 Kun je dat bevestigd krijgen? Hoe weet je dat?

@1147 Dat was net live te zien op de tv,of ben je ook zo;n blatert die alles zwart op wit op papier wilt hebben,ik zou zeggen stuur een brief naar de rechtbank met een verzoek voor een schriftelijke verklaring met een handtekening van de betreffende rechters van de wrakingskamer.

@1148 Hee joh, doe eens niet zo agressief man!
Ik had net zitten kijken op nos.nl en toen was er nog niets bekend, vandaar dat ik het gewoon even zeker wilde weten. Doe normaal, voel je niet zo aangevallen!!!!

En denk aan je bloeddruk, pffffffffffft

@1145
Mooi zo, hoe eerder een veroordeling hoe beter!

@1150 Ik vraag me serieus af of dat wel zo'n goede zaak is hoor. Dit soort figuren vaart meestal zeer wel bij de underdog positie en de aanhang ziet hem dan als martelaar........

Maar ja, we zullen zien.

Ik voel met echt niet aangevallen,en ik ben ook niet agressief,maar ben alleen blij dat de wraking is afgewezen,die Wilders denkt alles naar zijn macht te trekken,en ik ben blij dat hij tegengas heeft gekregen nu,ik hoop verder dat Wilders veroordeeld wordt

@1152 Nou dan zijn we dus allebei even blij. Maar ik vond wel dat je heel lelijk deed tegen me hoor. Ik heb de tv niet aan, ik vroeg gewoon iets.

@1153 Mijn excuses hiervoor dat was echt niet mijn bedoeling.

@1154 Excuses helemaal geaccepteerd! Dank je.
In het heetst van de strijd reageren we allemaal wel eens te vlug, geeft niks.

All good.

Wilders brult al tijden dat "de vrijheid van meningsuiting terecht staat" en dat hij "gaat bewijzen dat de Islam fascistisch is" en wat doet hij???

Hij beroept zich op zijn ZWIJGrecht...

hahaha......

Ik heb niets met heel die Wilders - maar zodra het recht zich met politiek gaat bemoeien dan gaat er wel iets heel erg verkeerd in dit land. Dat deden ze in Nazi-Duitsland ook - de rechterlijke macht moet zich hiervan onthouden.

@1077
Ik heb al vaker zéér verbaasd naar die kolderieke uitspraken van je gekeken - maar deze slaat weer werkelijk alles - liberale socialisten......
Hoe is het?
Twee tegenover gestelder kan niet - maar jij koppelt ze gewoon aan elkaar - wat een kolder is dat zeg!

@1077
Misschien dat je het over D66 hebt - maar die partij staat ietjes linkser dan de VVD - maar blijft gewoon een partij die rechts van het midden staat hoor....

Toe maar, de duurste advocaten en de beste beveiliging voor meneer. Allemaal op kosten van de maatschappij. Wat een nare man en nog een parasiet ook!

@1110
Normaal ben ik zelf erg van het correct schrijven, maar ik had even geen zin om de juiste spelling te zoeken.
Met mijn nickname is niks mis, als je uw eigen woorden zult aanhouden. Wanneer u zich zult verdiepen in andersdenkende zult u wellicht enige betekenis ervan snappen.
Daarnaast hoef ik me niet echt te schamen. Ik maak me namelijk "schuldig" aan exact dat waar Wilders van word beschuldigd.
Nog een kleine kanttekening: Over Moskowicz (áls u me corrigeert, schrijf dan op z'n minst zijn naam met Hoofdletters) heb ik niks (kwetsend) gezegd. Hij doet zijn werk en dat doet hij goed. Ik zei dat G. het niet van hem heeft maar van een andere M.
Iemand die qua rechterlijke opvattingen, en houding ten opzichte van de rechtbank enigszins hetzelfde in elkaar stak als Wilders. Niet qua moorddadig gedrag. Beide zullen ze alles zeggen/doen om het proces te stagneren en het hof te schofferen. Hij mag ten slotte niet berecht worden (vind hij). Het recht is er om anderen te veroordelen en hem niet. Hij waant zich wat betreft zijn vrijheid onaantastbaar en dat eist hij eigenlijk ook.

U zult iets beter uw eigen idealen moeten naleven wilt u mij bekritiseren. Ik heb hier namelijk over nagedacht en weet heel goed wat ik zeg.

Moszkowicz, tsja, euh, hoe zat dat ook weer met Holleeder?

@1160
2 miljoen = ongeveer 13 ct de man. Je hebt helemaal gelijk joh! Wat een 'parasiet'!!!
http://www.lucaswashier.nl/?p=5974

Even ter vergelijking ...
De beveiliging van ons koningshuis kostte in 2008 iets van 'maar' 40 miljoen.
Dat is 'maar' 20 x zoveel.
Moet ik ons koningshuis nu ook 'parasieten' noemen?

Wees nou eens eerlijk. Zou Islam nu echt bedoelt zijn om mensen van hun vrijheid te beroven. Het zijn de extra boeken naast de Koran, opgesteld door de leiders van Islam (altijd mannen! Waarom?) , die al die achterlijke regeltjes bedacht hebben.
De Islam wordt als excuss gebruikt om de hemel voor mannen op aarde te creeeren (en onderdrukken vrouwen) Ik begrijp niet dat de vrouwen, waar de meeste regels voor opgelegd worden, dit allemaal pikken. De kern van elk geloof is hetzelfde; respect, vrijheid en help je naasten. Is een man meer waard dan een vrouw of zo??? DOE JE OGEN OPEN en wees Islamiet van 2010!!!!!

Oja stem op goed of fout als je het er wel of niet mee eens bent!!

@1165
"De kern ... je naasten"??

http://www.youtube.com/watch?v=aYDfACr-y4s&feat...
http://www.youtube.com/watch?v=CSWLLc6uikE&feat...
http://balder.org/articles/hatespeech/James-Wai...
http://www.expressen.se/1.188807

geert heeft zich al aardig aangepast doet beroep op zijn zwijgplicht.
hahaha normaal hoor ik dat in de rechtzaal van (buitenlanders) die terecht staan lol.

@1039 juist jij slaat de spijker op zijn kop allemaal hypocriete hier zeg veroordelen wilders maar doen wel precies het zelfde als hij zou doen volgens hun.

moeilijk he in de spiegel kijken

Vergelijkingen met Geert Wilders versus Nazi Duitsland raken kant nog wal. Extreme Islamitische terreur (die mensen handelen meestal in de naam van Allah) en aanslagen plegen kan je beter vergelijken met Nazi Duitsland zo is het nu eenmaal . Het is wij tegen de mensen en landen de niet Islamitische geloven en mensen die helemaal niet willen geloven of willen opdringen omdat ze er geen heil in zien om van hun vrijheid beroofd worden door regels die een of andere godsdienst hen oplegd in geschrift en woorden. Dus wie discrimineerd wie; of geeft aanleiding tot discriminatie van die mensen die niet willen om te geloven en niet van hun vrijheid beroofd willen worden omwille van het geloof. De vrijheid daarin staat daar ook ter discussie in het proces tegen GW.

@1170
@1171
@1172

Op basis van dit soort reacties kan ik toch echt niet anders concluderen dan dat:
Pvv-aanhangers dom zijn.
De vergelijking tussen de NSDAP en de PVV niet zo ongerechtvaardigd is als sommigen beweren.

HJP in de vrije Westerse wereld worden geen mensen vervolgd zoals in Nazi Duitsland en je bent zelf aan het haat zaaien als je de PVV met de NSDAP vergelijkt. In Islamitische landen worden wel mensen vervolg die anders denkend zijn in geloof en in de politiek of worden er aanslagen gepleegd op deze mensen.

Alle vrijheden worden een beetje tegen elkaar uitgespeeld. Vrijheid van meningsuiting, vrijheid van godsdienst, dankzij Islam.

Ik ben benieuwd naar het oordeel van de rechters. Met diezelfde interpretatie van vrijheid is Islam daarna aan de beurt. Moslims staan nu te juigen, straks is het huilen geblazen.

Dat heet dan discriminatie.

Schijnproces, politiek, dat gaat de staat weer geld kosten en Bram vult zijn knip nog even stevig!!

En @1154 jij bent niet erg lekker volgens mij??

@1005

ik heb pvv gestemd, maar VINDT jou een ongeloofelijke idioot.
extreem rechtse IDIOOT

Nu doe je hetzelfde als waar de islam de ongelovigen varkens en apen noemt

@1174

Ja hoor weer alle pvv stemmers over 1 kam scheren.
Wie is er nou dom dan?

Jij ja , dacht t ook

@1185 Ik kan toch niet anders dan concluderen dat de domheid van (in ieder geval deze) reacties afstraalt! Er zullen best individuele PVV-stemmers zijn die niet dom zijn, maar die zijn wel heel moeilijk te vinden, omdat het merendeel alleen napraters zijn die zelf niet nadenken en voornamelijk met onzin reageren op deze website.

@ 1186

Er zullen best individuele pvv stemmers zijn die niet dom zijn, maar die zijn wel heel moeilijk te vinden.

Waar baseer je dat op dan?
En ga aub niet over spelfouten beginnen