4,4 miljard aan ontwikkelingshulp in 2012?!!!! Zijn ze nu helemaal GEK geworden!!! Dweilen met de kraan open!! Ik wil hier niet aan meewerken verdomme, niet mijn belastinggeld....

Wilders kan niks anders dan eisen, eisen en nog eens eisen!

Nou ja, verder is ie altijd boos!

@601

Maak je geen zorgen , ik heb het nagevraagd en van jou belastinggeld zijn de nieuwe tegels die gebruikt zijn voor het nieuwe trottoir hier voor de deur betaald..

Waarvoor dank..

#600

Grappig genoeg denken velen uit het voormalig oostblok daar netzo over, met dien verstande dat ze NATO vervangen door Warschau pact, en 'Hamer en Sikkel' door 'Stars and Stripes'.

Ik denk dat in alletwee een kern van waarheid zit, maar dat alletwee ook hopeloos overdreven zijn.

Het gelijk van 'het westen' in deze zou je kunnen laten zien door te wijzen op Vietnam, Cambodia, Noord Korea, en uiteraard het voormalige oostblok.

Het gelijk van 'het oosten' kun je net zo hard terug zien in Vietnam, maar met name ook in Argentinie, Peru, Nicaragua, El Salvador, Saudi Arabie, Kuweit, Egypte, Jordanie, Iran tot de revolutie daar, Irak enzovoort enzovoort.

"I don't subscribe to this point of view, if the Russians love their children too"

Voor 'MAD' was de NATO niet nodig, de bijbehorende 'ferme taal' ook niet. De dreiging met een kernoorlog wel, maar die hangt uitsluitend samen met de kern mogendheden van die tijd: VS, VK, Frankrijk, Rusland en China.

Overigens, dit verandert allemaal helemaal niets aan het feit dat 'het westen' gedurende deze periode ontzettend veel regimes in het zadel heeft geholpen, en heeft gehouden, die enorm veel ellende in hun eigen land hebben aangericht.

En dat was nou net waar het over ging. Ja, door dergelijke regimes te ondersteunen hebben we direkt de hand gehad in de situatie in die landen nu, en zijn dus mede verantwoordelijk.

Wow Wilders we hebben hiermee dan ook de recessie mee opgelost. Knap hoor!!! '

Wel weer een heel erg origineel voorstel. Tsja Wilders daar redden we het wel mee. Weer zo een goed en concreet voorstel van de PVV.

Poehee 4 mrd. Het is me wat. En wat betreft over die domme opmerkingen van de mensen die schreeuwen waar het belatinggeld naar toe gaat. Laat die lekker achterwege. Domme opmerkingen is nog nooit iemand wijzer van geworden.

4,4 miljard gedeeld door 16 miljoen mensen = 275 euro per persoon per jaar
Da's 1100 euro voor een gezin met twee kinderen
Sorry, maar dat vind ik veel geld

@belle #601
klinkt inderdaad veel. Maar het is maar 0,7% van het BBP.
Kortom: niet doen alsof we al ons geld wegbrengen aan ontwikkelingshulp.
Daarnaast: je hebt je welvaart ook aan ontwikkelingshulp te danken, toen noemden we dat het Marshallplan...

Er zit wat in Geerts plan/eis...Er kan best bezuinigd worden op ontwikkelingshulp.....Als er dan toch geld nodig mocht zijn, gooi er maar een tv avondje tegenaan en er komt geld zat binnen.

Toch heb ik liever dat van mijn belastinggeld mensen geholpen worden dmv ontwikkelingshulp ipv er oorlogstuig zoals de JSF wordt aangeschaft!

@559
De Homo Sapiens eerst dus. Wat is daar mis mee?

Ach ja, het gros van dat geld gaat toch naar terreurgroepen à la FARC.

Het Marshall plan heeft vruchten afgeworpen, en was een lening die terugbetaald is.

@606

Alsof na het plan van Geert dat geldmop jounrekening wordt gestort..
Alsof het geld rechtstreeks van de burgers komt..
Zo kan je alles dood rekenen..

Als we ontwikkelingshulp afschaffen dan ook de handelsbarrieres die het onmogelijk maakt voor deze landen op eerlijke wijze handel met ons te drijven.

@Marsia #612
lening of niet: het was een vorm van ontwikkelingshulp. En die heeft inderdaad zijn vruchten afgeworpen.

@615 Die wel ja, en is keurig terugbetaald, kan ik van de huidige ontwiikkelingshulp niet zeggen

@612 @616 alles terugbetaald?

@599: Jij stelt dat we eeuwen geleden gegraaid hebben; dat is onjuist. We zijn toen begonnen met graaien en zijn nog steeds bezig met graaien daar. Denk je dat als we het graaien in eigen land niet onder controle krijgen dat we dat zomaar van andere landen kunnen eisen? De schuld die wij economisch gezien, maar ook vooral humaan gezien, op onze kolonies hebben getrokken is even onbetaalbaar als de boete van Duitsland na de 1e wereldoorlog. Dat vergelijk kan je nooit trekken; mensen veroordelen voor het profijt dat we van hen getrokken hebben.

In ons verwende NL klagen mensen al dat ze niet goed genoeg gehoord worden; hoe zou het dan in Afrika zijn...?

@195 Ja leger afschaffen en dat materiaal weggeven aan die zwaar bewapende "ontwikkelingslanden", dan hoeven ze niet meer de moeite te doen om die tanks en ander wapentuig in een ander (Oostblok)land te kopen.
WANT wapens worden gekocht van ontwikkelingsgeld.
Kijk op tv, je ziet in die landen de armen door het stof sloffen op de vlucht voor het moderne wapentuig.

@612 @616 Het Marshall plan bestond voor Nederland voor 90% uit schenkingen en 10% uit leningen die terugbetaald moesten worden.
Dit dus niet meer als argument gebruiken.

@612

Nee dat is niet waar..voor NL bestond ong 10% van het gemoeide bedrag uit een lening..

Ontwikkelingshulp is neokolonialisme.

Wilders eist, Wilders zus Wilders zo en uiteindelijk gaat hij weer braaf mee met het gedoog beleid! Het is een nul van een politicus! Of denkt 1 van zijn volgelingen dat hij nu wel de stekker eruit trekt?

@606 "Reken je rijk" dat bedrag is sowieso niet netto, want van een groot deel loonbelasting, en aangezien dat per inkomen verschilt kan jouw berekening niet kloppen.

Kijk, soms heeft Wilders rare uitspraken(= kopvoddetax) Maar ik kan niets anders concluderen dan dat Wilders roept wat het volk wil.
Het is tijd dat we ook een keer het geld binnen houden en ons zelf helpen met die miljarden die we normaal weggeven aan complete snelwegen in Spanje.

En wie zei er ook alweer dat Wilders niet met oplossingen komt?? Hehehehe .....

@625

Wat zijn volk wil..niet wat het volk wil..

Bezuinigen moet je trouwens wel op de juiste plaatsen doen; Dion Graus pakt budget wat hij zich nooit waardig heeft getoond. Zijn programma was duidelijk:

Zijn vrouw nam de optredens van Dion op, om later een 'raising-off' te maken. Hoe narcistisch kan je zijn. Eerst gaat hij niet inhoudelijk op een debat in en benoemt de dieren die hij in dierenparken ontmoet heeft. Leuk dat hij de namen onthouden had; was hij ook maar zo goed met zijn dossiers.

Twee jaar geleden wilde hij zijn dierenalarm brengen; twee jaar geleden werd hij ook gevraagd voor de parlemantaire commissie. Zijn parlemantaire commissie is totaal in de soep gelopen door geen dossierkennis, terwijl het noodnummer voor dierenmishandeling zijn intrede deed. Het werd wel duidelijk waar Dion zich ècht afgelopen twee jaar mee bezig gehouden had; niet met de belangrijke commissie dier hij mede leiden moest, maar met een nummer dat zinloos is.

Ik ben dierenliefhebber en tegen elke vorm van dierenleed dan ook. Toch heb ik mijn kat verteld hoe hij 114 draaien moet, maar hij lijkt het niet echt op te pikken. Dat was nog de korte versie van Dion zijn plannen, want hij had ook twee websites proberen te lanceren. Als mij kat 118 al niet kan draaien kan ik hem er helemaal niet toe overbrengen om zijn emailadres en boodschap door te geven aan de benodigde hulppost. De PVV houdt geen rekening met gehandicapten, hoe diervriendelijk ze ook lijken te zijn.

Dion Graus is gewoon een farce die de PVV zo snel mogelijk moet dumpen.

@625
De vertegenwoordiger van een minderheid kan nooit roepen wat het volk wil! De meerderheid van de 2e kamer vertegenwoordigd en niet Wilders! Met andere woorden verkeerde conclusie dus

Als aanvulling op mijn post van @620: Je vraagt je dan ook af waar de ontwikkelingsgelden werkelijk heen moeten; zou NL de schande kunnen verdragen om ze zelf nodig te hebben?

Zijn wij als één van de rijkste landen ter wereld zó arm...?

@629
Dat ligt er aan, er zijn genoeg kiezers bij andere partijen die er net zo over denken.

@629 bijdehand baasje, maar goed. Zal je ook opvallen dat er steeds meer op Wilders wordt gestemd en dat de traditionele partijen stemmers kwijt raken. Nou is Wilders de grootste populist in het politieke stelsel van Nederland en heeft daarmee de Pim Fortuin trend doorgezet. Populisme is in het kort gezegd zeggen wat publiek(=Nederlanders) willen horen. Het volk is in mijn ogen met betrekking op dit artikel de mensen die de traditionele partijen beu zijn.

Mocht er aan- of op-merkingen zijn na het lezen van dit verhaal, u bent allen vrij een reactie op dit bericht te geven!

@ 632 zelfde geschreven toen het over Mauro ging, of was het toen regels zijn regels.

Wilders heeft weer wat te schreeuwen...

Maak je geen zorgen, man!

Die "ontwikkelingshulp" is onder Rutte/Knapen veranderd in exportsubsidie voor Shell, DSM, Philips, ING en nog zo wat noodlijdende bedrijfjes..

Hoeveel kost die bewaking van jou en je criminele circus overigens?

Dat puppymaatje van Wilders, die grappige clown Dion Graus is zo druk aan het schreeuwen dat hij binnenkort ook wel bewaking nodig te hebben.

Op een gesloten psychiatrische afdeling dan..

@625 het volk wil? Spreek alsjeblieft voor jezelf.

Geert wil mensen in Afrika laten omkomen van de honger en dit geld vervolgend gebruiken om de zware misdadigers op te sporen die zomaar poesjes en hondjes schoppen.

Begrijp me goed ik ben absoluut tegen dierenmishandeling. Maar we hebben al een organisatie die daar tegen strijd, namelijk de dierenbescherming (Zal wel te links zijn of zo).

@625 Geert zegt wat "Het Volk" wil ?
U bedoelt als "Gesundes Volksempfinden?

"In de opvattingen van de nazi's werd het gesundes Volksempfinden verheven tot rechtsbron in het strafrecht, die als het uitkwam de wet kon derogeren, terzijde kon stellen. Wel of niet strafbaar was niet langer wat de wetgever strafbaar had gesteld, doch wat volgens de (niet-gedefinieerde) gezonde opvattingen van het volk wel of niet strafbaar zou behoren te zijn. "


Lekker hè?

Ik ben er helemaal voor. Laten we eerst maar eens zorgen dat we ons eigen land op orde krijgen. Laten we er eerst maar eens voor zorgen dat de bejaarden niet in hun eigne ontlasting hoeven te liggen omdat er geen tijd of personeel voor is. Laten we eerst maar eens zorgen dat al onze gehandicapten de zorg kunnen krijgen die ze nodig hebben ipv speciale scholen sluiten.

4 miljard kan je een hoop mee doen. Eerst ons eigen land. En als we dan nog geld hebben mag t best van mij daarheen. Maar niet daarheen ten laste van ons eigen problemen

@626 Hoezo, wat heb ik gemist dan? Wat heeft hij opgelost?
Buiten wat domme uitspraken en twitterberichten met vrindje Maxime heb ik vandaag niks van hem vernomen. Tenzij je de belofte bedoelt dat hij de stekker er uit gaat trekken omdat hij dingen eist die europees gezien wettelijk niet kunnen....

@638

Als ik dit soort reacties op dit forum lees kun je maar een conclusie trekken.

Nederland is veranderd in een land van egoisten en navelstaarders.

Nederland is schathemeltjelief rijk. Dat er bejaarden slecht behandeld worden heeft niks met onwikkelingshulp te maken maar met managers die hun zakken vullen ten koste van de zorg.

@63: Het willen horen is iets anders dan het daadwerkelijk horen; daar maken Wilders-aanhngers zich vaker schuldig aan. Des te meer je luistert naar wat je wil horen, des te meer versmalt de maatschappij zich. Dan weet je niet meer wat anderen denken en dat kan je toch never nooit populistisch noemen.

PVV-stemmers klagen dat ze nooit gehoord zijn; dat hun stem verdween. Misschien heeft dat te maken met het feit dat de meeste PVV-stemmers het eigenlijk goed bedoelen, maar hun woorden niet zo goed kunnen bezigen als de mensen die wel gehoord worden. Als je mee wil praten moet je ook geleerd hebben om mee te praten; iets dat de PVV en passant vergat.

Binnen de wording van de PVV als partij praat de PVV voor hun kiezers zoals een juf tegen de kleuters praat. Vanuit onwetendheid nog meer onwetendheid indammend; High Profile, zo'n bijeenkomst hihi.

Dat is trouwens ook de reden voor de stijl in de reacties naar PVV-adepten toe. Die van het eerdere voorbeeld.

@638 kan ik je alvast optekenen als vrijwilliger bij een verpleegtehuis, daar is nl. een groot tekort aan. Als je alle bezorgde reactie's van rechts hier mag geloven is dat toch hun en jouw grootste zorg en zou dus niet mogen bestaan. Houden verplegers weer tijd over om de de echte zorg te verlenen.

is toch bezopen dat ze daar zoveel geld aan uitgeven zeg

@607 kan wel zijn maar wij hebben er tenminste echt wat mee gedaan en zijn er geen ontwikkelingsland mee gebleven , vele decennia lang gaat naar die landen al geld toe en het is nog niet opgelost, het is dweilen met de kraan open zo

Nederland krijgt een miljard landbouwsubsidie van de EU per jaar als ontwikkelingshulp.

@639
De extra bezuinigingen misschien? ........ het zal er wel niet van komen want er zullen wel weer een aantal CDAers gaan piepen die vuistdiep in die ontwikkelingsshit zitten maar het is wel degelijk een oplossing. Of het een goede oplossing is tja........ daar zullen de meningen over verdeeld zijn.

De VVD en CDA zullen niet ingaan op die eis en ik betwijfel ten zeerste of Wilders door die weigering het kabinet zal laten ploffen.

In mijn ogen is dit dus weer een typische Wilderiaanse uitspraak, dikke lucht en weinig inhoud.....

@599: Het is nou eenmaal zo dat het geven van 'kleine' fooien een vorm is van koloniaal 2.0 handelen, grote fooien - zoals ontwikkelingshulp - zijn daarentegen een uitermate goede besteding van geld en daarbij ook een mooie manier om als land van je collectieve schuldgevoel af te komen.

Tenminste als je een beetje historisch besef hebt :-))

Goedzo Geert, jij snapt het dat als het minder met ons gaat moeten we eerst aan ons zelf moeten denken,pas als we weer boven Jan zijn kunnen we weer aan de liefdadigheid denken. Notabene we hebben nu al meer dan 500.000 werklozen sorry maar die gaan echt voor, op de arme sloebers in het buitenland.
Ook staat het ontwikkelingsorganisaties vrij om zelf wat meer hun best te doen voor hun zaak, zoals het hoort!!!

Kan je de armen hier niet hard genoeg plukken, dan pluk je ze wel in de arme landen. Het wordt tijd dat de banken en beleggers hun eigen crisis gaan betalen ipv ze af te wimpelen op de zwakkeren hier als in de arm gemaakte gebieden.

@582: Helemaal gelijk, dat heeft er allemaal geen bal mee te maken. En dat het altijd de schuld zou zijn van anderen is zo onzinnig als wat. Daarom ook moeten die ontvangers van gratis geld eens een keer stoppen met zeuren.

@650
Arm gemaakte gebieden??
Als er iets is wat deze gebieden arm houd dan is het wel het aanleggen van een ontwikkelingsinfuus.

Weet je wat het is, ontwikkelingshulp aan andere landen is onderhand het laatste beetje menselijkheid in de politiek. Stop nou eens met denken met de portemonnee! Wat boeit ons die 4 miljard extra schuld nou, als de schulden van de grootste Europese landen en de VS binnenkort te hoog zijn om op te lossen? Als dat gebeurt, denk je dan echt dat we dit financiële systeem kunnen behouden? Laat me niet lachen.

Het huidige systeem kan zichzelf niet in stand houden zonder zich op de lange termijn onderuit te halen, zo simpel is het. Dus laten we zo lang het nog kan die ontwikkelingshulp geven. Dan kunnen we tenminste met onszelf leven als de Afrikaanse landen straks als eerste ten onder gaan.

@617 Ja, of dacht je dat wij het kado gekregen hebben destijds?

@586: ['Jouw beeld van O.S. stamt nog uit de jaren 90']

Klopt grotendeels. Genoeg waterputten, opgebouwde sanitaire voorzieningen etc die al lang weer kapot en overwoekerd zijn. Vaak meegebouwd door de 'familie' van 'hoogwaardigheidsbekleders' uit de buurt of zelfs van Museveni himself.

[''van effectieve kleinschalige projecten']
Ik geloof best dat het nu voor een deel weer anders is geregeld maar die effectiviteit moet nog maar bewezen worden. en dat het standhoudt als de 'blanke weldoeners' weer zijn vertrokken.

De enigen die het in Afrika echt snappen zijn de Chinezen.

PVV wint twee zetels in peiling !!!

De PVV wint ten opzichte van 2 weken geleden twee zetels in de politieke barometer van bureau Synovate. De PVV was de afgelopen weken volop in het nieuws met het opstappen van Kamerlid Dion Graus uit de enquêtecommissie en met het onderzoek naar de terugkeer van de gulden.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/10948383/__P...

Dat mag ook wel, die 4 miljard euro ontwikkeling heeft Wilders zelf hard nodig.

Om hoeveel miljard gaan de extra bezuinigingen?

@654 90% schenking destijds.

@618 U spreekt van een humane en economische schuld, misschien moeten we wel helemaal geen zaken meer doen met onze voormalige kolonieen, is dat wat U wilt? , dan wordt er ook niet meer "gegraaid", halen "we" het wel elders vandaan.
Verder vergelijkt U de "schuld" die we hebben met de herstelbetalingen na wo 1 hoe U daarbij komt weet ik niet, ik kan de link niet leggen, misschien kunt u me dat eens uitleggen?
Maar goed, als U beladen van zonde en schuldgevoel door het leven wilt gaan betreffende ons koloniale verleden, ik hou u niet tegen hoor, er zijn genoeg hulporganisaties die graag uw vrijwillige bijdrage aan zullen nemen.
Het is bekend dat in Afrika veel dictaturen zijn, de bevolking wordt er dikwijls niet gehoord, zullen we die een handelsboycot opleggen of gelijk het leger erop af?

@620 Hoe komt u aan die 90% ?

@642: Ik zit zelden om woorden verlegen, maar reactie is prima. Mooi voorbeeld hoe gewenste politiek en de uitvoering daarvan aan willekeur onderhevig zijn.

Hoe onwaarschijnlijk het in deze tijd ook klinkt; toen ik een poosje vrijwillgerswerk heb gedaan bij een stedelijke klussenbus 40 uur per week, toen namen mijn rechtse vrienden het me kwalijk dat ik voor niets werkte, dat doet een normaal mens niet. Mijn linkse vrienden hadden soms ook hun vraagtekens, maar stonden juist positief tegenover gratis arbeid.

Hoe kan een crisis denken keren...

Dan ook de economische samenwerking stop zetten.

Ik denk niet dat Wilders dit meent maar politiek gezien voor stemmen is dit goed.

@648 OK, dan geef ik de schoonmaak geen fooien in Egypte op vakantie, ik zal ze uitleggen dat een gedeelte van het nederlandse volk daartegen is en dat ik anders van kolonialisme beticht wordt, en dat wil ik natuurlijk niet, ze zullen het u in dank afnemen...

@664: Je mist het sarcasme in #648.

@661 hoe komt U eraan dat we alles terugbetaald hebben.

" De Marshallhulp bestond uit schenkingen en voor een klein deel (circa 10 procent in het geval van Nederland) uit leningen. Een deel van dat geld ging naar de overheid, een deel naar het bedrijfsleven. Via een ingenieuze constructie sneed het mes aan twee kanten. De Amerikaanse overheid betaalde de Amerikaanse leveranciers in dollars. De Nederlandse particuliere ondernemers die de goederen importeerden, betaalden de tegenwaarde van het bedrag in guldens aan De Nederlandsche Bank, die ze op een speciale tegenwaarderekening zette."

http://retro.nrc.nl/W2/Lab/Marshallplan/vertrou...

@665 Nee hoor, ik weet dat je er hetzelfde over denkt als ik, je mist mijn sarcasme in 664 :)

@666 Goed, ik heb me vergist, het was "maar" 10% maar dan kunnen we in het vervolg wel ontwikkelingshulp geven in de vorm van Nederlandse goederen toch? Corrigeer me als ik het mis heb, maar dat deden de Amerikanen toch ook?

@668

Er worden ook goederen gegeven.. En die moeten ook betaald worden..

Als de Operettedictator iets wil bereiken moet hij misschien een keer met een goed onderbouwd verhaal komen. Nu hij in de gaten heeft dat zijn sleetse fascistische parolen aan erosie onderhevig zijn heeft hij zich teruggetrokken achter de muren van Twitter. Die zijn echter te dun om als fundament voor beleid te dienen. De beperking in de lengte van de boodschap zal hem ongetwijfeld goed uitkomen, maar waar Wilders al uitblonk in kort door de bocht kreten zonder diepgang heeft hij zelfs het kort door de bocht opgeofferd en slaakt (of liever gezegd twittert) hij alleen nog maar kreten zonder diepgang.

@606 Ja, dan kun je er beter een paar JSF 's voor kopen...

Dat wilders betaald wordt van mijn belastinggeld, vind ik vele malen erger dan dat er geld gaat naar mensen die het nodig hebben, omdat de "rijke landen" zich verrijkt hebben over de ruggen van juist die mensen.
.
.

@625 Dit land heeft geen behoefte aan politici die roepen wat 'de mensen' (lees: een deel van de mensen, namelijk dat met de grootste muil en doorgaans 0,0 kennis van zaken) willen, dit land heeft behoefte aan politici die zèlf goede ideeën hebben en daarnaast het hart op de goede plaats.

@649 Ieder voor zich en God voor ons allen.

@668 je hebt je niet vergist, je hebt niet de waarheid geschreven en daarmee geprobeerd ons beter afteschilderen als we zijn, je kan beter eerst iets checken, of misschien wil je wel dat anderen schrijven dat je zomaar iets schrijft. Ik schreef al eerder dat niet alles zwart/wit kan worden uitgelegd. Ook ontwikkelingshulp is een zeer complex onderwerp waarbij ook in het belang van onszelf (politiek, sociaal en economisch) niet zomaar rigoreus 100% of veel minder het mes in gezet kan worden.

@614
Precies. Maar dat doen we niet want als we eerlijke prijzen zouden betalen voor producten uit die landen en andere barrières zouden opheffen zouden we veel en veel duurder uit zijn dan nu met dat miezerige beetje "ontwikkelingshulp".
Het zou wel veel beter zijn.

Er moet bezuinigd worden en er wordt vier miljard oiver de balk gesmeten aan weldoenerij die in de zakken verdwijnt van duur betaalde CEO's van charismatische instellingen.

Wilders heeft gewoon gelijk. Stop met die flauwekul.

het kan me geen reet schelen als ze over de grens honger hebben.
zolang er hier in nl zelf ook mensen rondlopen met hetzelfde probleem

gewoon stoppen met de JSF en dan is er ook nog 7,5 miljard subsidie voor vuile energie [kolen en olie]

pffff, open deur in trappen.
Ontwikkelings hulp is vaak maar, 0,5 % van de miljarden die om worden omgezet.
Wilders praat over dubbeltjes en kwartjes.
Om het nog maar EEN keer te zeggen, Ontwikkelingshulp is onzin.
Ze geven de landen een paar centen, en jatten er voor miljarden uit.
Het dubbel en dwars terug verdiend.
pfffffff. Er is weinig voor nodig om mensen gek te maken.

Eerlijk gezegd ben ik het niet vaak eens met de daadwerkelijke plannen van Wilders (hooguit met zijn opmerkingen); het is een inspirerende man, maar veel intelligents zegt hij meestal niet. Maar in dit geval ben ik het wel met hem eens. Als wij sterker uit de crisis komen dan profiteren de ontwikkelingslanden daar uiteindelijk ook van. Dus alle niet-noodzakelijke kosten moeten nu gewoon tot een minimum beperkt worden. Daarnaast vraag ik me ook sterk af hoeveel die 4,4 miljard euro aan ontwikkelingshulp nou echt bijdragen aan de gezondheid en welvaart van de mensen in ontwikkelingslanden.

@646 Een oplossing waarvoor? Henk en Ingrid die op een feestje met de wolven meehuilen in het bos? Mensen die niet snappen dat bij dingen waar visie voor nodig is de investering voor de opbrengst uitgaat? Mensen die niet begrijpen dat opbrengst niet altijd euro's op de bank hoeft te betekenen?

Ik hoop van harte dat Wilders heel hard stijgt in de peilingen om er vervolgens achter te komen dat echte constructieve oplossingen iets anders zijn dan het gebral en getwitter waar hij zich nu mee laat zien. Als hij echte verantwoordelijkheid moet gaan dragen dan gaat hij kei- en keihard op zijn bek. Zijn holle retoriek zal zich heel snel tegen zichzelf keren. Ik ben benieuwd of er mensen zijn die dan toe durven te geven dat ze het verkeerd gezien hebben.

(kom maar op met die minnetjes, inhoudelijke reacties zal wel te moeilijk zijn...)

EU = stront

Nog even en andere landen moeten ontwikelingshulp aan ons gaan betalen

Als Wilders niet wil dat er extra bezuinigd gaat worden, want dáár gaat het hier om, dan is hijzelf degene die de troef in handen heeft om dat tegen te houden. Dit kabinet zit er dankzij zijn gedoogsteun. Dit kabinet stopt ermee als hij de stekker eruit trekt.
Maar nee, over de rug van de mensen die door het westen toch al worden uitgebuit, met gespeelde verontwaardiging en populistische prietpraat over 'jouw' belastinggeld, moet z'n machtspositie worden veiliggesteld. Door de fooi aan hen die het harder nodig hebben dan wie dan ook te willen schrappen.
Doortrapt, egoïstisch, laf, doorzichtig, visieloos, respectloos.
Mag ik Wilders even herinneren aan de Millenniumdoelen waar Nederland zich aan verbonden heeft. En met name doel 8!
http://www.dewereldvandevn.nl/de_verenigde_nati...

Wist je dat...?

...de Verenigde Naties schatten dat oneerlijke handelssystemen arme landen $700 miljard per jaar ontzeggen?
...minder dan 0,01% van dit geld het zicht van 30 miljoen mensen zou kunnen redden?
...22 van de meest rijke landen in 1970 beloofden om 0,7% van hun nationale inkomen uit te geven aan hulp? 34 jaar later hebben slechts 5 landen zich aan deze belofte gehouden.
...de 49 armste landen goed zijn voor 10% van de wereldbevolking, maar slechts verantwoordelijk zijn voor 0,4% van de wereldhandel? Dit aandeel is gehalveerd sinds 1980.

@682 dus je eigen volk naar de klote laten gaan om een ander te helpen???

heeft het gekkenhuis weer eens open dag????

@685 "Wist je dat...? "

juist dat is prietpraat

@686
Je hebt werkelijk geen enkel benul hè.

Als we de ontwikkelingshulp 100% afhankelijk maken van vrijwillige giften is het probleem van verspillen van belastinggeld opgelost.

De overheid kan 4,4 miljard belastinggeld aan nuttige zaken uitgeven,
en alle klagers kunnen hun vrijwillge bijdrage in de bodemloze put van hun keuze storten.

4,4 miljard is volgens mij al 4,4 miljard te veel, als wij moeten bezuinigen en dus minder uit te geven hebben met als gevolg dat we gaan protesteren, waarom bezuinigen we dan niet op het geld wat UIT ons land gaat naar landen die onze hulp eigelijk helemaal niet nodig zouden moeten hebben als ze gewoon zelf dingen moeten oplossen (nederland legt somige landen aan een infuus van geld)

ik denk dat wilders bedoelt: Stop om 8 miljard aan griekenland te geven...de ontwikkelingsgelden is toch maar weggegooid geld...

HET LULLIGE IS DAT NIEMAND WEET WAT ER MET ONTWIKKELINGSGELD GEBEURT!

Ik heb in verre Aziatische landen wel in bussen gezeten en op wegen gereden die met ontwikkelingshulp waren gesubsidieerd (in Laos en Cambodja). Een goede vervoersinfrastructuur is essentieel voor de economie van een land. Dat geld is dus uitermate goed besteed.

Maar verder heb ik eigenlijk geen idee wat er met ontwikkelingsgeld gebeurt. Boze tongen beweren dat ontwikkelingslanden daarmee aankopen kunnen doen in westerse landen (van aannemers tot geneesmiddelen). Dus dat ontwikkelingshulp eigenlijk subsidie is aan ons eigen land. Wilde Rutte die praktijk niet expliciet tot beleid verklaren?

Een pervers effect is dat geneesmiddelen hun prijzen aanpassen aan de draagkracht (dat kunnen ze omdat het ontwikkelen van medicijnen wel duur is maar het produceren veel goedkoper). Is er ontwikkelingshulp, dan stijgt de draagkracht, en dus de prijs. <et als effect - wederom - dat de westerse industrie gapen spint bij de ontwikkelingshulp, en ze er in Afrika of Azië niets beter van worden.

Wilders speelt handig in op de onwetendheid, op het gegeven dat geen mens weet waar al die ontwikkelingshulp blijft, en dat de voorstanders van ontwikkelingshulp doorgaans slechts roepen dat een bepaald percentage gewenst is en een lager percentage schandelijk.

@686 Zolang Jan met de pet nog steeds te vreten heeft, een flatscreen, breedbandinternet, een telefoon, een auto voor de deur en op vakantie kan is er weinig naar de kloten hier in nederland. Ja, er gaan dingen minder goed dan dat ze geweest zijn en er zijn een aantal mensen die echt wel klappen hebben gehad en we hebben dingen die we moeten oplossen omdat ze veeeeeeel beter kunnen, maar als je mag kiezen tussen emmeren over een zorgverzekering die een paar tientjes duurder wordt tegenover een situatie waar doodgaan een reeele kans is omdat basisvoorzieningen als schoon water en minimale gezondheidszorg niet geregeld zijn is niet zo moeilijk lijkt me.
Als je dat niet wil zien of zo onmenselijk bent dat je dat niet eens wil veranderen dan moet je vooral bliljven geloven dat Wilders echte oplossingen biedt. Er komen echt wel fatsoenlijke partijen die de shit van bruin weer opruimen.

Laten ze eerst ons eigenland maar op de poten zien te krijgen.
We betalen overal al meer voor en als dat nou echt was om Nederland te helpen, maar kan me er dan wel kwaad over maken dat wij meer moeten betalen om andere landen er beter van te laten worden.
Ik vraag me af of het anders om net zo zou gaan... En ja Wilders zegt zeker wat mensen nu in de deze tijd willen horen of hij het ook allemaal gaat waarmaken is dan de tweede vraag.
Maar de ontwikkelings landen zouden bij hun eigen regering is aan moeten kloppen, Hoeveel geld komt er van ons bij de mensen die het daar nodig hebben echt aan. Stuur dan mensen van hier die daar de boel opbouwen, voorlichting geven en helpen.

Dat mensen denken dat die 4 mljrd ook echt aankomt is lachwekkend.
Laatst hoorde ik dat 99 cent van elke dollar in corrupte handen valt.

Fix dat eens.

Ferrier werd als een horzel gestoken zo reageerde zij over het plan van Wilders om de ontwikkelingshulp te verlagen met 4 m iljard euro terwijl het PVDA de hypotheekrente naar de verdommenis wil, helpen.Dat beide partijen opnieuw door een wespenplaag worden gestoken en dan naar een aflevering van Koefnoon

@696 Laatst hoorde ik dat dat de reden is dat Wilders zijn financiele bronnen niet bekend wil maken, hij jat namelijk uit de pot met ontwikkelingsgeld.
"Laatst hoorde ik" is een nietszeggende uitdrukking als er geen bron bij staat...

Verder ben ik het tot op zekere hoogte wel met u eens, het geld wat naar ontwikkelingshulp gaat moet beter besteed worden. Helaas zal smeergeld nooit helemaal uitgebannen worden (ik wacht ook nog steeds op de bewijzen van Hero Brinkman over de corruptie in Noord Holland ;-) ), maar het percentage wat nu niet op de plek aankomt waarvoor het bedoeld is, is waarschijnlijk erg hoog (al geloof ik niet dat het 99% is)

niemand wil het horen dat ontwikkelingsgelden niet bij de burgers terechtkomen.... Dus gewoon geld blijven doneren is goed voor ons gemoedstoestand.

@601
Ontwikkelingshulp wordt volgens mij alléén gegeven als Nederland er voordeel uit kan halen.
Of dacht je dat de Nederlandse regering ineens niet meer hypocriet is ?

Je kan bezuinigen op ontwikkelingshulp, maar doe dan eerst een degelijk onderzoek wat en hoe je wilt bezuinigen. Ik ben er van overtuigd dat er een hoop geld over de balk gesmeten wordt, ook daar blijft een hoop in de zakken verdwijnen van corrupte ambtenaren en politici.

Dus als het gaat om geld naar landen die slecht omgaan met de mensenrechten, kunnen we er sancties aan hangen, maar ja wie tref je daarmee? Juist de mensen die al slecht behandeld worden...

En waar gaat dat ontwikkelingsgeld naar toe? De staatskas van het betreffende land? Of gaat het daadwerkelijk naar organisaties die elke cent verantwoorden en er o.a. ontwikkeling op landbouwgebied mee stimuleren, huisvesting, gezondheid etc.?

dan nog iets: we zijn als rijk westers land moreel verplicht iets van onze welvaart af te dragen aan landen die wij mede leeggeplunderd hebben en waar we corrupte leiders aan de macht geholpen hebben!

@Marysia #616
"kan ik van de huidige ontwiikkelingshulp niet zeggen"
Is niet relevant. Het ging om de vraag of er ontwikkelingshulp was verstrekt. En het antwoord is JA (ondanks de minners op #615 die blijkbaar niet toe willen geven dat Nederland ook ontwikkelingshulp heeft gehad).

Overigens vraag ik me af waar je op baseert dat het een lening was: volgens Wikipedia: "20% van de hulp was een lening, 80% was gift."

@Rijnkels #615
"Maar ik kan niets anders concluderen dan dat Wilders roept wat het volk wil"
Dan hoor ik blijkbaar niet bij "het volk". Daarnaast wordt een politicus geacht goed op de hoogte te zijn. Wilders gaat wat staan blaten over 4 miljard (want dat klinkt als een ENORM bedrag), terwijl het feitelijk over niet meer dan 0,7% van het BBP gaat... En ja, dan wil "het volk" wel graag "al dat geld" terug zien...

@Mus #626
ik. En iedereen die een beetje na kan denken.
Want Wilders roept weer eens iets, waarvan hij bij voorbaat weet dat het onrealistisch is. Daarnaast is het nog niet eens zeker OF er wel extra bezuinigingen nodig zijn.
Dus het is nog steeds wachten op concrete oplossingen van de Geblondeerde Fluitketel...

@rijnkels #632
"Zal je ook opvallen dat er steeds meer op Wilders wordt gestemd"
Als die leugen ook maar voor de helft waar zou zijn, zou de PVV inmiddels 150 zetels hebben, zo vaak komt die onzin voorbij.
"u bent allen vrij een reactie op dit bericht te geven!"
Weer zo iemand die denkt dat hij anderen toestemming moet verlenen om te mogen reageren... Lachwekkend, megalomaan en onzinnig...

@704

Aan de bewering van @632 valt helemaal niets af te doen. Het is nu eenmaal een vaststaand gegeven dat steeds meer mensen Wilders stemmen.

(2006) 9 zetels
(2010) 24 zetels

dat kan meneer Wilders, ik eis bezuinigingen op de beveiliging van Wilders die tonnen per jaar kost, maar daar horen we deze pippo niet over.

@Jouw #706
feit is dat er door ene na de andere PVV-adept bij nagenoeg alles wordt beweerd, dat er daardoor "nog meer mensen op de PVV zullen stemmen". Als je al die beweringen bij elkaar op zou tellen, zou de PVV nu op 150 zetels zitten.
Gelukkig zitten ze dat niet.

Overigens moet ik het wel met #632 eens zijn dat het populisme tegenwoordig belangrijker is dan de inhoud: als een politicus op inhoud wil discussiëren, zie je dat er steeds meer mensen afhaken. De one-liner is belangrijker dan inhoud: we zakken af naar een Wie is de Snol democratie waarbij de beste one-liner blijkbaar voor het volk betekent dat dat ook de beste politicus is...

@707

Doe jij ook aan mind f##ks ?

0,7% is in absolute bedragen 4,4 miljard. Dat lijkt veel, maar naar nog vreemdere zaken dan ontwikkelingssamenwerking gaan nog grotere bedragen. Nederland profiteert enorm van de geglobaliseerde wereld. Sommige derdewereldlanden profiteren hier eveneens van, andere blijven (hopeloos) achter. Het is niet meer dan rechtvaardig te pogen deze landen proberen te verbeteren en ja dat kost geld. Gedeeltelijk symbolisch inderdaad, maar veel hulp is zeker ook effectief!

Is wel een beetje erg veel wat Wilders wil, maar als we in Nederland moeten bezuinigen dat moet dat ook op ontwikkelingshulp.....

@711
Waarom die min? Verklaar het eens?
Het is toch niet raar als het hele land moet bezuinigen dat dat ook ontwikkelingshulp gebeurt???

Ik vermoed, dat de 2 stemmen van de SGP dringend nodig zijn om het minderheidskabinet te redden als de pvv voet bij stuk houdt.!

Hij kan beter 4 miljard bezuiniging op de Brenninkmeijer voorstellen.

Een miljardje kan er wel af van ontwikkelingshulp we sturen nu wel heel veel ontwikkelingshulp naar Griekenland nietwaar?

Eerst maar eens stoppen met die Cavia-politie....... er zijn al zeker 2 instanties die dit wek al jaren goed doen (Staatsbosbeheer en de Dierenbescherming) waarvan mensen bij Staatsbosbeheer onbezoldigd opsporingsamtenaar zijn, en ook mensen mogen aanhouden en beboeten.

Hou met te goede hoor, als er weer bezuinigs moet worden, natuurlijk dan zal ook ontwikkelingshulp er aan moeten geloven.
Maar de eis van gw/pvv is buiten realiteitszin en is volgens mij gewwon weer zo'n stook en pook partijtje.

Tevens blijkt hier wwer de draaikonterij van gw/pvv, nog geen 2 weken heeft hij nog verkondigd dat hij onder géén beding nog meegaat in een eventuele nieuwe bezuinigingsronde, nu het er steeds meer op gaat lijken dat er daadwerkelijk opnieuw bezuinigd moete worden draait ie al een beetje, nog ff en hij gaat 'gewoon' mee in een nieuwe bezuinigingsronde.....

Als ik niet beter wist zou ik nog gaan denken dat Geert iets tegen linkse hobby's heeft.

Ik kan kort zijn. Geert je hebt gelijk Veel ontwikkelingsgeld is net als gas het vervliegt gewoon en niemand weet wat ermee gebeurt O ja de dikke salarissen van de direkteuren van ontwikkelings zamenwerking die was ik even vergeten.

@703 4 miljard ontwikkelings hulp is slechts 0,7% van het nbp. 18 miljard huidige bezuinigingen is slecht 3,15% van het nbp. Waarom zeurt de oppositie zo veel over de keiharde bezuinigingen? Omdat het inderdaad verdomdt veel geld is. En ja, wij zijn moreel verplicht een stukje van onze welvaart af te staan, precies zoveel dat we op hetzelfde punt komen te staan als Griekenland, dan hebben wij onze morele verplichting voldaan ...

Geld doneren voor je eigen gemoedsrust moet je vooral doen.
Maar belastinggeld uitgeven aan ontwikkelingshulp is zo 1980.

En het is zo gemakkelijk om weldoener te spelen van gemeenschapsgeld.
Geld dat zoals het er naar uit zicht nog eens niks waard is ook.

Slachtoffers van weldoenerij (ontwikkelingshulp) zijn met name de ontvangers. Als een land afhankelijk wordt van rijkere landen dan is een ding zeker. Het zal altijd arm blijven.

Stoppen met ontwikkelingshulp is dus logisch, wenselijk en nodig. Jammer dat alleen Wilders dat zo rechtlijnig kan uitdragen.

@721
U voelt zich beter dan andersdenkenden?
Toevallig een d66-stemmer?

@722

Geen nieuwe verkiezingen!!!
Want dan is de lol van gefrustreerde dwergjes als kereltje Pechtold en vrouwtje Sap voorbij. Zolang Wilders rood vlees als kappen met OS blijft gooien, kunnen we nog een paar jaartjes genieten van die mislukte veilingdwerg. Als hij tenminste bij de microfoon kan.

@720 Belastinggeld uitgeven aan ontwikkelingshulp is zo 1980

Dat klopt als het aan Wilders en zijn kiezers ligt. Het bekt wel lekker, maar domweg de steun opzeggen veroorzaakt andere problemen en dat is dan blijkbaar te moeilijk om te beredeneren. Dat er gekeken moet worden naar het verbeteren van de besteding is prima, maar ook nuancering is moeilijk voor Wilders en dan is het alles of niks geven en kom je tot dit soort korte termijn "oplossingen".

@722 En u voelt zich beter dan een D66 stemmer? Zeker een PVV'er

@723 Het is maar op welke manier je een land wil regeren, vooral geen constructieve oplossingen bedenken voor Henk en Ingrid, maar als belangsrijkste doelstllingen hebben om links uit het pluche te houden en de oppositie pesten. Als Wilders ballen had gehad dan had hij de stekker er al alng uit getrokken, maar hij maakt als het hem uitkomt dankbaar gebruik van de stemmen van de linkse oppositie om voorstellen godgkeurd t krijgen waar hij het niet eens mee is....

#632

Degenen die claimen namens HET volk te spreken

En ondertussen dat zelfde volk uitsluiten

Die noemden we in het verleden fascist.

En daar is Wilders er dus 1 van.

Onthou even de volgende simpele zaken:
- u bent uniek, net als ieder ander
- u, nog iemand anders kan names iedereen spreken
- het volk omvat iedereen, niet enkel degenen met wie u het toevallig eens bent

#724

Nuancering is heel makkelijk voor Wilders, blijkt althans als zijn eigen fractieleden een strafblad blijken te hebben bijvoorbeeld, dan is hij opeens super genuanceerd, en roept dat iedereen dat moet zijn.

@727 :-)

Voor de rest zie ik dat ik mijn "e" toets eens schoon moet maken...

goed idee,maar nu nog uitvoeren,daar ontbreek het bij wilders aan, ideeen genoeg,en ook heel goeden,maar verder komt het niet,

Tja iedere partij roept en poept waar het zit en gaat.. zo gaat het in deze Nederlandse staat. We mogen niet vergeten dat links dit geld heeft op zijn geweten.. nu zitten ze in de opositie banken en roepen moord en brand,. en ik maar denken wat is er aan de hand.... Meneer Pechthold de man die nederland verkoopt aan de EU... en de euro... in mijn gedachte is deze man een echte zeuro... Morgen komt het goede nieuws we krijgen terug de gulden.. maar dat zal dat hele linkse front niet dulden...

@hoor #719
"Waarom zeurt de oppositie zo veel over de keiharde bezuinigingen? Omdat het inderdaad verdomdt veel geld is."
Nee, de oppositie zeurt daarover, omdat dit kabinet stelselmatig de armen in de maatschappij op laat draaien voor de crisis. Echte maatregelen weigert dit kabinet te nemen (zoals het aanpakken van de HRA), terwijl er op allerlei zaken bezuinigd wordt waardoor de armen en zieken in deze maatschappij ontzettend de l*l zijn. DAAR zeurt de oppositie over. Want de oppositie weet ook dat er bezuinigd moet worden.

"precies zoveel dat we op hetzelfde punt komen te staan als Griekenland"
Vragen waar je deze onzin op baseert is natuurlijk overbodig: dat kan je natuurlijk nergens op baseren, behalve je onderbuikje.
Griekenland is op dit punt terecht gekomen, door fraude van de toenmalige regeringen. Dat heeft dus NIKS te maken met ontwikkelingshulp. Of ga je nu beweren dat de Griekse regeringen fraudeerden om ontwikkelingshulp te kunnen betalen???

@720.. je hebt helemaal gelijk en dat is ook een mening, er is miljarden weggeven en nog steeds zijn ze arm, waar is het geld gebleven???? ik denk dat de regering die vraag eens moet gaan stellen..

#730

Nederland heeft maar een paar keer een regering gehad met een linkse minister president, en geen van deze regeringen was overwegend links, laat staan uitsluitend links. Ofwel de VVD ofwel het CDA (danwel ARP/KVP als voorgangers) waren altijd ook deel van dergelijke regeringen.

- Drees.

Deze man heeft leiding gegeven aan het opbouwen van dit land na de 2e wereldoorlog. Wil je hem beschuldigen?

- Den Uyl.

Mogelijk heeft u hier enigzins een punt

- Kok

Zo ongeveer de enige periode in de afgelopen 50 jaar waarin er een financierings OVERSCHOT bestond.

Alle andere regeringen zijn centrum/centrum rechts geweest.

Het is bijzonder knap dat 'links' in zo weinig tijd zo veel heeft verknald (in uw ogen dan), en het 'rechts' in al die tijd die ze hadden niet is gelukt dat recht te zetten.

Het zou natuurlijk ook kunnen dat uw opmerkingen over links/rechts gewoon onzin zijn....

Geweldig als we hier eindelijk ook op bezuinigen. Het is een vast percentage van ons BBP en het wordt dus ieder jaar meer!! Terwijl de zorg, onderwijs en cultuur uitgeknepen worden gaat hier meer en meer geld na toe. Kappen met die handel en bedankt Geert dat jij nu eens de knuppel in het hoenderhok gooit. Al is die 4 miljard overdreven moest het er toch een keer van komen dat hier kritisch naar gekeken gaat worden.

Wilders maakt het veel te wild. Als een van de rijkste landen ter wereld is het onze morele plicht de ander te helpen in de wereld. Nu niet gaan janken dat we in een crisis zitten, we hebben nog meer dan zat, zeker vergeleken met de armen. Daarbij: er is al grof bezuinigd op ontwikkelingshulp. Dat is genoeg geweest. Laat de bankbonzen hun bonus maar overmaken naar Afrika.

Ach ja... geef maar weg.. Wij hebben niks te eten..

Gaan we toch lekker dood allemaal ++++++++++++++++++

#736

Wie heeft er niets te eten?

U?

Er zijn genoeg mensen in Nederland die afhankelijk zijn van de voedselbank! Mischien niet bij jou in de omgeving? Eerst ons eigen volk, en dan de rest. Alles word hier maar duurder en steeds meer modale gezinnen moeten elk (euro)dubbeltje omdraaien om rond te komen. Geef die mensen maar eens wat meer te besteden in de maand! En stop maar eens meer in de verzorging van de bejaarden in ons land. Schrikbarend hoe het daar gesteld is! En waar dat geld weg moet komen? Voor mij part, zoals Wilders wil, door te bezuinigen op ontwikkelingshulp! Dat kan allemaal best wat minder. Nederland is nog altijd het kleinste land met de meeste regels en wil altijd overal vooraan staan. Het word tijd om een stapje terug te doen en nu eerst eens aan onze eigen mensen denken!!!

@Jeffrey #730
"We mogen niet vergeten dat links dit geld heeft op zijn geweten."
Wat een volslagen gel*l: hoeveel linkse regeringen heeft Nederland de afgelopen 40 jaar gehad? Juist: 1. En dan zoiets beweren? Ga je schamen!

"Meneer Pechthold de man die nederland verkoopt aan de EU..."
En weer zo'n geweldig geïnformeerde one-liner. Kijk eens naar de VVD en hoe Rutte tegen de EU aanschurkt: wil je beweren dat die beter bezig is? Of hoort Rutte nu ook ineens bij links?

"Morgen komt het goede nieuws we krijgen terug de gulden.. maar dat zal dat hele linkse front niet dulden..."
Het linkse front, zoals onder meer Frans Weisglas (VVD)? Hou toch op met je domme gewijs naar links: je weet duidelijk niet waar je het over hebt als je denkt alles bij links neer te kunnen leggen.

Met verbazing zit ik te lezen hoe hier - op een nadenkende enkeling - wordt gereageerd. Alleen al de stelling dat Wilders zegt wat het volk vindt. Wie is "het volk"? En wie weet wat "het volk" wil horen? Wilders roept wat aanslaat bij een deel van "het volk". Dat zelfde deel dat ook gelooft dat wat er in de Story, Privé, Weekend en nog meer van dat soort bladen staat. Zij schrijven ook wat "het volk" wil lezen (zeggen ze). Het volk heeft er recht op, volgens deze bladen. Het is prachtig dat Wilders roept wat "het volk" wil horen, maar het wordt eens tijd dat Wilders doet wat hij "het volk" beloofd heeft. Binnen een dag draaide hij de AOW leeftijd terug (was een breekpunt, toch?). Er zou meer blauw op straat komen - oeps, dat klopt, maar dat is de caviapolitie geworden. En was er ook niet zoiets als De Zorg waar men niet aan mocht komen? Toch wordt de zorgpremie stukken duurder volgend jaar, alleen maar omdat het makkelijker is te halen dan te reorganiseren. Wilders roept alleen maar, hij DOET niets.
Oh ja, nog een ding; als hij "het volk" vertegenwoordigt, laat mij er dan maar buiten.

Zonder al te veel in te gaan over het wel of niet mogelijk zijn van deze suggestie: het is wel een goed plan. Als onze EIGEN economie weer wat speling heeft kun je weer centjes uitdelen! Laat ze die 4 miljard maar investeren in duurder wordende zorg, stijgend eigen risico, etc etc.

Wilders roept en schreeuwt, maar als puntje bij paaltje komt, trekt hij zijn bruine keutel weer in.

ben t niet vaak met hem eens, of zeg maar gerust bijna nooit, maar hier ben ik het volledig mee eens.

water naar de zee dragen, ik ben er geen voorstander van, daarnaast wordt er meer ellende in stand gehouden met ons geld, dan dat er mensen mee geholpen worden.

@673 Nou laten we beginnen met Job Cohen uit de politiek te sturen, nog fijner zou zijn de gehele linkse partijen te vervangen..

@Rijnkels #744
dus jij bent voor democratie zolang er alleen maar partijen zijn die precies zeggen wat jij wil horen?
Dat noemen ze een dictatuur...

Ik eis een bezuiniging van 50% op de salarissen van PVV kamerleden, omdat ze meer dwarsliggen dan dat ze constructieve oplossingen aandragen.

Ook eis ik dat we Wilders zo'n halsbandje met stroomstoten om zijn nek hangen. Dat wij allemaal een kastje kunnen halen op het gemeentehuis zodat als we ons aan hem ergeren ,dat we hem dmv het kastje eens flink kunnen laten dansen.

Waar blijft de discussie mensen?

Wij hebben allemaal nog te eten, een dak boven ons hoofd en schoon drinkwater.
Sommigen één of zelfs meer auto's, we kunnen naar de dokter, de tandarts. Kan allemaal nog.... Dus?

Stop nou met de beveiliging van Wilders en besteed dit geld aan ontwikkelingshulp. Dan hebben we alvast een deel goed gebruikt en
bezuinigd.

#744

U heeft echt begrepen hoe democratie werkt...

U stemt vast partij van de onvrijheid.

HE GEERT .... een goed plan.

Vraag geld voor het ontwikkelingsland Nederland.
Want er is her wel het 1 en ander onder-ontwikkeld, zoals:

+ de zorg, bv ouderen die een dag in eigen stront liggen in instellingen

+ ons onderwijs die onze kinderen massaal opleiden tot pesters en
geweldenaars en zeker niet opleiden tot open bewust-zijn -
achterlijk onderwijs eingelijk net het Afrikaans niveau een beetje voorbij
Ontwikkelings geld voor odnerwijs in eigen land dus.

+ onze poliitekmensjes die slechts 13 % van de zware misdaden oplost
Ontwikkelingsgeld voor het opleiden van betere politiemensen niet in
Afghanistan maar hier in eigen land.

+ onze verkeersinfarcten die tot honderden miljoeen economisch verlies leiden
ons land is op gebied van goed doorstromend vekeer totaal onder-ontwikkelt

+ ontwikkelingshulp voor al die vluchtelingen hier
- zoals om ze te leren fietsen,
- dat je werkt voor wat je ontvangt - als is het vrijwillgerswerk
- kinderopvang doen
- oudjes een douche geven in ouderligenkampen, met ze gaan wandelen, hun pamper verversen.
-gewoon op pleinen straten gaan staan waar anders straatterroristjes de dienst uitmaken

Dit alles dat kan allemaal in ruil vooe de bijstand die ze ontvangen en daarvoor moeten zij niet eens laag geschoold zijn. - ook asielzoekers kunnen dat.

Laten we dan beginnen met het stoppen van het steunen van de staat Israel.

helemaal stopzetten is ook weer niet nodig , maar zorg eerst eens voor al die mensen (eigen volk ) die elke week naar de voedselbank moeten ongewild omdat de kosten voor levensonderhoud de pan uitrijzen , laten we ons eigen volk verekken en geven we steun aan ontwikkelingshulp ? dat vind ik niet kunnen , dat er hulp nodig is voor derde wereldlanden oke maar eerst je eigen volk helpen

Je kan wel weer een hele hoop commentaar op de PVV hebben, maar dit is gewoon een goed voorstel. Nog even en wij zijn degene die ontwikkelingshulp nodig hebben, laten we het dan nu niet gaan weggeven.

goed idee..we hebben onze eigen zorgen en die gaan voor.heb je alles voor mekaar dan kijk je verder.

@752 ja daar snap je toch helemaal niets van dat wij zoveel geld weggooien in andere landen terwijl er hier honderduizenden dingen zijn die veel beter kunnen en waar miljarden ingepompt zouden moeten worden. betaald van ons belastingsgeld..je zou bijna net zoals new kids geen belasting meer gaan betalen..eigen land en mens eerst!!

@749

Hij moet beveiligd worden omdat hij met de dood bedreigd word voor zijn opvattingen!

Laten we eerst wat doen aan al die domme liberalen en immigranten, dan heeft Wilders de beveiliging niet nodig!

zit het schoot hondje er nog steets. waneer rot hij op