Wilders snapt niet wat "Vrijheid" betekent, en hij is ook al geen voorstander van de "Democratie". Beetje raar.

Ten eerste is er nog helemaal geen burgeroorlog. Maar als die er wel komt, dan gaan we die mensen gewoon helpen. Noord-Afrika is praktisch onze achtertuin, zowel geografisch als historisch. Wij rijke Europeanen hebben de morele verplichting om mensen te helpen, zéker als die proberen om een dictator eruit te wippen om een democratie te krijgen. Vrijheid boven alles.

Ik ben ook voor plaatselijke opvang.

terecht

Zoals Frits Bolkestein twintig jaar geleden al zei; lokale opvang is vanuit allerlei optieken het beste. De grootste kans op terugkeer naar land van herkomst en daarme beste kans op wederopbouw van dat land, de meest efficiente besteding, de laagste kosten, etc.

.
.
Vrijheid blijheid.. kies voor .............. uhm................

Zorg Vertrouwen Geloof en zekerheid voor alle Nederlanders !!!

Kies met je HART en gelijkwaardigheid .............

Moet ik nog doorgaan....

Doen !!

Je bent toch net als wij een beschaafd mens..

Vele deskundigen adviseren opvang in de regio, dus Wilders heeft hierin helemaal gelijk.

Maar voor echte vluchtelingen was toch altijd plaats in ons og enigzins barmhartige Nederland?

Of wil iemand beweren dat vluchtelingen uit Libie economische vluchtlingen zijn wanneer Khaddafi met antitank granaten op het volk schiet?

@2 @4
En nu even praktisch graag.... Libie, als we het daar even over hebben, ligt tussen Tunesie en Egypte in. Beide landen hebben net zelf de dictator gewipt en hebben dus wel iets anders te doen dan vluchtelingen helpen. Een ander land is Algerije, ook door smeult het al en is waarschijnlijk het volgende land.
Grenzen aan de zuidkant zijn nauwelijks bereikbaar, want dan moeten de mensen eerst 2000 kilomter door één van de heetste woestijnen ter wereld trekken.
Aan de noordkant is alleen zee en dan.... Europa!

Heel noord-Afrika is op dit moment een onrustige plek en mensen kunnen dus niet in de regio worden opgevangen. De theorie is dus heel prachtig, de praktijk dicteert alleen even anders.

'Wilders is natuurlijk teleurgesteld in de volksopstanden'

TS blijkt bij Jomanda in de leer en heeft wat moeite met begrijpend lezen.

Wilders: 'Ik juich toe dat het volk van de dictatuur af wil. Ik denk alleen dat wat er voor in de plaats komt, wel eens veel erger zou kunnen zijn.''

Lijkt me een heel behoorlijk statement.

@9

En dit is nu net een probleem van Wilders als politicus. Hij typeert een probleem, min of meer terecht, maar levert geen enkele oplossing zelfs niet een richting van een oplossing. Een politicus hoort te leiden en sturen.

Wilders heb gelijk.

@9
En even verder lezen:
"Zo zou de gemiddelde Egyptenaar ideeën over de sharia hebben"
Als de gemiddelde Egyptenaar dat wil en het wordt ingevoerd, dan is dat dus een voorbeeld van democratie. Ook dát zou hij dus niet moeten afwijzen. Willen we nu dat de mensen daar zelf bepalen, of niet? Zijn we nu vóór democratie, of alleen maar voor als het ons uitkomt?

@11
Ja tuurlijk, je zou eens nadenken zeg.

@4 Dat zijn de woorden van een democraat in zijn comfortabele zetel in de salon van fort Europa die geen rekenschap geeft van wat de gevolgen zijn voor de buurlanden die vaak ook niet uitblinken in welvaart en stabiliteit.
Opvang in de regio is goed voor de europese belangen op korte termijn....

@ #11: Wilders is derde persoon enkelvoud.

Wat ik me kan herinneren zijn die beelden van christenen , moslims en ongelovigen die naast elkaar gebroederlijk stonden te demonstreren in Egypte.

Daar zou Nederland nog veel van kunnen leren, want hier is het niets anders dan links tegen rechts, en dat wordt alleen maar aangewakkerd door Wilders en zijn gedoogbende. Tegen de bankiers ( die wel echt ellende veroorzaken voor een beetje geld), daar hoor je ze niet over.

Het gaat niet tussen links en rechts, dat laten mensen als WIlders , Rutte, en Verhagen je alleen maar denken. Het gaat tussen arm en rijk, en zolang zij het schaapjesvolk dat maar laten denken zitten de bankiers en dat soort criminelen gebeiteld.
En ondertussen de alleenstaande bijstandsmoeder te grazen nemen. Lafaards.

Het enige wat Wilders bedoelt met '; wat er voor die dictatuur in de plaats komt kan nog wel eens erger zijn' is dat het land geleid gaat worden door moslims.
En dat moslims zoals te zien was tijdens de demonstraties samen met christenen en ongelovigen stonden te demonstreren laat zien dat de door Wilders zo gehate moslims toch een stuk toleranter kunnen zijn dan hij doet voorkomen, en ook toleranter kunnen zijn dan zijn eigen aanhang,

Dus een beetje pas op de plaats zou Wilders sieren.
Maar ja pas op de plaats en populist in 1 zin gebruiken kan volgens mij alleen in de zin die ik hier net schrijf.

@15
En wat mij betreft binnenkort politiek voltooid verleden tijd

@10: In dat kleine stukje in de VK staat geen uitgewerkte oplossing nee, maar onder het subkopje 'Verspreiding voorkomen' zie ik toch al een aanzet staan.

Het lijkt er een beetje op dat je een 'oplossing' die je niet zint geen oplossing vindt.

@4

Dat klopt en gebeurt ook in bijna alle gevallen voor meer dan 95% van de populatie vluchtelingen.

@17 P.V.V.T?;-)

@12; 'dan is dat dus een voorbeeld van democratie'

Zeker, net zoals een verbod op de koran als er een meerderheid voor is. Alleen een vooruitgang kan je dat niet noemen en blij word je er al helemaal niet van.

Helemaal onbegrijpelijk is de 'angst' voor islamitische barbaarsheid ook niet.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1360799...

[q]Or at least they did until last month’s Jasmine Revolution. But last week, faster than you could scream ‘Allahu Akbar’, hundreds of Islamists raided Abdallah Guech Street armed with Molotov cocktails and knives, torching the brothels, yelling insults at the prostitutes and declaring that Tunisia was now an Islamist state.[/q]

@21

Ik heb ook helemaal geen behoefte aan een islamitische republiek over de hele breedte van Noordelijk Afrika maar je kunt m.i. niet zeggen dat democratie het beste of (naar Churchill) het minst slechtste systeem is en het vervolgens tegenhouden omdat wij vinden dat de gekozen volksvertegenwoordiging in die landen dan niet is wat wij willen. Sterker nog door zo te denken jaag je de bevolking aldaar juist precies in die richting.

@4 Locale opvang, een onbenulliger argument kun je werkelijk niet noemen. Hoe dacht jij dat locale opvang precies gaat werken in geval van een bloedige burgeroorlog ?

Wilders zal wel anders piepen als de oliekraan dicht gaat voor nederland....

@22: 'en het vervolgens tegenhouden omdat wij vinden dat de gekozen volksvertegenwoordiging in die landen dan niet is wat wij willen.'

Ik heb niemand horen beweren dat democratisering moet worden tegengehouden. Je mag echter best wel twijfels hebben over de huidige uitkomst. Een militair bestuur, zoals nu in Egypte, kan je toch amper democratischer noemen dan de situatie van een paar weken geleden.

@24: Jij ook waarschijnlijk.

@24

Wilders gaat er vanuit dat Schoonebeek voldoende zal opleveren om aan de Nederlandse vraag te kunnen voldoen. Eigen olie eerst..

@25 Een revolutie is geen Blitzkrieg: de huidige situatie is een overgangsfase naar de verkiezingen; en zelfs op de situatie die daarna ontstaat kun je je oordeel over of de revolutie een vooruitgang is nog niet baseren.
Bovendien had Egypte de facto al een militair regime, dus is de situatie nu in ieder geval geen achteruitgang te noemen........

@9
''Wilders: 'Ik juich toe dat het volk van de dictatuur af wil. Ik denk alleen dat wat er voor in de plaats komt, wel eens veel erger zou kunnen zijn.''

Tja, maar dat is slechts zijn opvatting van een politiek correct statement. En het is zo voor de hand liggend dat je er wel wantrouwend over moet worden.

De werkelijke agenda van Wilders wordt hem niet ingegeven door Nederlandse politieke belangen maar slechts door die van Israël.
Dat land heeft helemaal geen belang bij democratisering van het midden-oosten. Sterker, zij hebben liever een ''koude'' vriend als Mubarak dan een democratisch Egypte dat misschien zelfs wel lastige vragen kan stellen over mensenrechten, En vooral de schending van die rechten door Israël.

Wilders geeft dus een staaltje van huiliehuilie over de dictators in het MO die hij liever ziet blijven zitten. Het was er lekker rustig, we konden er nog zaken mee doen ook en ach, die moslims die weten niet beter.
Wilders weet wie zijn broodheren zijn.

@25
De verkiezingen zijn nog niet eens geweest, dus het wel een beetje erg voorbarig om nu al te gaan zeggen dat het niet perfect is. Wat in elk geval NIET helpt is om vanuit het westen nu al de verkiezingen te gaan saboteren. Laat de Egyptenaren (en Tunesiers en Libiers en...) eerst zelf kiezen. Daarna kunnen wij mogelijk weer iets zeggen. Zo werkt een democratie.

'belangen maar slechts door die van Israël'

Oh, je bent er zo 1. Nou succes verder met je zesde zintuig en Niburu vriendjes. .

#31 was voor koffiedikkijker @29.

@31

wat een vooroordelen weer zeg. wordt je daar zelf niet moe van?

@9
"Ik denk alleen dat wat er voor in de plaats komt, wel eens veel erger zou kunnen zijn."

Zoals zo vaak een onbeduidende uitspraak die niets anders doet dan het onderbuikgevoel aanwakkeren.
Het is de wil van het volk daar.. en hoe het uitpakt .. tsja.. het is en blijft hun keuze.Hij die zegt te staan voor vrijheid, zou moeten leren accepteren dat de wil van een volk niet die van hem hoeft te zijn en dat de uitkomsten hem niet hoeven aan te staan.

@28, Overgangsfase ... Ja. Het kan zeker beter worden daar maar tot nu zijn er alleen wat beloftes gedaan. Door militairen vooral. Dus staan te juichen over de prachtige democratisering in Noord-Afrika en MO lijkt me nog wat voorbarig.

Uit alles blijkt weer, dat onze totale asielwetgeving op de helling moet.......heeft meer kwaad dan goed gedaan.....! Zogenaamde echte asielzoekers gaan regelmatig op bezoek in hun voormalige paradijs omdat het gevaar kennelijke geweken is.!
Het is toch van de gekke, dat we eerst de vervolgden van bv.Ghadafi moeten opnemen en opgenomen hebben en nog even te gaan en we krijgen duizenden verzoeken van zijn lijfwacht onderdelen voor wie de voeten in de libische woestijn zelfs te heet zijn geworden.....!!!!!! Wat een wetgeving ? Gekke Henkie in het kwadraat....! doei Willem.

Wilders is dus kortgezegd voor het opzeggen van humanitaire verdragen die landen ertoe verplichten om mensen op te nemen die terecht vrezen voor vervolging,

Welke andere mensenrechten en vrijheden gaat hij nog meer afschaffen?

#27 Wilders is net zo kortzichtig....je moet eens vragen wat het betekend voor de Rotterdamse haven.....

en waar vlucht wilders als eerste naar toe als er hier een burgeroorlog woedt (0 .....?

#39 ik denk israel

@16,

Wat een flauwekul van jou zeg, "Het gaat niet tussen links en rechts, dat laten mensen als WIlders , Rutte, en Verhagen je alleen maar denken"

Als het daar niet tussen gaat waarom dan alleen deze namen opdreunen?
Zijn andere politieke kopstukken soms beter? of anders?
Indien die figuren aan de macht komen zullen ze ook keuzes moeten maken en waarschijnlijk zijn dat keuzes die een groot deel van de mensen zal raken.

Wil het liefste ondertekenen met jijwilthetikhebhetnietenikwilhetookniethebben :P

@37
Wel..als je wilders zo hoort mag je geen moslim meer zijn en ook niet links...en vooral geen PvdA aanhanger.

achja laat nederland maar vollopen!!! hoor jullie nog wel over een paar jaar maar dan zijn jullie met die grote muil en anti pvv instelling allang zelf gevlucht naar een beter oord!!
lafaards die mensen die hun kop in het zand steken!!!

#44 ....als er in dat beter oord maar geen wilders opstaat want dan kom je er ook niet in....

@41

deze namen omdat dat ons kabinet is? leek me nogal duidelijk.

Kijk, ik heb van niemand iets nodig.. ik leef zeer riant maar ben toch begaan met mensen die het minder hebben.
Voor mijn portemonnee zou ik VVD moeten stemmen, maar dat doe ik niet omdat ik weet dat mensen als ik het makkelijk redden, wij moeten zorgen dat mensen die het moeilijk hebben zich toch kunnen redden.
En ik ben nu eenmaal sociaal.
Dit kabinet niet.

Maar steun ze gerust hoor... ieder volk krijgt de regering die het verdient zeggen ze toch?.. je hebt jezelf ermee.

15 november 1938..NL sluit zijn grenzen en bestempeld de joodse vluchtelingen na de kristalnacht als ongewenst..

natuurlijk ik ben een sukkel omdat ik weer met een godwin kom..
dat zal best..maar goed.. feit is feit..

@44

nee.. dan hebben we mensen zoals jij eruit geschopt..nou goed?

@48 denk dat jij in het verkeerde land woont?
zal de vluchtelingen wel bij jouw in je wijk proppen kijken hoe je van mening verandert.

@46,

Ben echt wel begaan met mensen die het minder hebben maar niet zo erg dat we die mensen maar automatisch moeten helpen.
Eerst mag er enige vorm van zelfontplooing verwacht worden, daarna de steun mochten alle initiatieven mislukken.

Mooi voor u dat u zeer riant leeft, het is u gegunt.
Voor wat betreft uw laatste zin, dat volk bent u ook:)

@49

alsof ze allemaal bij jou in de achtertuin zitten.

@50

"Eerst mag er enige vorm van zelfontplooing verwacht worden, daarna de steun mochten alle initiatieven mislukken. "

uiteraard,maar daar staat ook tegenover dat je niet als eerste roept dat je de grenzen dicht gooit en zegt.. zoek het maar uit.

@ toch zou ik je gezicht willen zien of jij er niet tegen protesteerd als ze een asielzoekerscentrum bij jouw om de hoek zetten!

Ik geef Wilders wel een beetje gelijk. Als het gaat om burgers die door de overheid worden bedreigt, is het een ander verhaal dan burgers die met elkaar op de vuist gaan en asiel aanvragen.

@53

komt er eentje bij jou om de hoek?

met n t dan

@54

dus... als hier in Nederland de pleuris uitbreekt en jij bent de spreekwoordelijke 'underdog' (omdat je misschien net even anders over iets denkt dan je buren) , accepteer je dat je nergens terecht kunt en je lot hier moet afwachten?

Je kan er natuurlijk ook voor zorgen dat je geen eigen mening of visie hebt..

PVVD. Ik zie een samensmelting.

Tuurlijk, van mij mogen die paar onbeschofte ettertjes ook stenen sjouwen in de sahara, maar please. Wees realistisch.

Ontploffen er dagelijks bommen op de Nederlandse straten? NEE
Kortzichtige types die de wereld nog moeten ontdekken, die PVV-ers.

@58 In plaats van verbannen worden naar ASO Dorpen in het Wilders Reservaat wordt het nu nieuwe Piramides bouwen in de woestijn?

goed idee @58
plek zat voor moskee en mirrette daar toch?

@59

een buurland lijkt me inderdaad beter als vluchtplek .
Maar ja ,daar worden ze meestal in een tentenkamp opgevangen en moeten in de rij staan bij de gaarkeuken
Het is deze richting vluchten geen oplossing .
Trouwens hoe doen ze dat? ,dat vraag ik mij vaak af!!!

@62 Inderdaad.
En een buurland van bijvoorbeeld Egypte is Israël. Die gaan echt geen vluchtelingen opnemen uit deze landen. Maar misschien dat ze wel onderdak kunnen bieden aan hun trouwe vriend Mubarak?

Wilders braakt weer eens het standpunt van de Israëlische regering.

Wilders heeft hier weer gelijk ...

@ botlettwater
ja in de 2e wereldoorlog was het hier ook geen pretje ,en moesten verder met de ellende ,en 5 jaar wachten op de bevrijders !!!
je denkt wel erg gemakkelijk over opvang van vluchtelingen .

@32

Het is natuurlijk toegestaan om geld te ontvangen, en dat Wilders geld ontvangt van Israel is langzamerhand wel duidelijk gezien de vele bedelbrieven die er uit Israelische organisaties voor hem zijn verstuurd.
Het zou aardig zijn als hij daar duidelijkheid over geeft.

Erger is, dat hij zich daardoor heeft uitgeleverd aan deze ultra-conservatieven, want hij is van hen afhankelijk. Inkomsten uit een leden-partij heeft hij niet.
Alleen subsidie....

@63
in 1953 liep Zeeland onder water. De getroffenen werden bijv. in Brabant opgevangen en gingen niet massaal naar Zuid-Frankrijk (waar het uiteraard veel fijner was toen).
Toen de puinhoop was opgeruimd gingen de Zeeuwen heropbouwen in..ZEELAND.

ofwel
Vluchtelingen zo dicht mogelijk bij land van herkomst opvangen is echt geen slecht plan. Deze mensen geen valse hoop geven, dat is ook beter voor henzelf en dat land.
Zoveel mogelijk lokaal (danwel in naburig gelegen landen) opvangen dus en alleen met als doel ze z.s.m. terug te laten keren om te heropbouwen.
Niks mis mee.

Overigens: buurlanden zijn ook Griekenland en Spanje. Je weet wel, waar we miljarden in gestort hebben nog niet zo heel lang geleden. Kunnen ze mooi eens iets terug doen!!

Wilders maakt "handig" gebruik van een potentiele toekomstige situatie zoals hij altijd doet. Dat is een vuige streek maar hij wint er zieltjes mee.
Mijn stem heeft ie niet!! In deze stelling deel ik (deels) zijn mening.

@64
Dat zul je nog zeggen als ie beweert dat stront een delicatesse is....

Opvang in de eigen regio lijkt me voor alle betrokkenen het beste.

@68
Lol, stront is één van de ingredienten van de vaak veel duurdere parfums dusse.....Eau de Wilders?
Wie het kleine niet eert is het geurtje niet Geert?

alleen voor de gegoede elite is nog plaats

Wilders zou een z'n eigen afkomst in ogenschouw moeten nemen. Dan heeft ie volgens z'n eigen opvattingen niets te zeggen. Het wordt tijd voor het een genenbank Geert, zodat wij jouw Indische afkomst feilloos bloot kunnen leggen. Daar helpt geen waterstofperoxide en blauwe lenzen tegen. "Wannabe blanke"

Pleit de Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen van de VN niet voor opvang in de regio? Ja dus. Maar nu GW in feite hetzelfde stelt is de wereld te klein.

@73: Racist.

De onderdrukking in die landen zal ongetwijfeld een hele stroom "vluchtelingen" opleveren die daarmee nu een ticket naar Europa hebben. Dit zijn natuurlijk gelukszoekers en moeten geweerd worden, vluchtelingen bestaan niet omdat ze vechten voor hun eigen lot dus opvang in de regio. Democratie zal je nooit krijgen, dat is een PUUR Westerse gedachte die op wantrouwen gebaseerd is. DUS krijg je daar een islamitisch fundamentalisme, lijkt me. Let the ... begin....

Er is altijd wel een reden om weer nieuwe niet westerse allochtonen op te vangen. Mensen die in Egypte, Tunesie en misschien straks ook Libie hebben gestreden voor meer zeggenschap (democratie) hebben geen reden om te vluchten. Ze hebben gekregen wat ze wilden en zouden nu hun land moeten gaan opbouwen. Ik kan me wel voorstellen dat de fervente aanhangers van de wijlen dictators het niet meer zo gezellig hebben, maar op dat volk zitten we toch ook niet echt te wachten.

@75 Helemaal niet. Waar staat dat?

Ik ben ook voor plaatselijke opvang maar helaas is dit lang niet altijd mogelijk.
Per definitie de grenzen sluiten is ronduit dom.

Indien het volk in het midden oosten nu eindelijk eens orde op zaken weet te stellen zou het wel eens een enorme groeimarkt en waardige handelspartner kunnen worden. Maar nee; Wilders blijft liever mensen bang maken en wil niet investeren in een betere wereld.

@73 @78 Daar hebben we helemaal geen genenbank voor nodig, dat is al voldoende uitgeplozen:

http://www.groene.nl/commentaar/2009-09-02/geer...

Ik heb er toch moeite mee een volwassen man die zijn haar blondeert en blauwe contactlenzen draagt serieus te nemen.

( ik heb een neef die dat ook doet, maar dat is een nicht)

@80 Ja is bekend en ik heb er ook geen moeite mee als iemand z'n haar blondeert met een bijzonder kapsel en blauwe lenzen draagt. Wel met het feit dat hij zich probeert voor te doen als iets wat hij niet is en daarmee ook nog z;n voordeel probeert te behalen. Dan zit er toch een behoorlijke steek los. Ook niet erg zolang je er niemand kwaad mee doet maar in de politiek levensgevaarlijk. Waarom wordt deze man niet ontmaskert?

@ #9 Ghadafi zit er nog met al zijn wapens, goud en huurlingen en dreigt met een slachting, maar volgens Wilders kan het dus nog erger. Dat klinkt in deze omstandigeheden als steun aan zijn bewind.

#82 sanebgevat: de PVV steunt Ghadafi. Welke vrijheid?

sorry, blind getypt ... sanebgevat --> samengevat.

Laten we hopen voor de blonde Lijer dat ie nooit zal behoeven te vluchten.
En vraag is of evt. Lybische vluchtelingen in dit land met dictator van de club van brievenbuspissers wel zo goed af zouden zijn. Van de ene dictatuur naar dfe ander.

@84: Qua blindheid gaat dat in #82 en #83 niet alleen over je typkwaliteiten.

donder op er zijn al genoeg opvreters hier er moet een x een rem op...

@85 nee, dus laat maar wegblijven, win-win

@78: Helemaal wel. Als je begint over 'afkomst', 'genenbank', 'Indische afkomst feilloos bloot kunnen leggen' en 'Wannabe blanke' dan heb je veel kenmerken van een racist. En dan gaat de uitdrukking van dat lopen en kwaken als een eend mooi op.

'Ik juich toe dat het volk van de dictatuur af wil. Ik denk alleen dat wat er voor in de plaats komt, wel eens veel erger zou kunnen zijn.'

Een moment van zelfreflectie?

Als wij de principes van de universele rechten voor de mens loslaten is het hek van de dam.

Nog even en ik ben weg uit dit vreselijke land. Alleen de reacties hier al, mensen die enkel aan hun eigen hachie denken en vluchtelingen niet willen helpen, vreselijk.

Dan moet het geld maar ergens anders vandaan komen. Misschien het politieke apparaat inkrimpen, de ontelbare ministeries, de gemeentelijke apparaten die onnodig veel verbruiken. Met dat geld kunnen wij heel veel mensen helpen en tijdelijk opvangen. Goed onderwijzen en dan pas terug. daar heeft een land wat aan!

Nog niet te praten over al die landen waar wij vroeger onze VOC mentaliteit hebben laten gelden die nu om hulp vragen.

Tuurlijk wil hij ze niet opnemen, het zijn een 'stelletje moslims'.

lokale opvang voor alles , als de zaak weer rustig is kan iedereen weer terug...

Weird wil gewoon geen vluchtelingen.

@80 Voldoende? Nee.Het zijn meer halve waarheden en aannames dan echte feiten. Het brengt juist meer verwarring....

@71 Onzin @81 Wat is hij dan een niet-blanke Nederlander?

Alle Indo's(Indische-Nederlanders) of een afkomst daarvan, hebben een Nederlandse/Europese stamvader en Indonesische/Aziatische stammoeder.
Dus die 'Indische' roots is eigenlijk Indisch-Nederlands roots of genen.
Bij de oma van Wilders, is het zo'n 6/7 generaties geleden, voordat je een Indonesische of Aziatische vrouw vindt.Dat is dus die stammoeder.

En onder de Indo's (Indische-Nederlanders) lopen er ook echt mensen bij met getint,lichte of blanke huid, rood,lichbruin of blond haar en met echte blauwe of groene ogen, dat was al zo in Nederlands-Indië.Ze zijn niet allemaal getint,lichtbruin of bruin met lichtbruin of bruin,zwart haar.









I

@71 moet @73 zijn.

pvv is de partij voor vrijheid....."alleen als je blond (nep blond mag ook) blauwe ogen en blank bent!! En absoluut geen arabisch spreekt of verstaat en oja niet islamitisch dus ook geen islamisten met blauwe ogen en blond haar (die bestaan ook)!!!" Oke wie stemt op de partij van de blonde vrijheid?

Opvang is sowieso grotendeels in de regio, daarnaast mag de rest van de wereld best een steentje bijdragen. Daar komt nog bij dat het uberhaubt een goede zaak is wanneer wij onze goede gezicht tonen. We maken al teveel kapot in de wereld met onze economische en geostrategische belangen.

Zeer terecht van Wilders.

#97
Ik stem PVV! Mag dat?

rutte is nu op p en w over vluchtelingen en hij heeft gelijk .

Ja Joz, staat hier ook op. Hij heeft zeker gelijk, maar lees straks de reacties op NuJij over deze uitzending. Dan zie je hoe e.e.a. verdraaid wordt.

@102 tja , terwijl het gewoon logisch is dat wat rutte verteld , maar heb al meerdere politici zo horen praten vandaag, tja ,verstand komt met de jaren .

@100

Ben jij wel een dierenvriend dan?

http://www.facebook.com/pages/Geert-Wilders-en-...

#104 Yep.

@97 worldpeace
Geef eens een voorbeeld dan, dat de PVV volgens jou een (negatieve) mening heeft over (niet-blanke) huidskleur of de kleur van de ogen van individuen.
Kun je een quote aanhalen? of een voorbeeld geven? Staat het ergens op de PVV-site? Als je het niet kunt bewijzen ben je gewoon ordinair politici aan het belasteren en aan het haatzaaien.
.
In Jip en Janneketaal, je lult maar wat uit je nek. Je praat poep.

#106
Ik denk dat je lang kan wachten Tom Aquino.

@85 plato1957
"Laten we hopen voor de blonde Lijer dat ie nooit zal behoeven te vluchten"
Hij moet al jaren onderduiken voor die foute vriendjes van je, vind je dat niet genoeg?

@108 dat word voor het gemak altijd even vergeten .

@89 Genenbank is het id van meneer Geerd uw grote lijder. Helaas komt hij dan zelf ook aan de beurt. En als je het cynisme niet begrijpt...tja...

Waarom trappen wij altijd in deze rechtse leugens. Opvang in regio gebeurt al.jaren/ De vluchtelingenkampen in de buurlanden zijn overvol. Het zijn maar een handjevol die uiteindelijk in Europa terechtkomen. Vluchtelingen worden al jaren opgevangen door mensen die zelfs niets te eten hebben in de regio. Wij doen het voorkomen alsof alleen Europeanen mensen opvangen. Ben ik de enige die al die documentaires ziet over mensen die al jaren in de regio van de conflicten onder erbarmerlijke omstandigheden in opvangkampen proberen te overleven?

Hoeveel mensen zitten er in die landen rond de Middelandse Zee?

Als er in die landen allemaal oorlog komt... normaal zijn het maar een paar landen. .. maar dan komt er een giga stroom mensen aan...

ALS de bevolking van bv. libie straks de "strijd "wint, en er een democratisch gekozen bewind komt... dan is Ghadafie straks officieel volgens de regels een vluchteling die gevaar loopt in eigen land.. en zijn aanhangers die nu nog op de burgers schieten ook. Mogen die dan niet geweigerd worden ??
Ik denk dat iedereen die nu hier zo hard blert om vluchtelingen-opvang straks nog wel eens voor een moreel dillemma kan komen te staan.

Bovendien, @1 "Rijke Europeaan" is relatief.. en die "morele verplichting"is een persoonlijke mening van jou.. spreek niet voor mij aub. Ik voel mij moreel tot niets verplicht tegenover hen daar.

is algemeen bekend,dat als vluchtelingen een voor een komen er opvang,en zelfs naa een tijd eigenhuisvesting en inkomen word verzorgt.komen ze echt met hordes tergelijk dan word het oorlog aan de grens.

je moet ze gewoon toelaten,en als ze dan 45 jaar oud zijn gewoon doormiddel van de remigratiewet de kans geven om terug te keren.kost wat maar dan heb je weer een woning beschikbaar voor de volgende.ze moeten wel werkloos zijn natuurlijk,want anders verlies je belastings inkomsten.

.In Syrië en in Jordanië zitten nog altijd 800.000 vluchtelingen uit Irak. Jaren na de inval hebben zij nog steeds geen zicht op terugkeer.

Dit zal je nooit van de rechtse leugenaars horen. Want volgens hen worden er geen vluchtelingen in de regio opgevangen.

http://nos.nl/audio/167138-baas-unhcr-bezoekt-v...

Wel hulp Wilders?

Laat die asielzoekers maar lekker bij linkse Nederlanders één woonplekje krijgen.
Ze staan er zo te lezen om te springen.

Waarom in Europa ?

In de regio is meestal plek genoeg , vooral in Afrika.

Een bevolkingsdichtheids ratio van zo'n 1:1000 .....

En wéééér heeft Wilders gewoon gelijk.

@4
Dat er dan totaal onmenselijke situaties bestaan door de beperkte mankracht en het gebrek aan middelen zoals voedsel en zorg dat vergeten we er even bij te zeggen. Vind bovendien naast een paar leipe vrijwilligers maar eens iemand om het te doen.

Het is niet erg realistisch om hier alle mensen die daar weg willen uit Noord afrika op te nemen, te huisvesten, te voeden en te kleden, en naar scholen en ziekenhuizen te sturen op onze kosten en zo een leventje e geven in een luxe waar ze in hun eigen land alleen maar van konden dromen.

Ja, Europa is nu eenmaal rijk. Ja, het Westen is nu eenmaal rijk. Dat komt omdat we hier gestopt zijn met oorlog voeren en de absolute monarchie hebben afgeschaft en de macht van de kerk hebben ingedamd en democratie hebben omarmd als bestuursvorm en mensenrechten als leidraad hebben en kennis hoog in het vaandel. Maar dat heeft ons ook een paar eeuwen gekost. We zijn heus niet altijd zo rijk geweest. Ten tijde van de Franse Revolutie, ruim 2 eeuwen geleden was er hier bittere armoede voor de meerderheid van alle bevolkngen van alle landen.

Als ze dat in de rest van de wereld ook zouden doen, dan komt het daar ook vanzelf goed. We zijn druk bezig om het model dat ons welvaart bracht te exporteren. Verder betalen we ons blauw aan hun olie, dus ze worden schathemeltje rijk aan ons. Dat de elite het daar nog steeds in de eigen zakken steekt, zoals de aristocratie dat vroeger in Europa deed, daar kunnen wij niks aan doen. Dat de macht van het geloof en de onderdrukking van het vrije denken onderdrukt wordt, zoals dat bij ons vroeger ook het geval was, daar nog alomtegenwoordig is, is niet onze schuld.

We doen ons best on ze te helpen, maar ze moeten zelf door hun eigen Franse Revolutie heen, en door hun eigen Verlichting. We helpen ze niet door iedereen die een hapje van onse gouden bergen wil aan onze tafel uit te nodigen en het daar verder aan hun egen lot over te laten.

Bovendien wordt het een beetje krapjes hier, met zijn zestien miljoen op dat ene kleine stukje aarde.....

De voor en tegenstanders van die leiders zijn allemaal corrupt. Ze moeten samenwerken om dat land beter te maken . Maar ze weten maar een ding vechten.. werken doen ze niet.Nee laten ze aub daar blijven.

We geven al een deel van ons bruto Nationaal Produkt weg aan ontwikkeling van de Derde Wereld, zelfs al verdwijnt het in de zakken van de corrupte eliye daar. En we geven met zijn allen miljarden aan goede Doelen, geheel vrijwillig. We doen al genoeg. Maar laat ze alsjeblieft daar blijven.

Nu laat Wilders eindelijk zijn echte xenofobe gezicht zien. Als hij nu eens met oplossingen zou komen...

#121
Niemand beweert dat ze *allemaal* hier naar toe mogen, dat is een potje bangmakerij. Het gros wordt uberhaubt in de regio opgevangen. We kunnen echter wel ons steentje bijdragen door een deel op te nemen daar wij schatrijk zijn geworden mede door de vroegere kolonisatie waarbij we het volk op een minderwaardige positie plaatsten en de latere en huidige steun aan dictators voor handelsbetrekkingen en geostrategische belangen, die de onderdrukking hebben voortgezet.

Enne, dit stukje aarde is niet zo klein als je doet voor komen. Er passen makkelijk nog honderdduizenden vluchtelingen in de komende decennia op. Me dunkt, het migratiesaldo is een tijdje zelfs negatief geweest: er vertrokken meer mensen dan er bij kwamen. http://www.bevolkingsdaling.nl/Default.aspx?tab...

@125 Indonesie krijgt steun als voormalige kolonie, en Suriname ook..( wanneer kunnen die nu eens op eigen benen staan ?? )
Maar waar in Noord-Afrika heeft Nederland kolonieen gehad ???
Al dat geblabla over VOC-mentaliteit en uitbuiting van kolonieen, "ons"slavernij-verleden... Bullshit !
Wij zijn niet meer verantwoordelijk voor daden van onze voorouders 400-jaar geleden hoor.. Dat was een andere tijd! Er moet een keer een eind komen aan dat valse nationale schuldgevoel.. Anders kunnen we de Noord-Afrikanen ook wel kwalijk blijven nemen dat ze nederlandse zeelieden als slaaf op hun galeien hielden.. Zelfs de Duitsers van nu zijn over de 2de wereldoorlog van hun ouders heen. Wordt wakker !!

#126
We hebben onze, Europese, welvaart niet alleen aan de Nederlandse kolonieen te danken hoor. En we zijn inderdaad niet verantwoordelijk voor de daden van onze voorouders, maar we profiteren er nog altijd van. Dat wil niet zeggen dat we al hun problemen moeten oplossen, een grote verantwoordelijkheid ligt bij hen zelf, absoluut! Echter, niet alleen bij hen zelf. Ook bij ons, door de ervenis van onze voorouders en het huidige beleid en die van het recente verleden met betrekking tot deze landen. We steunen echt dictators om onze welvaart veilig te stellen hoor, hoe je ook went of keert, da's gewoon een feit :)

'Wordt wakker!!' <- Je hele tekst is niks nieuws voor me ;-) Ik plaats de feiten in een wat genuanceerder perspectief.

Wat betreft de Duitsers. Die van nu leven niet onder het juk van een dictatuur.
Die zijn na WO II door het westen en de toenmalige soviet unie er in rap tempo financieel bovenop geholpen waardoor, in de bondsrepubliek, een stabiele democratie kon worden gesticht. Dit in tegenstelling tot wat er na WO I gebeurde, Duitsland ging zwaar gebukt onder internationale sancties; mede door deze sancties ging Duitsland economisch ten onder waardoor een populist over de rug van een aantal minderheidsgroepen als een beest tekeer is gegaan. Na WO II besloot men dat het land er beter weer bovenop geholpen kon worden om herhaling te voorkomen. Gelukkig paste dit ook in het geostrategische straatje :) De bondsrepubliek moest nu eenmaal een blok vormen tegen de communistische DDR.

@126 Confederate.

Volgens mij weet je niet dat er een periode was dat Indonesië zoiets had van stopt dat geld maar letterlijk in je reet, bemoei lekker met je eigen zaken.....Ik heb je shit-geld niet nodig.Dat was toen de verstandhouding tussen beide landen enorm slecht was.

Ja.Niet alleen de Europeanen hebben een Slavenverleden.

Wij zijn natuurlijk niet verantwoordelijk wat Nederlanders 400 jaar geleden of in het begin van de 20ste eeuw of net na de oorlog (politionele acties)
Of hoe de Indonesiërs zijn behandeld,etc.

Maar dat betekent niet het wegvegen of wegstoppen van de goede en slechte( vooral de slechte) dingen van ons geschiedenis.We moeten juist bewust worden van ons geschiedenis, dat heeft niks met schuldgevoel en al die onzin te maken.

Europa kan en mag zijn verantwoordelijkheid niet ontlopen en moet z'n steentje bijdragen bij het opvangen van mensen die vluchten voor geweld.
Dat heet integriteit.
Wellicht een nieuw woord voor Wilders.
Niet alleen vrijheid en democratie met de mond belijden, maar ook het goede voorbeeld geven a.u.b. anders is ons woord geen knip voor de neus meer waard.

Ach joh er is niks aan de hand volgens khadaffi,het is gewoon de vijand het zijn buitenlanders die in opstand komen.
whaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa enge man.

@118. Onder al die rechtse regeringen die wij gehad hebben kwamen de asielzoekers ook gewoon binnen. Dus probeer niet de waarheid geweld aan te doen. Rechts doet alsof ze ertegen zijn, maar in de praktijk laten zij de buitenlanders gewoon binnen. Ze weten wel dat de rechtse aanhang nooit op onderzoek uitgaat en alles voor zoete koek aanneemt.

#4 Als nu ook de wereld de kosten draagt, is dat inderdaad de beste optie, economisch gezien.

@2

Plaatselijke opvang is er ook niet onbeperkt, Tunesië kan nu al de vluchtelingen stroom.

Échte voorstanders van vrijheid en democratie kennen kun plichten!

De despoten van de PVV misbruiken enkel de democratie voor hun eigen belangen (= die van het grootkapitaal),

De Partij voor de Vrijheid heeft gesproken. Vluchtelingen op zoek naar vrijheid niet welkom!

@1 ahahah!!! Is Noord-Afrika ons geografisch en historische achtertuin??
Ik weet niet waar jij aardrijkskunde en geschiedenis heb gestudeerd maar volgens me was je niet echt bij de les!!

Ach daar hebben we de grote blonde Samaritaan weer van de oostervaarder plassen. Laat hem eerst zijn import bruid eens over de grens zetten.

Wat is hij met die 'poes' aan het doen ... Proberen Dr Claw nah te doen of zo :-) ...