Natuurlijk is Wilders indirect schuldig aan 'Oslo'.

Bla bla bla... joop.nl ...
Breivik was boos op het multiculturalisme beleid ... Alle mensen die hierin betrokken zijn, zijn dan ook indirect verantwoordelijk ...
Dit is platte politiek en triest dat men op deze manier elkaar de zwarte piet toespeelt.

Ja hoor, NOG een keer. Hoeveel mensen leven er ook alweer in Nederland? Dat zijn nog veel artikeltjes.

@2 Joop?

" Dat zegt Bart Jan Spruyt, oprichter van de rechts-conservatieve denktank de Edmund Burke-stichting, die qua gedachtegoed dicht bij dat van de PVV-leider staat."

@2
Wat nou blabla joop.nl?

"Spruyt doet zijn uitspraken in een interview met de NOS. "

Is het nou echt zo moeilijk, dat begrijpend lezen.....???

TS Waalwijker is zeker net terug van vakantie... Dit is van 26 juli en oud.

26 juli? Het is vandaag 1 augustus. Iets zegt me dat dit vast al eens voorbij gekomen is. Beetje lastig tussen al die andere topics, maar het zal vast.
Dus wat is deze, voor zoveelste keer dezelfde, toegevoegde waarde eigenlijk?
Behalve dan uiteraard dat er een aantal zich nu weer in rijen van 3 gaan opstellen?

@4 @5
Joop is.. bla bla bla ..... Dit nieuws is al oud. Wordt nog een keertje herkauwd door dat joop.nl.

dinsdag 26 juli 2011, 17:12
http://nos.nl/video/259308-wilders-creeerde-apo...

@2 Niet joop.nl de schuld geven als de boodschapper een onversneden extreem conservatief rechts persoon is, nota bene iemand die heel dicht staat bij het gedachtegoed van Wilders.

Ik zou zo denken.. als zo'n persoon dit zegt moet je je als PVV'r toch wel even achter de oren krabben.

En weer een topic can www.joop.nl die Wilders de schuld geeft
Gatver. Heeft joop echt niets anders te doen?

Wij zijn met z'n allen indirect schuldig aan doden van mensen tijdens oorlogen waar Nederland bij betrokken was/is: via de belasting helpen we immers te financieren ? Ja, zo ken ik er nog wel een paar.

Waarom worden de discussies bij Joop hier dunnetjes over gedaan?

HHHOOOooooooooooooooooo

Een reactie van een pvv'er op dezelfde site.
Kan een pvv'er mij uitleggen wat ermee bedoeld wordt en welke
kant het opgaat?

"Mensen als Bart Jan Spruyt zijn gewoon om misselijk van te worden.

Ik denk dat veel mensen hem niet hoeven tegen te komen aangezien de Wilders kiezers de hetze tegen Wilders ook zo langzamerhand zat zijn...

Het ontbreekt de meeste links klagers hier aan Islamkennis. Ze noemen Wilders een leugenaar maar hij spreekt gewoon de waarheid.
Dat hij de woorden kiest die links liever niet ziet, dat is het probleem van links geworden nu de rechter uitspraak heeft gedaan."

Is dit dan toch het ware gezicht van pvv'ers.
Eng..........eng................en nog eens eng................

Hoe je het ook brengt, GW heeft nederland nog nooit iets goeds gebracht. Wegstemmen.

Als Wilders een echte vent zou zijn, gaat ie in op de aanteigingen van Bart Jan Spruyt; maar helaas voor Wilders heb je daar inhoud voor nodig en is het voor ons nationale haatzaaiertje makkelijker om dan maar af te geven op links.

@15
aantijgingen...

@14 Balkie en Bossie zeker wel ?

@10 Nee .

ppff mijn kippen zijn de afgelopen week van de leg geraakt. Komt dat ook door Wilders. Vermoeiend hoor al die wonnabee belangrijke Nederlanders die Wilders overal de schuld van geven. Of nu iemand te hard rijdt, of een deur slaat te hard dicht, het is allemaal de schuld van Wilders. Vermoeiend hoor.

@19

Van het gekakel van wilders zijn jouw kippen van de stok geraakt.
het is allemaal de schuld van Wilders

@8 Geen feiten verdraaien!
Als je even de moeite genomen had om naar het bewuste artikel op joop.nl te kijken alvorens te reageren, had je gezien, dat er nog steeds 26 juli 11 18:18
boven staat. Als er al iets herkauwd wordt is dat door TS en niet door Joop.nl.

Overigens is er op de hier aangekaarte feiten door geen enkele PVV-adept tot nu toe ECHT onderbouwd en inhoudelijk gereageerd. Dus heb niet de illusie, dat dit nu alsnog zal gebeuren.

breivik is niet tegen moslims ,maar tegen alles wat niet blank is , ook tegen bepaalde tv sterren en tv series ,tegen mensen die zwarte kindertjes adopteren en noem maar op , die vent is gewoon gek , hij kan iedereen wel noemen als voorbeeld ,die mafkees .

@22

Dan heb jij het over een andere Breivik dan de Noor breivik.

Lees de Manifest:
het tweede deel beschrijft wat volgens hem de invloed van de islam in Europa is, die hij als zeer schadelijk voor de Europese cultuur ziet.

Als je hem voor gek verklaart dan moet je Osama Bin Laden ook voor
gek verklaren...............................................................................

Het 2e heeft men nooit gedaan.
Vraag je maar af waarom??????????????

Wilders verantwoordelijk voor daden die zijn gepleegd door iemand anders? Kom nou!

Osama is net zo gek als Geert en Breivik.

@23 en jij wil beweren dat osama niet gek is?
en de nummer 2 t/m 15000 van al qaida ook.

Tsja.... hoe moet je nou toch weer "links" de schuld gaan geven als iemand als Bart Jan Spruyt dergelijke uitspraken doet?

Voor diegenen die niet weten wie de man is: hij heeft gewerkt voor de PVV, heeft meegewerkt aan de trainingen voor de PVV-kandidaten, heeft zich ooit aangesloten bij diezelfde PVV. Een zeer rechts georiënteerd persoon, schrijft o.a. voor Elsevier en heeft ooit duidelijk gemaakt graag een brede rechtse politieke partij te zien, een beetje à la de Amerikaanse Republikeinen.

Weinig links aan te ontdekken, dus. En zelfs deze behoorlijk rechtse figuur ziet wat er mis is met Wilders: een control freak, om het even kort samen te vatten. Hij heeft zelfs ooit duidelijk gesteld dat de PVV een natuurlijke neiging tot fascisme kent. En dat van iemand die de partij in eerste instantie zo'n warm hart toedroeg.

Wat nou "demoniseren" door "links"?

Juist de twee mikpunten van Wilders, Cohen en Dibi, hebben heel duidelijk gesteld dat Wilders niet rechtstreeks verantwoordelijk gehouden kan worden voor het Noorse drama, maar hebben hem slechts opgeroepen zijn verantwoordelijkheid als politicus te onderkennen, met name gelet op de manier waarop je je boodschap probeert over te brengen. Als je dat al "demoniseren" vindt, dan is het echt ernstig met je gesteld.

Ondertussen komt er een frontale aanval van Spruyt, in veel hardere bewoordingen dan "links" ooit zou hebben gekozen. Een aanval vanuit de eigen rechtse flank, dus.

En dan komt de PVV-aanhang hier niet verder dan "ach, Joop....". Voor alle duidelijkheid: die website heeft alleen maar gepubliceerd wat Spruyt zelf heeft gezegd.

Blijft lastig, hè, wanneer je door je medestanders wordt afebrand?

@26

Waar heb jij ooit in de media gelezen of uit de mond van een politici
gehoord dat Osama gek was of voor gek verklaard werd.

Breivik wordt voor gek verklaard omdat het dan voor bepaalde extremisten
zoals bv. wilders goed uitkomt..............................................

Hij is niet indirect schuldig alleen omdat ie er niet bij was.Geert is een ander soort terorrist een angst/haatzaaiende terorriste leider waar mensen als breivik tegenop kijken!

Ik ben het wel met deze man eens, de stemmingmakerij en polarisatie heeft mede geleid tot extreem gedrag bij individuen. Nu zitten bij de achterban en het stemvee van de PVV ook veel lieden die extreem geweld zien als hoger doel. Dat is ook de angst voor de PVV om een formele partij te worden met lidmaatschappen want dan wordt dat natuurlijk gewoon heel zichtbaar en dat betekent dan een vroegtijdig einde van de PVV.

@29: als Breivik tegen Wilders wil opkijken, valt dat Wilders niet aan te rekenen.

Toch nog een fatsoenlijk rechts geluid.

@19
De discussie is niet of het door Wilders komt, maar waarom hij mensen inspireert tot terrorisme en waarom hij banden onderhoudt met Pamela Geller, een vrouw die een wapenarsenaal volstrekt normaal vindt als 'zelfverdediging' tegen moslims.
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs...

@22
Kun je ons concrete delen geven van zijn manuscript waar dit uit blijkt?

@34

NEE..............................................

Het is uit de duim gezogen en volgens mij doet mevrouw dat wel vaker.