Is dit verwonderlijk? Nee, het is zelfs logisch.

Hij scheert een groep mensen over 1 kam en de extremen van die groep worden woest. Als je dat doet met skinheads zijn er ook wel een paar die je willen vermoorden. Extremisten zeggen en doen nou eenmaal extreme dingen, en GW stelt zich daar met trots bloot aan.

Plaat blijft hangen...

... wacht even als ik op de televisie rond ga gooien dat alle woonwagenkamp bewoners tuig zijn, dan kan ik toch op zijn minst ook repressailes verwachten ?

@601
De ene extremist haalt zich de woede van een andere extremist op de hals.
Nou.
En??

Begrijpelijk dat Geert wordt bedreigt, hij ziet wat er aan de hand is. Zoek eens naar Eubania op Google en je schrikt je rot. Of kijk naar dit youtube filmpje:
http://www.youtube.com/watch?v=wz22rSr5B-4
Na het zien van dit filmpje begrijp je wat er aan de hand is.

Ik blijf lachen om dat ventje dat wilders heet

en om zijn achterban die denkt dat de pvv rechts is. het enige rechtse aan de pvv is dat ze moslims haten en geen geld overhebben voor ontwikkelingshulp. Verder is de pvv op economischen sociaal-economisch zo links als de sp.

fijn zoveel moslimshaters in Nederland. Ben trots op jullie moderne soort nsb-ers.

o dat woord mag ik zeker niet gebruiken

@604
Filmpje gezien.
Klopt dat cijfer wel van Nederland, dat 50% van de nieuw geborenen moslim zijn?
Het lijkt mij eerlijk gezegd een beetje aan de hoge kant.
De eerste opmerking die er onder stond, "dood alle Arabieren en Moslims" vind ik niet normaal.

@603 Kan het jou niet zoveel schelen als mensen elkaar gaan lopen afmaken?

@560

Je weet pas of een bedreiging echt is, wanneer je een persoon aan zijn lot over laat. Mocht blijken dat die beslissing onjuist is, dan is er geen weg terug en dat is het punt.

@603

Yep, nu moet Wilders alleen nog even verkondigen dat die anderen dood moeten en dan staan ze helemaal op gelijke voet. Misschien ook wel een goed idee dat hij eens een paar fatwa's uitspreekt, eens kijken of hij daar mee weg komt in Nederland.

@595 GOED RECHTS, HEB JE WEL HERSENEN???? En mocht je ze hebben, ga ze dan eindelijk eens een keertje gebruiken. Dat is toch niet teveel gevraagd?

@611 dus jij vind dat Wilders vermoord mag worden en vind dat @595 zijn hersens moet gebruiken ?

ik buig voor je intelligentie, je bent heel erg slim om iemand tegen te spreken die NIET WIL dat iemand vermoord word om welke reden dan ook.

Zullen we de doodstraf ook maar meteen weer invoeren voor mensen die andere mensen neersteken, doodslaan, in brand steken etc... ?

OH let me guess?, daar ben je op tegen want dat is associaal.

NUTS!

Ik weet niet precies hoe dat werkt. Maar kun je je niet gewoon afmelden voor zo'n hitlist?

Een achterlijke geloofs stroming en levensovertuiging op de wereld vind het heel normaal om iemand die anders denkt af te maken, ten behoeve van hun vrede. Immers als men iedereen die reclameert dood schiet steekt schopt en slaat, dan is en komt er pas echte vrede! Het is daarom Nederland aan te rekenen dat ze geen begrip tonen voor deze levensbeschouwingen, behalve dan door de linksen, Nederland is daarom alles behalve tolerant ten opzichte van binnenkomers, tot rascistisch zelfs. Ik denk zoals die achterlijke stroming zo graag doet is Nederland nog laatste waarschuwing geven, en dan beginnen met dreigen!

Opvallend: nu Girt in de vaderlandse politiek geen poot meer aan de grond krijgt, wil hij binnen één week de Sacharov-vrijheidsprijs, een internationaal anti-Islam-clubje oprichten en nu organiseert hij deze frats weer. Met z'n Mossad-vriendjes een amateuristische "hitlijst" publiceren (met een israëlisch pistool) en de naam van Rushdie erbij, van wie de fatwa in 1998 is opgeheven.

En dan de heroïsche strijder voor het vrije woord uithangen!
De psychopaat bedenkt werkelijk de gekste dingen om in het nieuws te blijven.

De Linksen blinken vooral uit in hun medemenselijkheid door het op te nemen voor de minder bedeelden (achterlijken) en dieren (moordenaar van Fortuyn, Folkert v.d. Graaf een geroepen dieren fanaat). Zij zijn er bij gebaat dat hun favorietjes dan ook kost wat kost geholpen moeten worden, het maakt niet uit hoe. Ook in de regering een coalitie vormen van alle partijen die er nog bestaan om dan demoniserend de weg vrij te maken voor de gene die de rommel gaat opruimen.

in ieder geval heeft g.w. geen belang in nederland ...

@615

Kijk, daar ben ik nou eens nieuwsgierig naar. Hoe wordt een fatwa opgeheven? En wie heft dat op, wie bepaalt dat en geeft men daar ook gehoor aan? Is het allesbepalend of valt dat onder vrije interpretatie.

Ik vind het wel goed dat je dit soort zaken ook onder de aandacht brengt bikriball, ja ik heb ook moeite met namen. Maar misschien was het ook wel leuk om te vermelden dat er onofficieel nog een prijs op het hoofd van Salman Rushdie staat (en dan in de letterlijke zin) en dat de fatwa inmiddels al weer hernieuwd is.

Opvallend of niet? Eigenlijk kan ik beter zeggen, kenmerkend.

En? Is er al Breaking News? Hebben ze hem al te pakken?

@618
De fatwa is door Khatami opgeheven. Maar je hebt gelijk: een particuliere organisatie heeft daarna een prijs op R.'s hoofd gezet. Ik liep achter!

Doet overigens niets af aan mijn opinie over Girt, zoals hij zichzelf laat noemen in de A.Q. dreigbrief. Ter verhoging van de authenticiteit, zullen we maar zeggen.

@620

Zoals hij zich zelf laat noemen. Dit is dus door zijn toedoen dat die naam gebruikt wordt? Hij gaat hier mee akkoord? Dat suggereer je net zo als dat je niet reageert op het feit dat de fatwa opnieuw in het leven is geroepen.

http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?Ar...

Moet je ook allemaal zelf weten, maar voor mij kom je dan net zo geloofwaardig over als Geert bij jouw.

@621
Je bijt je nogal vast in de hernieuwde fatwa tegen Rushdie. Maar daardoor leid je echt niet af van de mediageile capriolen van onze nationale clown. En wat mijn suggestie over de zgn. dreigbrief betreft: ken je het verhaal van de schaapsherder, die voor de grap, steeds "wolf, wolf" riep? Totdat niemand hem meer geloofde?

Maar je hebt gelijk, voor de één is alles wat hij doet welgedaan, voor de ander blijft hij een nationale en internationale blamage.

@622

Nee, dat is niet het punt. Ik wil beslist niet goed praten wat hij allemaal uitkraamt. Ik ben niet voor een kopvoddentax of voor etnische registratie en meer van dat soort zaken die hij roept. Het ligt ook niet in mijn opzet om mensen onderuit te halen die iets tegen die denkwijze hebben.

Waar ik wel een bloedhekel aan heb is dat men of compleet voor of tegen is. Want hierdoor ga je juist de problemen uit de weg die dit teweeg hebben gebracht.

De man is groot geworden door bangmakerij en haatzaaierij, maar dat hij op die "hitlijst" staat, lijkt me teveel eer. Ik vraag me trouwens uberhaupt af wat er echt is aan die man.

@623
N.m.m. heeft de man één probleem benoemd, maar zo ongenuanceerd, stigmatiserend en uitvergrotend en met oplossingen, waar ik, als ouderwets liberaal denker, een heel eng gevoel bij krijg. Helaas blijkt, dat zo iemand, ook op allerlei andere punten (onze democratie en haar spelregels, collega-politici etc.), met zijn kretologie een flink aantal kiezers meekrijgt.
Nu ben ik van nature altijd bereid tot een genuanceerde discussie met respect voor andermans opvattingen. In dit geval meen ik echter werkelijk, dat -ware het niet, dat wij in een rijk land leven- het gevaar zou bestaan voor een ontwikkeling zoals destijds in de aanloop tot Hitler-Duitsland. Ons welvaartspeil én de lessen uit de geschiedenis verhinderen dat, godzijdank.

Voor iemand, die zich toch op dat pad begeeft, heb ik geen respect!
Sterker nog, "Ceterum censeo....". Maar dat hoeft niet in letterlijke zin, wat mij betreft.

@625
Waarom moet men in vredesnaam respect hebben voor de opvattingen van geloofsfanaten. Waarom mogen de feiten niet luidruchtig in de openbaarheid worden gebracht.
Fluisteren heeft niet geholpen, dat wordt wereldwijd dagelijks bewezen,
Ik heb bijvoorbeeld geen enkel respect voor de opvattingen van een menseneter.
Ook voor personen die vinden dat een vrouw half zoveel waard is als een man, omdat ze vrouw is, heb ik geen enkel respect. Waarom wil iemand met dat soort mensen een genuanceerd gesprek beginnen, vraag ik mij dan af.
Uw Hitler verwijzing lijkt mij wat platvloers.
En nog sterker dus, "Ceterum cenceo....."

@623 In het geval van Wilders moet je gewoon een standpunt innemen, dus of compleet voor, of tegen. Zo extreem zijn de uitingen van die figuur zelf namelijk ook.

Ilvy = tegen!

@626
N.m.m. heb ik niets geschreven over geloofsfanaten, ik wil -als "ouderwets" liberaal denker- met iedereen genuanceerd dicussiëren, over allerlei onderwerpen. Luidruchtig, ongenuanceerd en haatzaaiend past daar niet zo goed bij. Overal op deze aardkloot, in alle rassen, geloven etc. komen helaas etterbakken voor. Dat is niet voorbehouden aan één bepaalde groep!

"De vergelijking met Hitler lijkt U wat platvloers"...Kennelijk maanden lang geen kranten gelezen of TV gekeken.

Als U al Latijn wilt schrijven, probeer het dan wel correct doen.

617 Geen belang stelling .
Akkeen in Geert W.

@627

Ilvy = tegen!

Dat kan en mag, maar het niet willen bespreken of niet willen erkennen van bestaande problemen zal een partij als de PVV alleen maar groter maken. Ik heb daarom ervoor gekozen om niet op Wilders te stemmen en niet op de gevestigde partijen die er al zo lang zitten.

Om mijn punt te onderbouwen haal ik deze link er bij.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/7116903/__Su...

Men zal nu zeggen, ja maar de subsidie is toch stopgezet? Dan is men daar toch mee bezig? Echter, het bestaansrecht van dit orgaan gaat onverminderd door. Men kent de denkwijze waar men het duidelijk niet mee eens is, maar toch mag men hier mee door blijven gaan. En diegene die denkt dat dat niet gebeurt moet echt eens achter zijn bolletje krabben. Dat is voor mij een onacceptabel punt, net zo als voor vele anderen.

Want dit zijn juist de negatieve factoren die niet besproken mogen worden en waar Geert Wilders terecht de vinger op legt.

Ach ja, de boys van alkaaida zetten iemand kennelijjk al snel op hun hitlist he..

Zo tolerant zijn ze nu zelf ook!!!

@628

Een genuanceerde discussie klinkt goed, maar gaat het hier niet om uitersten? En is daar een discussie überhaupt wel mogelijk?

@632
Inderdaad, met fanatieke mensen is een genuanceerde discussie onmogelijk, of het nu godsdienst betreft of politiek of voetballerij.

Ik weet uit ervaring, dat men op allerlei gebieden -ook over uiterste standpunten- scherp, maar interessant kan argumenteren. Ik zou zeggen: juist dan!

Maar t.a.v. de opkomst van een fanatieke, racististische volksmenner is voor mij de grens bereikt. Dan word ik ook fanatiek....

@633

Daarom had de bestaande politiek die discussie veel meer aan moeten gaan. Door dit niet te doen ontstaat juist een dergelijke partij. En dat verwijt ik de politiek.

ik ben het met @604 helemaal eens.
over 50 jaar dragen onze kinderen hoofddoekjes moeten ze naar de moskee enz.
(wel eens gekeken trouwens bij een moskee om 2 uur smiddags.ik wel vorige week in amsterdam noord iets van 50 mannen in witte jurken.dacht bij mezelf die zullen dan wel nachtdienst hebben .iedereen in de bouw was aan het werk namelijk :)

http://www.youtube.com/watch?v=wz22rSr5B-4

Heeft Al Queda ook een "knuffellist"?

Een lijst van Al Qaeda helden, misschien. Allemaal dood, helaas.

Wat een stelletje rascisten herbergt Nederland, schande!

mensen die voor nederland opkomen zijn tog geen rascisten? of wel soms @638

@637, inderdaad, en die vind je vooral waar je ze niet zou verwachten.

Gaaaaap, weer zo'n saai voorspelbare aflevering van Geert Tijden AQ Tijden...

zijn er nog mensen die niet bedrijgt worden door Al Qaida dan???

Ik ben helemaal geen g.wilgers fan,nee ik ben zelfs tegen hem, maar dit is niet te rechtvaardigen.Op geen enkele manier.Iemand in het openbaar op een soort van dodenlijst zetten.Laat hem toch roepen en provoceren en trek je er niets van aan.Bedenk wel dat door het feit dat hij nu op de dodenlijst staat hij weer een paar zetels meer zou hebben.

Hij kent de klappen van de zweep en nu niet zielig gaan roepen dat het niet kan , het kan wel maar of het hoort , absoluut niet.

Alsof de Mossad geen mensen op een hitlist heeft staan. Alsof Wilders niet "tientallen miljoenen moslims in Europa" op zijn eigen hitlist heeft staan.