@200

Hij was ooit wel links en idealistisch. Als tiener.
Zonder bleeklokken.

Maar ja, distorded mind inmiddels van al die peroxide, kan nooit gezond zijn.

@200
Sorry, "20 jaar voor de VVD in de kamer hebt gezeten", moet zijn: 20 jaar bij de VVD in diest te zijn geweest.

Het communistische systeem , wat de basis is voor de SP , zal er toe leiden, dat de partij van binnenuit wordt aangetast door een virus wat soms aan de oppervlakte komt maar waarop een groot taboe rust !
Het innen door de parftij van de terechte vergoedingen voor de SP vertegenwoordigers is een heet hangijzer. Dit kon wel in de voormalge communistische landen waar vertegenwoordigers van de partij nagenoeg geen tegenspelers hadden in de staatslichamen maar in een westerse democratische signatuur moeten de vertegenwoordigers veel allerter zijn en dienen zij volledig te kunnen beschikken over de vergoedingen die daarvoor zijn gecreeerd ! Het geeft geen pas, dat de partij en de partijbonzen met die gelden aan de haal gaan en daarvan een fraktie aan de vertegenwoordigers uitkeren...... Dit wil overigens niet zeggen, dat vele goedwillende SP vertegenwoordigers en vooral Emile Roemer netjes en transparant te werk gaan .......! Het probleem doet zich ook voor bij Die Linke in Duitsland van Gregor Gigi en Oscar Lafontaine...Ook voor hen valt het niet mee om het gedachtengoed van het communistische paradijs te verlaten !

@203
Spuit 11!
Blablabla...

Maar om alle schijn te vermijden, profileer je je dan als iets linkserigs of zo en vist niet in VVD-water... anders kom je niet aan voldoende zieltjes.

En dan de buitenlanders overal de schuld van geven, je kunt immers niet ''autochtonen/lees ''stemvee'' aanpakken, anders stemmen ze niet meer op je.

Voor mij is het wel duidelijk allemaal.
Mark&Geert is firma list en bedrog, en Maxime blijft op de achtergrond, maar zal er ook wel van weten.

@203
Zolang je het verschil; tussen communisten en socialisten niet weet, kom je weinig geloofwaardig over.

@184
Natuurlijk tel ik elke heffing vanuit de staat mee.

18% BTW, accijnzen (op benzine ongeveer 1 euro!), milieuheffingen, winstbelasting, BPM, gemeentelijke belastingen zoals rioolrechten , overdrachtbelasting, hondenbelasting, belasting in de vorm van fictief rendement op je vermogen, belasting op doodgaan...moet ik nog effen doorgaan? Ga er maar van uit dat die 60% tot 70% nog heeeeeeel voorzichtig is ingeschat door mij.

We gaan naar een communistische systeem waarbij elk eigendomsrecht (behalve voor die 1%) vogelvrij wordt verklaard. Jammer dat je dat blijkbaar niet ziet.
Ik ben ervan overtuigd dat een minieme overheid met beperkte wettelijk afgebakende bevoegheden de welvaart zeer ten goede zou komen voor de rijken maar vooral voor de grote groepen daaronder.

Je kunt mijn principe om niet te stemmen dom vinden maar ga er maar vanuit dat ik het stemrecht serieus neem. En juist DAAROM stem ik niet!
Ik geef in @177 denk ik wel aan hoe ik tegen de huidige "democratie" aankijk.
Er valt niks te kiezen in de huidige (ondemocratische) electorale woestijn.

@207

18%????

Dat is al jaaaaaaaaaaaaaaaaaaren 19% en gaat naar 20%.
Sorry, maar dit vind ik echt een flink signaal dat je er niets van weet.

@207
Als er niets te kiezen valt, dan is er nog een optie om een eigen partij uit de grond te stampen of te emigreren.

Maar als je dan in dit land woont en niet stemt, ook niet voor Brussel, dan klaag je dus uitsluitend om te klagen want bijdragen aan iets beters WIL je dan niet.

@206

Ik gooi er nog maar eens een quote tegenaan die de essentie raakt vwb het "verschil" tussen socialisme en kapitalisme :)

Er is geen verschil tussen communisme en socialisme, behalve in de middelen om hetzelfde uiteindelijke resultaat te bereiken: communisme wil mensen tot slaaf maken via geweld, socialisme via het stemhokje. Het is slechts het verschil tussen moord en zelfmoord.
- Ayn Rand

@208

Ojee ik ben betrapt!
Gelukkig weet jij het allemaal wel zo goed :)

""The whole problem of the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves and wiser people full of doubts.""

@130
<(en niet tot de 50.000 extra werklozen dankzij de SP behoren) >

Wat is het probleem 50.000 extra werklozen, dankzij jou droom kabinet komen er 130 werklozen per dag bij, dat zijn er 400.000 in deze kabinets periode, dus wat zouden we blij zijn met maar 50k.

@210
Ik heb er ook één:
Oogjes dicht en snaveltjes toe!

Meneer de Uil

@210 Een quote van iemand die al 30 jaar dood is, denkt u niet dat er dingen veranderen in deze wereld?

@211

Geeft niets, maar wel een signaal dat je dus niet in de huidige economische maatschappij niet actief meedraait...

@209

Ik moet er niet aan denken om in Den Haag tussen al politici te zitten. Lijkt me verschrikkelijk!
Een echte liberale partij die écht minder staat en meer individu wil is er niet dus er valt niks te kiezen. Iets beter via de politiek is op dit moment een utopie. En zoals gezegd; als ik gedwongen minimaal 60% aan een instituut van mijn geld moet inleveren heb ik het volste recht om te klagen.
Ik laat me nooit de mond snoeren.

Emigreren is altijd een optie. Ik denk er wel steeds vaker over na maar ben nog te laf om de stap te zetten vanwege een goede baan in NL :)
Jammer voor jou en al die andere mensen die een "eerlijke maakbare heilstaat" hiet in NL voorstaan ;-)

@ 204

de boodschapper is de dader en......de waarheid kwetst kennelijk ?

@211 Type foutjes maken we allemaal wel eens (*_*)

@215
De beste citaten zijn van mensen die al eeuwen dood zijn.
Daarbij is er bv een SGP die niet anders doet dan 2000 jaar (of ouder) boeken raadplegen voor de samenleving anno 2012.
En dat zit ook nog in de politiek !

Vooral doen. Hij zet zich daarmee alleen zelf te kakken.
.
.

@220 Dus we moeten gaan leven naar oude citaten?

Gaat Geertje indiaantje spelen met Roemer???Als leraar pak je de pijl en boog af,en zet je het vervelende kindje in een hoekje.En als je je omdraaid sta je er nog een uurtje langer.Succes Wilders de pijltjes keren zich tegen je.Paljas!!

@218
Het is gewoon tot in de treure geroeptoeterde onzin die tegenstanders van de SP graag gebruiken!

@212

Ik neem aan dat jij je als die wijzere persoon ziet en mijn als die fanaticus??
Ik vind dat echt prima hoor. Het enigste verschil tussen jouw en mij is dat ik jou niet van alles met dwang wil opleggen maar gewoon wil falen op mijn eigen microniveau. Dat recht heb ik!

Ik vind het een onvervreemdbaar recht voor iedereen om op zijn eigen manier ten gronde te gaan.
- Robert Frost




@215

Nee waarom? Een mens evolueert niet maar past zich hooguit aan aan nieuwe modernere tijden en technieken. Geschiedenis herhaalt zich altijd na verloop van tijd maar mensen willen er niks van leren en vervallen weer in utopische maakbaarheidsidealen die het tegenovergestelde bewerkstelligen. Dat is de tragiek.

@216

Trek vooral je conclusies mijn beste...trek vooral je conclusies....

@219

Nah het was niet direct een typefout geef ik eerlijk toe. Dit terwijl ik toch wel degelijk weet dat het 19% is als ik er even over had nagedacht. Ik zat blijkbaar nog even in de jaren 90 modus ;-)

@225
Waar staat dat?
En daarbij wordt het hoog tijd dat we wel leren. We weten het dit keer immers wel.

En Robert Frost is nogal negatief, vind ik, hou ik niet zo van, maar dat is persoonlijk.

Is toch duidelijk als je nog steeds in termen van 18% btw denkt?


@220
dat hangt ervanaf. Niet a la SGP aub

Kun je nagaan dat hij zelf niets te melden heeft, nu richt hij zijn pijlen op Roemer, hij reageert dus gewoon op de winnaar van de week.

Werkelijk trieste man die Grote Geert.

@225

Je bent gewoon vreselijk door de mand gevalen, en blijkt dus onvoldoende kennis te hebben om zo hoog van de toren te blazen.

Die 18% was geen type foutje.
Je wist het gewoon niet.
Je bent dus ofwel een langdurig werkloze, of al jaren een raamstarend ambtenaar, of een loonslaaf die al dertig jaar bij de zelfde baas achter de zelfde draaibank staat.
Enige ervaring of kennis bezit je in ieder geval niet.

@227

Wat weten we deze keer wel? Je maakt me razend benieuwd.

Ik vind Robert Frost persoonlijk heel positief met zijn uitspraak omdat het uitgaat van het hoogste goed van de mens; individuele vrijheid en zelfbeschikkingsrecht. Naast persoonlijk falen staat trouwens ook het recht op persoonlijk slagen van het individu. Iets wat in een communistische maatschappij niet mogelijk is.

@210 Ayn Rand is de grondlegster van de meest egocentrische kapitalistische stroming die er bestaat, wars van altruïsme en zorg voor de ander. In haar "Objectivisme" is puur radicaal egoïsme het hoogst haalbare. Het neoliberalisme en neocons leunen flink op haar gedachtegoed maar vinden die af en toe zelfs iets te ver gaan.
Om het oordeel van deze dame nu leidend te laten zijn bij een oordeel over communisme en socialisme is natuurlijk een gotspe.

@229

Is je goed recht. Ik zeg in @226 tenminste eerlijk hoe ik er toe kwam.
Ik werk niet met die percentages en ben dat ik er niet elke dag mee geconfroteerd wordt.
Jij mag voor de rest je oordeel over mij vellen....doet me niets. Heb je ook nog argumenten om deze raamambtenaar of langdurig werkeloze de mond te snoeren want ik heb je verder nog helemaal niet gehoord in deze discussie?
Zo nee dan beschouw ik dit verhaaltje van je als puur op de man spelen omdat je inhoudelijk blijkbaar niets tegen mijn verhaal kunt inbrengen.
Pure armoede dus :-)

@232

Heel slap.

@229
Zo zitten er bij die rechtse egotrippers hier wel meer van dat soort, Hoogopgeleid zijn ze ook al niet, verder als wat selectieve tegeltjeswijsheden citeren komen ze niet. Zoals uit @225 blijkt: " Het enigste verschil tussen jouw en mij", een germanisme gevolgd door een bezittelijk voornaamwoord gebruikt als persoonlijk voornaamwoord. Beslist een grootverdiener ;p

Geen communisten aan de macht aub ,leren jullie het dan nooit, kijk naar het verleden.

@232

ben blij dat ik er etc....

@231

Er is geen groter belang dan eigenbelang. Ayn Rand maar ook vroegere klassiek liberalen als Adam Smith hadden dit al goed door.
Feit is dat de som van individuele eigen belangen altijd tot een meer welvarende samenleving zal leiden dan afgedwongen collectief belang.
Er is GEEN ENKELE communistische samenleving die op langere termijn levensvatbaar is geweest omdat het voorbij gaat aan essentieële menselijke eigenschappen die niet veranderen zijn. Iedereen wil bijzonder zijn, slagen in het leven, een mooie baan hebben, aanzien verwerven en een leuk huisje of vrouw/man "scoren".
Daarnaast zit in elk individu een bepaald sociaal of altuïstisch gevoel. Dit echter van bovenaf met dwang aan mensen opleggen bewerkstelligt het tegenovergestelde.
Interessant om te zien dat met het opbouwen en groter worden van de (verzorgings)staat de normen en waarden in de samenleving omgekeerd evenredig zijn teruggelopen.

@11 zet politiek24 aan, en kijk wat welke partij doet voor dit land. dat deze draad bomvol mensen zit die willen dat de werkenden meer gaan betalen voor de wagen, hun huizen, geen recht meer heeft op rust in de aow is wel duidelijk, zo zou de SP: de problemen ook onder controle te krijgen wat de werkende armen veroorzaakt die geen hulp hoeven te verwachten van links.Nedcar stopt, economisch niet meer haalbaar en dat moet mij verbazen in dit land wat niet van ophouden weer om werkenden zwaarder te belasten evenals hun werkgevers die geen mensen meer aannemen als gevolg van die risico's die de staat op hun dumpt om de mensen te helpen die het niet meer kunnen. Ruk mij aan de grond en de mensen die van mij leven gaan mee omlaag dus draaf vooral de kosten nog verder op welke een doodlopende weg is net als de schuldberg, de huizen bubble, de internet bubble en nu dan de sociale bubble die uiteindelijk de USSR in de knieen dwong ?

Ja maar dat waren de wapens, Nu de banken, het komt allemaal op hetzelfde neer, de staat plukt van de burger en trekt alles aan flarden omdat ze vergeten te doen waar ze voor staan, Onze belangen behartigen, niet de hunne.

Voor de mensen in deze raad die tegen de PVV zijn die zijn beloftes breekt. Als je wilt dat de PVV het voor het zeggen heeft dan stem op de PVV.
aangezien jullie dat niet gedaan hebben is de PVV onder hevig aan de wil van het CDA en de VVD.

Ik vrees dat na twee jaar SP de baas in dit land de staatsschuld de toren uit vlieg omdat alle bedrijven failiet gaan op opstappen en moeten we geld lenen van Griekenland. Nou dat kan wat worden.

@233

Is that all you got????

Ik stel me tenminste nog kwetsbaar op door te zeggen dat die 18% niet direct een typefout was.

Wat jij daar tegenover stelt stelt me zwaar teleur. Je speelt op de man en vergroot een fout mijnerzijds uit tot gigantische proporties met bijbehorende vooroordelen om niet verder in discussie te hoeven gaan??

Tssskkk

@235 Nooit geweten dat Nederland communisten aan de macht heeft gehad.

Wilders richt pijlen op Roemer . Lekker veilig via tweets en van afstand . Tot op heden ontloopt WIlders elk debat . Laat het debat tussen Roemers en WIlders maar komen . Ik denk dat het Roemer niet al te veel moeite zal kosten duidelijk te maken dat de PVV niets van haar sociale programma's heeft waar gemaakt .
Linkse programma's van de PVV was uitsluitend bedoelt voor electoraal gewin.
Wilders is al ongeloofwaardig en door de mand gezakt , alleen moet hij er zelf nog achterkomen .

@235
Welk verleden?

@237
Alstublieft zeg, geen PVV aan de macht! Ze hebben nu al teveel te zeggen/gedogen/getekend/geroepen/getwitterd

Wel mooi dat we weer terug bij af zijn. Volgens Greet mogen nu nu weer ouderwets bang zijn voor het communisme.

En al die Oostblokkkers komen hier niet alleen om te skimmen, maar natuurlijk ook voor de communisering van Nederland.

@242
Leuk gevonden weer.."communisering" LOL

@239 Weet je dat dan niet meer? Dat waren de decennia dat links aan de macht was. Al die kabinetten met de PvdA, GroenLinks en de SP. Je weet wel, die periode waar die PVV'ers het steeds over hebben. Toen alles misging in Nederland.

Je hebt die periode gewoon verdrongen. En terecht, want het was afschuwelijk. Maar gelukkig hebben we nu Greet. Die zal ons redden.

@237 Ik kan je 1 ding vertellen, als die aso's van de PVV hier aan de macht komen emigreer ik met plezier een kilometertje verderop naar Duitsland.

Oei, kun je nagaan welk een hekel ik aan de PVV heb.

@242 Wonen er zoveel mensen in Oosterblokker?

Dat worden boemerangpijlen.

http://www.youtube.com/watch?v=ipujXQsDIUk

@247 Daag me niet uit met die boemerangpijlen........

@225 Een mens evolueert niet??????? U heeft zich niet ontwikkeld in de jaren dat u hier rondloopt? Jammer hoor.
@226 Ik ben het totaal niet met uw meningen eens maar kan het wel waarderen als iemand ruitelijk toegeeft een foutje gemaakt te hebben, vandaar mijn plus.

@248

;-)

Nee ik heb liever da die geblondeerde snol ze afvuurt.

Gut o gut wat is die geert toch een zielig mannetje in plaats dat hij eens echt eens iets doet gaat hij anderen aanvallen. En het ergste is dat wij hem er ook nog voor betalen. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat deze minkukel in de politiek zit. Maar goed hij mag het proberen zal niet gemakkelijk zijn met een debat angst Hoe zal hij het hebben om zijn stand punten te onderbouwen tot nu blijkt het alleen valse lucht te zijn Of gaat hij weer stiekem in een hoekje twitteren

@249

Persoonlijk kun je je ontwikkelen maar de mensheid evolueert niet.
Daar zit een verschil tussen; persoonlijke ontwikkeling en evolueren van de mensheid.
Bepaalde menselijke oereigenschappen die ik in @236 heb neergeplempt gingen op toen we als neanderthaler met een knuppel rondliepen en die gaan nu ook nog op. Die knuppel is alleen ingeruild voor een gsm.
Met die menselijke kenmerken hoeft niet zoveel mis te zijn als je er maar beleidsmatig rekening mee houdt. En dat doen socialisten vaak niet; die gaan uit van de maakbaarheid van de mens en de maatschappij en falen daar telkens weer in.

Voor de rest; sportief van je. We hoeven het ook helemaal niet met elkaar eens te zijn. Als je maar met een bepaald respect met elkaar omgaat.
Dat wil niet zeggen dat je af en toe de zaken flink scherp moet neerzetten om je punt en een discussie los te maken. We zijn volwassen mensen en die moeten tegen een stootje kunnen..
Ik probeer (of het altijd lukt is ter beoordeling aan anderen) om dat nooit beledigend naar een individueel persoon hier op nujij te doen.
Met beledigend zijn naar beleidsmakers heb ik minder moeite als ze naar mijn mening dictatoriaal bezig zijn. Maar ik probeer het dan wel te onderbouwen.

*out*

Wie is toch die man? die af en toe wat brult en scheld en dan wegduikt.

@253 Wie is toch die man die op zondag zijn haar blondeert?

het begint bij de pvv erg dun door de broek te lopen heb ik zo de indruk maar dat is niet erg hoe eerder we van die profiteurs af zijn hoe beter.

Geertje kan beter zijn pijlen richten op degenen die iets op hem hebben gericht.
Btw, heeft iemand al een Pool aangegeven?

@252

" onderbouwen" ?

Vertel eens.... waar deed je dat dan?

@252 Je stelt dat links uitgaat van de maakbaarheid van de mens, maar dan moet je toch bij rechts zijn. Links erkent juist dat niet iedereen evengoed kan meekomen in de maatschappij en pleit daarom voor het steunen van de zwakkeren door de sterkeren. Bij rechts denken ze dat iedereen sterk en slim genoeg zou moeten zijn (of daar zelf dan maar voor moet zorgen) om zichzelf te redden.

Mensen bij de sociale werkplaats kunnen best instromen in een reguliere baan. Speciaal onderwijs alleen voor de echt zwakken, de rest moet het maar zelf zien te redden in het reguliere onderwijs. Etc. Etc. En zo kan ik nog heel lang doorgaan.

Ook al ben ik bepaald geen SP-er, ik zie het gevecht tussen Wilders en Roemer heel gerust tegemoed. Roemer kan met zijn persoonlijkheid Wilders "hands down" aan, en Wilders zal afgaan als een gieter! Eindelijk!

Sorry jongens maar ik heb besloten berichtgeving over dit kabinet en/of Geert volledig te gaan negeren het is lastig ik weet het maar het is gewoon de moeite niet ik walg van die man tot mijn bot ...

Niet te spreken over dit misdadige kabinet ,

Prettig weekend verder,

en tot later :-)

Ale politici maken het mee: de wind in de rug en ook de neergang....deze lijkt me bij de PVV begonnen....de mensen krijgen waarschijnlijk in de gaten dat achter de islamfobie en alle andere herrie een ultra rechts financieel beleid zit

@260
Maar dit wilde je toch wel even kwijt door te reageren...

Wilders kan richten wat ie wil want áls hij schiet dan is het toch mis. Waardeloos figuur.

Dat van die pijlen en richten... heeft ie dat zelf gezegd of denkt (*) Powned dat?

@260 Pinkus,

Ik had dat als goed voornemen voor 2012, maar heb op 1 januari al gefaald.

We zijn besmet en genezing is momenteel onmogelijk. Edoch.... er is een mogelijke kans op genezing. En de voorgeschreven therapie is het volledig kapotbashen van de PVV tot er niet meer van over is. Vanaf dat moment zult gij gegarandeerd genezen zijn.

Ach.... wilders en zijn bene roepn wel vaker wat.
Er komt echter zelden iets uit die partij wat het schelden overstijgt.

Wat weten we eigenlijk over al die enome onderzoken die aangekondigt zijn.
De pvv aanhang stond te juichen, de conclusies waren er al, maar waar blijven de resultaten?

Gelukkig kan hij niet richten hahaha hij kan zelfs niet eens e juiste haarkleur uitzoeken...onze indonesische chloorkoppie...hj voelt de hete adem in de nek

@266

En die oude laptop is echt aan vervanging toe.......

tjee wat mis ik een hoop letters.

@236 <<< Ayn Rand maar ook vroegere klassiek liberalen als Adam Smith hadden dit al goed door<<<<


Ayn Rand - Glenn Beck/Fox News - Atlas Shrugged - Tea Party etc... adept?
Tsssss.......


Volgens Rand parasiteren de arbeiders op het genie en de inspanningen van begaafde enkelingen, zoals ondernemers en industriëlen, schrijvers en kunstenaars.

Haar hyperindividualistische sociale darwinisme dient als de ideologische fundering voor de Tea Party

Rand is in wezen waan-zinnig. Of, zoals de meeste ideologen: zo verliefd op haar grote, centrale idee dat ze elke werkelijkheid negeert die daarmee in conflict is.

Dus, de volgende keer dat iemand u probeert wijs te maken dat we onze maatschappij zouden moeten veranderen naar de idealen van Ayn Rand, of verwijst naar Rand of Galt, vraag ze eens hoe leuk ze het zouden vinden om een horige te zijn in het Frankrijk van de zevende eeuw. Want de kans dat iemand in Rands wereld precies in die positie zou verkeren, is ongeveer 99 op 100.

http://sargasso.nl/archief/2011/03/26/de-waanzi...

@252 U heeft wel een erg sombere kijk op de mensheid. Volgens mij zorgt de ontwikeling van de mens als persoon ook voor de ontwikkeling van de mensheid. De tijd dat de heren hier met knuppels rondliepen en de dames aan hun haren meesleepten is toch echt voorbij, dat kunt u niet vergelijken met een de gsm.
Zo zijn we nu hopenlijk in nederland in onze ontwikkeling zo ver dat een partij als de SP gewoon kan regeren zodat zij eens kunnen laten zien wat ze willen/kunnen.
Het zal niet op rolletjes lopen en ook zij zullen compromissen moeten sluiten maar wie weet krijgen we een socialer (voor u een vies woord maar probeer het eens) Nederland. Wat betreft maakbaarheid, zie @258, een beter antwoord kan ik niet geven.

@252

Grappig dat je begint over respect voor elkaars mening en als mens.
Vooral als je weer eens volledig los gaat over de SP en haar kiezers, als medeplichtigen aan ......
De leugens die je verteld over de SP getuigen van geen enkel respect en al helemaal niet van respect voor mijn mening.
Het enige wat jij blaat, is dat de SP zijn ware gezicht zal tonen en dat communisten als de SP zullen doden.
Nee...... echt.... helemaal 18% BTW

@269 Dat vader en zoon Bush , Reagen en Greenspan "aanbidders" van mevr Rand waren zegt mij eigenlijk al genoeg. Atlas Shrugged wordt niet voor niets de kapitalistische bijbel genoemd.

@1
Zitten echte SP'ers ook helemaal niet op te wachten.

@272 Rand on Israël an Arabs (*)

http://www.youtube.com/watch?v=2uHSv1asFvU&feat...

@271 @252 liegt altijd

Wilders op 3.53

http://www.youtube.com/watch?v=BUz1k5xp2qA

hardmoney

Nog 1 dingetje, iedereen wordt elke dag met btw geconfronteerd.
Staat namelijk op elke kassabon.

35% van de staatskas is daarmee gevuld.

Tegen mijn verwachting in lijkt de horror campagne tegen de SP niet te werken. De SP groeit door tot 40 zetels virtueel. Wilders zelf legt daar de laatste hand aan. Roemer heeft een verhaal te vertellen en houdt daar aan vast. Roemer zal echt niet gaan reageren op populistisch geschreeuw. De SP houdt het bij zichzelf, daar krijgt niemand grip op. De Nederlandse bevolking begint te begrijpen dat duurzaamheid begint bij de partijen zelf. De SP is duurzaamheid pur sang.

wilders zal om zijn gelieg en gedraai
met iets anders uit de bus moeten komen
de pvv heeft zijn kiezers bedrogen
dat is de grootste fout die wilders heefr begaan
nee geert je bent volkomen door de mand gevallen
je bent een marionet van rutte en consorte

Wilders rooktie ooit te veel wietjes in Israelische kibboets en liet zodoende z'n weke hersens goed doorspoelen.

Ben zo benieuwd naar zijn volgende blunder :-)

Geert:
Communisten blablabla.
Hard werkende Nederlander, niet de burger, en hun gekocht huurhuis in combi met HRA blablabla.
Staatschuld blablabla
Antisemieten blablabla.
Had ik al antisemieten gezegd?
Communisten blablabla.……..

Let maar op bij de volgende vekiezingen, krijgt Wilders weer meer zetels dan nu
anders vervallen we weer in de oudec politiek die heeft bewezen het niet waar te kunnen maken , er is geen alternatief meer.

@283

Zonnesteek opgelopen? Wilders is oude politiek.

Dit is van Powned en gaat over blonde Geertje.
Dat zijn TWEE redenen om er niet verder op in te gaan!

Nou, 't zal me een twittercampagne worden dan. ZZzzzzz

@286 Heeft Geertje wel een TWEETPAS?

Oftewel TWIETPAS

Ach, Wilders.
Roemer heeft meer kennis, beschaving, maar vooral gedegen discussiebereidheid en verantwoordelijkheidsgevoel voor Henk en Ingrid in zijn pink, dan die lege huls van een Wilders in zijn hele lijf.

Dat twittert wat, dat blaat wat in het buitenland, durft nooit een discussie aan, en stemt verder braaf mee met álle en álle bezuinigingen die zijn vriendjes de VVD en het CDA voorstellen.
En houdt zo die bonushebbende graaiende elite samen met zijn vriendjes in stand.

Overigens; hoe staat het met de transparantie aangaande de gelden van de partijen? Waarom horen we daar niets meer over?

@282 Je vergeet linkse kerk. bla bla bla
En Polen. ( ook allemaal de schuld van links, dat Polen bestaat ) bla bla bla En straks de Roemenen.bla bla bla
En daarna de Roma.bla bla bla.

Daar wordt hij allemaal niet meer "boos"om, maar tegenwoordig onwijs "onblij"

De gemaakte boosheid en verontwaardiging van D acteur Wilders is niet om aan te zien.
Bang dat hij ooit in zijn leven zelf de handen uit de mouwen moet steken is hij dag en nacht op twitter verkiezingstoernee.
Dat er nog mensen stemmen op iemand die bij de gedachte van arbeid al moe wordt is een raadsel.

@289
Gelukkig voor hem is het peilen zonder boog.
Mocht hij ooit een boog moeten spannen eindigt het in een burnout.

@258

*Links erkent juist dat niet iedereen evengoed kan meekomen in de maatschappij en pleit daarom voor het steunen van de zwakkeren door de sterkeren.*

Dit is voor mij toch ultiem maakbaarheidsdenken. Het is een utopie om te denken dat een geestelijk beperkte net zo goed kan meekomen in de maatschappij dan iemand zonder die beperking. Subsidies of met dwang opleggen van bepaalde quota's of regelingen werkt in de praktijk altijd contraproductief en corrumperend. Deze mensen aan hun lot over laten? Nee, natuurlijk niet. Libertairen en Klassiek liberalen erkennen het grote belang van een hechte en sociale samenleving. Die samenleving wordt echter gemaakt door mensen en niet door de staat. De staat breekt een sociale samenleving met dwangmaatreglen en wetten juist af en maakt daarmee verbanden in gemeenschappen kapot.
Waarom zou ik hulp bieden aan mijn buurman? Hij krijgt toch een uitkering?
Resultaten van doorgeslagen socialistische herverdeling in het verleden?
Bv de bijna 1 miljoen WAO-ers in een van de gezondste landen ter wereld. Resusltaat? Hordes afgekeurden die 's morgens aan het werk gingen om hun tweede loon op te gaan halen en daarmee bijna een dubbel loon hadden tov bv mijn vader die wel gewoon dacht zijn plicht te moeten doen.
Dit soort asociale wantoestanden krijg je door de volstrekte willekeur en incompentie waarmee de overheid met haar taak omgaat.



@275

Dan mag jij zeggen waar ik lieg. Ga je gang mijn beste...

@272

De associatie tussen Bush sr en jr en Greenspan enerzijds en Rand anderzijds is bullshit. Het zijn corporatisten die hun macht misbruikten om markten te manipuleren en noorlogen te voeren om hun omringende kliek van bankiersvriendjes en grootindustriëlen te bevoordelen.
Reagan komt nog het dichtst in de buurt en is sowieso de grootste president van na WO2. Hij heeft één belangrijk ding helaas nagelaten; het terugkoppelen van goud aan de dollar. Dit had de bankenwereld de broodnodige limieten en kunnen leggen en de verarming van de middenklasse tot staan kunnen brengen.


@270

Nee hoor; niet iedereen ontwikkeld zich ten goede. Ik durf zelfs te stellen dat de gemiddelde mens egoistischer, hypocrieter en asocialer is geworden dan pakweg 20 of 30 jaar terug. Kijk naar de huidige kredietcrisis en het ongelofelijk immorele handelen wat daar achter zit. Verschil tussen jouw en mij is denk ik dat jij denkt dat dit door doorgeslagen kapitalisme komt en ik denk dat dit door een gebrek aan kapitalisme komt.



@271

Alweer; geen enkele onderbouwing van waar ik me bedien van leugens. Daarom aan jouw de vraag; waar dan?
Toe; ontmantel mijn pertinente leugens eens.
En vwb het socialisme van de SP blijf ik bij mijn standpunt; het is een verderfelijke en immorele ideolgie die zich bedient van roof.
Dat is namelijk >60% van iemands verdiende geld met dwang confisqeren om er je eigen agenda's mee te kunnen voeren.

@294

En geef me dan even aan waar de SP beweert dat ze streven naar een socialistische staat.
Dat is namelijk de grootste leugen.
De SP ondersteund namelijk het kapitalisme en is geenszins van plan om communisme of socialisme als staatsvorm te introduceren.

@294

Overigens neemt jouw haat tegen sociaal democraten bijna breivik-achtige vormen aan.
Ik zou willen adviseren dat je eens hulp gaat zoeken.

@294
Reagan komt nog het dichtst in de buurt en is sowieso de grootste president van na WO2

En vwb het socialisme van de SP blijf ik bij mijn standpunt; het is een verderfelijke en immorele ideolgie die zich bedient van roof.

Verdiep je eens in de rol van de USA tegenover latijns Amerika.
En dan praat nog eens over een idiologie die zich bediend van roof.

Zegt voldoende over de inhoud van Wilders.

@201 Happy.
Waterstofperoxide heeft inderdaad invloed op de hersenen.......ze hebben het niet voor niets altijd over "domme blondjes".....

@294 Quote: "Waarom zou ik hulp bieden aan mijn buurman? Hij krijgt toch een uitkering? Resultaten van doorgeslagen socialistische herverdeling in het verleden? Bv de bijna 1 miljoen WAO-ers in een van de gezondste landen ter wereld."

En dat komt allemaal door een doorgeslagen "links" regering. Zou er ook niet een beetje oorzaak in zitten dat - toen de WAO regeling eenmaal bestond - er door calculerende werkgevers gebruik van is gemaakt om minder productieve werknemers op een goedkope manier te dumpen zodat er plaats in het bedrijf vrij kwam voor meer productieve werknemers?

Het probleem heeft zelden een eenduidige oorzaak beste Hard Money.

@294
Bijna 1 miljoen WAO'ers?
Bijna goed...Het waren er in augustus 2011 456.700 duizend! Dus nog niet de helft van wat u aangeeft!

Wilders zit overigens al 14 jaar in de Tweede Kamer, maar doet z'n volgelingen nog steeds geloven dat hij voor de gewone burger en de kleine man opkomt. Hij is in z'n hart nog steeds keurig VVD'er, die een paar jaar geleden samen met Rutte een plannetje heeft bedacht om de kiezers aan de onderkant te bereiken. Het is in werkelijkheid dikke mik tussen Rutte en Wilders en al het geroep tegen elkaar is puur voor de show.
Nu moet dus in belang van de VVD (en ondercoverpartij PVV) de SP onschadelijk wworfen gemaakt.

@295

Los van dat we momenteel al in een socialistische staat (want één van de meest geniveleerde landen ter wereld) wonen gaat het de SP nog lang niet ver genoeg;

- zorg inkomensafhankelijk maken
- HRA aan een max van 350.000 euro stellen
- verplicht gemengd wonen van jong/oud, allochtoon autochtoon
- het minimumloon en sociale minimum met 5% verhogen
- onderzoeken hoe ze ZZP-ers onder de sociale zekerheid kunnen dwingen
- De centrale rol van de dollar wordt overgenomen door een volwaardige internationale reservemunt, gebaseerd op de al bestaande speciale trekkingsrechten (SDR’s) van het Internationaal Monetair Fonds (IMF).
Een wereldmunt ingesteld door het IMF dus...

Allemaal even uit het SP programma gehaald.
Al met al wil de SP alle macht bij de staat (liefst de wereldstaat gezien hun laatste stelling) leggen en dat betekent dat ze de vrijheid van mensen willen inperken.

En je Breivik vergelijking slaat natuurlijk weer nergens op. Ik veracht geweld. Maakt niet uit of ie door een communist, socialist of door een extreem nationalist wordt begaan. Ik zet 'm maar weer weg onder het kopje goedkoop vanuit de heup schieten en wat populistische keutels afvuren vanwege het gebrek aan argumenten..

@300

Bedrijven hebben heel handig ge(mis)bruik gemaakt van de over gesocialiseerde wetten in dit land. Net zoals bv banken handig hebben gebruik gemaakt van de HRA en het huidige monetaire systeem waardoor huizenprijzen omhoog schoten en zijn hogere leningen (met dito winsten) uit het niets creeërden en konden uitzetten.
Puur corporatisme dus; een-tweetjes tussen politici en de bedrijfstop die de werkende burger via een achterdeur betaald.

@301

http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenlan...

Quote;
1990
"Nederland is ziek", zegt premier Lubbers (CDA) als inmiddels in de WAO 900.000 mensen zitten. Hij dringt aan op ingrijpen. Het plan van het derde kabinet Lubbers (CDA en PvdA) om de rechten van arbeidsongeschikten onder de 50 jaar op een WAO-uitkering te beperken, stuit op groot verzet bij de achterban van de PvdA
*****

Ken uw klassiekers beste Desamenlevinbenjij

Goede nick trouwens waar ik 100% achter kan staan.

@294
"Nee hoor; niet iedereen ontwikkeld zich ten goede. Ik durf zelfs te stellen dat de gemiddelde mens egoistischer, hypocrieter en asocialer is geworden dan pakweg 20 of 30 jaar terug."

Dus bent u dat ook maar? Ik ben het wat dit betreft met u eens hoor maar juist daarom probeer ik de wereld iets mooier te zien / te maken.


@300 @301 +++++++ Dank voor deze relativerende reacties. Fijn dat er nog mensen zijn die verder kijken dan de clichés.

@303
Een oude quote en oude gegevens!

http://www.uwvjaarverslag.nl/jaarverslag-2010/a...

@297

Even over het hoofd gezien;

Je hebt voor een deel gelijk. Ik zit hier ook niet de rol van de VS goed te keuren. Toch blijf ik bij mijn standpunt dat de VS tot de aan de vietnamoorlog en daaraan gekoppeld het loslaten van de goudstandaard zijn rol als wereldmacht op een redelijk beschaafde manier heeft vervuld.
Er zijn altijd mitsen en maren maar je kunt stellen dat het land dat in feite is ontstaan uit berooide (ierse) boeren, avonturiers en ander gepeupel zichzelf vanuit het niets heeft opgewerkt tot wat het is geworden; de machtigste staat van de wereld. Voorwaar een enorme prestatie.
Zoals het elk wereldrijk betaamt corrumpeert macht en het monopolie daarop na verloop van tijd en gaat men zich te buiten aan imperialistische spelletjes.
Met die ontwikkeling wordt ook meteen het verval van de macht ingezet.

Kortom; een welvarende maatschappij wordt opgebouwd door mensen en afgebroken door de staat die steeds meer centrale dictatoriale macht naar zich toetrekt.
Zoals Ghandi zo mooi verwoorde;
"De staat vertegenwoordigt geweld in een gecentraliseerde en georganiseerde vorm."

Vooral daarom ben ik voor meer individu en minder staat. En dan moet je niet bij socialisten zijn die het tegenovergesteld nastreven.

@305

Wat heb ik neergezet in @294 ?
Resultaten van doorgeslagen socialistische herverdeling in het VERLEDEN?

Svp wel goed lezen.
Het is een voorbeeld waar oversocialisering toe leidt; volslagen willekeur, corruptie en asociale toestanden.
Oversocialisering is vaak de bron van toename van asociaal gedrag bij het individu; dat is wat ik ermee wil zeggen.

@304

Helaas een vooroordeel uwerzijds.
Dat je tegen het met geweld afgedwongen "sociale" beleid van de overheid bent wil niet zeggen dat je asociaal bent. Tenminste zo kijk ik er tegen aan.
Er kan alleen maar sprake zijn van sociaal gedrag als het op basis van vrijwilligheid is.
In het eerste gedeelte van 294 geef ik daar mijn mening over.
Zoals reeds eerder gezegd; met het optuigen van de verzorgingsstaat is het individuele sociale gedrag en verantwoordelijkheidsgevoel van mensen omgekeerd evenredig teruggelopen.

En maak je maar niet druk; ik ben echt geen pessimist in het dagelijkse leven die in alle mensen het slechte ziet. Integendeel; ik geloof in de kracht van het individu terwijl veel socialisten meer vertrouwen hebben in politici en de staat.
In de USSR zijn daar hele groepen van een koude kermis thuisgekomen toen de staat en het systeem implodeerde. De keizer had geen kleren aan; baan, spaargeld en pensioen foetsie........
Wij gaan met de EUSSR helaas ook steeds meer die kant op.

Tuurlijk richt Wilders zijn pijlen op de SP.

U dacht toch niet dat blonde dolly zijn pijlen eens op zijn eigen falende parlementariërs zou richten?

Het verschil is dat Wilders mensen tegen elkaar op zet door leugens,ondermijnende en kwetsende uitspraken(meessal tweet,tweet,tweet) te doen.
Zich, als extreem rechtse rakker , voor te doen als ware hij links en begaan is met het droeve lot van die mensen die door zijn gesteunde gedoogconstructie hard te lijden hebben.
En Roemer op een eerlijke en onverstoorbare manier zijn SP standpunten naar voren brengt en niet steeds van standpunt veranderd.
De verschillen ( er zijn nog veel meer verschillen te noemen) moet de kiezer, die een solidair Nederland wil, toch wel tot nadenken stemmen.
Niet alles afwentelen op de gewone burger maar de veroorzakers aanpakken.
Als de kiezers dat nu maar eens doorhebben(en dat komt hoor) valt er voor de rechtse rakker Wilders niet zoveel aan te vallen.
Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald haar wel.

@303

Wat jij hier opsomt heeft niets met een socialistische staat te maken.
Dat is solidariteit en een humane aanpak van sociale problemen.
De HRA is een socialistische benadering van eigen woning bezit.
Daar is de SP juist kritisch over omdat die is door geslagen.
Socialisme kan ook een negatiev ontwikkeling hebben op prijsontwikkeling.
Vandaar dat de SP de hra uiteindelijk op zeer lange termijn geheel wil afbouwen. Dit eist echter een lange termijn aanpak.

Dat zorg inkomens afhankelijke kosten met zich mee brengt lijkt me logisch.
Zorg is namelijk onbetaalbaar.
( zeker als die zorg ook nog eens winst moet maken)

De zz['ers zijn voor een groot deel gdwongen zelfstandigen, waarvan weer een zeer groot deel onder bijstandsniveau leeft.
Deze behoorlijk grote groep, verdient aandacht waarbij de schrijnende omstandigheden aangepakt moeten worden.
Zolang ook daar de zorg "inkomensafhankelijk" wordt aangeboden, is er een verbetering mogelijk voor de zzp'er.

De SP wil dat er weer een waardevertegenwoordiging komt voor ons geld.
Dat is niet vreemd , gezien alle economische problemen.
Er wordt geen "wereldmunt" ingevoerd, maar een wereld waardering.
( zoals goud vroeger was)

Jouw haat voor sociaaldemocraten is wel degelijk extremistisch te noemen.
Het blijkt namelijk dat je werkelijk alles tot in het uiterst negatieve trekt, zonder nog een objectieve mening te kunnen geven.
Je bent volgens mij aardig de weg kwijt.
Je bent helemaal 18% BTW....

( daar pest ik je nog wel even mee )

@311

Nog even een laatste bijdrage mijnerzijds;

Zoals eerder gezegd; van bovenaf opgelegde solidariteit IS geen solidariteit maar dwang. Jij kunt die stelling flauw of inhumaan vinden maar het is een feit als je het naar de letter vertaald. Er wordt je zonder dat je ook maar enige democratische inspraak hebt minimaal 60% van je geld afhandig gemaakt onder dreiging met geweld.
Geweld? Ja; als je weigert belasting te betalen voor ESM, bailouts van banken en landen of opkopen van PIIGS obligaties staat er morgen een deurwaarder met politie aan je deur. En voor de duidelijkheid al die punten die ik noem zijn dictatoriaal want TEGEN het verdrag van Maastricht en tegen wat de meerderheid van de bevolking met het referendum voor Lissabon wou.
En dan heb ik het nog niet gehad over Afghanistan of garantstellingen van de staat voor ING(Alt-A portefeuille), ABN Amro en andere banken en verzekeraars.
Nogmaals het beleid is dermate ondemocratisch dat je alle huidige belastingheffingen als illegaal zou kunnen bestempelen.
Als klassiek liberaal heb ik geen bezwaar tegen gelimiteerde belastingen voor de zeer beperkte overheid die ik voor ogen zie. Laten we zeggen een vlaktaks van 20 tot 30% waar alles in zit (dus inclusief die 18% BTW en accijnsen ;-).

HRA is een subsidie die totaal moet verdwijnen zoals alle subsidies (ook huursubsidies) omdat ze marktverstorend, corrumperend en prijsopdrijvend werken. Compenseer die afschaffing met een verlaging van de (inkomsten)belasting.

De zorg wordt al een held probleen an sich met de komende vergrijzing. Enigste manier waarop ie nog enigszins overeind gehouden kan worden is door efficient marktgerichte zorg. Volledige privatisering dus wat mij betreft. Maar ik heb niet de illusie dat dit systeem perfect is en niet tot schrijnende individuele gevallen zal leiden. Zorg helemaal terug naar de overheid zal het hele stelsel laten imploderen vanwege op termijn onbetaalbaar. Dan krijg je Roemeense en Russische toestanden.

Ik vind het typische overheidsbemoeienis dat de overheid ook de regie wil houden over de ZZP markt. Zou het ermee te maken hebben dat ze bang zijn voor meer ongecontroleerde (zwarte) geldstromen??
Een groot gedeelte heeft bewust voor deze vrijheid gekozen om meer regie te houden over hun eigen loon en afdrachten. Wat heb je aan collectief pensioen als dat momenteel door de babyboomgeneratie er in snel tempo doorheen gejaagd wordt?

Vwb die wereldmun'; en die wil de SP in handen leggen van het bekende elitegroepje van het IMF dat grotendeels aangestuurd wordt door de VS??
Echt; van dit standpunt snap ik h-e-l-e-m-a-a-l niks! Ik widt eerlijk gezegd ook niet dat ze hier voor waren en schrok ervan. Het lijkt wel of dat is veranderd in een NWO partij. Deze crisis is begonnen door (centrale) banken die ongelimiteerd geld in de markt hebben laten vloeien door een combinatie van fractioneel bankieren en kunstmatig lage rentes die schulden exponentieel hebben laten stijgen.
Wat wil de SP? De huidige kliek nóg meer macht geven....ik vind het ongelofelijk.

Vwb het laatste; ik ben juist positief; ik geloof in de kracht en sociale vaardigheden van het individu.
Jij gelooft blijkbaar in politici, de overheid en IMF bobo's ;-)
Das trouwens m.i. niet negatief maar wel naief.

En zolang je je verhalen onderbouwd net zoals nu mag je me gerust pesten hoor.

@311

Wat een dom gezwam.

Elk ingreep vanuit de overheid is dwang zoals jij het uilegt.

Uit jouw verhaal begrijp ik dat jij zelf uit eigen ervaring spreekt als het gaat om dwang vanuit de overheid.

Zo te zien heb je die belastingdeurwaarder inderdaad op jouw stoep gehad, en was het een zeer negatieve ervaring voor je.
Het effect is in ieder geval zichtbaar in jouw reacties.
De frustratie zit hoog, en ergens kan ik me dat best voorstellen.

60% blijf je maar aanhalen als richtcijfer.
Ik vraag me toch af hoe je daar bij komt.
Wat reken je daar bij in?
Ik betaal met mijn inkomen best veel belasting, maar daar heb ik niet zoveel moeite mee.
Zolang mijn bedrijf maar mag groeien en ik een prettig leven kan hebben is het prima.
Misschien ben ik iets minder verbitterd dan jij.

#313 had uiteraard voor #312 moeten zijn.

@312

Overigens...... je snapt er helemaal niets van?

Dat was al duidelijk toen je stelde dat de SP en de pvv voor 80% gelijk zijn.

Jij gaat onvoldoende in de diepte bij de SP, en teveel uit van bestaande situaties.

Je snapt het inderdaad niet helemaal.
Het gaat je boven jouw petje.
Geeft niks, maar zoals eerder gezegd zou je dan iets minder hoog van de toren moeten blazen.
Voor de rest hoop ik dat je eens gaat inzien dat belasting betaald moet worden.
Dat is geen geweld, maar een burgerplicht.
Dan krijg je namelijk die deurwaarder niet op de stoep.
Natuurlijk zit er in het huidige systeem veel verkeerd. Maar gelukkig is de SP er straks om het systeem te vereenvoudigen.

Ik wens je veel geluk, en hopelijk nog een beeje wijsheid.
Je kunt het gebruiken.
Ohja.... ik gun je 18% BTW.
;)

p.s

Je zult wel weer over argumenten beginnen te zeuren.
Het feit dat jij het argument niet ziet, zegt mij genoeg.