new page buggie

#1195
Hij hoeft niet mee te werken aan zijn eigen proces. Ik bedoel dat als hij de discussie opzoekt met de moslim gemeenschap dan is een proces niet eens nodig. Als je dingen zegt en je weet dat je gelijk hebt dan durf je ook de discussie aan te gaan en verschuil je niet achter het argument meningsuiting. Als je alleen maar roept dan polariseer je.

Die rechter heeft wel een punt !! Geert is laf.

"Demissionair minister Hirsch Ballin (Justitie) is in een vroeg stadium hoogstpersoonlijk betrokken geweest bij de afweging om Geert Wilders strafrechtelijk te vervolgen."

"Dat blijkt uit intern e-mailverkeer uit 2008 tussen het parket-generaal in Den Haag (de top van het openbaar ministerie) en het parket in Amsterdam."

Ai links. Dit is geen goede reclame voor jullie zaak.

Een constant argument is geweest dat Wilder's 'meningen' toelaatbaar waren omdat ze de discussie aanwakkeren.

Dan vind ik persoonlijk dat als je om text en uitleg wordt gevraagd betreffende je meningen, en je beroept je op je zwijgrecht, dat hele 'discussie aanwakkeren' ook niet meer geld. Dan ben je gewoon een roeptoeter die provoceert en kwetst, en wie het niet kan schelen wat een ander daarop te zeggen heeft.

@1207

Dat zal het OM naar alle waarschijnlijkheid ook aanvoeren.

Met een wraking in het vooruitzicht. Is het nooit verstandig de eventuele wreker middelen te geven, die het gewraakte kan uitlokken.

Wraak riep de wreker toen er een wraakbare uitspraak werd gedaan.

Heerlijk ;)

Wraakten er maar wat meer mensen, het bekt zo lekker :)

@1207 en @1208

Als dat zo is, dan refereerde de rechter met zijn gewraakte opmerking dus aan 1 der ten laste gelegde dingen (of aan door OM aangevoerd bewijs). Dat werd verbonden aan Wilders zijn zwijgen.
En dat maakt die opmerking des te meer precair. Dat mag een rechter best meewegen in zijn eindoordeel, maar de verdachte er op deze manier mee onder druk zetten was niet netjes.

Ik ben overigens niet voor Wilders, maar daarom moet een proces net zo goed onberispelijk zijn als wanneer men voor hem is.

Ach, we zullen zien. Hoe dan ook, dit werkt in het nadeel van Wilders. Al wordt de rechter gewraakt, een andere rechter zal ook weten wat er is gebeurd en zal waarschijnlijk precies hetzelfde denken.

Bram wist donders goed dat als Wilders zich op zijn zwijgrecht beroept dat dat, hoewel het zo niet genoemd mag worden, praktisch gelijkstaat aan een bekentenis, en dat als daar wat gezegd zou worden Wilders dan in de slachtoffer rol kon duiken. De rechter is gewoon dom dat hij Bram praktisch in de kaart speelde. Maar ja, als het Wilders betreft wil blijkbaar iedereen zijn zegje doen.

De rechters wilden Wilders in de val laten lopen.
In die strategie was het noodzakelijk dat Wilders moest spreken.
Men zag een zorgvuldig uitgestippelde strategie in het honderd lopen.
Vandaar dat men wanhopig probeerde Wilders aan de praat te krijgen.
Heel doorzichtig en een aantasting van het rechtssysteem.

@1212
Ik geloof dus niet dat dit in Wilders zijn nadeel werkt.

Bram nam de handschoen namelijk graag op! In belang van zijn client.

Ik lette goed op hem toen de wrakingskamer zei: morgen 14 uur uitspraak!
Bram grinnikte en dacht: mooi dat is mijn 1e 24 uur winst.

Als dit in Wilders zijn nadeel werkt, had Bram het laten liggen.

Een stap verder.

De rechter maakte zijn opmerking toen ze terugkwamen uit beraad.
Daarvoor was duidelijk geworden dat Wilders zou zwijgen.
Dus is duidelijk waarop de rechtbank zich wenste te beraden, daar hoef je niet naar te gissen.
Vervolgens komen ze terug, en wordt deze opvallende rare fout gemaakt.

Wegens dat beraad stel ik: een weloverwogen actie, daar is overleg over geweest. Elke rechter weet van drogredenaties en suggesties e.d. die hoort heel goed te weten welke lading zijn woorden hebben. Dan wil het er bij mij niet in dat je na beraad met deze opmerking terug komt, tenzij je dat heel bewust doet.

En dan lijkt het erop dat dit een show is om het proces ver over de formatie te tillen en dat de rechter eraan meewerkt.

Indien dit klopt, dan wordt de wraking toegewezen, maar ik weet dat veel juristen het anders inschatten.

Maar ik vermoed dat hier veel eerder politieke, dan juridische argumenten meespeelden, in die show van gisteren.

de enigste goede oplossing is de sp !!
ik zou de mensen die het niet eens zijn met de huidige koers van de vvd of het cda willen adviseren zich aan te sluiten bij de sp !! de sp is teminste oprecht en voor het volk punt uit

@1218 een beetje respect
Al die volksbewegingen zijn oorspronkelijk goedbedoeld.
Altijd genereerd het uiteindelijk eerder ellende dan vreugd.
Omdat de waarheid en de strijd tegen onrecht zo allesbepalend wordt dat het in fanatisme verzand en een verslaving genereerd steeds feller voor van alles en nog wat op te komen.

Het OM wil Wilders eigenlijk niet aanklagen. Wilders niet aangeklaagd worden en de rechters kunnen hier ook niets mee. Dit was gewoon een manier om duidelijk te maken dat Wilders niet veroordeeld gaat worden maar wel een sociaal gewenst standje krijgt.

Geert doet maar één ding; hij staat garant voor ruzie en gedoe. Hij houdt hordes ambtenaren van het werk, zorgt voor immense beveiligingskosten en voegt niks wezenlijks toe met zijn geblaat. Kan die man niet, samen met die enge Verhagen en die gladjanus van een Eurlings in Limburg opgesloten worden, en dat Limburg dan bij België gevoegd wordt? Kunnen ze daar lekker gaan zieken......

@1221 De dingen die jij opnoemt zijn juist veroorzaakt door zijn tegenstanders. En Limburg bij België voegen? Je deugd niet man.

@1214 Tuurlijk is het praktisch een bekentenis. Het mag zo niet beschouwd worden, maar iemand die niets te verbergen heeft en weet dat hij niet fout zit, die houdt z'n mond niet, die verdedigd zijn woorden en daden. Je mond houd je omdat je weet dat wat je zegt fout is of niet klopt en tegen je gebruikt kan gaan worden.

Ik verwijs maar even naar Joran. De koning van het zwijgrecht. Heeft nooit de moeite heeft gedaan zich te verdedigen. Geen alibi, niets. Enkel die domme grijns op z'n kop omdat hij de politie te slim af was. Maar door zijn zwijgrecht is iedereen er wel van overtuigd dat hij wat te maken had met de dood van Natalee. Zwijgrecht = bekentenis, maar zonder enige waarde of bewijs.

Ik snap ook niet waarom hij zich beroept op zijn zwijgrecht. Zijn woorden zijn al gezegd, hij heeft jarenlang niet gezwegen. Door nu zijn meningen niet toe te lichten laat hij nu zijn bedoelingen over aan de interpretatie van de gerechtshof, en de aanklager zal er alles aan doen om duidelijk te maken dat die woorden moeten worden geinterpreteerd als provocatie, en dat het Wilders geen zier uitmaakt of hij nu kwetst of niet.

@1222 Je deugd niet... deugd met een D? haha.....

@ rooltje #1221

Ik besef goed dan niet alle Limburgers PVV hebben gestemd. Maar het is wel aardig hier eens over na te denken. Stel we doen afstand van Limburg........

Wat zijn de kosten dan? Wat is de opbrengst? Limburg is de snelst vergrijzende regio in Nederland. Met name de ouderenzorg in Limburg zal de komende jaren sterk moeten groeien. Ik schat dat het aantal medewerkers de komende 5 jaar met 30 % moet toenemen. De kosten daarvan zullen enorm zijn. De opbrengst is beperkt. Er zit weinig industrie en ook vrij weinig dienstverlening. Dus ook de belasting opbrengst te beperkt. Een onderzoekje naar de kosten van Limburg zou best wel eens belangrijke informatie kunnen opleveren.

En dan...... ach een Limburger is ook een Nederlander, we zijn tot elkaar veroordeeld. Maar het zou wel grappig zijn af en toe met die cijfers de goochelen. Een beetje zoals de PVV met dat onderzoek naar allochtonen. Het lost niets op, maar je kan er anderen een beetje mee ergeren.

Vruuger war alles bitter, tuun hadde nie al dien turke en marokoane. Da vrouwke hier tiggenover kan no gin word fatsoenlek abn nejerlans. Da tuig moe gewoon terug noar arabie.

Het is niet mogelijk alles te lezen hier.
Gezien die vele reacties, moet je concluderen dat het Nederland vandaag en in de toekomst verdeeld raakt, juist nu al blijkt, dat de christelijke elite het over een boeg gooien met de elite van de Islam.
Als je Syp Wynia, (http://video.elsevier.nl/?11813939) hoor zeggen dat de Islam al in alle politieke parijen hun macht proberen uit te oefenen, dan kan je concluderen dat ze, de politieke partijen in europa, worden gegijzeld.
heb er al eerder over gehad in mijn postingen, maar het is mij nu wel duidelijker geworden.
Eigenlijk hoop je nu maa,r dat deze toekomstige regering, er wat aan doet, maar gezien de nu aanwezige dissidenten, heb je kans dat het er weer niets van komt .
Opkomen voor gezinshereniging is alleen bedoeld om meer en steeds meer mensen van Islamitische afkomst te helpen hier groter te worden.
Heb zelf door afkomst veel op het CDA gestemd, behalve de laatste keer, ben al gepensioeneerd en zag op het CDA congres te veel ouderen die zich nog net konden verplaatsen, zich er mee te bemoeien en door deze verdeeldheid zal K nooit meer op deze club mijn stem geven.
Je verkwanseld de toekomst voor de volgende generatie toch niet

soap! De rechter heeft niet het recht zijn persoonlijke mening te geven.Wilders heeft in dit geval gelijk.

@1225 Leuk idee! Wat goochelen met Limburgse cijfers. En aan België zullen we Limburg wellicht niet kunnen verkopen. Verzelfstandigen kan ook een optie zijn.

@1277
Welke politieke partijen in ons land zijn volgens u dan gegijzeld door de Islam?

Ik weet toevallig dat in Heerlen de PVDA gemeenteraadsleden allen allochton zijn. Voorkeursstemmen.

In een langdurig radiointerview met die raadsleden, bleek dat zij hun voorkeursstemmen-actie op touw hadden gezet als reactie op Wilders zijn strijd tegen de Islam.

Daarmee is het Wilders zelf die de "Islamisering" in Heerlen in gang zette.

Nu aan u om de andere voorbeelden te noemen, waar het initiatief van de Islam uitgaat.

mijn simpele tegenwerping is: we hebben hier niet eens 1 moslimpartij, er is geen animo voor onder die "gevaarlijke islamieten".

Beweren dat ze onze politiek gijzelen is dus onzin.

Noemt u mij eens de agendapunten van onze regering, ingebracht door moslims? Dus niet praten OVER, maar ingebracht DOOR.
Die zijn er amper beweer ik.
Maar als ik ze miste bent u er ongetwijfeld van op de hoogte omdat het uw stevige interesse heeft.

sorry die moest zijn aan #1227

@1230 Als je al het CDA congres zag waar zeer veel invloeden van de kleine meerderheid van Islamieten, die proberen het naar hun hand te willen zetten.
Er was er maar een die in de CDA fractie zit die zich wel kon verenigen met de andere fracties 1 op de zoveelste. (Coskun Çörüz)
Maar hoor de video bootschap van de heer Syp Wynia in Elsevier.
Zins de opkomst van islamsering is het steeds weer meer verdeeldheid gekomen in onze samenleving.
Het splijt velen in de politiek.
Niet door WIlders zijn ageer en alleen, maar ook gewoon dat ze steeds meer eisen stellen dat ze willen, rekening met hen gehouden moeten worden.
Gesteund nu blijk door de overtrokken gevoelige principes van christelijke huize.
Christen moet niet hun alleen recht eisen, maar gewoon zonder christelijke overtuigingen hun politiek bedrijven.
Niet inspireerd door welk geloof dan ook.
Gescheiden houden van kerk en staat komt in het geding.
Als je alles via die meetlat gaat leggen, komen de Atheïsme niet meer aan hun trekken, ook zij hebben rechten
Dat is tegen alle menselijke verhoudingen dan ook.
Geef mij eens aan een politiek partij die geen rekening mee houd met welke geloofsovertuigingen dan ook.
Ze worden steeds geconfronteerd met de door overtrokken rekeninghoudende met gelovige mensen, die hun druk op de samenleving willen continueren.

#1232 meerderheid van Islamieten moet je lezen minderheid sorry

@1230
Onzin, dit blijft nog altijd ons land. Als ze dan opeens alles over willen gaan nemen, omdat Wilders zo raar doet, dan vind ik het alleen maar steeds terechter dat Wilders afgeeft op de islam. Blijkbaar tolereert de islam (nog) geen kritiek.

Mijn simpele tegenwerping is: er is wel een moslimpartij: http://www.nederlandsemoslimpartij.nl/

Overigens kun je de pvda ook bijna wel bestempelen als moslimpartij.

Beste ziel,

ik zou een lang verhaal kunnen houden maar ik hou het kort.

Ik denk dat jij niet kan opmaken, welke van die reacties van moslims kwamen en welke niet, als je ze op papier en ontdaan van naam voor je kreeg.

Louter het feit dat een moslim zijn mening geeft in het CDA, kan niet worden gezien als gijzeling of naar de hand zetten. Niet meer of minder althans, dan alle andere sprekers op dat hele congres.

Of hebben andere mensen meer spreekrecht dan moslims?

@1234 Blijkbaar kan de PVV ook niet tegen kritiek, gezien de schuimbekkende reacties van enkele supporters hier, en de totale verontwaardiging van de voltallige PVV fractie als Geert zich moet verantwoorden voor zijn uitspraken.

De git- en gitzwarte pot verwijt de ketel dat ze zwart ziet.

@1234
Ja ik spuug eerst op mijn buurman, die wordt vervolgens op zijn manier boos, en dan ga ik hem voor slechterik uitmaken.
Dat heet self forfilling prophecy en het heeft ook iets van een circelredenatie.

Er moet allereerst nog eens aangetoond worden dat "zij" onze politiek overnemen. Het voorbeeld dat ik gaf is namelijk door Wilders zelf gezaaid en bovendien veel te zeldzaam om als regel te dienen.

Wilders heeft de zaak in gijzeling momenteel, niet de moslims.
Want de politiek struikelt helemaal niet over moslims,
maar over Geert Wilders.

@1237
Dus wee de gebeente als de moslims aan de macht zijn. Als je dan op ze spuugt zullen ze je laten vermoorden door de politie. Zie van Gogh, de enorme rel na een cartoon van een Deen (hele wijken in de brand), de bedreiging van Geert Wilders, het vermoorden van kerkleiders in moslimlanden, het uitzetten van mensen die zouden evangeliseren, de algemene intolerantie van moslimlanden ten opzichte van andersdenkenden, de lachende moslims na een vermoorde van Gogh, de homo's die geterorriseerd worden door groepjes moslims. Geert is zo gek nog niet...

#1206
Het gaat me niet om wat de rechter zegt het gaat mij erom dat de moslimgemeenschap de aanklacht niet hadden in gediend als Wilders het lef had om met hun in discussie te gaan. Alleen dat heeft hij niet hij schreeuwt om vervolgens zich te verschuilen achter het recht van meningsuiting. Als je iets vind dan moet je daar ook over in gesprek durven te gaan met diegene die jij van iets beticht. Heeft ook iets met fatsoen te maken dat als je iemand voor iets uit maakt dan doe je dat niet achter zijn of haar rug om. En dat is wat Wilders min of meer doet

Ja dat kan je wel zo formuleren je hoort, en ziet dat ook de gijzeling van die twee dissidenten, want dat blijf K hen noemen 2/3 meerderheid kunnen gijzelen.
Dus niet alleen de moslims gijzelen elkaar en zijn zeer verdeeld in hun meningen, maar die christelijke die ergens niet mee eens zijn is een probleem geworden.
Voordat u Wilders overal de schuld van geef, moet ik u wel de aandacht van u vragen, dat vele mensen hun meningen niet kunnen duidelijk maken.
Maar neem maar van mij aan dat velen denken dat hij wel gelijk heeft.
Zelfs de politieke leiders zeggen, dat hij het wel dat op de agenda plaatst, wat door Pim Fortuijn al is opgemerkt.
Wie zou dat in hun eigen partij openlijk durven te zeggen, schrijven, of roepen.
Velen zijn de roepende in de woestijn.
Duitsland is bestreden, het communisme zijn bestreden, nu is het echt aan de Islam en te erge geloofsovertuigende fundamentalisten te bestrijden.
Het is niet anders................

@1238
Hou op over Geert en homo's. Hij wordt moreel en financieel gesteund door stevige homohaters.
Geert heeft het alleen maar over homo's wanneer een homo door een moslim wordt lastiggevallen.
Wanneer een christelijke school er 1 onderdrukt door hem te ontslaan hoor je Geert niet.

Denk dus niet dat hij voor homo's zorgt, die zijn alleen maar goed voor geert om als stinkbom richting de Islam te gooien.

En ik ben zelf gay, dus ik let hier goed op!

@1239 zo kan je het ook formuleren.
U mag men hen in discussie gaan, als u ergens met hen niet eens bent.
U kan dit wel hier zo opmerken, maar je bent tegen beter weten in dat er met die mensen geen discussie aangegaan kan worden.
Zij zijn het probleem, en maken het probleem, zie deze onmogelijke rechtzaak, die door geleerden zeggen niet had mogen plaats vinden.
K denk dat er nu duidelijk word,gelijkbaar met, dat velen voor de oorlog ook waarschuwde voor die Duitse NSDAP die al hun infiltraties hadden in Nederland.

@1240 "Duitsland is bestreden, het communisme zijn bestreden, nu is het echt aan de Islam en te erge geloofsovertuigende fundamentalisten te bestrijden.
Het is niet anders................ "

Goed, laten we maar beginnen met Israel dan.

P.S. Mag ik je aan raden een inburgerings cursus te volgen? Het is in Nederland belangrijk dat je de taal goed beheerst in woord en geschrift.

@1242

Hoezo kan er met moslims niet gediscussieerd worden? Kijk eens wat debatprogrammas op TV, en het wordt al snel duidelijk dat die mensen heel goed hun meningen en argumenten onder woorden kunnen brengen.

De reden waarom Geert Wilders en andere PVVers niet in discussie willen is omdat ze dan toe moeten geven dat ze fout zitten. De argumenten van de gemiddelde PVVer zijn gebaseerd op waanbeelden, generalisatie en overdrijving.

@1241
Ehm, Geert en homo's?? Ik heb het eerder over moslims en homo's. Denk niet dat ze nog tolerant tegenover je zullen zijn als ze de meerderheid in dit land hebben. Voorbeelden te over van moslimlanden.. Marteling, steniging, inperking van vrijheid van meningsuiting, vernederingen, discriminatie en ongelijkheid tussen man en vrouw. Nu zijn de moslims op zich niet het probleem, maar de islam wel degelijk. Zolang ze de boel in hun eigen moslimlanden nog niet op orde hebben, moeten ze gewoon een paar stapjes terugdoen en uit onze politiek blijven en ook niet meer immigreren naar ons land.

@324 beetje late reactie, maar moet dit toch kwijt: probeer iemand maar aan te klagen als je uitgescholden wordt voor...*vul uw ziekte naar keuze in* kaaskop. ze zullen je recht in je gezicht uitlachen.

@1245 "als ze de meerderheid in dit land hebben"

U trapt dus ook in deze drogredenering...

Er wordt eerst een niet-bestaande "vijand" gecreëerd, de angst voor deze "vijand" wordt aangewakkerd en daarna wordt deze vervolgd. En dit allemaal onder leiding van een van degenen die de angst hebben aangewakkerd.

Het is niet de eerste keer dat iemand zich van dit soort hulpmiddelen bedient om zichzelf een machtspositie te doen toekomen.

@1247
Een meerderheid voor een moslimpartij in Nederland is niet zo ver van huis hoor. Kijk maar naar het aantal stemmen voor de pvda. En als jij het hebt over angst in geboezemd: Ga verdomme eens naar een moslimland en lul daar nog eens over vrijheid van meningsuiting. Dan eindig je met een zwaard tussen je ribben.

alleen de pvvv-stemmers zijn trots op de streken van zn advocaat
die er om bekend staat zo dikwijls een proces te winnen door foutjes
van het om te gebruiken.

@1249
Het Nederlandse recht is toch zo eerlijk. Eerst ermee pochen om vervolgens het systeem te verfoeien.

@1247
http://www.elsevier.nl/web/10158823/Nieuws/Spor...

Helder. De vz zal verder nu wel op z'n tellen letten..

@1253 Nog niets bekend trouwens, eind van de middag denk ik.

Wraking gaat niet door. En terecht!

Eindelijk rechters met ballen..........dit is goed voor het vertrouwen in de rechtstaat.

Goede uitspraak. Rechtbank is wel op de vingers getikt en zal gedurende het hele proces wel heel erg op haar tellen gaan passen. BM zal hier van genieten en die zal op jacht gaan naar het volgende slippertje van de rechtbank.

De rechtstaat word hierdoor ondermijnd.
Ieder idioot kan naar de rechter stappen waardoor het gevolg is dat president van Indonesië weg blijft.
@1243 daar begin K op mijn leeftijd niet meer aan.
Als je geen hollands kan lezen reageer dan niet zo denigrerend.
Intelligentie begint, om de zwakkeren niet af te blaffen, maar te helpen

De politiek heeft het nagelaten om een goed parlementaire democratie te regelen.
Daardoor gaan mensen gemakkelijk naar de rechter.......
Dus tegenwoordig maakt de rechter uit wat we wel mogen en wat we niet mogen............

@1251 dat bedoel k nou, ze gaan zo ver dat zij straks bepalen wat wel en niet kan.
Geholpen door die domme ontkenende mensen.
De meeste hier zullen zich nog wel eens achter hun oren krabben als het zo ver komt.
Nu ontkennen straks niet huilebalken van ellende, en die komen er aan........
Roeper in de woestijn.....................

ziel,

wie wenst te beargumenteren dat moslims onze politiek overnemen, dient toch eerst te kunnen onderbouwen dat substantieel veel politieke agendapunten door moslims zijn ingebracht.

Ik beweer dat ze er amper zijn en ik daag je uit een lijst te produceren van die dingen die zo erg zijn.

Geen geklets OVER moslims dus, dat telt niet, maar zaken die moslims inbrengen om hier hun zin te krijgen. En dan in de landelijke politiek.

Ik wens je succes en als je dit niet gedaan krijgt zijn de rest van je woorden hol.

Zo nog ff een paar zittingsdagen en dan naar de gevangenis beter was een gekkenhuis met TBR vroeger TBS, en wie betaalt dit uitstel media-geile Brammetje M of mogen wij dit G W – PVV circus betalen weet je wel wat een belasting betaler G W je per jaar kost.
Totaal voor beveiliging al meer dan 2 miljoen en dat voor 1 brief met snode plannen, zal daar ook een eigen PVV of G W stichting bijdrage bij zitten, nee gewoon mee plukken uit de schatkist en je zelf verrijken met je ondoorzichtige stichting, niks is G W vreemd ook geld niet zeker geleerd uit je VVD periode nu nog wat extra achter de elleboog zaken leren van de CDA en nog een trap tegen de NL geld boom en dan rapen en snel weg wezen zeker.

@909 tja.... wat doet men hier moeilijk over????
http://img812.imageshack.us/img812/8667/nujij90...

@1262
Het is van de zotte dat hij beveiliging nodig heeft. Dat heb je niet te danken aan Geert, maar aan kwaadwillende moslims.

@1264

voor 1 briefje go wat zielig

@1265
Vraag van Gogh maar of hij ook een briefje heeft gehad. Oh nee, dat kan niet meer he.

@1266

Dood is Dood zo zal het altijd gaan wat een gejank

Vroeger was het nog maar:
Gekken en dwazen schrijven op deuren en glazen.

En nu is het:
Gekken en dwazen schreeuwen maar wat en als ze tot verantwoording worden geroepen dan gaan ze janken en mekkeren als een klein kind of als dwaas.

@1268
Dus jij noemt de moord van Gogh: janken of mekkeren als klein kind of dwaas? Jou soort is de reden dat men op Geert stemt.

@1269

Soort dat is een PVV uitspraak zeker, jakkes.

@1269

Vraag Brammetje M maar ff over het volgende:
Iedereen mag zeggen wat men wil maar wat de Conscientie zijn daar kom je later pas achter.

Alle personen in de politiek van links naar recht hebben wel eens een bedreiging gehad dus niet zielig doen als je harde woorden gebruikt en dwazen houd je altijd, ze krijgen wel een standbeeld als ze worden vermoord zal ik niet krijgen en wil ik ook niet.

Oja, Soort alles in soorten indelen en later afvoeren daar staat de PVV voor immers, alle pvv stemmers moesten gelijk berecht worden met G W, PPV aanhangers soort.

Ik sluit deze chat, hahahaahhaha chat.

@1271
Men moet met andere woorden bang zijn voor de islam. Wij mogen de islam niet beledigen anders worden we vermoord en bedreigd waarvoor je volgens jou dan zelf verantwoordelijk bent. Lekker dan. Ik ben blij met Geert in de regering zo.

@1272

In de regering??
Nee, nee, en maar goed ook, dat het gedooggedrocht sinds vanmiddag, niet alleen door Koppejan en Ferrier, maar door de hele CDA-fractie hééél kritisch gevolgd zal worden! T/m het steunen van de oppositie, als er te ver gaande maatregelen genomen dreigen te worden op het vlak van immigratie en integratie!

Waar komt die recht vandaan als Christen een afwijkende mening te hebben en je solidair met je collega’s op het spel zet.
Wanneer je de druk legt op je christelijke principes ga dan naar SGP daar kan je eigen op een normale christelijk wijze uitleven.
Dat hoef ook niet te betekenen dat je het verbied,christelijk zijn, maar wel je keuze op een fatsoenlijke manier weet te brengen.
De C mag er van mij er nu wel er af, het word er niet smakeloos er van, dan schijnheiligheid op te houden.

Hoeveel Nederlanders zullen Wilders willen wraken ? 10 miljoen ?
Nederlands: afkeuren, verwerpen · (juridisch) op bepaalde, bij wet omschreven gronden niet toelaten of onbevoegd verklaren ?

@1275
Ik denk het niet. Mensen zijn het pappen en nathouden zat.

@1271

Go 1271 wat een mis kleun van je, G W zit niet in de Regering.

....

@1275

juist, bij wet omschreven gronden niet toelaten of onbevoegd verklaren ?

@1248 De PvdA is een moslimpartij??? LMFAO

Goh, dan ben ik zeker ook moslim...

Ik ben opgelucht dat de rechtbank niet gewraakt is (ondanks de stomme fout van de voorzitter), en dat daarmee niet nog maanden vertraging ontstaat. Zelf zag ik dus het argument van Kotsmovitz met lede ogen aan omdat ik hem gelijk moest geven.
De genoemde fout is helaas wel een veeg teken aan de wand, daar waar het gaat om de vakbekwaamheid van de rechter.

Toch hoop ik dat uiteindelijk het recht zal zegevieren, dat de volksmenner veroordeeld wordt en dat dit de deur opent naar een stevige discussie rond het verraad van CDA en VVD, die nooit en te nimmer in zee hadden mogen gaan met Geert. Stront geeft immers af, beide partijen stonken al behoorlijk, nu men een anti-democratische partij legitimeert, is men volledig bezoedelt.

Bruin 1, welk een toepasselijke omschrijving.

Damn, begin ik nu ook al?

*bezoedeld

Hele "recht"zaak is een aanfluiting, met een duidelijk vooringenomen "rechter" ook vandaag weer een uitlating van jewelste waaruit zijn vooringenomenheid blijkt, met de opmerking dat hij zich het heel goed kan voorstellen dat iemand de film fitna niet wil zien.
Wat overingens deze persoon in de rechtszaal deed is een volkomen raadsel het was overduidelijk dat deze film getoond zou worden, ook deze persoon was daarvan op de hoogte, dus was er uitsluitend om te provoceren.

"Toegegeven, ik trok ook even een wenkbrauw op toen ik de rechter de gewraakte vraag hoorde stellen, maar nergens hoorde ik in de commentaren dat dit bijna staande praktijk is als een verdachte niet wil praten en dat er dan vrijwel niemand over valt. "

http://www.shownu.nl/verhaal/peter-r-de-vries-h...

Waar kan ik mijn gelijk ophalen?

Het blijft natuurlijk merkwaardig dat iemand die de functie van Vice-President van de rechtbank bekleedt dit soort "ongelukkige formuleringen" gebruikt.
Dit zou je eerder verwachten van een beginneling in het vak.
Ik vind dat de man helemaal niet professioneel overkomt. Jammer.

Er was vast wel een beter persoonlijkheid te vinden neem ik aan?

Zo klaar nu. Zoek een hobby.