Dag Wolfsen. Je tijd zit erop.

Wie heeft er dan opdracht gegeven om deze verslagen te vernietigen en waarom?

wat .............. ja nou is het jou buurt !!!

Zijn er nog meer verslagen verdwenen in Utrecht zonder toestemming van de gemeentearchivaris?

da's opgelost,nu je kantoor leegruimen,en heellllll snel wegwezen!

Dag Aleid, terug naar Kampen

Ralp Pans ( zijn tegenkandidaat bij de verkiezingen) nog beschikbaar?

Dit is niet je eerste slippertje Wolfsen.
Tijd om de consequenties te erkennen.

Uiteraard weer eentje van de pvda!

Ik had Aleid als voormalig rechter best hoog zitten, maar het is uiteindelijk een echte PvdA-er gebleken. Dag dag Aleid,

Ergens ben ik wel benieuwd wat er NIET in die stukken gestaan heeft.

@9 Hoezo, moet ik de berichten over VVD-er, CDA-er, D66-ers en vooral PVV-er hier opsommen ?

Wie weet een partij zonder uitglijders onder z,n mensen?

@10

hoe ziet een echte PVDA-er uit volgens u?

Wil je herinneren aan VVD Voorhoeve waar de screbenica filmrolletjes ook verdwenen.

"Wolfsen voegt daar echter aan toe dat het voor de reconstructie van de treiterijen tegen het homokoppel niet heeft uitgemaakt. Deze zou ondanks de ontbrekende stukken compleet zijn, aldus de burgemeester."

dat zullen we dus nooit zeker weten

De stukken zijn foetsie, maar dat maakt niets uit zegt de burgemeester.
Dan maar de burgemeester foetsie, want dat maakt zeker wat uit.

Wat een vuile huichelaar is die Wolfsen toch. Hij is hier volledig voor aansprakelijk en dient de consequenties hier uit te trekken.
Wegwezen. Oprotten. Je hebt misbruik gemaakt van je functie en dat niet voor de eerste keer.

Tijd voor de gekozen burgemeester, dan krijg je (hopelijk, als het volk slim genoeg is) niet een of andere ex Den Haag politicus of andere sukkel.

Nou kom op Gemeenteraad van Utrecht.
Als dit geen reden is voor een motie van wantrouwen???
Of eigenlijk nog beter: Aleid, wees een kerel en stap op.
Je hebt nu weer laten zien dat je een bestuurlijke miskleun bent.

Die man is al jaren niet geschikt, dus weg ermee!

Hoe zou de volgende kop heten: "Hand boven het hoofd gehouden Marokkaanse jongeren doen een burgemeester aftreden"

Op staande voet ontslaan die lapzwans wat een figuur!

waarom komt toch steeds dat liedje van Johnny Cash in mijn gedachten?
A boy named Sue?

Nou zeg wat flauw, we geloven Aleidje toch wel op z'n woord dat er niks belangrijks stond in precies die dossiers die nu vernietigd zijn? Het is immers toch niet zo dat deze man bekend staat om het feit dat hij wel eens negatieve dingen over zichzelf probeert weg te moffelen?!

@17 wil degene vh minnetje zich bekend maken svp?Die snapt er dus weinig van!!!Wat een drama is die Wolfsen,ik bied me bij deze aan om hem op de bus te zetten,en hem er een heel eind buiten Utrecht uit te zetten!

@14 Joselang.

Je hebt helemaal gelijk, als de dames en/of heren de strop om hun nekkie aangetrokken voelen worden, verdwijnen zomaar de belangrijkste bewijzen.
God hoe zou dat nou toch kunnen???

Allemaal reacties van de beste stuurlui zullen we maar zeggen...

@25

Laat hem verplicht die woning van de weggepeste mensen opkopen en daar gaan wonen

@27 beter sturen dan hij gedaan heeft is niet zo moeilijk

Wordt ie straks weer rechter? Dat zou pas leuk zijn. Een rechter die bewijsstukken laat vernietigen.

Ach Pvda, typische onkunde in een bestuurlijk jasje

Aleid over onze 'topambtenaar' waar van de week 'weer' aangifte tegen gedaan werd..........

http://www.youtube.com/watch?feature=player_det...

Aleid heeft toen ook goed doorgepakt!!!

@14

Tussen VVD-ers en PvdA-ers zit amper verschil. Komen beide uit een regentengraaipartij voor wie het pluche meer telt dan al het andere.

Ze maken mij niet wijs dat de "schoonmaakster" perongeluk
die dossiers heeft verwijderd,
dat is natuulijk iemand die de codes weet of codes van een collega misbruikt
en dan wordt er altijd nog gevraagd :
"weet u het zeker dat u deze file wilt verwijderen ?"

zet de Recherche erop en laat uitzoeken wie de verantwoordelijke was
en daarna met oneervol ontslag en bekend maken wie het was.

Waarom weet je zo goed dat er stukken vernietigd zijn die zogenaamd er niet toe doen.....

@25 u taalgebruik zal het minnetje opgeleverd hebben.

Het zaakje stinkt! Iedere keer komt er iets nieuws boven. Daarnaast is hij al enkele keren eerder in opspraak geweest, steeds wanneer hij via zijn 'netwerk' probeerde dingen uit de krant te houden die gingen over zijn declaraties en vergoedingen.
Deze kerel is een exponent van de kwalijke regentenmentaliteit, van het soort waar de PvdA inderdaad patent op heeft, net zoals zijn fijne collega Meijer in Zwolle.

Word het niet eens tijd dat deze 'burgemeester' met pek en veren de stad uitgedragen wordt! Kom op, Utregters! Laat zien daj trots op je stadsie bent! Haoalt het pek en de veren en op de poal met die gast!

Burgemeester Verver van Schiedam is ontslagen.

@36 hahahaha,en dat noem je schokkend taalgebruik?Kom je ook uit Kampen toevallig,net als Aleid?Ik hou me nog heel netjes....

@25

Ik heb een minnetje gegeven voor de nick het PVV logo.

Dit is nou wat je noemt een echt FOUTE burgemeester. nou maar hopen dat ze hem geen handje boven het hoofd houden.

@25:
de pot en de ketel....

Burgemeester Wolfsen doet hier nogal "luchtigjes" over. Wel erkennen en dan benadrukken dat er geen belangrijke informatie in stond. Dit is niet de eerste keer dat Wolfsen met dit bijltje hakt. Het wordt geloof ik tijd dat de gemeenteraad hier iets aan gaat doen. Wolfsen was al hard op weg een een "One-Term burgemeester" te worden. Ik denk dat hij zich nu accuut zorgen moet gaan maken over zijn hachje.

@41 en nou in begrijpelijke taal graag

Ahhh Wolfsen stuurt aan op een " ververtje" :-)

@45

Ik heb een minnetje gegeven voor de nick en het PVV logo. Zo moeilijk is dat toch niet?

moest natuurlijk @36 zijn....

@33 Tsaar Peter de Grote


waar gaat uw voorkeur naar uit? Laat me raden......nee laat ook maar

@47 oooohhhh,nu valt het kwartje(van Kok,ook vd PVDA toevallig).laat ik nou net niets met de PVV hebben......

@50

Good for you!

Ik zie voor een Aleid Wolfsen een prachtige nieuwe carrière: het geven van een cursus "Hoe maak ik mezelf zo ongeloofwaardig mogelijk in 2 simpele stappen".

Kneus.

ga nu ff kijken wat de dienstregeling is,hoe laat de laatste bus naar Kampen vertrekt!!

prachtige zin:
Deze zou ondanks de ontbrekende stukken compleet zijn, aldus de burgemeester.

Om in een zin te kunnen beweren dat er stukken missen maar het toch compleet is.

Wat een draaikont deze heer Wolfsen. Deze man is nu al een paar jaar zeer negatief in het nieuws maar wat doet de gemeenteraad van Utrecht of hebben deze allemaal boter op hun hoofd?

Hij zal wel gedacht hebben met de krant is het toentertijd ook gelukt, opruimen die handel. Nu Aleid mag je zelf vertrekken, opgeruimd staat netjes.

Wat een dom gelul; de Gemeentearchivarus weet nergens van, de Burgemeester heeft alles gelezen want niks is relevant volgens hem. Kortom vertrouw het Bestuur en accepteer dat dingen spontaan verdwijnen. Dit was 2011 nu op naar het vervolg ......

Aleid, wees nu wel een keer een vent en trek je conclusies. Als burgervader heb je een voorbeeldfunctie. Die kun jij dus duidelijk niet vervullen en ben je dus niet langer geschikt voor deze functie. Misschien is er nog een baantje voor je op de vrachtauto van een of ander archiefvernietigingsbedrijf. Wat had je eigenlijk te verbergen als dit zo achterbaks vernietigd wordt?
Dus Aleid, doei en probeer in de toekomst publieke functies te vermijden. Je bent namelijk niet geloofwaardig meer.

Wolfson is jurist, ex-rechter. Van een administratieve onhandigheid kan dus geen sprake zijn: de vernietiging van de bewuste documenten, zonder toestemming van de gemeentearchivaris, was doelgericht en doelbewust.

Het doel van de actie was tweeërlei: 1) vernietiging van bewijsstukken dat burgemeester en wethouders, alsmede gemeenteamtenaren en politiefunctionarissen ernstig gefaald hadden in de uitoefening van hun taken. Zodanig dat dit consequenties zou moeten hebben voor hun posities.
2) Voorkomen dat onderzoekers, journalisten, burgers of advocaten van de benadeelde partij door het opvragen van de stukken via de Wet Openbaarheid van Bestuur alsnog achter de voor betrokkenen o zo belastende waarheid zouden kunnen komen.

Binnen het raamwerk van het proces dat het weggepeste homo-paar heeft aangespannen heeft ex-rechter Wolfson cum suis zich ook nog eens schuldig gemaakt aan obstructie van de waarheidsvinding.

En Wolfson is recidivist waar het ongeoorloofde afscherming zijn imago betreft. Eerder liet hij al de oplage opkopen van een lokale courant waarin een hem onwelgevallig artikel stond.

Tegen de direct meest betrokkenen kan in dezen maar één maatregel worden getroffen: ontslag op staande voet. Waar bestuurders hun eigen belangen zozeer centraal stellen, is de rechtsbescherming en rechtzekerheid van de burger een verloren zaak.
In het geval van Wolfson lijkt terugkeer elders als bestuurder, in overheidsdienst of in het middenveld, mij niet verstandig. Het ontbreekt hem aan reflectie op zijn eigen handelen in relatie tot de hem toevertrouwde belangen van anderen. Terugkeer als rechter lijkt evenmin een optie: het ontbreekt Wolfson aan beoordelingsvermogen.

Gek he dat de p.v.d.a steeds maar kleiner en kleiner wordt

Geachte inspecteur de directe belastingen, het spijt mij dat 1 mijner medewerkers de aangifte omzet- en vennootschap belasting ten onrechte heeft vernietigd waardoor ik deze niet opgegeven en betaald heb. Ik beloof u echter beterschap en geef u de garantie dat dit in de toekomst niet nog eens zal gebeuren en dat volgende aanslagen uiteraard voldaan zullen worden

Hoogachtend, een ondernemer

Maar het toont eens te meer aan dat de PvdA wordt bevolkt door salon-socialistische regenten!

En nu moeten we die huichelaar zeker op zijn woord geloven ?!
Lazer toch op vent.

Cluedo 2011:

Het was de gemeentearchivaris met een papierversnipperaar.

nou, gemeenteraad: trek je conclusies. Deze brekebeenburgemeester heeft toch wel zijn langste tijd gehad.

Is er geen bewaarplicht voor aangiften, notulen, klachten etc?

Ik denk trouwens dat ik het vervolg al weet; met een riante wachtgeldregeling 4 jaar in de luwte, daarna 2 jaar sabatical bij foute vriendjes om vervolgens spontaan als Commisaris van de Koningin ergens op te duiken. Dat lukt je alleen in Nederland.

Wolfsen is een achterbakse gluiperd.

Enige manier om te voorkomen dat dit soort acties nog eens gebeuren is als Faaleid Wolffsen opstapt en het hem verboden wordt uberhaupt ooit nog een baan te krijgen. Serieus hee.. zo'n ongelovelijke amateur zou ik nog niet eens een krantenwijk toevertrouwen.

@59 Mooi uitgewerkt.
Wolfson kan inderdaad maar beter niet terugkeren als benoemd bestuurder of als rechter.
Maar 1 ) iemand die als politicus zijn eigen belangen en die van zijn partij, of netwerk, stelt boven de hem toevertrouwde belangen van zwakkeren, boven de rechtsbescherming en de rechtszekerheid van burgers ; 2) iemand die geen beoordelingsvermogen heeft ; 3) iemand die kan falen als geen ander, maar tegelijkertijd ook waakt als geen ander over zijn eigen imago en dat van zijn organisatie : klinkt Aleid Wolfson niet als de ideale lijsttrekker voor de PvdA ?

Kunnen hij en Job Cohen niet een beauty-contest organiseren? Ze zijn bij de PvdA tenslotte dol op verkiezingen met alleen 2 PvdA-kandidaten.

Ja, goede mensen. ik vind mijzelf nu ook een tikkel gemeen. Hoewel ik bij de feiten blijf.
Wat ik bedoel te zeggen: indien Cohen echt de leider is van de PvdA dan haalt hij Wolfson nu acuut uit roulatie.

Je zal maar burgemeester zijn van een stad waar allerlei wethouders, ambtenaren en medewerkers hun eigen gangetje gaan. Met onwillige honden is het kwaad hazen vangen. Ik benijd u niet. Misschien toch eens zo'n eigengereid type de laan uit sturen?

@63 Jij denkt serieus dat je beter af bent met een VVD'er, SGP'er of GroenLinkser als burgervader? Ik ben het met je eens dat Wolfsen een eersteklas heikneuter is die per direct verbannen dient te worden, maar er zijn zat burgermeesters van andere politieke inslag die er net zo'n takkebende van maken..

Wegwezen met deze incompetente en onbetrouwbare PvdA bestuurder. Door Job Cohen opgeleid?

@67 Een jaar. Mits ze niet meer nodig zijn omdat er geen zaken meer lopen.

deze case intereseert mij totaal niet

In Frankrijk was rechter Wolfson nu gearresteerd en moest komen voor de rechter!

Er zijn veel homostellen in ons land. . Hebben die allemaal last van homohaters,of geven deze personen hier aanleiding voor. Ik denk toch:
EIGEN SCHULD

MOTIE VAN WANTROUWEN.
Sorry voor dit geschreeuw maar op een andere manier kan ik mijn emotie niet kwijt. Gemeenteraad, doe uw werk!

Wat ik me afvraag is of iedereen, die zich nu zo druk maakt over de handelswijze van de burgemeester inzake het weggepeste homo-stel, zich ook druk sterk gemaakt heeft om de ellende voor die mensen te voorkomen / het destijds voor hen op genomen hebben...

@80 Er is ook een Marokkaans gezin weggepest. Ook toen werd er kritiek op de burgervader geleverd:

http://www.duic.nl/nieuws/2245/weggepest-gezin-...

Leers moest weg van de pvda wegens schijn van belangenverstrengeling. Hier schijnt het met een sisser af te gaan open.........

raadslid, wethouder, burgemeester, politie, advocaat, rechter, kamerlid, minister, minister-president, etc.etc.

van welke partij dan ook ........

Ik zeg mijn vertrouwen in het hele zooitje op !!
In verkiezingstijd laat ik mij niet meer verleiden tot het rood maken van een hokje.
Ik wijs niet naar links, rechts, midden ..whatever.........
Ik heb de laatste tijd te veel gelezen en gehoord hoe jullie ons land te schande maken !!

( zo, dat lucht op.....moest ik even kwijt )

@81 Dank je wel, dit wist ik niet. Heb het bericht gelezen.Lekker buurtje we hè? En 't ziet er zo keurig uit in die straat.... Betere huisvesting heeft blijkbaar nog weinig effect op de gezindheid / mate van welbevinden van de mensen. Hoewel, er waren toch enkele treiteraars getraceerd ? Of was het probleem dat de burgemeester er niet voor koos om dan DIE uit de buurt te verwijderen ?
Ik geef het je te doen : het burgermeesterschap vraagt bijkans bovenmenselijke capaciteiten in een multiculturele samenleving, waarbij de individualisering ook nog eens komt : mensen worden steeds mondiger en nemen geen blad meer voor de mond, gezien ook de reacties hier.

@14 Geen tijd voor geschiedenislesjes vandaag. Je vriendje is stout geweest en moet naar huis. En gauw..! En werken voor de kost, geen luizenleventje gaan leiden met wachtgeld.

Uit een eerder nujij bericht;
Een woordvoerder van Wolfsen laat donderdagmiddag weten dat de Utrechtse burgemeester zoveel moeite heeft de vragen over het mogelijk wissen van documenten te beantwoorden, dat hij de gemeenteraad heeft moeten vragen hem nog wat uren te geven voor beantwoording

En dit is wat hij heeft bedacht??

Je kunt er lang of breed over praten/schrijven, maar dit stinkt als een otter!!!

Is deze man wel goed wijs. Ik ben van mening dat wat hij doet is iets wat geen enkele burgemeester die goed bij zijn verstand is zou doen

@18 #dolf19

Idd, maar de burgers dan wel een echte keuze geven.
Niet zulke kneuzen als in de probeerseltjes en dan triomfantelijk roepen dat we helemaal niet geinteresseerd zijn.

''Als het correct is dat de stukken uit de jaren 2008 en 2009 toch zijn vernietigd, moet geconstateerd worden dat de dienst dit heeft gedaan zonder geldige machtiging van de gemeentearchivaris'', zo schrijft Wolfsen"

WIE heeft er dan opdracht voor gegeven........????

@92 Kijk helder inzicht .. zou het kunnen dat er een "familielid" of "vriend" van de betreffende pestmarocjes werkt op het gemeentehuis ?
Zoiu zo maar kunnen , gezien het benoemings en sollicitatie beleid van dergelijke Pvda Bolwerken ..

idd. nu weg met deze lafbek.

@13 alleen de sp volgens mij.

Deze stuitende figuur is niets te dol

@15 "Wolfsen voegt daar echter aan toe dat het voor de reconstructie van de treiterijen tegen het homokoppel niet heeft uitgemaakt. Deze zou ondanks de ontbrekende stukken compleet zijn, aldus de burgemeester."

Sorry, dat moet zijn:

"Wolfsen voegt daar echter aan toe dat het voor de treiterijen tegen het homokoppel niet heeft uitgemaakt. Deze zouden ondanks de ontbrekende stukken compleet zijn, aldus de burgemeester."

@92
++

Wie de opdracht ook gegeven mag hebben...blijft hij niet de eindverantwoordelijke ??

(ik vind wel dat het woord "correct" verkeerd gekozen is door hem ! ....toch ?)

@ 78 Dan denk je verkeerd.

@99
Waar blijven de PVDA'ers om deze man te verdedigen of zich er dan wel van te distantiëren?

"De lokale VVD gaat de PvdA-burgemeester wellicht vragen om op te stappen. Er klinkt sowieso veel kritiek op het optreden van Wolfsen. De irritatie is dermate groot, dat velen zich afvragen of hij over ruim twee jaar voor een volgende termijn moet worden benoemd."

Dat had al kunnen worden voorkomen bij de benoemingsprocedures. Dáár was destijds al gerommel omdat het Wolfsen MOEST worden..... Ik heb die gast nooit zien zitten voor Utrecht. Softe hap. Dat zien we nou weer en zo gaat het op héél veel plaatsen. Men wéét donders goed wie de pesters zij, neem dat van mij aan. Men weet minstens "uit welke hoek" ze komen. Maar het is hier in dit kolerelandje zó ver gekomen dat je als overheid NIET MEER DE BAAS bent in de diverse wijken, NIETS MEER TE ZEGGEN hebt. Daarom kun je alles maar het beste pappen en nathouden, dan hou je het 't langste stil, denkt men. Maar het rommelt, moddert en woekert voort, totdat het uiteindelijk een keer helemáál fout gaat. En dat is een kwestie van tijd met een uitgehold politieapparaat, een stuntelig OM, een bedenkelijk justitieel collectief en advocaten die het meer en meer voor het zeggen krijgen.... dús hun cliënten ook !!!! Kom maar........!

Aleid, PvdA, hoeveel burgers laat je nog meer barsten de komende jaren?

Weg met die foute club!

Ik stel voor om t/m 2013 de multikul subsidie aan Sesamstraat uit te keren aan de gedupeerde homo's.

2 vliegen in één klap.

En ALLEEN de notulen van juist dat overleg zijn gewist. Maar gelukkig zijn van alle voorafgaande en daarnavolgende overleggen nog wel de notulen bewaard. TOEVALLIG TOCH HE. En nog geloven sommigen dat het geen opzet is.

@107
Ik lees in het bericht toch echt:
"Zulke stukken mogen pas worden vernietigd als de gemeentearchivaris heeft geconstateerd dat er geen belang meer bij is."
"Wolfsen geeft in zijn antwoord toe dat de vernietiging van de stukken onrechtmatig was. "

#107
Je bent Niet helemaal juist geinformeerd :
Ze hadden in 2010 vernietigd mogen worden als minimaal aan 2 (TWEE!) voorwaarden werdt voldaan :
1. Er is geen belang meer aan
2. Toestemming van de archivaris

en aan BEIDE voorwaarden is niet voldaan.
Conclusie : Ook in 2010 mochten ze dus nog NIET vernietoigd worden.
OPZET >

@101, spit it out. Kom maar door.

Volgend Schandaal: Wist u dat labbekak #Wolfsen ook al jaren faalt in het aanpakken illegaal kamerverhuur Utrecht West en de daarbij horende overlast.

Vraag: waarom zijn er regels en wetten voor bedacht en worden ze maar niet gehandhaafd? IK MOET MIJ OOK AAN DE WET HOUDEN!!!

Politie verwijst naar lokale overheid - Lokale overheid verwijst naar politie.

Ja die paarse krokodil staat DAAR!

(en zo komen we geen stap verder)

Is het nou werkelijk zo moeilijk om eens te gaan handhaven? Misschien dat dan het vertrouwen weer terug komt in politie en lokale overheid Utrecht.

Vertrouwen kom te voet en gaat te paard.

dit is weer een zwarte bladzijde voor de politiek. Als het ze uitkomt zijn het gewoon criminelen en handelen ze als criminelen.
Blijft gewoon zitten. Ik heb steeds minder zin om me voor de maatschappij in te zetten. We worden geregeerd door een stel oplichters