Ik had het al verwacht. De uitspraak van Moors was weliswaar niet verstandig maar ook niet over het randje. Het juridisch steekspel gaat met een zwijgende Wilders door.

Prima! Moszkowicz strategie om in iedere rechtszaak de rechters te wraken begint mij wel een beetje te vervelen. Wilders had er beter aan gedaan een iets bekwamere advocaat in te huren voor deze ingewikkelde zaak.

Terecht, maar toch verbazingwekkend.

Jammer :(

De tragiklucht wordt hervat. Of de kluchtige tragedie. What`s in a name..

TOP! Ik vond niks vreemds aan de opmerking van de rechter. Dat Moskowicz alles aanpakt om het proces te vertragen is logisch, maar dit had geen schijn van kans.

Ik ben benieuwd naar de reacties.

Er komt nog wel weer een tweede vertraging. Moszkowicz is niet voor de poes!

Volgens mij wordt dit een soap.

#2

Belangrijke achtergrondinformatie:

Wraken gebeurd vaker: http://nos.nl/artikel/189178-wilders-is-niet-de...

Ohja. En hier dezelfde strategie van Moszkowicz bij de verdediging van Bouterse (ook wrakingsverzoek) http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article...

Hij schijnt het bij al zijn zaken te proberen.

AI!

een verongelijkte kleuter die zijn zin niet krijgt, die gaat straks om zich heen slaan.

Als de dissidenten in het CDA hun poot stijf houden dan kan de boel zomaar ontploffen.

Nou Brammetje je moet aan de bak, had maar je maar beter op moeten letten op school :) zoveel zaken win je niet zeker niet zo als je nu doet !

Wat Wilders betreft die man met zijn gedoe en uitspraken moet ook getoetst worden aan de wet, per slot verziekt hij het leefklimaat voor veel Nederlanders met al die onzin die hij uitkraamt !

Regeren kan hij al ook niet, wel houd hij 26 zetels bezet met kopstootgevende en zuipende fractieleden, die geen enkel verstand hebben van een landsbelang !

En dat zooitje moet regeren ? zelfs het gedoogakkoord rammelt aan alle kanten en is onuitvoerbaar naar het internationalrecht !

Ik haat Wilders, maar begin een CDA complotje te ruiken.

Natuurlijk is het afgewezen, Wilders maakt van ieder een vijand die het niet met zijn bizarre denkbeelden eens is.
Gelukkig hebben we een onafhankelijke rechtspraak in Nederland.
Wat wel een zorgelijke ontwikkeling is dat de hondstrouwe volgelingen van Geert W. nu gaan roepen dat alle rechters links zijn of iets anders van die strekking.
Best eng dat die mensen niet zelf nadenken maar liever geertje nakakelen...

Goede uitspraak. De rechtbank is door deze uitspraak wel behoorlijk op de vingers getikt en zal gedurende het verloop van dit proces erg op haar tellen moeten passen. BM ligt op de loer als een zeer hongerige en wakkere kat.

@2
Wat jou verveeld is niet van belang. Zolang de rechters zich houden aan de regels van het spel is er niets aan de hand. Als ze dat niet doen staat een goede advocaat klaar om bv te wraken. Elke goede advocaat zal tevens opzoek gaan naar alle beschikbare mazen in de wet. Ik denk dat GW geen beter denkbare advocaaat voor deze zaak had kunnen vinden.

@6
Niets mis aan de opmerking van de rechter? De wrakingskamer kwalificeerde de opmerking toch als "dom" Ik denk niet dat BM nu opzoek was naar wraking maar hij heeft hiermee wel de rechtbank met één been aan de tafel geketend voor de rest van de duur van dit proces.

#13

Dat klopt. Wilders strategie is die van de cirkelredenering. Alles wat het tegenspreekt is bij voorbaat al verkeerd. Nogal kinderachtig. En het pleit overigens ook niet voor hem. Het is maar goed dat de rechters het hebben geprobeerd.

Als Wilders niet oppast krijg hij er nog veroordeling bij, minachting voor de rechtbank. Met dank aan Brammetje zou ik zeggen dat doet hij dan weer goed , hahahahaha

Volgens mij gaat het CDA Wilders heel langzaam maar zeker een paar pootjes uitdraaien. Eerst juridisch vleugellam maken, en op het gepaste moment in politieke zin hem belachelijk maken, c.q op de platte bek laten gaan.
Dat flikten de Chr. democraten in Oostenrijk met Haider ook 10 jaar geleden.
Die leek ook niet te stuiten; met nagenoeg dezelfde thema`s als Wilders, en nagenoeg de gelijke partijstructuur- en aanhang.
En met de opkomst van die "beweging" was het toen snel gedaan.

Ik zie een analogie in de geschiedenis.Wilder`s tijd zo wel eens eerder afgelopen kunnen zijn als men denkt.
Dat we wel mt een antidemocratisch kiezersdeel opgescheept blijven zitten lijkt me helaas nog zekerder.

Dit draadje is trouwens superdubbel, kan iemand daar iets aan doen?

#16

Bram Moskowicz is dan ook geen topadvocaat, maar een showadvocaat. Moskowicz met al zijn (soms herhaaldelijke) wrakingsverzoeken alleen maar uit op mediasensatie.

En nou maar hopen dat ze geen kopstoten uitdelen aan die rechters......je weet maar nooit met die PVV aanhang.

Vanavond op RTL Boulevard kan Bram. M fijn z'n beklag doen over die stoute rechters.

@19 En hoezo kun jij de kwaliteit van Moskowicz als advocaat beoordelen?

@12 zou naar de huisarts gaan, want er is iets mis met je reukorgaan.
CDA complot man man wat een onzin weer..

@20 Oh ik zag gisteren die Dion Graus bij P & W...........whoehahahahahahha. Neemt iemand die man serieus als politicus?

@24 Ja, de PVV aanhang neemt dat soort types serieus. Maar goed, dat een gedeelte van de bevolking tussen randdebiel en gigasimpel ageert, was ons toch allang duidelijk ?

Een politiek proces? Zeker. Met medewerking van o.a. Hirsch Ballin. Na Pim Fortuyn kunnen ze Wilders moeilijk liquideren (valt zo op), dus dan maar zo.

@26 Nee, hij is aangeklaagd in de zin van de wet. Niks meer of minder.
Als jouw type politici justitie zouden beheersen zouden we waarschijnlijk een rechtsspraak a la Roland Freisler kunnen verwachten.

@25 Ik vond het te gênant voor woorden, echt waar, bijna plaatsvervangende schaamte.

Neelie Kroes moest ook moeite doen om haar lachen in te houden ;)

@26

Hoe moeten de mensen die het niet zien zitten met die luchtballon dan aanpakken in een rechtstaat ?

@26 Yep, het is allemaal een groot complot en iedereen is erop uit om jou het leven zuur te maken .......

<sarcasm off>

@27 Typisch PVV complotdenken = totale onzin.

@26 Ter info Roland Freisler was een nazi rechter die bekend stond om zijn showprocessen.

@14
Het was geen slimme opmerking (omdat er alleen maar gezeik van kon komen), maar inhoudelijk was er niets vreemds aan de opmerking van de rechter.

Wilders onttrekt zeer weer aan de discussie door middel van het zwijgrecht. Prima, dat moet GW zelf weten.

Nederland is verrot tot op het bot.
Met zo'n rechter kan je het helemaal wel shaken.
Op naar de nieuwe en verbeterde regering.

Zelfs ik zag dit duidelijk een spontane uitval van partijdigheid was. De issue, heel handig door Heersch Balloos opgezet is nl een retorische contradictio ( weet niet wat dit betekent maar geef een voorzetje): de reactie van Wilders is tegen een maatschappelijke ontwikkeling en HOEFT dus NIET van inhoud voorzien te zijn, zijnde dit toelichten niet mogelijk is zonder zijn functie aan te tasten. En dat is PRECIES wat onze ondermaanse minster tracht te beogen nu bij zijnde waarnemer hoer boudouire. Proficiat maar hier mag NIET ingetrapt worden

Wilders zal in zijn hart Moors wel dankbaar zijn. Weer een heleboel aandacht van de media waar hij niets voor hoefde te doen. Beetje dom van Moors.

@32 Hij is nog nooit een discussie aangegaan.
Hij blijft weg, loopt weg, of, zoals nu, zwijgt. Wat een held ! Pffff......
De aardsvijand van de PVV(er) is het argument en het open inhoudelijke gesprek. Want dan worden de gesloten onelinertjes snel tot moes gemalen, hè ?

Naar aanleiding van wat plaatste de voorzitter van de rechtbank die reeds 'beruchte' opmerking eigenlijk? Ik kan nergens meer ongeknipte beelden terugvinden op het internet. Zo'n opmerking komt natuurlijk niet zomaar uit de lucht vallen.

Heel kort heb ik wel enige vragen van de rechter aan Dhr. Wilders op TV gezien, over eerdere uitlatingen van Dhr. Wilders geciteerd door de media, waarvan ik dacht: "Dat zijn rake vragen". Maar ja, die beelden/vragen heb ik niet meer gezien in de media. Of deden die niet ter zake?

Het grondwettelijke recht tot vrijheid van meningsuiting versus de vrijheid van godsdienst. Moreel sociaal psychologisch handelen wordt in dit proces afgewogen. Dat is geen gemakkelijke klus. De uitlatingen en het gestelde doel, met betrekking tot de Islam, van Dhr. Wilders zouden net zo goed als politiek ideologisch gezien kunnen worden.

1-0 voor Nederland, me dunkt

Zelfs als Blonde Greet zijn mond houdt, liegt hij nog, dus niets nieuws onder de zon. Het probleem voor Greetje is, dat hij hier wat moeilijker weg kan lopen voor onwelvallige vragen.

Doorgestoken kaart.

Wat een vooroordelen weer.....luister je wel naar de rechter.....wij lezen ook de krant en kijken ook tv.....Halloooooo. Kranten en tv blazen alles op! Het is gewoon een media circus! Mensen laat je toch niet voor de gek houden. Als er een Turk mensen handel uitvoert, prostitutie en op verlof wegblijft en Turkije levert hem niet uit kan dat allemaal maar........Daar hoor je de media niet over om extra druk te zetten op zulke criminelen! Die zou je moeten pakken, niet iemand die zijn recht gebruikt zoals vele doen en mee rond stooien....ik heb recht op........

@41 over vooroordelen gesproken:

"Kranten en tv blazen alles op!"
Dus?

"Als er een Turk mensen handel uitvoert, prostitutie en op verlof wegblijft en Turkije levert hem niet uit kan dat allemaal maar"
Nee.

"Daar hoor je de media niet over".
Daar hoor je de media wel over (en ze blazen toch alles op? Dat zeg je een paar zinnen ervoor.)

Ach hoor ze weer eens janken. Er hoeft maar een allochtoon ergens van verdacht te worden en de openbare lynchgedachte is bij de jankerds niet van de lucht gegrepen. Is de Grote Blonde Allochtone Leider aan de beurt dan is alles geoorloofd om te wraken vanwege partijdigheid....

Slappe hap!!

Nu Geert verantwoording af moet gaan leggen gaat ie door de knieën, hij wenst niet te antwoorden op vragen van de rechter en legt dus voor het gemak zichzelf maar het zwijgen op.

Oja, mag ik dit ook nog even kwijt. Hij noemt de rechter partijdig. Tuurlijk, die staat aan de kant van de geschreven wet, deel van onze cultuur. Geert is niet partijdig, wat overigens jammer is. Geert is de wandelende versie van een nieuwe verzameling religieuze emoties, gevolgd door een kudde schapen met teveel geschreeuw en te weinig wol.

"En Wilders heeft de zaal verlaten, en wil de pers niet te woord staan."

Natuurlijk. Alweer niet. Nooit het debat aangaan, nooit de dialoog zoeken.
Alleen maar one-liners de wereld inkwakken.
Wat is het toch een walgelijk laf stuk vreten.

http://www.nujij.nl/uitspraak-wrakingskamer-wer...

@46 Hij kijkt wel uit, alles wat hij zegt wordt tegen hem gebruikt. ;)

@6 "TOP! Ik vond niks vreemds aan de opmerking van de rechter. Dat Moskowicz alles aanpakt om het proces te vertragen is logisch, maar dit had geen schijn van kans."

Het gaat er niet om wat je vindt.

De rechter had duidelijk een uitspraak gemaakt, "Dhr Wilder maakt graag een stelling en rent vervolgens weg" dat niet in de stukken stond.

Dit is duidelijk een grove fout in de rechtspraak!

Dat de rechters het als een stel kinderen, "sorry mama, ik zal het niet meer doen", zich hebben verontschuldigd en weer verder kunnen gaan is werkelijk ongehoord.

Het is alsof de rechter / OM met DNA bewijs komt aanlopen dat nooit bekent is gemaakt en ook nog het verkeerde DNA is.

Het process is een politiek mickey mouse show process.

@49

Zou je zo vriendelijke willen zijn de werkelijke woorden van de rechter te herhalen indien je een punt wilt maken en niet jouw interpretatie ervan?
Dan kom je namelijk iets geloofwaardiger over.

Moskowicz liet een proefballonnetje op dat gevuld bleek met hete lucht. Dat is alles. De enige die er een politiek proces van maakt is Wilders. De enige die er een showproces van maakt is zijn advocaat.

Dit hele proces is o zo suf. Hoe snoeren wij hem de mond. Dit werkt absoluut averechts.

Los van het feit of je nou voor of tegen Wilders bent, dit is natuurlijk schandalig. Op een eerlijk proces hoeft hij in ieder geval niet te rekenen. De rechters in kwestie hebben allang besloten dat Wilders moet hangen.

Het belangrijkste proces wat betreft de rechtsstaat en vrijheid van meningsuiting moet 100% boven alle twijfels verheven zijn!
Het zou helemaal niet slecht zijn om uit een loterij de rechters aan te wijzen om zeker te zijn dat hier geen is van achterkamer-rechtspraak.

Het leek net alsof men een strategie had bekokstooft om Wilders in een val te lokken.
Het beroepen op zwijgplicht scheen die strategie omver te halen.
Vandaar dat men wanhopig probeerde Wilders te doen spreken.
Laat men eens een parlementair onderzoek doen naar de politiek processen van Volkert en Wilders. Alle schijn is plotseling tegen.