En bij regentenpartij genaamd CDA wordt je na het voorzitterschap altijd wel staatssecretaris..... KASSA...

@1 u vergist zich, de regentenpartij is de PvdA

De Volkskrant berichtte er al eerder over:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/...

"Ieder lid kon zich kandidaat stellen voor de verkiezing als hij minimaal één jaar CDA-lid is, de steun heeft van een bepaald aan leden of afdelingen, netjes contributie betaalt en een verklaring van goed gedrag kan overleggen."

Dat van die verklaring is grappig, blijkbaar vertrouwd het CDA haar eigen leden niet zo erg.

@1. Het staat je altijd vrij om zelf ook te solliciteren.

Nou ben benieuwd wie van deze 6 het wordt en de beste cv heeft !

In ieder geval zal bewezen gereformeerde achterbaksheid en dito streken één van de beoordelingscriteria moeten zijn !

Boeiend, het blijft een pauper partij

Bij de PVV kan ook gekozen worden uit Wilders, Wilders, Wilders, Wilders, Wilders of Wilders.

Opheffen lijkt me de eerste taak van die club

Het getuigt wel van interne democratie, maar geeft tegelijkertijd ook een beeld van de verdeeldheid en van het gebrek aan in het oog springende kandidaten. Overigens lig ik nog geen seconde wakker van de teloorgang van de zogenaamde christendemocratie. Het zou een zegen voor het land zijn als er een eind aan kwam.

De agenda van wilders en israel is the same

Opheffen van die kliek zou veel beter zijn. Of het nu Jantje, Pietje of Klaassie is die de kiezer in de maling neemt maakt ook niet uit. Laten ze misschien beter zieltjes gaan winnen voor die clubhuizen van ze zodat er minder gesloten hoeven te worden en na jaren van leegstand door een slopersbal tegen de vlakte worden gewerkt.

@7
En dan vergeet je nog het beste paard van stal: Wilders.

@2 Kun je die bewering ook onderbouwen?
Het was Lubbers die indertijd over het CDA zei: 'We run this country'.
Wil je het nog regentesker hebben?

Dit gaat toch over het cda of is GW verhuisd.

Ik heb mij opgegeven om Verhagen te vervangen, de kans acht ik groot nu onder zijn leiding het CDA tot 2x toe gehalveerd is.
Niemand geloofd nog in Verhagen en toch wordt de man ondanks al zijn nederlagen oprij gedoogd. Ik heb al geruchten gehoord van een terugkeer een comeback van Jan Peter Balkenende.
Men heeft heimwee naar hoe het vroeger was en vraagt zich af hoe het zover heeft kunnen komen.
Het is heel simpel, sinds het vrijen met Wilders hebben velen CDAers zich afgevraagd wat nog te doen bij een partij die over rechts gaat en de middenweg heeft verlaten, je kunt dan net zo goed VVD of PVV stemmen want de partij is niet meer herkenbaar. De C van Christen is al helemaal verdwenen en heeft plaats gemaakt voor hardheid en modogenloosheid.
Velen CDAers zijn werkzaam in sociale netwerken in het verenigingsleven, de Parochie etc etc, juist zij ker4n het CDA de rug toe en verdwijnen richting de PVDA, SP, D'66 en Groen Links. Ook het misbruik van leidinggevenden op kostscholen, seminares en in binnen de kerkgemeenschappen heeft een zeer diepe wond geslagen die niet meer te helen is.
Ik zeg u, dat het CDA ophoudt te bestaan als volkspartij en dat partijen als SGP en CU die plaats gaan innemen.
Iedereen die nu geloofd in het sprookje dat Verhagen de mensen voorhoudt is gedoemd tot mislukken, daar zit de kneep en ik ben van mening dat Verhagen concequenties moet trekken uit 2 x verlies in zulk een korte tijd.

Zes ? Dat is meer dan er leden zijn onderhand.

@7
Moeilijke keus, maar ik neem de nummer 4 denk ik...
@11
Om het CDA nou direct weer een kliek te noemen gaat me wel wat ver, maar dat de bezem er door moet staat voor mij ook vast. Gewoon een geheel nieuw programma opstellen en de C van CDA er uit laten lijkt mij een goede optie.

@12
Wilders is slechts een onderdeel van een paard.
Neem aan dat je zelf wel in kan vullen welk onderdeel.

Dat wordt weer democratisch manipuleren gevolgd door een democratisch congres die democratisch haar voorzitter kiest.
Dat wordt dus Sjaak.

Kunnen ze zich niet beter opheffen, zodat de leden of naar de VVD of naar de PvdA kunnen overstappen? En voor de mensen die absoluut het predikaat christelijke in de naam van de partij willen hebben staat de CU klaar om ze op te vangen.

@15
Ik zie in de SP meer Christelijke elementen dan in het CDA.

Showproces. Voorzitter is al benoemd door Verhagen.

Gooi Euh Euh Verhagen er nu eens uit dan hebben jullie ballen !!!

Kortejan...laat die het maar doen,die weet het allemaal toch zo goed?

@4
Ik ben niet geschikt. Ik ben niet bepaald goed in liegen en manipuleren.

@7 Dan vergeet je nog te vertellen dat er gekozen kan worden door Wilders, Wilders, Wilders, Wilders, Wilders en Wilders.

@:2; ik dacht het al, er zal toch wel iemand kans zien om via dit onderwerp op de PvdA te gaan katten.

Ten tijde van de fusie van de "confessionele" partijen -- zoals ze toen werden aangeduid -- ARP, CHU en KVP heb ik me al verwonderd en verbaasd over de naam van de fusiepartij. Bij de C kon ik me toen wel iets voorstellen maar gezien de recente attitude van de partij nu nauwelijks meer, de D lijkt me voor de hand liggend omdat Nederland een constitutionele democratie heeft, maar bij de A -- van appeleren -- heb ik me toen niets kunnen en kan ik me nogs steeds helemaal niets voorstellen.
Daarbij komt dat CDA al jaren geen echte leider als partijleider heeft gehad. Het ging serieus mis toen Elco Brinkman naar voren werd geschoven, en nog misser met wie hem opvolgden. Die lieden mis(s)(t)en het charisma dat nodig is wil je de achterban geboeid naar je laten luisteren of anderszins acht op je doen slaan. En ook de respectievelijke ondoortastende partijprogramma's van de laatste tijd spreken de kiezer niet aan.
Wanneer ik de goedbedoelende Elco Brinkman, Maxime Verhagen en de geforceerd "krachtig" optredende Gert Leers aan de slag zie, bekruipt me een gevoel van een soort medelijden met hun inadequaatheid.

@2

Als gewoon optellen al moeilijk schijnt te zijn ga ik niet eens de discussie aan....

@26
Oh, dus er kan wel gekozen worden binnen de PVV! En iedereen maar zeuren dat de PVV geen democratische partij is!

CDA kan beter, net zoals CU en SGP, zichzelf opheffen. Religie en staat horen zeer strict gescheiden te zijn. Het kan niet zo zijn dat mensen in een overheid zich indirect laten leiden door een sprookjesboek. De middeleeuwen zijn echt voorbij.

Gewoon allemaal op gesprek bij Geert Wilders dan horen we wel van hem wie het wordt.

Ik denk dat een fris gezicht beter zou zijn.

Mirjam Sterk bijvoorvbeeld.

Dus 'topfiguren' (Deetman, Grapperhaus) binnen het CDA willen niet, tenzij elk als enige kandidaat door het CDAbestuur naar voren zijn geschoven.
Tsja, de we-rule-this-coutry-opstelling is bij de personen blijkbaar diep ingevreten. En dus komen 6 CDAsub-toppers in het vizier.

Denken die nou werkelijk het tij te kunnen keren dat het CDA géén 'kleine christelijke politieke partij' gaat worden? Laat me niet lachen.

Het CDA - machtspartij tot op het bot en dus 'lui' - heeft willens en wetens nooit de tekenen van de tijdverstaan. En dan is het neerwaarts-glijden op enig moment het normale gevolg. Dat zal wennen zijn, paniekvogels.

Hoe krijgt men het voor elkaar.
Een draadje over de voorzitter van het CDA en het wordt toch weer een Wildersdraadje.
Klopt het, waar het hart vol van is????

@ #2:

U vergist zich ook.
Ze zijn het allemaal.

Waarom zet de PvdA zich dan zo in voor de islam???@31

@ #3:

Dat doen alle partijen al sinds hun oprichting.
Behalve de PVV.
En daar zie je wat alleen vertrouwen doet.

@35: Hoe heeft het CDA het voor elkaar gekregen om in de wurggreep van Wilders vast te lopen? Dat zou de vraag moeten zijn.

@ #6:

Je bent in de war met de PVV.

@37: Waar heb je dat gelezen? Of geloof je ook al in de leugens van Wilders?

"Eind vorig jaar boden oud-minister Wim Deetman en Ferdinand Grapperhaus (auteur van het laatste CDA-verkiezingsprogramma) zich aan als voorzitter. Maar zij wilden alleen verkiesbaar zijn als ze de enige kandidaat zouden zijn. Het partijbestuur wilde aan die wens niet voldoen."

Daar mag het CDA zich gelukkig mee prijzen, dat men niet op deze bizarre 'wens' is ingegaan. Hoe komen ze er bij? Als enige verkiesbaar zijn. Dan is er dus niks te kiezen.

Als het iemand wordt uit de kring van Verhagen dan kunnen ze het CDA beter gelijk opheffen... maar deze kandidaten bieden wellicht perspectief op verbetering voor het CDA.

@33: Ze willen geen vrouw aan het roer... Die moet achter het aanrecht.

@ #14:

Het ging ook over een bewijs van goed gedrag en interne partijdemocratie.
Bij een combinatie van die 2 onderwerpen kom je automatisch bij de enige partij die daar niks mee heeft: de PVV.

@24. Kortejan????

@39
Onzin.
Wilders wil hoofddoekjesverbod.
CDA zegt daar heel duidelijk nee tegen. VVD trouwens ook
Wilders wil gekozen rechter.
CDA heel duidelijk niet een VVD ook.

Zo zijn er heel wat punten die Wilders zou willen maar waar de coalitie heel duidelijk nee tegen zegt.

Ik denk eerder dat het CDA leden verlies doordat de echte Christenen CU of SGP stemmen en degenen die maar zo af toe Christen waren het geloof nu, na al dat gedoe in de kerk, een andere partij kiezen.

Als wat jij beweerd zou kloppen zou de VVD toch ook gehalveerd moeten zijn?

@ #21:

Dus moet het de predikant worden.

@43
Dat si ook onzin want nu is Liesbeth Spies waarnemend dus CDA heeft volgens mij niets tegen vrouwen.

@ #25

Dat moeten anderen van je zeggen, niet jijzelf.
Mensen die wel liegen en manipuleren vinden meestal zelf dat ze het niet doen.

Ik ben geen PVV-er...en geen CDA-er...maar zeker ook niet van de PvdA ...
Ik vind dat AL het geloof geen rol mag spelen....dat doet men maar lekker thuis...
Dus dat het ene geloof zich ten koste van alles maar weer mag onderscheiden van het andere geloof is echt iets van de PvdA...
Het geloof brengt alleen maar ellende hier..(RK of Islamiet...en al die andere sprookjes vertellers)
Zo kan je toch geen land opbouwen.

Waarom zou het CDA op geheven moeten worden?! Rare redenaties hier. De partij is kleiner geworden dus moet die weg, zo kun je alle partijen wel opheffen bovendien heeft nog altijd 1 op de 7 nederlanders op ze gestemd ondanks de coalitievorming. Wat het de 3e grootste partij maakt, meer is dan de SP, GL of D66.

@ #31:

Mag jij vinden.
Dat wil niet zeggen dat je gelijk hebt en dat anderen die iets anders vinden dat niet kunnen hebben.
Vind jij dat alleen jij gelijk hebt, ben je net zo ver als bv, een SGP, die ook vind dat hun waarheid de enige is.
Dan is alle discussie dood.

Bijna de helft van Nederland heeft gekozen voor een rechtser beleid...
Links is blij dat ze dus in de eerste kamer kunnen tegenwerken.
Hoezo democratie?? Ze kunnen er dus niet tegen dat er democratisch voor rechts is gekozen en gaan deze nu wegpesten ipv proberen er iets voor ALLE burgers van te maken

Wat heeft wilders met het CDA te maken. Wat een domme discussie hier.
Je kan niets meer zeggen of wilders wordt er bij gehaald.

@ #43:

Dacht je dat Liesbeth Spies, de voorzitter van nu, een man was?
En ik zie bij de kandidaten toch echt een vrouw staan.
Moet iemand je het verschil nog even vertellen?

@ #50:

En voor dat je van huis gaat, ga je even op je kop staan en schudt je alles er even uit???
Net zoiets als je zakken leegmaken?

Of je christen , moslim, atheist, communist, socialist, anarchist, liberaal, dictatoriaal xenofoob, homohater of weet ik veel bent, je neemt het altijd mee.

Het bepaalt je denkwijze.
Het bepaald je visie.
Het bepaalt je reageren

Een mens kan veranderen van levensovertuiging maar vervangt de ene door een andere.
Maar wordt nooit neutraal.

@54 zie @14 en inderdaad die heeft er echt niets mee te maken,echt off-topic en jammer voor de discussie.

@ #53:

"Bijna de helft heeft gekozen voor een rechtser beleid".
Dus meer dan de helft heeft er niet voor gekozen.
Wat doen we daar mee?
Die spoelen we voor het gemak maar door het toilet?

Bij jouw democratie gaat de minderheid boven de meerderheid??????

@ #54 en #57:

Als je niet snapt dat commentaar op partijdemocratie en van een bewijs van goed gedrag onmiddelijk associaties oproept met de PVV, dan ligt dat toch echt aan jullie.

Begreep dat alle 6 de kandidaten voorstander is van deze gedoogconstructie.
Het signaal van de kiezer wordt nog steeds niet begrepen.
Lekker doorgaan op deze doodlopende weg

Ik hoop dat de definitieve stemming weer op de televisie komt, met de kleurenblinde burgermeester weer als quizmaster.

In een land waar er politiek gezien, heel weinig te lachen valt, is iedere leuke uitzending van harte welkom.

Want wij zijn wel weer eens aan een dag met humor toe, na de ellende die ons land is overkomen, met de vorming van dit kabinet van de VVD, het CDA en het nog rechtsere filiaal van die twee, de PVV.

Want wat hebben wij als neutrale kijker een fantastische dag gehad, toen dat congres werd gehouden.

Er is nog nooit zo massaal naar een direkte uitzending van een Poolse Landdag van een politieke partij gekeken.

Normaal interesseerd niemand zich daarvoor. En zeker niet voor een duffe partij als het CDA, met die rattekop van een Maxime Verhagen, en die andere uitgestreken Christelijke smoelen op de buis.

Maar het geheel had zo'n vermakelijk en komisch karakter, dat dit het hoogtepunt van het televisiejaar 2010 is geworden.

Doordat de kijkdichtheid zo groot was, moet naar mijn menig deze uitzending in aanmerking komen voor de Televizierring 2010.

Met als ultieme hoogtepunt het HUILIE HUILIE gedrag van RAT VERHAGEN, Het gekonkel van de PAARDENKOOPMAN HENK BLEKER, en het gesalueer van PRINS CARNAVAL VAN DE KLM CAMIEL EURLINGS.

En als je dacht het kan niet leuker worden, kwam als uitsmijter DE KLEURENBLINDE BURGERMEESTER UIT BARNEVELD de show eindigen.

Wat hebben wij gelachen.

Want we kregen niet alleen een daverende lachshow te zien, maar wij waren ook getuige van de definitieve ondergang van het CDA.

Toen wij dat zagen kon onze dag helemaal niet meer stuk, wat een feest.

Wat hebben wij toen gelachen.

@3
Ook een blinde eigenheimer.
Zit daar ter eer een glorie van zichzelf.

De niet-CDA stemmers zijn hier weer de grootste schreeuwers en bemoeials.
In ieder geval willen we Peetom niet als voorzitter.

@37: het gaat hier niet over de PvdA , en uw opmerking slaat helemaal nergens op, als je wilt weten waar de PvdA zich voor inzet lees er dan iets over, of heeft uw leider dat ook al verboden ??

Van de 64 berichtjes in dit draadje is 90% negatief, of topic, gaat over de PVV of de PvdA en is het taalgebruik van de straat, gewoon lawaai dus. Wat bezielt de gemiddelde schrijver hier?

@ 65: Jij trekt volle zalen met je geheven vingertje.

@66 hhahahahahahahh

@66 en @67 Fijn dat jullie mijn opmerking zo overduidelijk kleur geven.

@65 en @68
Heb je wellicht zelf ook nog een ON topic bijdrage?

Ik bedoelde @33, Mevr Sterk. Voorbeeld van een gedoogtante.
Zitten er ter eer en glorie van zichzelf. Honger naar macht.

@65.
Jouw opmerking steekt torenhoog boven al die reacties uit.
Het gemiddelde zoals je het noemt ligt nu weer een stuk hoger.
Dus dank voor deze opmerking.
Of bedoelde je ''Bek houden''
@61
Ze zouden die burgemeester ook als leider kunnen kiezen.
Wordt de politiek weer interessant en leuk. TV-knaller.
Iedere omroep zal het willen uitzenden voor de hoge kijkcijfers.

Kunnen ze Emiel Roemer niet vragen: Die kon ook van de " stem tegen" partij weer binnen de aandacht van de kiezer te brengen en zo on-Christelijk is die Marxist nu ook weer niet t.o.v. negatieve roeptoeters als Koppejan en Ferrier die een partij met hun gedrag, op zunne Zeeuws: zeker en vast, uit elkaardoen vallen

Ze moeten zoeken naar iemand die een beetje hakkelt en niet de vlotste is maar wel vertrouwen uitstraalt. Dat is ook langzamerhand de succesformule van die linkse Cohen.

Op zich is het positief nieuws dat er 6 geschikte kandidaten zijn voor het voorzitterschap.
Hopelijk wordt er voor het stemmen ook nog even gekeken naar de bruggenbouwer die jong en oud kan verbinden.