m

Ik wist niet dat het zweedse volk zo tolerant is.

Dat gaat nog een lange tijd verder modderen.

Misschien dat niet eenieder voor de anti-Islam beweging is, maar het is duidelijk dat ook in Zweden de balans weg is door wanprestaties van politici die maar een soort beleid aanhangen.
Politieke correctheid is geen beleid. Het is laf gedrag om aardig gevonden te worden.

De Zweden zijn helemaal niet tolerant, maar hebben zijn net wat socialer dan de Nederlanders.

Die staan als eerste klaar om 'de buitenlanders' als zondebok aan te wijzen. Fraai is anders maar met de NSB was het niet anders.

@155
Dat is wel de stomste leugen van de avond, tot voor kort gingen die mensen ongegeneerd in vol NSDAP ornaat de straten op, met Reichskriegsflagge en alles erop en eraan. Alleen dit soort desinformatie, alleen het soort ongeïnformeerde vooringenomenheid dat de rechtse kiezer tentoonspreidt, kan ten dele verklaren waarom men alle verworvenheden van de Sociaal-democratie, van het socialisme en andere linkse bewegingen is vergeten; pas wanneer men weer terug is bij de ellende van de jaren dertig, dan pas zal men weer weten dat die verzorgingsstaat meer dan bestaansrecht heeft, hij dient verdedigd te worden tegen de vieze rechtse sluipmoordenaars van onze samenleving.

Ehh ver van ons bed ?
Ik vermoed dat er onderhuids eveneens wat broeit daar, zullen we eens voorzichtig concluderen dat er misschien toch iets mis met een bepaald deel van de samenleving ? , en dan bedoel ik niet de stemmers , maar meer de reden voor het stemgedrag.

@407 Net als in de jaren 30? Toen vond meen ook dat het om 'een bepaald deel van de samenleving' ging, terwijl er toch iets heel anders mis was met die stemmers.

giant_guppie #404

Juist, dat is waarom zowel de leidende partij als de oppositie zich duidelijk uitspreekt tegen deze partij, in heldere en duidelijke bewoordingen.
En weigeren met hen samen te werken.

Maar ik neem aan, dat dat niet mag en onder demoniseren en cordon sanitaire valt ?

@408 wederom de jaren dertig ...
dat had wel iets andere oorzaken , en indertijd waren er nog niet zoveel manieren om informatie te vergaren.
Het is natuurlijk idioot om deze trend te koppelen aan de opkomst van het nationaal socialisme in de jaren dertig..

@410 De situatie was vergelijkbaar. De hoofdoorzaak was de economische crisis. Ook dat gebeurd opnieuw. De hoeveelheid informatiekanalen maakt echt niet zoveel uit. Misschien dat het allemaal nog wat sneller gaat omdat de propaganda eenvoudiger verspreid kan worden.

@409
Nu neem je vooraf al aan wat je denkt dat ik vind, dus kan ik je in de waan laten. Maar nee ...
Deze tegengesteldheid en bijbehorende sociale worsteling is noodzakelijk om de balans in de samenleving te herstellen. Het is simpelweg een ontwikkeling van de sociale maatschappij.
Je kunt toch niet verwachten dat de een de ander zijn ideeën uitroeit. Het is dus een kwestie van balans. Termen als demoniseren en cordon sanitair zijn niet meer dan wat kreten die voortvloeien uit deze 'loopgraven oorlog'.

@411 Onzin , de hoofdoorzaak was niet alleen een crisis , maar ook een nasleep van de eerste wereldoorlog waarin het teruggedrongen land ( duitsland) verregaande strafmaatregelen opgedrongen kreeg.
Met de opkomst van hitler die het slim aanpakte , EN de massaliteit van duitsland qua machtsbolwerk schepte de voorwaarden die leidden tot de inmiddels bekende geschiedenis.
Nederland heeft die expansie drang niet net zomin als zweden .
Je vergelijking gaat hooguit op over het polariseren , maar rest is toch echt niet te vergelijken.

@13
Misschien willen ze straks Zweeds Pommeranië, Finland en Noorwegen terug?

@413 Ik zal me maar niet verlagen tot termen als "onzin". De psychologie er achter is echt niet zo verschillend. Er is genoeg onvrede onder grote groepen die zonder enige achterstelling zich tekort gedaan voelen. (Terwijl ze tot de rijkste ter wereld behoren zonder daar iets voor gedaan te hebben.) De emotie is niet zo verschillend van die in het gestrafte Duitsland na de eerste wereldoorlog. Nu dient de geschiedenis echter kennelijk als voorbeeld voor de rechtse populisten. De etnische registratie is gewoon een kopie van de ster in het persoonsbewijs, de inspiratie achter de 'stadscommando's laat zich raden en een politieke partij die geen inspraak kent maar een 'beweging' is hebben we ook eerder gezien. Zo zijn er nog veel meer voorbeelden van ideeen uit die tijd.

http://www.facebook.com/pages/Sverigedemokrater...

135,467 People Like This

....ze zijn net begonnen nota bene

@16

precies, niet zoals islam bashers, die zijn fout en triest...

@415 Ik geef je toch gelijk :-) p de polarisatie ..
echter de methodieken en mechanieken zijn onvergelijkbaar met die van nu
Etnische registratie gebeurt al sinds een bepaalde wet ingevoerd door de Pvda politicus Guusje ter Horst
Stadscommando's is al sprake van in rotterdam, amsterdam , ingevoerd door en met hulp van de pvda burgemeester abouthaleb en de gemeenteraad.
Gelukkig hebben ze het bewapenen van deze stadswachten nog niet doorgevoerd
Inspraak in de meeste partijen is beperkt tot het bestuur , zie de zuiveringen in de SP en het CDA , en het genadeloos opofferen van kandidaten in de deelraden van de Pvda ploumen baadoud en marcouch
Kortom het is niet te wijten aan slechts 1 partij..
En eerlijk gezegd boeit het mij niet zo..
Zoals altijd in nederland en zweden , wordt er straks wederom weer door een of andere idioot iets "gedaan" (olof palme, pim fortuin )en gaat de wereld daarna verder...

@ beheerder/moderator/redactie

U heeft mijn bericht (275) verwijderd.
Ik begrijp niet waarom, u wekt de indruk dat ik een morele grens over ben gegaan.
Dat vind ik vervelend.

Zou u zich nader willen verklaren?

Mvg,
Cybersis

giant_guppie #412

>>> Deze tegengesteldheid en bijbehorende sociale worsteling is noodzakelijk om de balans in de samenleving te herstellen. Het is simpelweg een ontwikkeling van de sociale maatschappij. <<<

Nou, zou liever een stapje verder terug willen gaan naar de handhaving van de grondbeginselen van onze maatschappij en de toepassing daarvan.
Bv gelijkheidsbeginsel en solidariteitsprincipe.
En dit uiteraard doorvoeren in alle volgende onderdelen, waarvan het sociale stelsel er een is, religie een ander.

Helaas is er een grote groep mensen die dit niet onderschrijft en de grondbeginselen veranderd willen zien, om in het daaruit voortvloeiende sociale bestel hun wil op willen leggen aan een meerderheid.
Men wil de rechten selectief kunnen toepassen, in hun mening zal dit in hun voordeel werken.
Welke middelen men daartoe aanwendt en welke andere verworvenheden men daarvoor op moet geven, is in hun ogen minder van belang, zolang het doel maar bereikt wordt.
Nog daargelaten dat men blijkbaar de gevolgen daarvan niet overziet en deze nog veel minder op hun eigen situatie kan of wil projecteren.

>>> Je kunt toch niet verwachten dat de een de ander zijn ideeën uitroeit. Het is dus een kwestie van balans. Termen als demoniseren en cordon sanitair zijn niet meer dan wat kreten die voortvloeien uit deze 'loopgraven oorlog'. <<<

Mee eens, maar vallen wel onder het hierboven gestelde, en zijn naar uit de praktijk blijkbaar zeer succesvol als strategie in het totaalplaatje.
En zijn in de basis bedoeld om de twee eerder genoemde grondbeginselen onderuit te halen, zodat men verder de handen vrij krijgt voor de volgende stappen.

Er zijn 6000 van de 9 miljoen mensen de straat op gegaan. Als er genoeg mensen gestemd hebben om 20 zetels binnen te halen dan zijn dat er ruim meer dan die 6000.
Dit is net zo'n sneue actie als die facebook club die hun excuses aanboden voor de Nederlanders die op de PVV gestemd hebben.

Helaas moeten we accepteren dat de islam een bedreiging is voor onze democratie. Een anti-islam partij is misschien niet DE oplossing maar weinig andere politici en partijen willen er iets aan doen. Altijd protesteren tegen de burgers en partijendie openlijk tegen de islam zijn. We weten nu toch wel dat wij als autochtonen weinig anders kunnen doen. Ook kunstenaars en schrijvers mogen geen openlijke mening meer geven zoals dhr. Nekschot. Islam bedreigt onze vrijheid van mening.

Wow, wel 6000 mensen op een bevolking van x miljoen... Dat zullen dus waarschijnlijk niet veel meer zijn dan de plaatselijk extreem-linkse fascisten a la Antifa, plus wat militante racistische Moslims die Zweden arm is.

Net als in Nederland eigenlijk.

Dat zul je in Nederland niet zien demonstraties, want dat is linksch toch?.