Prijs de dag niet voor het avond is.

Back to the eighties... potverteren, pappen en nathouden.

Een zionist als premier in Nederland? Dat is wel het laatste wat we willen.

Gepresteerd,niets,alleen een hoop slap gelul

Ik ga voor het eerst in m'n leven landelijk PvdA stemmen om hen te belonen met het naar voren schuiven van de enige politicus van formaat die als premier de politieke rotzooi in Nederland kan en zal opruimen.

@3 Wie is "we" behalve jij en een handjevol anderen? ;-)

@5 ja nieuwe mensen in de politiek en die mogen de beerput opruimen van de laatste 7 jaar die deze gevallen kabinet heeft gemaakt.

Het laatste wat we in dit land nodig hebben is een premier die naar de pijpen danst van Israël.

Cohen is de slechtste premier die we kunnen krijgen. Hij danst straks naar de pijpen van Israël. In Amsterdam heeft hij nog nooit een probleem opgelost. Zijn visie is: Wachten tot het vanzelf overgaat.

Van de ene dag op de andere loopt hij weg uit Amsterdam en laat de stad achter met een onoverkomelijke erfenis van de nog steeds aan te leggen noord-zuid lijn. Zoals Wouter Bos nu wegloopt van zijn eigen bankovername- erfenis.

Je moet van Cohen geen oplossingen verwachten want die heeft hij niet. Hij is geen financieel expert en hij loopt ook niet over van dadendrang. Laat hij liever thuisblijven om voor zijn vrouw te zorgen. Daar is hij op zijn plaats.

@stekelbaars
Vooralsnog zie ik maar een extreem Zionist aanhanger in ons parlement, en dat is de heer Wilders.

Hoe kom je erbij dat Cohen dat is? Heb je bronnen die aantonen dat hij de kolonialisatieplannen van Israel steunt?

@10
En Hirsch Ballin? Nooit aan gedacht zeker? Balkenende, Verhagen? Allemaal zionisten en Israël knuffelaars. Het is in Nederland nog net niet zover dat ze tijdens de verkiezingen hun nooit aflatende trouw aan Israël moeten betuigen om een kans te maken.

Als je zoekt op Cohen kom je het vanzelf tegen.

#11
Hrm, ik denk toch niet dat je Wilders aan de ene kant en Balkenende/Verhangen/Cohen etc. aan de andere kant met elkaar kan vergelijken. Sure, zo goed als iedere politicus staat achter Israel, maar Cohen is daar niet uitzonderlijk in. Ik snap dus je afkeer van hem specifiek niet. Wilders is de enige die daadwerkelijk aan wil pappen met extremisten als Lieberman.

Wie zou jij liever als PvdA voorman zien?

@12
Je kunt ze vergelijken t.a.v. hun politiek tegenover Israël. Vooral Verhagen heeft dat de afgelopen regeringsperiode duidelijk laten zien. Bij de anderen valt het gewoon minder op.

Ik zou op dit moment niet één PVDA politicus durven noemen waar ik vertrouwen in heb. Ze hebben gewoon te weinig voeling met hun achterban.

#13
Kortom, Cohen is niet slechter dan de rest wbt Israel. Begrijp ik nog altijd je reacties in #8 en #9 niet.

Hier zie je overigens Cohen de oprichtster van EAJG ( http://www.eajg.nl/ ) ridderen:
http://www.eajg.nl/uploaded/EAJG-katern/EAJG%20...

Zegt niet zo heel veel, maar een echte extreem zionist zou dit natuurlijk met alle macht hebben tegengehouden, burgermeester of niet.

@14
Het is een van zijn onsmakelijke taken om allerlei mensen, verdiend of onverdiend, een onderscheiding op te spelden.

Ik heb hem nog nooit de daden van Israël horen veroordelen zoals van Agt dat doet. Dat zou voor mij een reden zijn om mijn mening over hem te veranderen.

@10
Stekelbaars roept wat in @3 en in @8

"Een zionist als premier in Nederland? Dat is wel het laatste wat we willen."
"Het laatste wat we in dit land nodig hebben is een premier die naar de pijpen danst van Israël."

en daar blijft het doorgaans bij. Hij type't vanuit onderbuik-gevoel lijkt het wel. ;-)

@15
"Ik heb hem nog nooit de daden van Israël horen veroordelen zoals van Agt dat doet. Dat zou voor mij een reden zijn om mijn mening over hem te veranderen."

>Ale je nou nog niet inziet dat je een rare obsessie hebt op dat gebied, dan weet ik het niet meer....
Los van het feit dat deze draad per definitie geen "Israel" draad is.....

#15
Heb je uberhaubt ooit een politicus _in functie_ zoals Van Agt tegenwoordig, _niet in functie_, over Israel gehoord?

""
Als minister-president en minister van buitenlandse zaken had van Agt vaak blijk gegeven van sympathie voor de staat Israël, maar zijn opvattingen over het Israëlisch-Palestijnse conflict veranderden later. Naar zijn zeggen was hierbij een belangrijk keerpunt een bezoek dat hij eind jaren negentig bracht aan de Universiteit van Bethlehem op de door Israël bezette Westelijke Jordaanoever.
""

Dus nogmaals, hoe is Cohen slechter dan de rest van de politiek?

@18
"Dus nogmaals, hoe is Cohen slechter dan de rest van de politiek?"

>Spaar je de moeite: heeft ie geen antwoord op. Hij roept maar wat, zoals zo vaak....

@18
van Agt wist in ambt natuurlijk ook wel hoe het allemaal zat tussen Israel en de Palestijnen. Hij overdreef toen in zijn sympathie voor Israel "we zijn een grote vriend van onze Israelische broeders", en daarna kwam de ommekeer en overdrijft hij nu in zijn afkeer van Israel.

Job Cohen is nog totaal niet te betrappen geweest in een overdreven voorkeur voor- of afkeer tegen wie dan ook. En dat o.a. geeft de man zijn kwaliteit en hem prima geschikt als premier boven alles te staan, ook internationaal.

#20
""
Job Cohen is nog totaal niet te betrappen geweest in een overdreven voorkeur voor- of afkeer tegen wie dan ook. En dat o.a. geeft de man zijn kwaliteit en hem prima geschikt als premier boven alles te staan, ook internationaal.
""
Dat is mijn beeld van hem inderdaad ook. Iemand die snapt dat hij in dienst staat van _alle_ burgers, en niet andersom.

Ben geen PvdA stemmer, maar mijn stem zou ie hebben als we een gekozen president zouden hebben.

@21
Amen.

@ Stekelvarken ,

Je bent zoooo vermoeiend voorspelbaar !
Jouw reacties hebben niks te maken met Israel , maar alles met de naam Cohen .
Alleen zijn achternaam doet bij jou allerlei donkerbruine alarmbellen rinkelen .
Maar goed .......stel dat hij wel minister president word ??? Dat moet voor jou wel een onverteerbaar iets zijn , een Jood als eerste burger ? Dat word emigreren voor je ..............................

@20
''Job Cohen is nog totaal niet te betrappen geweest in een overdreven voorkeur voor- of afkeer tegen wie dan ook. ''

Zoals gewoonlijk word je weer niet gehinderd door enige kennis van zaken. Ondanks mijn oproep in #11 om eens te zoeken op zijn naam schijnt niemand de moeite te hebben genomen. Al die positieve meningen over Cohen zijn dus gebaseerd op onderbuikgevoelens en dan zijn er nog losers bij die MIJ daarvan durven te beschuldigen.

http://www.nvu.info/aaw/3.html
''Terwijl in Nederland de opvatting bestaat, ook binnen de Partij van de Arbeid, dat er een verbod moet komen op religieuze uitingen in openbare functies, i.v.m. scheiding tussen kerk en staat, laat Cohen zien, middels het uitgedost zijn met keppel, dat hij lak heeft aan deze opvatting.

Hier spreekt nu een zionist en niet een burgemeester die alle Amsterdammers behoort te vertegenwoordigen. Cohen heeft wel meer lak aan opvattingen van de autochtone Nederlander. ''

Maar het wordt nog erger verderop in het artikel.

''Cohen probeerde via Hirsch-Ballin zijn vriend Dittrich bij te staan. In goed Nederlands heet dit poging tot verstoring van de rechtsgang. Het NRC Handelsblad is deze actie van Cohen op het spoor gekomen wat tot gevolg heeft gehad dat Dittrich geen burgemeester van Maastricht is geworden.

Job Cohen weigert vrijwel alle commentaar en doet het af als laster. Nu is de Cohen burgemeester van Amsterdam en wil graag ministerpresident worden. Vastgoed eigenaars in Amsterdam werden door Cohen en Stadig (PvdA) op een zwarte lijst geplaatst en kregen geen opdrachten meer omdat zij sympathie koesterden voor de LPF.''

Dat zijn allemaal verifieerbare zaken en werpen hun schaduw over het PVDA leiderschap van Cohen. Maar ja, de boodschap komt natuurlijk van de NVU en dat is dan weer reden voor velen om niet verder te kijken dan hun neus lang is.

@18
''Dus nogmaals, hoe is Cohen slechter dan de rest van de politiek? ''

Hij is slechter omdat hij wél op de hoogte is van de staat van dienst die Israël heeft voor het respecteren van mensenrechten. Hij hoort in het rijtje van Balkenende en Verhagen die ook alleen maar mensenrechten belijden met hun mond. Hij is een huichelaar.

Dat kun je hem dus verwijten en van Agt niet; die is later pas wijzer geworden, na een EU-opdracht om onderzoek te doen naar de mensenrechtensituatie in de bezette gebieden. Sindsdien zet hij zich in voor de Palestijnse zaak.

Cohen houdt zijn mond omdat hij Israël niet af wil vallen. Dat kun je hem verwijten. Hij is een profiteur die van 2 walletjes eet. Als puntje bij paaltje komt ligt zijn sympathie in de eerste plaats bij Israël en niet bij Nederland. Dat kun je hem verwijten en dat maakt hem ongeschikt voor de functie van minister-president.

@24
Maak jezelf nou niet belachelijker en ongeloofwaardiger dat je al bent door ook nog eens informatie te halen bij zo'n obscure club als de NVU.

Als er iets ontbreekt bij jou is het enige vorm van zelfkritiek. Nogmaals: je hebt een bizarre vorm van zio-obsessie. Dat valt niet alleen mij op, maar inmiddels vele anderen. Moet je eens aan gaan werken.

@25
Je valt in herhaling met je gekwezel over Job Cohen i.r.t. Israel.

@25
Tip: Emigreer naar bijv. Iran. Daar zijn de politiek leiders homogeen als het gaat om haat tegen Israel. De enkeling die het lef had om te stellen dat ermee gepraat moest worden in het belang van de vrede is inmiddels tot dissident verklaard en van het toneel verdwenen.

@24
De schrijver van het resultaat van jouw speurwerk op Google op de naam van Job Cohen heet overigens VIKING 43.

Wie is hier een loser? Nou?

Nou, DAAAAG stekelbaars, fijne dag, veel leesplezier nog op www.nvu.nl, en tot ziens op een volgend draadje.

Als ze het met argumenten niet kunnen winnen voelen sommigen zich geroepen om de persoon maar aan te vallen. Wel een beetje zielig.

Het artikel dat ik aanhaal komt oorspronkelijk uit NRC Handelsblad maar daar heb je alleen toegang als je geabonneerd bent. Het werd geschreven door Joost van der Vaart. Nou, daaag zielepoot.

@31
Tot op heden heb jij nog niet 1 overwinning behaald met argumenten.

Geef nou gewoon toe dat jouw anti-Israel (zionisten) haat zo obsessief is dat je zelfs Job Cohen voor "een zionist" uitmaakt. Een belachelijke en zielige stemmingmakerij.

Ik daag je uit om op deze stelling inhoudelijk te reageren. Maar dat doe je nog steeds niet.

#24
De NVU ...

#25
Nogmaals, hij is niet anders mbt Israel ten opzichte van andere politici. Ik heb het gevoel dat jij gewoon iedere Jood wantrouwt; vooral nu je de NVU er bij haalt om je argumenten kracht bij te zetten.

Ik ben tegen extreem Zionisme. Ben zelfs van mening dat Israel de huidige _primaire_ boosdoener is in het conflict. Dat wil, echter, niet zeggen dat ik iemand zwart ga maken op basis van zijn / haar (in dit geval Joodse) afkomst.

#31
Ik kan dat artikel niet bij het NRC vinden:
""
Uw zoekbewerking - joost van der vaart cohen dittrich - heeft geen overeenkomstige documenten opgeleverd
""
""
Uw zoekbewerking - van der vaart cohen dittrich - heeft geen overeenkomstige documenten opgeleverd
""

Heb je een linkje? Of ben je zelf niet geabonneerd?

@33
Uiteraard ben ik ook aan het zoeken geweest. Nope.

@s.u.kkels
Gebruik deze dan maar. Die moet iedere sukkel kunnen vinden.
http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article...
''Karl Dittrich, beoogd burgemeester van Maastricht, heeft geen onbevlekt blazoen. Oude aantijgingen worden echter weersproken.

Dittrich treft geen enkele blaam, weten ingewijden. Hij was hooguit wat goed van vertrouwen.''

En omdat hem geen enkele blaam trof kocht hij vervolging door het OM liever af.

#35
Ik ben niet zo onder de indruk van dit zogenaamde 'bewijs' van belangenverstrengeling. Er staat eigenlijk helemaal niks in dat Cohen echt zou kunnen schaden in zijn integriteit.

Heb je het stukje zelf goed gelezen?

Het feit dat de NVU aan de NRC refereert maar dat het stukje niet in het NRC te vinden is spreekt ook boekdelen wat mij betreft.

Verder heeft dit helemaal niks te maken met Zionisme... hetgeen je hem aan het begin van dit draadje aanrekende.


Mijn beste stekelbaars, dit riekt naar je uiterste best doen om iemand zwart te maken.

En hoeveel van jullie gaan naar het buitenland op vakantie????
Als je een haat heb tegen allochtonen , dan blijf ook van hun supermarkten hier in Nederland af en van hun eetzaakjes.
Gaan jullie zo ook om met je buren als hun allochtoon zijn ?????

#37
Ben het helemaal met je eens...

Maarre, op welke reactie reageer je? ;-)

@36
Mijn beste salut, als je het fijne van de zaak wilt weten moet je dit boek lezen:
''De Vriendenrepubliek Limburgse kringen'', van Joep Dohmen. Daarin staat alles gedetailleerd uitgelegd.
http://www.vriendenrepubliek.nl/images/stories/...

Ik geloof niet dat je daarna nog twijfelt. Het is een beerput die de overheid liever dicht laat. Als je zelfs dat geen afdoende bewijs vindt zul je zelf naar Limburg moeten en inzage vragen in de relevante stukken. Ik kan je naar het water leiden maar ik kan je niet dwingen om ervan te drinken.

@39
Ik zie wel dat je flink aan het graven en spitten bent geweest om zogenaamd "bewijzen" te vinden die job COHEN in een kwaad daglicht zetten. En dat nadat je begon te ijlen dat het een "zionist" was.
Mijn conclusie is duidelijk: Je hebt om mistige (?) redenen een hekel aan de man, en bijna nog ook nog op een zelfde toon als de "kameraden" van de NVU, voor zover je het nog niet door hebt.

Triest hoor.... :-(

#39
Heb jij het gelezen? Ben je je er van bewust dat er in dit, 260 pagina's tellende, boek nauwelijks aan Cohen wordt gerefereerd, het komt niet verder dan dit kleine stukje:

"
Een van de arrestanten was MVV-voorzitter Karl Dittrich, voorzitter van het college van bestuur van de Universiteit Maastricht (um). Dittrichs partijge-
noot en vriend, staatssecretaris van onderwijs Job Cohen – de oud-rector magnificus van de um – had Hirsch Ballin benaderd nadat Dittrich was opgesloten. Cohen zei tegen Hirsch Ballin: ‘Dat is toch wel allemaal heel pijnlijk wat daar gebeurt. Is in die zaak zo’n zwaar middel nou wel nodig?’ Hirsch Ballin liet zich informeren over de kwestie, waarna het ministerie de pg liet weten dat er zorg bestond bij de minister over het opsluiten van het bestuur.
""

Nu niet bepaald een reden om in Limburg verhaal te halen... dat zal je vast met me eens zijn.

Voordat je je insinuaties over een persoon loslaat, zorg er dan voor dat je voldoende materiaal ter onderbouwing aan kan leveren. Zo niet, zoals nu, dan doe ik, en velen met mij, het af als een wanhopige poging tot zwart maken van een persoon waar jij om de een of andere reden een probleem mee hebt.

@39
Einde pag. 205, begin 206.
Daar wordt Job Cohen 1 maal genoemd omdat hij het opnam voor Dittrich.
Tjonge, jonge, wat is die Job Cohen toch onbetrouwbaar..... en WAT een "belangenverstrengeling"

Je hebt WAARLIJK een duister verleden van Job Cohen blootgelegd, stekelbaars...

ROTFLOL ;-)

@41
He salut, DAT is toevallig... ;-)

@41
Wanhopig na zijn o zo mislukte pogingen @3 @8 @24 inderdaad. Maar stekelbaars zal nooit zijn "misstapjes" toegeven.....

@39
"Ik kan je naar het water leiden maar ik kan je niet dwingen om ervan te drinken. "

>Het is ook niet te zuipen dat water van jou.... ;-) ;-)

#43
4 minuten verschil ... inderdaad ;-)

Volgens mij is dit draadje nu wel 'op'.

@41
Insinuaties? Het is bewezen man. Als je het aanwenden van persoonlijke politieke macht ter beïnvloeding van de rechtsgang niet ernstig vindt dan heb je natuurlijk gelijk met met je uitspraken.

Voor mij staat het gelijk aan corruptie, maar ja, ik verwacht van een bestuurder dan ook een vlekkeloos blazoen. Jij schijnt het niet zo nauw te nemen met de mores. Je hebt waarschijnlijk ook geen moeite met Hirsch Ballin op justitie na de IRT-affaire. Of met Donner op sociale zaken na de schipholbrand met 11 doden.

De woorden van Cohen:
'HET burgemeesterschap van Maastricht een rehabilitatie voor Dittrich?' Job Cohen, burgemeester van Amsterdam, snuift zachtjes bij het herhalen van die vraag. 'Dittrich is allang gerehabiliteerd. Sterker nog: hij hoefde nooit gerehabiliteerd te worden. Ik ben zelden iemand tegengekomen die zo integer is. Die beschuldigingen van malversaties en bouwfraude zijn een gotspe. Maar ze gaan een eigen leven leiden als affaires uit het verleden weer worden afgestoft.'

Zoveel brutaliteit noem ik een gotspe. De club en het bestuur werden veroordeeld tot het betalen van een boete van 2 ton. Dittrich zelf moest 8000 gulden betalen om vervolging te voorkomen. En wat zegt Cohen ervan? '' hij hoefde nooit gerehabiliteerd te worden.''

Maar hij komt er steeds weer mee weg. De angst om een Jood aan te vallen speelt nog steeds een grote rol in dit land. Misschien dat het in de aanloop naar de verkiezingen nog een keer opgerakeld wordt.

#47
Je blaast het op buiten proporties, Cohen heeft geen duidelijjke invloed uitgeoefend op de rechstgang. Ook niet handig van je om een uitspraak van Cohen te citieren die hij NA de schikking van Dittrich heeft gedaan.

""
Maar hij komt er steeds weer mee weg. De angst om een Jood aan te vallen speelt nog steeds een grote rol in dit land. Misschien dat het in de aanloop naar de verkiezingen nog een keer opgerakeld wordt.
""
Ach flikker toch op man, nu neem ik je helemaal niet meer serieus. Je kent m'n posts op dit forum en weet dat klinkklare onzin is.

@48
''Ook niet handig van je om een uitspraak van Cohen te citieren die hij NA de schikking van Dittrich heeft gedaan. ''

Nee? Waarom is dat volgens jou niet handig? Hij denigreert en ontkracht met zijn uitspraken de rechtsgang zoals die heeft plaatsgevonden mbt. zijn persoonlijke vriend Dittrich. Hij beweert tegen beter weten in dat er niets aan de hand was. Hij toont minachting voor de Nederlandse rechtsgang.

Cohen ''hoefde'' niet veel te zeggen tegen Hirsch Ballin. Ook zij zijn vriendjes, zelfde achtergrond, en Hirsch Ballin deed braaf wat er van hem werd gevraagd. Hij stuurde er zijn corrupte procureur generaal Gonsalvez op af. Die deed het vuile werk door druk uit te oefenen op Fransen en Fransen stortte in.

Gonsalvez, de moordenaar die papua's in de rug schoot toen hij nog koloniaal bestuursambtenaar was in Nederlands Nieuw-Guinea. Zijn misdaden leverden hem de bijnamen "Godzelves" en "Gunsalvo" op. Maar dat is weer een andere beerput.

Dus waarom is het niet handig dat ik Cohen citeer? Is het niet handig voor jou? Kun je er niet meer omheen dat Cohen misschien toch niet zo'n integere bestuurder is als jij wilt doen voorkomen? Komt daar je laatste onberedeneerde reactie uit voort?

#49
Begrijpent lezen? Ik zeg dat het niet handig is om dat citaat in die specifieke reactie van jouw aan te halen daar Cohen dat heeft geopperd NA de schikking. Jij deedt het in je stukje voorkomen als zijnde het bewijs dat Cohen de rechtsgang zou hebben verstoord.

Je hebt gewoon geen duidelijk verhaal dat bewijst dat Cohen corrupt is. Voor iedere politicus geldt dat je hem / haar op een of andere manier, al dan niet via vrienden, enigsinds verdacht kunt maken.

Het feit dat je nu weer op een heel ander spoor gaat zitten, Gonsalvez, geeft wederom aan dat je op oneigenlijke wijze deze zaak in het nadeel van Cohen probeert op te blazen.

Kom met duidelijke bewijzen en er valt te praten, dit is luchtfietserij toepasbaar op zo'n beetje iedere willekeurige politicus.

@50
Begrijpend lezen ja. :-)
Het mag voor jou geen duidelijk verhaal zijn; dat komt dan zeker door de oogkleppen die je op hebt. Ik heb een duidelijk spoor gelegd van Cohen naar Hirsch Ballin en vandaar naar Gonsalvez en Fransen. Twee van deze bestuurders zijn aantoonbaar fout geweest, Cohen heeft boeven als goede vriend maar jij ziet het verband niet?

Wat had je dan verwacht? Gezworen verklaringen? Bandopnames? Viedeobeelden?
De feiten spreken voor zich. Een en een is twee. Bij jou komt er iets anders uit.
De uitspraken van Cohen, achteraf, tonen zijn arrogantie en minachting voor ons rechtssysteem. Dat belooft nog wat voor de toekomst.

Dus houd maar fijn vast aan je eigen mening. Ik zei het al eerder. Je kunt een paard naar het water leiden..........

Dit verhaal is zeker niet op iedere willekeurige politicus toepasbaar maar wel op een behoorlijk aantal. Corruptie en misbruik van macht komen voor met de regelmaat van een klok. Af en toe moet er eentje het veld ruimen voor wel minder dan Cohen heeft geflikt, zoals Vreeman, de vorige burgemeester van Tilburg.

Dittrich kreeg in ieder geval zijn verdiende loon, hij werd geen burgemeester van Maastricht. Waarschijnlijk is hij elders wel weer aan de bak gekomen, dergelijke lieden hebben altijd machtige vrienden, die ze de hand boven het hoofd houden.

#51
in Vreeman's geval ging het om het verzwijgen van problemen tegenover de gemeenteraad. Hij is daarvoor niet juridisch aan te pakken maar werd om die reden afgezet. Dat is nogal wat anders dan het hebben van een vriend die door middel van een schikking onder een rechtzaak is uitgekomen.

""
Wat had je dan verwacht? Gezworen verklaringen? Bandopnames? Viedeobeelden?
""
Een stukje bewijs is natuurlijk nooit weg, je kan niet met vermoedens een persoon diskwalificeren.

""
De uitspraken van Cohen, achteraf, tonen zijn arrogantie en minachting voor ons rechtssysteem.
""
De rechter is er helemaal niet aan te pas gekomen.

Kunnen we overigens nog een onderbouwing krijgen van de statement waar deze discussie om begon? Je hebt je er handig uit gemanoeuvreerd ... ;-)

Zie:

#9
""
Cohen is de slechtste premier die we kunnen krijgen. Hij danst straks naar de pijpen van Israël.
""

@52
Je blijft maar drogredenen oplepelen, aangevoerde bewijzen ontkennen en uitspraken verdraaien.

''De rechter is er helemaal niet aan te pas gekomen.''
Wie heeft het over een rechter? Je lijkt wouden wel. Ik zei Rechtssysteem.
We hadden het al eerder over begrijpend lezen. Daar kan ik je in ieder geval niet van beschuldigen. Je oogkleppen vallen nu wel heel erg op.

Denk je heus dat ik na deze discussie, waarin alle feiten doodleuk ontkend en/of genegeerd worden nog eens aan ga tonen dat Cohen een zionist is? :-)))

Nou dag salut, een fijne dag nog. Ik heb nog wat nuttigs te doen.

Succes ermee ;-)

@47
"Maar hij komt er steeds weer mee weg. De angst om een Jood aan te vallen speelt nog steeds een grote rol in dit land."

>Jij valt de man aan OMDAT hij van joodse afkomst is. Anders is het wel toevallig dat jij uitgerekend op Cohen de pik hebt, en hem zwart maakt met iets dat helemaal niets voorstelt, al helemaal niet politiek gezien.

De eerste klappen zijn een daalder waard; de eerste reacties zijn het minst beinvloed. Bij jou betroffen dat reacties @3 @8 @9 Daarna kwam je tot "inkeer" en moest je krampachtig met niemendalletjes op de proppen komen, wetende dat je ongelooflijk geblunderd hebt.

En maar jezelf ertussen door wurmen. Man, je maakt je zo onsterfelijk belachelijk....

Iedereen kan het zien, stekelbaar, niet alleen ik (de "trol" en "zionist en CIDI agent" volgens jou) maar ook inmiddels Nujij'ers als Salut.

@51
"Ik heb een duidelijk spoor gelegd van Cohen naar Hirsch Ballin en vandaar naar Gonsalvez en Fransen."

>Ga toch weg....Net zo goed kan ik stellen dat ik inmiddels een "spoor" van jou naar Joop Glimmerveen gelegd, zie @24 ;-)

@54
"Denk je heus dat ik na deze discussie, waarin alle feiten doodleuk ontkend en/of genegeerd worden nog eens aan ga tonen dat Cohen een zionist is? :-)))"

>Nee natuurlijk ga je dat niet aantonen! Dat kan je namelijk helemaal niet! Je schijt maar wat neer in @3 @8 . En vervolgens lul je je eronderuit. En dat is nou zo typerend voor jou ;-)

@57
Zolang je niet open staat voor redelijke argumenten zijn het parels voor de zwijnen. Dat Cohen een zionist is kan ik gemakkelijk aantonen. Waar zijn loyaliteiten precies liggen is een andere zaak.

Voorlopig staat vast dat hij misbruik maakte van zijn macht toen hij daarmee een weliswaar goede maar foute vriend kon helpen. Zo iemand hoort geen minister-president te worden van dit land. Net zomin als Dittrich het verdiende om burgemeester van Maastricht te worden of Gonsalvez het ooit tot procureur generaal had mogen brengen.

@58
Ik schreef in @ 57
"Nee natuurlijk ga je dat niet aantonen! Dat kan je namelijk helemaal niet! Je schijt maar wat neer in @3 @8 . En vervolgens lul je je eronderuit. En dat is nou zo typerend voor jou ;-) "

En jij antwoordt:

"Dat Cohen een zionist is kan ik gemakkelijk aantonen. Waar zijn loyaliteiten precies liggen is een andere zaak. "

Oordeel zelf. ;-)

Waar overigens volgens jou zijn loyaliteiten liggen heb JIJ althans al eerder verwoordt met je uitspraak dat Cogen "naar de pijpen van Israel danst".

Oordeel zelf. ;-)

Cohen heeft overigens geen machtsmisbruik gemaakt als hij het een keer in de bres springt voor een goede vriend bij Hirsh Ballin, zonder enig eigenbelang.

Dat heb jij vast nooit gedaan zeker.... Omdat jij zo afschuwelijk integer bent, danwel omdat je geen vrienden hebt. Ik gok het laatste ;-)

@38 Op iedereen die discrimineert , maar wel gebruik maken van hun diensten zoals op vakantie gaan in hun land, hier in hun supermarkten kopen omdat t goedkoper is enz.