Een 49-jarige pedo-vader uit Leerdam hield er een heuse prijzenlijst op na voor de seksuele handelingen die hij zijn eigen dochter dwong te ondergaan.
,,Ze wilde bijvoorbeeld een telefoontje of een telefoonkaart. Ik hanteerde dan 30 tot 35 euro voor een halfuurtje samen boven. Zo betaalde ik,’’ vertelde de verdachte deze week aan de Dordtse rechtbank. Het meisje kon ook een muis in een kooi krijgen, maar dat ‘kostte’ dan wel ‘twee keer een halfuurtje’.
Justitie vindt dat de man zijn dochter jarenlang schandalig heeft behandeld en wil dat hij voor drie jaar de gevangenis ingaat met nog eens een voorwaardelijke straf van een jaar. Bovendien zou de man jarenlang in therapie moeten.
Sorteer op:
-
3 jaar? Volgens mij zij ze vergeten 2 nullen erachter te zetten.... toch.....? Oohh.... dit is Nederland, sorry..... Hier krijg je alleen 100 jaar als je de belasting tilt....
-
3 jaar en de rest van zijn leven TBS,toch??? Hoop ik...laat het zo zijn alsjeblieft...
-
Wat een vuile teringlijer. De tranen schieten in mijn hart.
-
De gevangenis in, en wel meteen! Het enigste pluspunt wat ik hier zo lees, is dat die man tenminste wel eerlijk is, hij geeft het toe. Daar krijgt hij strafmindering voor, 3 jaar minder. Nu nog 250 jaar te gaan!
Ik zal vast wel weer gemind worden, want eventjes onder ons, ik heb in de afgelopen maanden gemerkt dat er op NUJIJ een heuse pedofielen-clan bezig is, en gratis minnetjes uitdeelt! -
@4 ja jammer genoeg zijn ze zelfs hier,ze hebben alleen het lef niet zelf een topic te starten,triest eigenlijk...
-
Wat een naar mannetje, je zou je dochter moeten beschermen tegen gajes, nee wat doet deze lafhartige nare man, hij verdient er zijn geld mee om tuig aan zijn dochter te laten zitten! Ongelofelijk!
En dan heeft ie nog het geluk er met 3 jaar vanaf te komen... Onbegrijpelijk!
Arme meid; zij zal voor haar leven getekend zijn, ik vind dit zo triest... -
=6= wilt u voortaan het bericht waar u commentaar op geeft, eerst gewoon lezen? in dit geval ziet u dan dat deze "meneer" zelf aan de slag is gegaan.
-
3 jaar maar wtf justitie is dronken ofzo, wat is die 3 jaar nou, lijkt mij een lachtertije, gewoon voor het leven opsluiten!
-
@7 Ik heb per abuis de eerste alinea verkeerd geïnterpreteerd, kunt u mij vergeven?! Verder niet zo snel oordelen, zou dat kunnen? Dank u wel! :)
-
Brrr kippenvel berichtjes. De rechter zou hem aan zn woord moeten houden in deze en hem tbs moeten opleggen voor wetenschappelijke studie,s
Hoe walgelijk ook misschien dat de wetenschappers dr nog iets mee kunnen? -
Misschien krijgt hij in de bak wel een vriendje, die hem tot zijn vriendinnetje maakt. Eens kijken of een 'half uurtje' hem dan iets oplevert... :)
-
*....*!
-
Dat arme kind. Die moet helemaal opnieuw beginnen te leren normaal te leven. Als dat al ooit lukt.
-
3 Jaar, natuurlijk, waarom word hij eigenlijk opgesloten?
-
Ik ben benieuw naar wat die therapie precies gaat inhouden. Of is dat overtrokken nieuwsgierigheid?
-
"In een psychologisch rapport staat dat de man licht ontoerekeningsvatbaar is en dat hij door zijn zware jeugd een gebrekkig inzicht van inleving heeft."
Natuuuuuuurlijk!!!!! Daar gaan we weer!!!! -
Lieve help! Wat een verhaal. Ik word hier zo misselijk van.
-
Hopelijk laat ie het zeepje een paar keer vallen.
-
#16
En weet je wat? Ik geloof het ook nog!
Ik kan mij niet voorstellen dat iemand die helemaal 100% in orde is, zijn eigen dochter iets dergelijks aan kan doen.
In hoeverre het gespeeld of waar is toen hij zei : "Wat er met mij gebeurt, maakt niet zo uit. Als dat meisje maar wordt geholpen." valt natuurlijk nog te bezien.
En hoewel het makkelijk is om te stellen dat deze man zonder verdoving gecastreerd dient te worden en vervolgens levenslang de gevangenis in gegooid moet worden (dat is namelijk ook mijn eerste gevoel als ik iets dergelijks lees), is het interessant om je voor te stellen dat de man inderdaad geen idee had dat hij wat verkeerds deed, dat hij letterlijk niet goed bij zijn hoofd is.
Is zo iemand dan een crimineel die straf verdiend, of een psychisch gestoorde die behandeling behoeft?
Het is een vraag die U en ik ons niet hoeven af te vragen, wij kunnen gewoon wensen dat deze man voorgoed opgesloten word, en daarmee basta. Een rechter heeft deze luxe echter niet, en dient ook wel degelijk dit aspect te belichten. Ik vermoed dat dat de oorzaak is dat straffen altijd lager uitvallen als wij zouden willen.
Gelukkig ben ik geen rechter, gelukkig voor mijzelf, en een ieder die dan voor mijn strafbankje zou verschijnen. -
wat een gek.. je eigen dochter :( ziek gewoon
@4 ja je krijgt een min. elk figuur die loopt te zeiken over - of + die min ik. -
Hij komt heus niet vrij sukkels.
-
@19 Als je het echter voor de rechtsgang opneemt dan roept iedereen meteen dat je zelf pedofiel bent. Onze samenleving wordt dag in dag uit geïndoctrineerd door populisten met het idee dat het land in brand staat en er helemaal nergens meer iets van klopt en dan krijg je reacties dat straffen op delicten met een wettelijk maximum gewoon maar verhonderdvoudigd moeten worden. Psychologische onderzoeken door getrainde professionals worden in twijfel getrokken en van tafel geveegd door types die in pyjama Web 2.0 zitten te spelen. Maar als je er wat van zegt... dan is de pedofielenclan weer aan het werk.
-
* fluitend een stropje aan het knuppen *
-
@23 Ik zie het helemaal voor me; totaal ontspannen, geen haast...
-
@19 Ik geloof idd ook niet dat de man 100% is, dat ben ik volkomen met je eens. Maar ik denk wel dat als je zelf een zware jeugd hebt gehad, je daarvan dan zelf ook weet dat je het dus anders moet doen met je eigen kinderen. Mensen moeten als ze volwassen zijn toch een keer de verantwoording zelf kunnen nemen en niet alles afschuiven op hun eigen zware jeugd of ouders.
Ik ga ook niet direct roepen dat de man weet ik het wat voor een straf moet krijgen, en vind het ook normaal dat er een psychologisch rapport wordt gemaakt, maar het is wel altijd het eerst wat er geroepen wordt: Hij heeft zelf een zware jeugd gehad.... Tsja, voor mij dus een reden om te zeggen, doe het beter en leuker met je eigen kinderen. -
#25
Ben ik met U eens, tot op bepaalde hoogte.
Volgens mij is de volwassenheid waar U aan refereert een geestelijke toestand, en niet een cijfertje in het paspoort.
Ik ben ervan overtuigd dat bepaalde ervaringen het geestelijke rijpingsproces kunnen beïnvloeden of zelfs hinderen. Ik hoop dan ook dat dit meisje de aandacht en therapie krijgt die ze nodig heeft. hoewel de ervaring leert dat haar kansen niet erg groot zijn helaas.
Laat ik het dan anders stellen : Ik HOOP dat deze man er werkelijk van overtuigd was dat wat hij deed niet zo erg was, ik zou het ironisch een stuk zieker vinden als blijkt dat hij dit wel met zijn volle verstand deed. -
@ 24
Kan wel een groothandel gaan beginnen ;) -
@26 Eens! +
-
@19 Dit klopt theoretisch wel, maar de praktijk is dat de man prima bij de tijd is als hij zijn dochter misbruikt, maar als ie wordt gepakt dan switcht hij snel naar de rol:
"oh? .. ik wist niet dat ik iets verkeerds deed" -
Schering en inslag in Nederland...Als we onze stem niet laten horen, kan zo'n pedo rustig zijn gang gaan...
-
@19 Een mens maken hun eigen morele besef gebasseerd op hun eigen ervaringen en opvoeding. Het is wrang, maar dat kan dus compleet afwijken van wat jij en ik acceptabel of zelfs normaal zouden vinden. En vaak zit zoiets diep weggestopt in de blinde vlek van zo'n persoon. Hij ziet het gewoon echt niet.
Zoals een autist simpelweg emoties bij anderen niet kan herkennen, of iemand met dyslexie woorden en letters door elkaar haalt. Ongeacht wat jou en mijn oordeel is over de daden van de man, en nog belangrijker, die van de rechter, die man is gewoon verknipt opgegroeid en kan dit mogelijk niet bij zichzelf herkennen.
Maar daarbij blijft hij wel volledig verantwoordelijk voor zijn daden. Een slechte jeugd is geen excuus, wel een sterke invloed. -
@19 moet zijn @29
-
@22
In plaats van dat mensen het opnemen voor de rechtsgang zou de rechtsgang het beter opnemen voor de mensen en de echte slachtoffers niet zo in de kou zetten door van de dader een slachtoffer te maken... Een professional wiens mening ertoe bijdraagt dat de straffen voor dit soort onmensen tot een minimum worden beperkt omdat ze 'ziek' zijn (DUH!!!) is in mijn ogen vooral een professional mislukking...
Het interesseert me totaal niet of een dader dit soort delicten (evenals een aantal andere delicten) 'ziek' zou zijn of niet... Bij bepaalde delicten verspil je in mijn ogen iedere kans om te participeren in de maatschappij. Een slachtoffer (of een ander onschuldig persoon) krijgt ook levenslang en loopt dan bovendien nog eens een 2e kans om zo'n dader tegen het lijf te lopen omdat die zo nodig ook nog een kans moet krijgen...
Dit gegeven vind ik misselijkmakend.
Mensen die meewerken om dit rechtsysteem in stand te houden zouden wat mij betreft ook gestraft moeten worden...
En al die psychologische onderzoeken op zo 'n dader die dan uitwijzen dat hogere straffen VOOR ZO'N dader niet blijken te werken zijn in de kern al foute onderzoeken. Hogere straffen werken PRIMA voor het slachtoffer.. -
@31 dat klopt wel ... en die gevallen zullen er ook wel zijn .... maar er zitten ook plenty leugenaars tussen ..dat wilde ik maar even zeggen
Dus door rekening te houden met autisten haal je je als rechtsstaat de helse klus op de hals de autisten van de leugenaars te scheiden .. en dat gaat nog wel eens mis in het voordeel van de crimineel -
Alsof een autist die zijn dochter mishandelt ineens geen crimineel is... Dat is dat GVD gewoon een autistische crimineel... Jammer en ongetwijfeld heel zielig voor de autist, helaas geen verschil voor het slachtoffer..
Alsof een slecht opgevoede valse hond niet wordt afgemaakt als ie een kind bijt... Interesseert toch ook geen hond of die hond 'psychisch' wel in orde was (of dat zijn baas misschien wel verantwoordelijk was voor zijn gedrag).
Gewoon afmaken die handel.... -
Ik vind het buitengewoon schandalig dat hier autisten bij betrokken worden. Dit is juist een groep mensen die zelden agressief of misdadig zijn.
Er is ook geen enkele reden om aan te namen dat deze man autistisch was! -
@34 Daar heb je helemaal gelijk in. Persoonlijk ben ik niet voor 'verzachtende omstandigheden'. Je hebt iets gedaan en daar draag je de consequenties voor, ongeacht of je nu wel wist dat je fout zat of niet.
Helaas eindigt het niet bij het bepalen van de straf, ook niet voor het slachtoffer, en ook niet voor de maatschappij.
@35 Inderdaad, dat is dan een autistische crimineel. Het is enorm belangrijk voor het slachtoffer om de hele traumatische ervaring goed te verwerken, en de dader heeft daar een plek in. Vaak helpt het het slachtoffer om beter inzicht te krijgen in de redenen die de dader had.
Denk alleen al aan de overtuiging die een kind heel makkelijk kan krijgen dat het aan haar heeft gelegen. Dat het haar schuld zou zijn en dat dit normaal gedrag is voor alle mannen.
Ik vermoed dat het afmaken van de dader meer zou doen om jou rechtvaardigheidsgevoel te bevredigen dan dat het daadwerkelijk iets toevoegt aan het herstel van het meisje zelf. -
@36 ..
Er worden geen autisten bij betrokken.. Er wordt gesteld dat zo'n dader schijnbaar een bepaalde psychologische aandoening heeft waardoor hij in aanmerking zou komen voor strafvermindering, omdat ' bewezen' is dat langere, zwaardere straffen in dit soort gevallen niet werken.
Iemand noemt hier autisme als voorbeeld (wat niet zo raar is gezien het feit dat gesteld wordt dat bepaalde daders schijnbaar zo in hun eigen wereld leven dat ze het ' normaal' vinden wat ze hebben gedaan).
Ik vind dat er teveel naar de conditie van de dader wordt gekeken en te weinig rekening gehouden wordt met het slachtoffer, en dat vind ik een grof schandaal. Alles staat altijd in het teken van de dader.
Help een slachtoffer eerst en maak van de dader geen slachtoffer. Als de dader ooit in zijn leven slachtoffer is geweest van enige vorm van mishandeling had er op dat moment in gegrepen moeten worden en niet als het te laat is en iemand anders slachtoffer is geworden van iemand zijn zieke denken (los van de oorzaak daarvan).
Er is geen enkele medische conditie die een misdaad (waarbij een onschuldig slachtoffer betrokken is) goedpraat of verzacht in mijn ogen. Het geeft hooguit een verklaring, maar wat heeft een slachtoffer daaraan? Helemaal niks. Die heeft alleen baat bij het feit dat de dader nooit meer de kans krijgt om het nog eens te doen. -
@37 ik ben ook niet voor het daadwerkelijk afmaken (al zou ik er ook niet rouwig om zijn) , het ging me meer om de vergelijking met een valse hond, daar maakt men ook geen onderscheid..
Ik ben het verder dus met je eens. -
Hoe kan het dat het OM niet doorheeft dat de maatschappij dit niet langer kan volgen? De hoofdtaak van justitie en het OM is om de Nederlandse samenleving veilig te maken. Wanneer mensen zich door lage straffen voor delicten als deze onveiliger voelen, dan moet daar toch op gehandeld worden?
Het kan me helemaal niet schelen of deze vent meer leert van een hoge straf, die vent moet gewoon voor lange tijd uit onze samenleving worden verwijderd!!!! -
3 jaar, DAT zal hem leren!!!!!
-
3 jaar, werkelijk dat is toch een flut straf voor zoiets !
Belachelijk. -
@ Coos1001 3 jaar is veel te weinig voor een pedofiel! Mensen die niet van kinderen kunnen afblijven moeten levenslang krijgen
-
3 jaar? Is tegenwoordig nog lang, valt me enorm mee dat het geen taakstrafje is. Ramen lappen op de wallen bijvoorbeeld.
Eerst moet natuurlijk alles psychologisch onderzocht worden, vader zal wel zo z'n jeugdprobleempjes hebben gehad. Scheelt toch al gauw weer wat jaartjes cel.
[sarcasme mode off] -
@43 Ik weet niet hoor comeback voor wat voor wortel jij mij aanziet, maar ik bedoelde dat sarcastisch! Misschien moet je eens een dvd-tje kijken van een of andere cabaratier, en dan geef ik je een hint, veel van wat die man op het toneel zegt is óók sarcastisch en niet allemaal realiteit. Maar ik heb het gevoel dat je mij aan het volgen bent om op alles wat ik zeg, een domme reactie te geven! Diep diep triest
-
@ Coos1001 Ik volg helemaal niemand bovendien schat ik je hoger in dan een wortel.
-
@46 Wat is @43 dan voor een vreemde reactie? Ik deel je mening overigens over dat ze met hun poten van kinderen af moeten blijven. Ik vind 3 jaar gewoonweg een lachertje en snap niet dat ze zo'n vent na 3 jaar weer loslaten in onze maatschappij! Alsof hij na 3 jaar in hotel "den houten lepel" gezeten te hebben, ineens genezen is van zijn zieke geaardheid. Nee, gewoon weer loslaten en maar afwachten of ie weer een slachtoffertje kan maken. Nederland heeft wat dat betreft een k*t rechtssysteem!
-
,,Die drempel wou ik gewoon niet over.’’ zei deze man.
Ik zou dus zelf wel willen adviseren deze man over de gesloten drempel van een zwaar bewaakte psychiatrische inrichting in te duwen.
Compleet met zware dwangmedicatie zeker gezien zijn beperkte intelligentie,en ook om zijn nog grotere beperkingen in het emotionele quotient als het gaat om het zich als vader heel normaal te kunnen inleven in de gevoelens,de uitdrukkingen en emoties van zijn eigen dochtertje.
Want als je iets dergelijks als wat dit jonge meisje al die jaren heeft moeten meemaken, is de rest van je leven toch wel goed verpest lijkt mij.
En dat meiske is nu door deze man zelf ook nog eens goed rijp gemaakt voor de geestelijke gezondheids hulpverlening.
Zij ging zichzelf toch goddomme niet voor niks lopen verminken, en zichzelf snijden domme man!
Nu zijn er in mijn ogen toch echt wel 2 slachtoffers gevallen i.p.v. dat alleen maar die simpele man met zijn rotjeugd,en zijn rare afwijking de goede hulp op tijd had gekregen.
En ik dacht nog wel dat dit soort mannetjes alleen maar in oostenrijk wonen.
Ik vindt het zeer schokkend om te lezen dat je als vader een prijslijst gaat bij houden voor dit soort van achterlijke gruwel handelingen. -
3 jaar???????? zijn ze gek geworden? Dat meisje komt er niet vanaf hoor met 3 jaar hulp..die zit voor de rest van haar leven vast aan haar jeugd en moet leren leven met het feit dat haar vader haar een normale jeugd heeft ontnomen..
Beetje raar dat hij zegt dat "hij zag dat ze het op een gegeven moment niet meer wilde" niet MEER? denk dat ze het nooit heeft gewild vuile goorlap!
En dat dit soort dingen maar blijven gebeuren verbaasd me echt.. -
Ja en drie jaar is de eis maar he....... Daar gaat dus nog van af.
Nee, om hier iets te doen wat echt zwaar bestraft wordt is lastig hoor. Onee, als je een financieel misdrijf pleegt, of aan de (r)overheid komt, dat is pas erg.
Die man dient zich overigens zo te schamen dat ie zelfmoord pleegt..... -
wisten jullie dat er op het beledigen van de koningin (waar zij dus echt geen lichamelijk schade aan leidt) max. 5 jaar gevangenisstraf staat? De overheid vind dus het beledigen van de koningin erger dan aan je eigen dochter zitten die het zelf niet wilt en zwaar getraumatiseerd is..wat een prachtig land ook he :-/
-
Reacties die ook weer lekker getuigen van realiteitszin hier.
Zoals ik zei, ik ben blij dat ik geen rechter ben, maar ben eigenlijk nog veel blijer dat jullie dat niet zijn.
Boogaloo, ik ben het volkomen met je oneens.
En ik denk hetzelfde over pedofilie in het algemeen trouwens :
Iedereen is erover eens dat het walgelijk is, pedofielen zijn dan ook per definitie walgelijke mensen.
Nu ontdekt iemand pedofiele gevoelens bij zichzelf, maar durft er niet mee naar buiten te komen, of hulp te gaan zoeken, want het is immers walgelijk niet waar? na verloop van tijd kan hij zich niet langer beheersen, vergrijpt zich aan een kind, en heel nujij valt over elkaar heen om die verschrikkelijke daad te veroordelen en een veer in elkaars quasi-moralistische reet te steken alvorens we lekker gaan slapen en het slachtoffer finaal vergeten.
Terwijl het hele voorval voorkomen had kunnen worden als we pedofilie primair als geesteziekte zouden beschouwen en pas secundair als criminele activiteit, i.p.v. nu exact andersom.
Het slachtoffer is een verschrikkelijk symptoom van de geesteziekte van de misbruiker, deze kan, en moet, op alle mogelijke manieren geholpen worden met het verwerken van het onrecht dat hem/haar is aangedaan.
Maar de dader is de oorzaak! door je hier op te focussen kan je al voorkomen dat er überhaupt slachtoffers vallen. en voorkomen lijkt mij beter als genezen. -
Wat ik nog misselijkmakender vind, is, dat als het slachtoffer achterblijft met een reeks trauma's die onvermijdelijk zijn in dit soort gevallen, ze nog BLIJ mag zijn dat ze in de WIA "mag" belanden.
En DAN nog heel Nederland over zich heen krijgt doordat ze "uitvreter" genoemd wordt.
DAT is nog een keer een trap na geven.
Hufterig Nederland. -
@33 Hij krijgt helemaal geen minimale straf. De maximumstraf op dit delict is 6 jaar en hij krijgt er 4. Waarom dat is, kun je in het vonnis lezen maar dat heb je waarschijnlijk niet gedaan.
