Er zijn 3 kans hebbers Ajax, Twente en PSV (wilekeurige volgorde he)
Maar ik geef twente de grootse kans

Ajax zou met 7 WK-gangers toch een goede kans moeten hebben. Maar ja, veel individuele klasse maakt nog geen winning team he. Ze worden steeds beter, maar PSV is vooral erg effectief. Toch geloof ik in Ajax of anders toch in Twente.

@1

Die willekeurige volgorde van jou zie ik wel zitten . :)

Maar ik hoop dat iig Twente Psv voor blijft , en hopelijk Ajax dichterbij.

Ook ik vindt Psv dit jaar het sterkste elftal hebben objectief bekeken.

@1

Waarom behoort Ajax nog wel bij de kanshebbers, en Feyenoord niet?
Dat verschil is maar 4 punten hoor. Met 9 punten achterstand ben je nog niet helemaal kansloos voor de titel, maar dat ben je met 13pts achterstand ook nog niet. Feyenoord heeft bijna evenveel kans om kampioen te worden :)

Ik gok toch op PSV. Twente heeft toch een paar wedstrijden moeizaam gewonnen. Ik denk dat ze straks nog wel een aantal misstapjes gaan krijgen. En eventuele blessures kan Twente dat minder goed opvangen dan PSV denk ik. PSV heeft een betere reservebank, en kan daardoor meer rouleren en fitter blijven.

@1 ik heb niks tegen feyenoord maar die hebben een veel te smale basis
en geen goede vervangers bij blesseres en schorsingen

@5 is voor @4

Ik hoop natuurlijk op PSV. Maar de argumenten dat Twente soms moeizaam wint vind ik niet heel sterk. Ik bedoel; ze winnen nu al zo vaak 'moeizaam' dat ik niet zeker weet of het nog als moeizaam/toeval omschreven kan worden?

In mijn ogen heeft Twente dus ook zeker een goede kans, ze staan niet voor niks bovenaan na de helft van de wedstrijden. Het is niet alsof ze na ronde 3 bovenaan staan.

Ajax (en dat geld natuurlijk dan helemaal voor Feyenoord) zie ik lastiger kampioen worden omdat dan 2 clubs veel punten moeten gaan laten liggen, en Ajax alles wel moet winnen. Ook is er nog maar 1 onderlinge wedstrijd te gaan tegen zowel PSV en Twente, dus ook al winnen ze die makkelijk (wat Jol en Van der Boog al maanden zeggen) dan nog lopen ze maar 3 punten in per concurrent.

Goed onderbouwen kan ik het niet, want er zijn nog 16 wedstrijden te spelen, waarin nog heel veel kan gebeuren.
Koffiedik kijken en iedereen hoopt/gokt toch op zijn/haar eigen club...

Dus bij deze: Haarl... ik bedoel Ajax ;-)

Ik denk niet dat ajax alles wint, net zo min als Twente en PSV. Maar daardoor maken die twee laatste wel de meeste kans te winnen dit jaar. Mijn voorkeur gaat uit naar PSV, sterk collectief dat hoop ik, ook ver komt in Europa dit jaar, erg benieuwd naar de HSV wedstrijden...

@7 JWR
"dus ook al winnen ze die makkelijk (wat Jol en Van der Boog al maanden zeggen)"

Kan je dat bericht nog ergens terug vinden voor mij vooral dat woord 'makkelijk' ?
Denk het niet!
Of moeten we dit bericht met korreltje zout nemen....?

@Martonus

"Rick van den Boog, de algemeen directeur van Ajax, blijft hoop houden op de titel. De Amsterdammer liet in Studio Voetbal weten dat de concurrenten ook nog punten gaan verliezen. FC Twente en PSV staan nu respectievelijk negen en zeven punten voor op de club uit de hoofdstad.

"Er moeten 34 wedstrijden gespeeld worden, dus we wachten nog even die andere 18 af. Het doet pijn. Maar dat is het mooie aan voetbal, je weet dat je af en toe een wedstrijd kunt verliezen. Als je het zelf bent die verliest, is het natuurlijk minder leuk. Het hoort er gewoon bij", liet Van de Boog weten in het praatprogramma.

PSV en Twente hebben weinig punten verspeeld tot op heden. "Nog niet. Die komen ook aan de beurt. Ze moeten allebei nog bij ons thuis komen, dus die kunnen we inrekenen en de rest zullen we af moeten wachten."

Het directielid vond zijn uitspraken niet arrogant."

Wil je de links ook wel geven, zijn er genoeg, staat bij allemaal hetzelfde.

Vooral "die kunnen we inrekenen en de rest zullen we af moeten wachten" geeft aan dat hij het makkelijk vind, ja. Anders ga je er niet van uit dat je het wint, en dat je de rest eventueel WEL af moet wachten.

Voor de rest nog iets? ;)

@11 "dus die kunnen we inrekenen en de rest zullen we af moeten wachten."

Dit is heel anders dan wat jij zegt compleet anders zelfs als je dat interview gezien hebt .

Dat is gewoon gezond optimisme met amsterdamse bluf.
En natuurlijk moet je daar van uit gaan dat je wint en dat ook eerlijk zeggen.

Bij Psv zouden ze heel voorzichtige (op het schijnheilige af) woorden gebruiken , Zelfs als ze denken/vinden dat ze moeten winnen zullen ze zeggen dat ze een kleine kans hebben en goed de tegenstander wel niet is ....
Maar ondertussen ...!

Nou geef mij maar de recht voor zijn raap mentaliteit uit Amsterdam maar.

En laten we eerlijk zijn waarom zou Ajax Psv niet kunnen verslaan, zeker gezien de eerste wedstrijd in Eindhoven die beide kanten uit had kunnen gaan.

Overigens lijkt het me zeer logisch dat de concurenten ook nog punten gaan verliezen !

Of Ajax het inhaalt lijkt me niet maar dat is weer een ander verhaal.

@12 Hoezo is dat heel anders? Hij 'rekent de overwinning al in', wat gewoon letterlijk betekent dat je 100% zeker bent van die overwinning. Als je er zo zeker van bent, kun je ook zeggen dat je die makkelijk wel even wint, anders ben je niet zeker. Simpel Nederlands taalgebruik.

Voor de rest heb ik het interview niet gezien, nee. Maar dat doet niks af aan zijn woorden?

En gezond optimisme, natuurlijk, is prima. Zeggen dat je makkelijk wint/de winst inrekent is een prima voorbeeld van gezond optimisme, maar wederom: Optimisme of niet, hij heeft het wel gezegt. Omstandigheden maken niet uit, misschien was hij dronken, misschien high, misschien optimistisch, maar hij zei 't wel. Optimisme of niet.

Voor de rest geef ik PSV en Ajax gelijke kansen. Sowieso doe ik dat altijd in 'dit soort' wedstrijden, want het is nou eenmaal zo dat iedereen kan winnen in zo'n wedstrijd. En het thuisvoordeel van Ajax laat ik niet meetellen omdat dat niet zoveel uitmaakt vind ik, en sowieso heeft PSV al vaker in de Arena gewonnen dan Ajax in de onderlinge wedstrijden.

@14 hoi Peerson. Heb jij die wedstrijd gezien van de eerste tot de laatste minuut? Ik wel, zowel live als nog een keer thuis. Zo mooi en spannend was de wedstrijd. PSV heeft terecht gewonnen maar zoveel beter waren ze niet. Suarez had zelfs 0-2 kunnen maken en de eerste helft kwam PSV alleen terug in de wedstrijd dankzij een zondagsschot van Djoedzak. Maar goed. Over de titel kansen. 40% kans voor Twente 35% kans voor PSV 22% kans Ajax 2% Feyenoord 1% iemand anders.
offtopic de kerst weer "overleeft"?

@14

Psv was veeeel beter ?
Heb je dat ergens gelezen /uit statistieken gehaald , of baseer je dat op je voetbalinzicht opgelopen tijdens de spaarzame momenten dat je zelf voetbal op tv ziet. :)

Blunders van Psv ?

Niet echt sterk.
Dat hebben wij nou ook altijd dat we verliezen door blunders of arbitrale dwalingen of het slechte veld :)

@15

Tuurlijk rekent hij op de overwinnig thuis tegen Psv en Twente !
Anders gaan we die 9 punten natuurlijk nooit inhalen .

En dat was de stelling in het interview .."is het nog mogelijk om 9 punten in te halen "

Goed antwoord dus van van der Boog die sowieso wel een goede indruk op mij maakt.
Uiterst nuchtere kerel!

Maar ik geloof er niks van dat jij het zo zwart wit ziet (zelfs als je het interview niet gezien heb begrijp je dat nog wel)

En ja ,het is dus heel anders alsdat je zegt "dat je wel even makkelijk wint van Twente en Psv." wat jij er van gemaakt heb.

@14

Over bluf gesproken en een grote mond...

"Jammer, Ajax wordt dit jaar geen kampioen, laten we hopen dat onze concurrenten Feyenoord en Utrecht punten blijven verspelen"

Jij past waarschijnlijk zelf ook niet zo goed bij de mentaliteit van de gemiddelde Psv'er !

Wat een babbels heb je altijd typisch een "westerling"

"PSV wordt kampioen"

En Van Basten wordt trainer van Feyenoord zeker?

Wanneer Ajax thuis niet beide wedstrijden wint van FC Twente en Psv, heb ik een heel hard hoofd in hun 30e landskampioenschap..

@17 Hoe ik het zie is niet relevant :)

Zijn mening, zijn stelling, zijn woorden, duiden allemaal aan dat hij denkt dat Ajax sowieso, pertinent, 100% zeker van PSV EN Twente gaat winnen.

Je hebt op dat vlak alleen maar zwart of wit: Of hij krijgt gelijk, of niet.

Hij had ook kunnen zeggen "waarschijnlijk winnen we die wel", of "ze komen nog hier, dus een goede kans dat". Maar hij is directeur van Ajax, dus hij zegt "die rekenen we in, de rest moeten we nog zien". Wat prima is, maar dan moet je niet als supporter van hetzelfde Ajax zijn opmerkingen proberen weg te praten/milder te maken?

De 'amsterdamse bluf' moet dan wel voor beide gelden, zeker aangezien je daar zo trots op bent. Hij zegt dat ze die 2 wel even winnen, doe hetzelfde, of niet, maar probeer het niet 'goed te praten' ;)

@Zosia. Ben het eigenlijk met die schattingen eens, behalve dat ik de 3% van Feyenoord+rest nog aan Ajax zou geven.

Go Ahead in de jupiler, Twente in de ere! En wat PSV betreft, toe even!!! Als een cattanaccio spelend team kampioen van nederland moet worden, eet ik mijn eagles sjaal op!

@21

Ik hoef niks goed of recht te praten , zou niet weten wat.
En van der Boog hoeft zeker niets goed te praten !
Zie @17 nog maar eens .

Dat jij er een ander verhaal van maakt (en het interview niet eens gezien heb) dat is wat mij doet reageren.
Je probeert je er uit te lullen maar het lukt je niet , maar misschien helpt het als je een nog langere reactie geeft en volhoud ?
Succes ermee!

Ik hou er niet zo van als mensen dingen gaan verzinnen, verdraaien en vervolgens die woorden in een ander zijn mond leggen zodat ze weer kunnen zeggen dat een ander 'arrogant' is.

@23 Wederom faal je, zoals al veel en veel vaker hier, om toe te geven dat je fout zit, maakt niet uit als je dat gelukkig maakt.

Maar zal nog ever als reageren: Hij zegt dat ze sowieso winnen, puur en simpel. Er valt niks anders van te maken, zelfs als het een reactie op een vraag, ook DAT doet er niks aan af.

Hij zegt dat ze sowieso winnen, jij wil dat niet toegeven of inzien, prima. Ieder ander mens wat kan lezen heeft er geen problemen mee.

Las trouwens je reactie nog eens, want ik dacht, niemand kan zo blind zijn, maar: misschien heb ik jouw probleem gevonden.

Rekenen op, en inrekenen, is absoluut niet hetzelfde, dat weet je, toch?

@25

Maakt niet uit of het op 'rekenen' of ' inrekenen is' Ajax moet die 2 thuiswedstrijden gewoon winnen als ze de 9 punten willen inhalen.

En dat was de vraag "kan Ajax die 9 punten inhalen" ?

Maar goed jij heb het niet gezien maar je hebt wel je oordeel klaar EN je verdraait het verhaal.

En ik ga het niet eens over andere keren van jou hebben ik laat het bij deze keer !
------

Ben jij nou echt zo naief of dom (of gewoon eigenwijs en niet toe willen geven wat ik wel zeker weet)
dat jij de woorden niet anders kan interpreteren alsdat van der Boog EN Jol (want die noemde je ook !) 100% zeker weten dat Ajax thuis van Twente en Psv gaat winnen ?

Wil je dat nou echt volhouden ??

En ga nou niet met smoesjes over de 'nederlandse taal' komen hier want zo dom kan jij niet zijn dat maak je mij niet wijs !

@28 vooruit dan. Toch gek dat je zo'n wedstrijd als Ajacied heel anders beleeft. Ooijer had wel een kaart mogen hebben, maar ja, Vink hé ;-)
@27 Mooi is dat ja. Zelf, vorig jaar weer eens geschaatst. Best leuk. Minder was dat mijn dochter zonder problemen, zonder ooit op het ij te hebben gestaan, weg schaatste. Ik kon blijven staan maar daar was dan ook alles mee gezegd.

@26 Zucht.

Reken op en inrekenen is JUIST een essentieel verschil. Het laatste impliceerd dat het ingecalculeerd is (misschien ken je die term wel?), en dat het dus een zekerheidje is. DAAR draait dit allemaal om. Niet of ze 9 punten in moeten lopen of niet, dat snapt hij ook wel, en daar hebben we het niet over. Leuke poging om het onderwerp te wisselen though.

En ja, hij zegt toch echt dat het een zekerheidje is, en nee, het valt niet anders te interpreteren. En het mooie is, dat elke ajacied die ik ken het OOK zo interpreteerd. Ze zijn trots op de 'ballen' die hij toont door te zeggen dat ze SOWIESO winnen. Vraag anders maar aan ajacieden hier als je voor de rest geen mensen kent.

Mijn smoesjes over de "nederlandse taal", waar jij de vorige keer ook al compleet de fout mee in ging, en waardoor je nu nog steeds problemen met Peerson en 'zijn statistieken' hebt, zijn geen smoesjes. Ik snap de nuances van woorden, en geloof mij: Van der Boog weet ook zeer goed het verschil.

@31

Zucht jij maar lekker ja..

Hier reageerde ik ik als eerste op jouw eigen woorden:

"Ook is er nog maar 1 onderlinge wedstrijd te gaan tegen zowel PSV en Twente, dus ook al winnen ze die makkelijk (wat Jol en Van der Boog al maanden zeggen) dan nog lopen ze maar 3 punten in per concurrent.

"Wat JOL en van de Boog al maanden zeggen"

En nu zeggen al je Ajax bekenden het ook al ?

Beetje ongeloofwaardig van je.

Voor de rest moet je het maar even zelf teruglezen (echt doen) om te zien wie de boel verdraait en hoe Ajacieden denken over de achterstand van Ajax zoals ik..

Ook is het handig om het programma voortaan te zien voor dat je er conclusies aan verbind of op reageert.

Zo doorgaan met heen en weer reageren wordt een beetje zielig JWR vooral als je openlijk bijval gaat proberen te halen bij andere posters , en gaat wijzen op vermeende andere dicussies en ook daar dan nog even de 'zogenaamde conclusies' aan verbind.

@28

"1 doelpunt meer; 14 % meer balbezit; ruim 50% meer schoten op doel; 2 keer zo weinig overtredingen gemaakt; 2 gele kaarten minder."

Dat is weer zoals ik je bijdragen ken.

@22

Grote sjaal? Ik hoop het! Doe er een mosterdsausje bij, kun je er lekker zuur bij kijken...

@22 Dat "catenaccio team" heeft anders al 5 doelpunten meer weten te produceren dan Twente.

@32 Jij bent of te dom om te kunnen lezen, of ik heb ernstige twijfels bij jouw kennis van de Nederlandse taal, zeker aangezien het feit je weer compleet niet reageerd op wat ik zeg, en je eigen relaas voortzet.

Ik ben het wel compleet met je eens dat het zielig is om zo heen en weer te reageren, zeker aangezien ik net zo goed tegen lucht kan praten, dus dit is de laatste thread waarin ik reageer op jouw geraaskal. Ik ga nog eerder met Alfred/Justus in conclaaf, die beheerst in ieder geval de taal.

Maar om nu nog even te reageren: De Ajacieden die ik ken zijn trots op het feit dat Van der Boog (en Jol, maar ik ging er toch echt vanuit dat je niet in een grot hebt gezeten de afgelopen maand, en nieuws hebt gelezen) er sowieso van uit gaat dat Ajax gaat winnen. Dat heeft niks, en ook echt helemaal niks, te maken of ze het er mee eens zijn, of niet. Ze vinden het WEL leuk dat er een directeur is die de amsterdamse zelfverzekerdheid uitstraalt en zegt. Dat is wat ik zeg, meer niet. Je stukje "Jol en Van der Boog die het al maanden zeggen, en NU mijn Ajax bekenden ook al" geeft echt aan hoe laag jouw begrip van de Nederlandse taal is, want die 2 zijn compleet niet te vergelijken, noch heb ik het daarover.

Voor de rest, waar zoek ik bijval? Ik noem Peerson zijn naam, en zoals iemand, met enig verstand, hier weet is dat Peerson altijd zijn eigen gang gaat, en zich niks aantrekt van iemand zijn club, of wat dan ook. Ik gaf alleen maar een voorbeeld van nog iemand waar jij ook 'problemen' mee hebt hier. En zo zijn er volgens mij wel meer te noemen. Ra ra, hoe kan dat?

Voor de rest, waarom zou ik een programma moeten zien als hij die letterlijke woorden gebruikt? Hij maakte geen grapje, daar is iederen het over eens, zelfs jij. En hij is meer dan slim genoeg om te weten welke woorden hij uitkiest, en hij snapt ook daadwerkelijk de betekenis van de woorden die hij uitspreekt.

En de conclusie die ik trok stond, en staat, zo vast als een huis. Jouw begrip van de Nederlandse taal is ver onder de maat, en nuance verschillen ontgaan jouw compleet, alsmede een redelijk groot aantal woorden en uitdrukkingen. Wat natuurlijk prima is, maar het maakt discusseren met jou schier onmogelijk.

Maar ik zal het voor je versimpelen: Ik zei in mijn eerste post dat Jol en Van der Boog zeiden dat Ajax 100% zeker zou winnen. Daar sta ik nog steeds achter, en laten we eerlijk zijn, zelfs jij weet dat dat zo is. Maar volgens mij discusseer jij om het discusseren, en dat jij je ongelijk niet of nauwelijks kan of wil toegeven is hier al langer bekend.

Ik zat in het stadion bij PSV-Ajax. En ik ben dan een PSV supporter, maar niet zo erg dat ik m'n beeld al te veel laat verkleuren. Wat ik zag was dat als PSV aanzette, dat ze echt wel sterker waren dan Ajax. Meer dan je van een golvend wedstrijdbeeld mag verwachten.
Ze durfden niet altijd, en je bent nog altijd afhankelijk van opwellingen zoals de 2e van Suarez, en de goal van Dzsudzsak. En van vorm. Bij PSV komt Isaksson in vorm, maar anderen verliezen weer wat vorm.

Maar spannend wordt het nog, met Twente, Feyenoord en AZ in de laatste 7 wedstrijden.

@34

Ja Ajax kan zeker winnen van Psv , en Psv won de afgelopen jaren toch ook wel eens de wedstrijden waarin ze de mindere waren, vooral die met Gomes in het doel.
Psv-Ajax was een aantrekkelijke wedstrijd die alle kanten op kon gaan en ook ging maar op wat momenten, blunders (ook bij Ajax van Wielaert) werd beslist.
---
Schoten op de paal of lat waren volgens jou geen schoten op doel 'omdat ze op de paal waren'
Daarom had Ajax niet OP doel geschoten volgens jou....emo..

En ja , als je net naast schiet schiet je wat mij betreft ook op doel.

Vandaar ook dat ik de waarde van statistieken nogal in twijfel trek.
Zeker ook als je die schoten dan niet meerekent !

Ik herhaal het graag hoor die discussie maar alles is al gezegd.

Mensen die voetballen geven mij gelijk want in dat wereldje is op doel schieten gewoon een doelpoging doen.

#36, reageert met een t. Toch jammer in een zin over Nederlandse taal.

Nu ik toch flauw bezig ben, is de kans dat Feyenoord en Heracles Ajax inhalen net zo groot als de kans dat Ajax kampioen wordt.

@39 Grammaticale fouten zitten er wel meer in, daar heb ik ook een perfect geldig, en wettelijk, excuus voor, met bewijs ook nog. Echter, mijn kennis van woorden en uitdrukkingen is erg groot, die heb ik namelijk allemaal geleerd als compensatie voor mijn 'excuus'.

@38 Dat bedoelde ik inderdaad ook, vandaar nogmaals: je kennis van woorden en uitdrukkingen is onder de maat. Wederom: prima, maar hang je betoog er niet aan op.

@36

Dit hele relaas gaat helemaal nergens meer over vooral niet als je ziet waarover de discussie begon en met wat voor woorden.

Je haalt er links en rechts van alles en nog wat bij nu.

Lees mijn @10 en @12 nog even en je eigen@7.


Dat is alles wat ik er nog over zeg.

@33 en @35 bedankt voor jullie minnen bij @22. Het is een hele hele grote sjaal, maar maak jezelf nou geen illusies! haha.

#43, went het? Al die sjalen eten? 4 in de afgelopen 5 jaar bv.
Bij de Nationale Wetenschapsquiz heb ik geleerd dat je van melk ook kledingstukken kunt maken. Misschien is dat een idee?

#41, wedstrijd meer voor Feyenoord en Heracles, hoewel Ajax die nog niet gewonnen heeft..

En als FC Eindhoven bij de Eagles kan komen winnen en in de periode bovenaan kan staan, kan er nog veel gebeuren!

@45 Niks negatiefs over FC Eindhoven hé. ;-) De kerstgedachte is na een paar dagen al weer ver te zoeken hier.

@42 Waar het over ging was voor mij vrij duidelijk, vandaar ook het feit dat ik in mijn laatste stukje schreef; om het te versimpelen voor 'sommigen hier'.

Maar voor de rest heb je gelijk en is het zeker het beste om het hierbij te laten.

@47 wat mij betreft wordt het er niet veel duidelijker op. Zullen we het van den Boog zelf vragen anders? Fijne avond verder JWR. Jammer dat er voorlopig niet gevoetbald word. Maar ik kan mij niet voorstellen dat hij verwacht zomaar even van Twente en Ajax te winnen. Ik niet i.i.g. (Van Twente niet dan. Van PSV op zeker wel natuurlijk :-) )

@JWR / Zosia enz

Ik zal ten eerste de discussie uit de welles/nietes bitchfight-scene willen halen .:)

JWR zegt dat hij het filmpje niet hoeft te zien en dat ik zelf de nuances in de taal niet begrijp (en nog wat meer) maar ik denk eerder dat je iemands woorden pas echt goed kan begrijpen als je de persoon de woorden ziet uitspreken.

De mimiek/tonatie van de persoon is minstens zo belangrijk om iemand goed te begrijpen!

(overigens viel ik over het woordje 'makkelijk' van JWR om te beginnen aangezien ik dat nergens gelezen/gehoord heb)

Bekijk het filmpje vanaf 3.50 tot 5.00 (laad langzaam)

Als ik van der Boog zie lachen als Borst zegt "was dat nou Amsterdamse arrogantie/bluf of wishfull thinking" en vervolgens hoor en ZIE zeggen "ik vind dat je altijd van je eigen kracht moet uitgaan" ...

Dan weet ik wel hoe ik die woorden moet interpreteren .

@JWRs nogal botte 'vertaling' naar ("Jol en van der Boog roepen al maanden dat Ajax makkelijk gaat winnen thuis tegen Twente en Psv ") doet niet echt recht aan wat ik daar zie.

Gedurende het hele gesprek maakt van der Boog een reele indruk op mij.

Afijn oordeel zelf : http://nos.nl/video/113207-studio-voetbal-6-dec...

@48 Als je het hem kan vragen, graag ;) Ik weet niet wat hij zelf verwacht Zosia, hij zegt dat ze hem kunnen inrekenen, dus daaruit kun je prima concluderen dat hij denkt dat Ajax moet winnen. Of hij dat echt denkt, of zegt als directeur van Ajax maakt natuurlijk niks uit. Hij zegt 't wel, en dan kun je reactie verwachten. Voor de rest jij natuurlijk ook een fijne avond.

@49 Kijk het filmpje dan wel graag van 3:15, en niet van 3:50. Hij zegt het letterlijk en dat hij daarna moet lachen om Borst is wel logisch, wie zou dat niet doen na zo'n opmerking? Daarbij: let ook even op hoe lang hij precies lacht, om direct daarna verder te gaan hoe Ajax de stijgende lijn heeft, en dat 't daarom wel moet lukken, want ze hebben de goede lijn te pakken.

Ik denk dat Borst gelijk heeft, en dat 't onder wishfull thinking valt. Maar nogmaals, hij zegt 't, letterlijk, en dan zou ik hier niet mogen zeggen dat hij zegt dat ze zeker/makkelijk gaan winnen? Waar trek jij de lijn dat iemand iets wel of niet mag zeggen, en wat wel gemeend is, en wat niet?

Daarbij, mimiek en tonatie zijn prima, maar als je het verschil niet weet tussen inrekenen en rekenen op dan kun je nog zoveel intonatie hebben als je wil.

Hij zegt dat ze makkelijk gaan winnen, als ze dat doen zal ik de eerste zijn die jullie feliciteerd, ook al baal ik er dan enorm van, maar het is dan gewoon een nette prestatie.

Tot die tijd zal ik zeggen dat het een arrogante kwal is, want hij gaat er van uit dat ze sowieso gaan winnen terwijl iedereen weet dat zowel PSV als Twente ook prima kunnen winnen op dat moment. Dat soort wedstrijden staan op zich, heel simpel. Kijk naar PSV-Ajax als mooi voorbeeld daarvan. PSV had de eerste 2 wedstrijden gelijk gespeeld, dus was alles behalve in bloedvorm, om daarna van Ajax te winnen.

Voor de rest ben ik het met je eens dat hij een goede indruk maakt, en als Ajax directeur moet hij dit ook wel zeggen. Maar nogmaals: dan kun je ook verwachten dat er reacties komen van niet-Ajacieden. Als Reker dit zou zeggen ga je mij niet vertellen dat jij daar geen reactie op zou hebben. Maarke, Martonus en ik worden het hier toch nooit over eens.

@50

Inderdaad 3.15 ipv 3.50 bedoelde ik.

Ik had die hele uitzending allang gezien en jij mag van mij hier natuurlijk zeggen wat je wil al zwak je stellige woorden al wat af lees ik in de eerste alinea die je aan Zosia schrijft in @50

Als jij vindt (nog steeds ) na het zien van de beelden dat Van der Boog en (Jol.?) menen dat ze makkelijk gaan winnen van Twente en Psv moet je dat vooral doen.

Ik vindt het niet bepaald sterk van je eerder eigenwijs en stug om je stevig vast te houden aan het woordje "inrekenen".

"ik vind dat je altijd van je eigen kracht moet uitgaan"
Dat zijn van der Boogs woorden direct nadat Borst vroeg of die uitspraken over Twente en Ajax arrogantie of wishfull thinking waren.

Dat van Jol die zegt dat Ajax makkelijk gaat winnen van Twente en Psv hou ik nog tegoed van je ??:)

En als jij zegt dat we niet eens gaan hier worden dan worden we dat ook zeker niet ...

@JWR (laatste dan ik kan het niet laten)

Als je de video ziet en dan jouw citaten terug leest mag ik even lachen dan ?

" dus ook al winnen ze die makkelijk (wat Jol en Van der Boog al maanden zeggen) "

"Hij zegt dat ze sowieso winnen, jij wil dat niet toegeven of inzien, prima. Ieder ander mens wat kan lezen heeft er geen problemen mee."

"Zijn mening, zijn stelling, zijn woorden, duiden allemaal aan dat hij denkt dat Ajax sowieso, pertinent, 100% zeker van PSV EN Twente gaat winnen."
----
De beelden spreken voor zich en geven een heel wat genuanceerder beeld zoals ik je meteen al vertelde ergens vooraan in de discussie......:)

Ik denk dat hij bedoeld dat het mogelijk is om ze te pakken maar je kunt het natuurlijk ook anders oppakken. Die kunnen we inrekenen. Dan klinkt het alsof het al gespeeld is. Dus wat mij betreft allebei een beetje gelijk. Zijn we het dan nu eens?

PSV word kampioen, zo niet dan Twente. En Zeker niet ajaks . Ze staan te ver achter en zijn afhankelijk van de tuimelaar.

@Martonus

Heb je nou echt ruim een kwartier lopen broeden om daarna nog een keer te reageren? Ben wel erg blij dat ik je zo op de kast heb gejaagd ;)

Voor de rest: leuke poging om toch plots 3:15 te bedoelen ipv 3:50. Kan me voorstellen dat je die typo maakt, cijfers liggen echt recht naast elkaar.

En juist om die seconden gaat 't, Borst snapt hem, de rest van de tafel had hem anders ook wel gemaakt. En mijn afgezwakte reactie naar Zosia heeft er meer mee te maken dat ik hem, zover ik hem ken, een prima kerel vind, en het niet nodig vind ook bot/halsstarrig richting hem te reageren. Bij jou daar-en-tegen doe ik daar juist mijn best voor.

Het hoofdpunt blijft: het dringt gewoon niet tot je door dat hij zei dat ze sowieso gaan winnen. Dat zei hij namenlijk, en met jouw link kan iedereen dat ook zien, en niet alleen lezen. Daar verander je niks aan.

Nogmaals: Als jij ergens een manier vind om te zorgen dat hij NIET zegt:

- dat PSV en Twente nog wel aan de beurt komen
- dat ze die nog thuis krijgen en die kunnen inrekenen
- dat ze voor de rest WEL nog moeten zien
- dat ze uitgaan van eigen kracht, en de laatste tijd stijgende lijn, als argument om de voorgaande 3 dingen goed te praten/kracht bij te zetten.

dan houd ik mijn mond verder, goed?

Voor de rest is jouw manier van discusseren gewoon nutteloos, en ik kan je 100% garanderen (ik zal hierna even lachen voor 2 seconden, dan is het net alsof ik het niet gezegt heb) dat je nooit hebt leren discusseren op school. Je negeert de helft van de argumenten, en bijt je oneindig vast in 1 a 2 stokpaardjes om maar niet te hoeven reageren op de rest. En zelfs met die stokpaardjes sla je de plank volledig mis.

Over Jol, vooropsteld, grappig dat je denkt dat iederen overal gaat zoeken als je iets vraagt. Wederom, ik ga er van uit dat je niet in een grot hebt gezeten, maar Jol heeft ook tig opmerkingen geplaatst in de trend van "in ons voordeel dat ze nog naar ons moeten, dan kunnen we inlopen", etc, etc. Die was rond de tijd dat Jol ook zei dat ze alle moeilijke uitwedstrijden al gehad hadden, vlak voordat ze op de bek kregen bij Utrecht uit. Dus zoek maar op Jol op dit forum alleen al, en je vind vast je quotes waar je naar zoekt.

@zosia

Gezien de rest van zijn zinnen, die ik in het vorige stukje op een rij heb gezet, denk ik dat hij toch echt bedoelt "dat ze die kunnen inrekenen", en dus dat het al gespeeld is.

Echter, zoals ik al tegen Martonus zei; het is logisch dat hij dat zegt als directeur van Ajax, zou raar zijn als hij het niet deed. Maar nogmaals: dat verandert niks aan zijn woorden. En ook niks aan 'mijn recht' daar iets van te zeggen ;)

@55

Jij mag het laatste woord hierover hebben , ik ben al duidelijk geweest in mijn vorige posts en ik zie niks zinnigs kwa 'argumentatie' van je in @55.

Het wordt alleen maar nog veel krommer en emotioneler van jouw kant.

Ik hou het bij mijn @51 en @52

@57 Misschien is het een idee om ook even de definities van 'krom' en 'emotioneel' opzoeken in een woordenboekje?

Maar jij snapte al een aantal keer eerder ironie en sarcasme niet, dus ik denk dat we het daar maar op af kunnen schuiven.

Daarbij had ik al verwacht dat je na de vorige post niks zinnigs meer zou zeggen, aangezien je niks zinnigs meer kan zeggen.

Voor de rest, mijn dank voor het laatste woord, altijd blij mee natuurlijk.

@58

Graag gedaan :)

wie er kampioen wordt dat weten alleen die belchinezen

Heracles

ACH EN ZE BLIJVEN MAAR HOPEN DAAR IN EINDHOVEN..

beter als hopen tegen beter weten in.

@ 63

Ze hebben in Eindhoven meer recht op hopen als iedere andere club in Nederland. Zie de afgelopen 20 jaar...

@63

Nu, een weekje later denk ik dat je er (met een redelijke dosis gezond verstand) toch wel anders over denkt Alfred.