adhd onderzoek relatie voeding

http://www.pelsser.nl/

het enige in nederland, de rest richt zich op drogering

hij staat zeker ook bij Big-Pharma op de loonlijst,.....of is het zwijggeld?

De hoogleraar stelt juist dat ADHD medicijnen gevaarlijk zijn voor kindern, psychiaters niet.

Iedereen die op wat voor manier dan ook iets met deze medicijnen te maken heeft moet deze docu eens zien.
http://video.google.com/videoplay?docid=-360959...

http://www.ssristories.com/index.php

'Antidepressiva en de verschrikkelijke schietpartijen'

Steeds vaker zijn deze medicijnen betrokken bij zelfmoorden en een toenemend aantal laffe moordpartijen oa. op scholen. De nieuwste laffe 'held'...

http://www.nujij.nl//antidepressiva-en-de-versc...

aaps ik heb ergens lijst met veel gevallen in de vs, en daarbij de medicijnen die ze ze gebruikt hadden.
zal ik vanavond effe erbij plaatsen.

laterssss

@aaps

Die ssristories.com, zou vertaald moeten worden in het Nederlands, en dan aangevuld met de Nederlandse incidenten want die zijn er ook (zie bijvoorbeeld de Trouw reportage "Waanzin door een pilletje")

Maar die pillen worden tegenwoordig wel erg veel voorgeschreven. Wat is dan de kwaliteit van de samenleving als deze aan anti-depressiva aan elkaar zit?

@TS :Ben jij nou nog altijd niet opnieuw geblokkeerd met je ophitserij?

Nee, ik heb geen zin om inhoudelijk te reageren met de gebruikelijke nuances vandaag. Dat heb ik al genoeg gedaan, zonder al te veel effect naar mijn idee dus ik sla een keertje over.

Alleen die site psychiater.nu staat wel vol met allerlei paranoide kul. Geen serieuze vragen, maar alleen vaag gezweef.

@10 : Voornamelijk wel ja. Vermoedens zonder dat de boel echt deskundig overkomt. Tja, ieder zijn mening..maar helaas worden er wel onterecht mensen mee opgehitst. En dat vind ik persoonlijk jammer.

@11

De gene die echt zweverig in het rond lult dat zijn jullie van de ex-sekte leden club...

Het is zinloos om mij persoonlijk aan te blijven vallen, de informatie is waar het om gaat.

En toevallig is de informatie die we bieden wel grotendeels acuraat.

En als dat niet zo zou zijn, waarom zeggen psychiaters er dan niets van? Maar dat wil je niet accepteren hé? Psychiaters zijn gewoon 'slim' en staan er boven.

Maar als je dat echt denk ben je zelf blijkbaar niet de slimste, want er zijn gewoon heel veel mensen die het serieus nemen. En indien psychiaters dan daadwerkelijk om hun patiënten zouden geven en wij daadwerkelijk onjuiste informatie zouden verspreiden, of zoals jij het zegt "paranoïde nonsense" zou verspreiden, dan wil je daar als 'arts' zijnde toch zeker ook wel iets tegen doen voor je geliefde patiënten?

Dus dat "er boven staan" fabeltje gaat niet op. Je vergeet de patiënten en de wet.

Het bewijst dat psychiaters er niets tegen KUNNEN doen.

@12 :
1. "ex sekteleden club". Dat is een nieuwe. En voor de verandering ook weer totaal ongegrond.

2. Inderdaad. Het is de informatie waar het om gaat, en dat is vooral/voornamelijk sugesstief giswerk. Ik ben in het verleden al ingegaan op je inhoud, maar dat ben je kennelijk vergeten. Deze keer doe ik dat niet, gewoon omdat ik ook eens gewoon gemakkelijk wilde zijn...net zoals driekwart van de mensen op nujij (bij wijze van spreke).

3. Maar helaas ook vol met grotendeels sugesstieve conclusies. Ik zeg niet dat alles het is, maar ik zeg wel dat een aanzienlijk deel is.

4. Dat zou ik inderdaad willen stellen. Met iemand als jou valt namelijk niet te praten, dat is me inmiddels wel duidelijk. Dat ik het doe, en dat anderen het doen, is eigenlijk vreemd. Ik weet dat het vrij onbeschoft overkomt enzo, maar als we toch ons hart aan het luchten zijn dan wil ik ook wel eventjes als je het niet erg vind.

5. "Maar als je dat echt denk ben je zelf blijkbaar niet de slimste, want er zijn gewoon heel veel mensen die het serieus nemen."
Wat is dat voor non-argument om mij of wie dan ook niet een van de slimste te noemen? Sorry hoor, maar wie zegt dat die mensen die het serieus nemen niet behoren tot "niet de slimste"? En wie zegt dat ze niet misleid zijn?

6. "En indien psychiaters dan daadwerkelijk om hun patiënten zouden geven"
Wie zegt dat ze dat niet doen? Dat aantal gevallen dat jij op je site beschrijft? Lekker makkelijk om vanwege een minderheid een hele groep over 1 kam te scheren. Waar slaat dat op?

7. "of zoals jij het zegt "paranoïde nonsense" "
Dat zeg ik niet. Ik denk niet eens aan het woord paranoide. Hooguit aan onkundeskundige.

8. "dan wil je daar als 'arts' zijnde toch zeker ook wel iets tegen doen voor je geliefde patiënten? "
De laatste tijd hoor ik uit de artsenhoek in het algemeen zo nu en dan wel een bericht dat ingaat tegen mensen zoals jij. Het schijnt doktoren in ieder geval al een hele hoop moeite te kosten om mensen ervan te overtuigen dat "Dr. Google" het mis heeft en dat ze zichzelf iets hebben aangepraat wat er niet is. Om maar wat te noemen.

9. "Dus dat "er boven staan" fabeltje gaat niet op. Je vergeet de patiënten en de wet. "
En jij vergeet de menselijke factor in het algeheel en het feit dat doktoren ook geen tovenaars zijn.

10. "Het bewijst dat psychiaters er niets tegen KUNNEN doen."
Tegen mensen als jij valt inderdaad bar weinig te doen. Dat klopt!

En zo denk ik erover.

(Hmm, die post is wel wat aan de lange kant..maar het lucht wel op..luchte het bij jou ook op?)

Trouwens, ik hoop ten zeerste dat je @arJD inhoudelijk in wilt/zal gaan op mijn post. Ik zou het zonde van de discussie/het gesprek vinden als hij even makkelijk terzijde zou worden geschoven eigenlijk.

Wel de site updaten, maar hier niet reageren...jammer. Of is een reactie nog in ontwikkeling?

Heel leuk dat men mijn posts afkeurt, maar ik heb zelf toch liever een inhoudelijke tegenreactie eigenlijk...

Jammer dat je wel (de meest krankzinnige) nonsens over ADHD en ik weet niet wat wil lopen verspreiden, maar niet hier de moeite neemt om in te gaan op wat iemand zegt.