Niks milder aanpakken, als ze willens en wetens frauderen horen ze niet in dit land thuis en moeten ze opstappen!

Nog milder????

Kunnen we ons die PvdA burgemeesters nog wel veroorloven, vraag ik me af!

Het rijk kan makkelijk harde maatregelen afkondigen, maar die hebben voornamelijk te maken met cijfers.
Het zijn uiteindelijk de gemeenten die met de menselijke ellende blijven zitten.
De "schrijnende gevallen", de mensen die door de ambtelijke molens tussen wal en schip komen, de mensen die uit hun huis zijn gezet en nu op straat leven en ga zo maar door. Daar heeft Den Haag meestal geen oplossing voor.

@1 @2 @3 hoe weten jullie nou wat de omstandigheden zijn van de betrokkenen?

Ach ja, de Televaag en Elsevies altijd in voor een relletje zonder naar de achtergronden te kijken.

@4 Inderdaad, en dat de burgemeesters voor deze mensen aandacht vragen is dan ook meer dan terecht.

als iemand zich aanmeld in nederland als asielzoeker en hij / zij wordt afgewezen met recht en reden , dan verdwijnt deze vaak in de illegaliteit.
Je veroorzaakt dan je eigen probleem.
Moeten wij dat oplossen ?
Of zie ik hier een nieuw programma op RTL4 help mijn onderhuurder is illegaal ?

@1
Dus alle bankdirecteuren de vele maal erger frauderen ook het landuitzetten? Welke fraude plegen deze illegalen dan? Zij zoeken naar een betere toekomst is dat zo erg?

Als ik m,n land ontvlucht op zoek naar een beter leven, dan zou ik waarschijnlijk ook in de illegaliteit terecht komen om maar niet terug te hoeven.

Direct terug sturen ben ik ook op tegen. Je weet niet wat het overkomt, terug in eigen land.

Daarom moeten we met zijn allen pvv gaan stemmen, en zorgen dat de pvv met de volgende gemeenteraadsverkiezingen aan de macht komt in Almere en den Haag
En bij een volgend kabinet die burgemeesters uit hun functie zetten wegens
burgerlijke ongehoorzaamheid.
We hebben genoeg va deze softe aanpak van pvda ers.

Wat een reacties zeg zij zeggen dat ze illegalen milder willen aanpakken en hier wordt alleen maar gesproken over frauderen wordt even wakker zeg.
Als we nu naar Haitie kijken dan kunnen we ons realiseren dat de wereld geen paradijs is en dat het alles vraagt van onze medemenselijkheid om er een betere wereld van te maken niet alleen vanuit ons emotionele gevoel ver weg in Haitie maar ook in ons eigen land. Op Haitie zijn ook mensen die frauderen maar dat is nu toch niet relevant zou ik zeggen of moeten we die fraudeurs onder het puin laten liggen?

Hahha, dit is absurd.
Het Gereneraal pardon is er nauwlijks door, de kosten hebben vele malen de stoutste verwachtingen overtroffen.
Hier gaan we nog decennia "plezier" aan beleven.
Komt Aboutaleb met het geniale plan om een volgende pardon te realiseren.
Ik had de man hoog staan, maar nu blijkt hij toch echt het spoor bijster.
Als ik Aboutaleb citeer; "De vreemdelingen die met het voorstel kunnen worden uitgesloten zijn veelal kwetsbare mensen, voor wie tijdelijk voortdurend verblijf in Nederland vaak wel overwogen moet gaan worden, schrijft Aboutaleb"
Leg mij dat eens uit, wat is tijdelijk voortdurend illegaal verblijf?
Ik heb daar maar een verklaring voor; illegaal verblijf, welke nu met steun van de PVDA gelegaliseerd gaat worden.
Beste Aboutaleb, elke illegaal is kwetsbaar, er zullen dus altijd mensen zijn die hulp nodig hebben.
Nu, en ook na het 100ste PVDA generaal pardon.
Dan zijn er nog mensen die ontkennen dat dit een linkse hobby is.
Ik stel voor dat Albayrak, eveneens PVDA, nu keihard de wettelijke mogelijkheden toepast.
Illegalen steun bieden is strafbaar.
Pak deze burgemeesters aan, dan wel wijs ze op de gevolgen.
Illegaliteit is de achterdeur uit.
Legaliseren zal dramatische aanzuigende gevolgen hebben.
Maar, ik vrees dat de PVDA het ultieme wapen inzet om zetels te behalen.
Elke gelegaliseerde illegaal zal voor het leven PVDA stemmen. Te meer reden om de PVDA van het politieke spectrum te laten verdwijnen.
Deze partij is van een partij die zich inzette voor de arbeiders verworden tot een ontspoorde staatsgevaarlijke partij wolkenfietsers.

@8 Er wordt zoals altijd met twee maten gemeten. Absurd dat zulke dingen nog in Nederland gebeuren. Achterlijk gewoon.

@11
Wat heeft dit met Haiti te maken? Niets dus.

Je zou denken dat het niet veel minder kan.
Dit land is een paradijs voor fraudeurs uit het buitenland. Dan kun je ineens alles maken, omdat ze zogenaamd zielig zijn!

Keihard aanpakken dat tuig!!!

Ps het feit dat deze mensen "illegaal" het woord alleen al zijn is niet hun verdienste maar de onze. Verder is het zo dat we wel kunnen zeggen alle illegalen het land uit maar hoe wil je dat aanpakken? De gemeentes hebben gewoonweg de middelen er niet voor. We hebben wel de middelen om bij de legalen ongevraagd de huizen binnen te vallen even voor de duidelijkheid. Hoe paradoxaal kan het zijn? En ook al komt de PVV aan de macht dan gaat het ook niet lukken je kunt wel zeggen dat dat moet maar de realiteit verwijst een oneigenlijk streven naar de prullenbak.

@14 we kunnen de illegalen toch legaliseren ?
een stoomcursus hulpverlening of militaire opleiding en dan inzetten in probleemgebieden , zoals afgahinstan en nu Haiti
lijkt me een goed plan een soort nederlands vreemdelingenlegioen

@8, begrijp je wel waar het over gaat?
We hebben het over illegalen, en dan begin jij over bankdirecteuren.
Een illegaal mag niet in Nederland verblijven weet je nog.
Een bankdirecteur heeft de Nederlandse nationaliteit.
Klaar.
En @13 dit heeft niets met twee maten meten te maken, maar alles met Nederlandse wetgeving.
Maar, waarschijnlijk vind je dat illegalen hier gewoon mogen zijn.
Ga dan eens na wat de gevolgen zouden zijn voor de Nederlandse samenleving, (ook voor jou dus) als er geen vreemdelingenbeleid zou zijn.
En zeg dan nog dat het belachelijk is.
Wel helder blijven hoor.

@11
De wereld is geen paradijs. Dat klopt.
Miljoenen mensen willen een beter bestaan, wat wil je dan?
Dat ze allemaal naar Nederland komen. Er zijn al 17 miljoen mensen in dit land.
Is het niet logischer om je eigen land op te bouwen en daar een normaal leven te leiden?

@14 we weten dat de corruptie in Haitie erg groot is dat is toch geen reden om niet te helpen? en als gezegd de illegalen willen helemaal niet illegaal zijn dat ligt aan ons zelf dat ze illegaal zijn en er dan een probleem van maken lijkt mij een beetje onnozel. Verder staat er in de titel de burgemeesters eisen dwz dat zij er geen gat in zien.

@18 Wat ik vind weet jij niet. Lekker voor mij denken is zo on - Nederlands. Niet doen!
Yanyans heeft gelijk: welk verschil is er tussen graaiende bankdirecteuren en frauderende illegalen?

@15
Kent U deze mensen.Waarom zijn zij tuig.Hebben zij U iets aangedaan.Witteboorden criminelen dat zijn pas fraudeurs.Die stelen geld van de gemeenschap en komen meestal goed weg.

@19 wel logischer maar niet reeel en laten we nu niet sentimenteel worden alsof alle vluchtelingen naar Nederland zouden komen er zijn landen die veel meer vluchtelingen opnemen dan Nederland en waar de problemen vele malen groter zijn dan hier. Wij kunnen het ons veroorloven dorpen leeg te laten lopen en dan mensen weg te sturen hallo zeg. Wij kunnen het ons veroorloven verplegend personeel uit de derde wereld te ronselen om onze zieken en bejaarden te verzorgen hallo zeg

@22 de straffen voor witte boorden criminaliteit zijn hoger dan die voor straatterreur overigens.
Als je in nederland geld achteroverdrukt zit je als snel 5 tot 10 jaar
bij een uit de hand gelopen tasjesdiefstal de dood of anders tot gevolg hebbende staat er een hele kolonne op je te wachten om te helpen en ben je na een jaar of zo klaar.
Behalve natuurlijk als je de tasjedief beschadigt bij de beroving dan draai je waarschijnlijk de bak in voor jaren

Maar even on-topic het idee om een sociale dienstplicht in te voeren voor legale en illegale migranten lijkt me een strak plan
Je mag best in nederland komen wonen maar dan ook direct ingezet worden in een opleiding van bijvoorbeeld een jaar , en geselecteerd op niveau en ingezet waar schaarste is

@16, ben je enigszins op de hoogte van het vreemdelingenbeleid?
Nee dus, dat blijkt uit je reacties.
Elke illegaal in Nederland, die in aanraking komt met de politie, gaat een traject in.
Illegaal zijn is niet strafbaar, een inbewaringstelling is dan ook alleen ter uitzetting.
Omdat die illegaal niet wil oefend de Nederlandse regering druk uit om het vertrek te realiseren.
Als die illegaal echter niet meewerkt, zal een rechter na een maand of wat de bewaring laten opheffen.'
De illegaal word dan aangezegd Nederland te verlaten.
Als ze dus niet doen, lopen de steden dus vol.
Met behulp van allerlei instanties kunnen deze mensen zich handhaven, en zullen mbv advocaten allerlei procedures aanspannen om rechtmatig verblijf te krijgen.
Dit gaat elke dag door, en door, jaar in, jaar uit.
De burgemeesters (als Aboutaleb) die hier een helpende hand in bieden, krijgen op een gegeven moment financieele problemen, en gaan aankloppen bij het rijk.
Zoals Aboutaleb nu.
Had een Aboutaleb hard ingezet op opsporing en uitzetting, dan had dit probleem niet aan de orde geweest.
Burgervaders veroorzaken dit dus zelf.

@24 hahaha, witteboordencriminelen die 5 a 10 jaar in het gevang belanden? Yeah right, meestal komen ze er met een lichte taakstrafje vanaf! Of helemaal geen straf

@25 juist ... vandaar mijn voorstel er is een enorm gebrek aan manschappen voor "humanitaire" missies dit remt dan in de toekomst waarschijnlijk het probleem bij de bron..

@7 klinkt leuk maar op wat voor gronden wordt deze persoon afgewezen? en dan als gezegd wij kunnen het ons veroorloven hele dorpen te laten ontvolken vooral in de grensstreek is dat dan een goede zaak? Zolang wij ruimte hebben benut die ruimte anders verstoot je tegen de menselijkheid.
Nee zegt Nederland dan moeten we die dorpen maar helemaal afbreken. Vernietiging van woonruimte vernietiging van infrastructuur dit moet je de mensen in Haitie eens voorleggen.

@20, nu moet je mij toch echt even uitleggen hoe je over het illegaal zijn op zich denkt.
Je stelt dat het aan ons ligt dat illegalen illegaal zijn, ze willen immers helemaal niet illegaal zijn.
Betekend dit nu echt dat je zo naief bent dat je wil beweren dat illegalen een verblijfsvergunning moet worden verleend?
Heb je enig idee wat je dan over de Nederlandse staat afroept?
Laat je 100.000, 500.00 of een miljoen mensen toe.
Of misschien wel 5 miljoen.
Geloof me, die willen allemaal komen, en nog wel meer ook.
Je zal op een gegeven moment nee moeten zeggen, of keuzes maken.
Wie wel, en wie niet.
Tegen die tijd is Nederland allang veranderd in een grote maatschappelijk drukketel.
En dan ben je weer terug bij af.
Graag een antwoord hierop.

of je nou een allochtoon bent of een autochtoon, frauderen mag niet en moet gestraft worden

@25 Fitna2
Had een Aboutaleb hard ingezet op opsporing en uitzetting, dan had dit probleem niet aan de orde geweest.

Nu toon je je eigen onlogische redenering aan
Waarom zoveel geld investeren in opsporing en uitzetting dit geld kan direct ingezet worden die mensen een beter bestaan te geven wat dacht jij dat opsporing en uitzetting kost?

@24, hoeveel illegale immigranten zullen zich aanmelden?
100.000, 200.000 of meer.
Zodra je een illegaal op wat voor manier dan ook rechten aanbiedt, of voorzieningen, kan daar een beroep op gedaan worden.
Denk aan het witte illegalen beleid.
Een ieder die bekend is met deze materie weet dat dit wolkenfietserij is.
Niet aan beginnen, als je wil helpen, doe het dan in de landen van herkomst.
Daar moet je kansen creeren, niet hier.

Pak liever de bedrijven die profiteren van illegale, goedkope arbeid. Die zorgen voor steeds weer nieuwe aanwas. Ook de overheid zou veel meer kunnen doen op het terrein van de controle.

Maar nee, degenen die op alle fronten wordt uitgebuit krijgen ook nog eens de zwartepiet toegespeeld. Hypocriet Nederland op zijn smalst.

@29 je kunt niet iedereen toelaten maar je moet wel menselijk met het probleem blijven omgaan ook de PVV kan dit probleem niet oplossen het is niet op te lossen en dat is de foute suggestie die er van deze politieke partij uitgaat we moeten ermee leren leven. Maar zolang hier in Nederland massaal huizen leeg staan en hee dorpen leeg lopen wil ik niets horen over uitzetting punt.

@5 zoals ik bij 1 al zei: "als ze willens en wetens frauderen"

dus dan heb ik het niet over mensen die frauderen omdat hun dingen niet uitgelegd zijn en ze te weinig begeleiding kregen.
Ik heb het over de EXPRES-fraudeurs.
En die mogen van mij a la minute teruggestuurd worden!

@8 "Dus alle bankdirecteuren de vele maal erger frauderen ook het landuitzetten? "
Als het geen Nederlanders zijn? JA.
Indien het wel Nederlanders zijn horen ze geen directeur te zijn maar bajesklant.

"Welke fraude plegen deze illegalen dan? Zij zoeken naar een betere toekomst is dat zo erg? "
Zie mijn reactie bovenaan.

@31, Als er direct op uitvoering van de vreemdelingenwet had worden ingezet, had dit probleem niet aan de orde geweest.
Legaliseren, zoals het generaal pardon, werd door de PVDA ingezet op grond van jou motiven.
Ach, die mensen zijn hier al zo lang (uitgeprocedeerd en weigeren te vertrekken), we geven ze een verblijfsvergunning.
Dan is goedkoper en het probleem is opgelost.
Nu blijkt reeds het bankroet van het genereaal pardon.
Deze mensen werden immers direct uitkeringsgerechtigd, huisvesting, scholing, kortom, tot aan hun dood is de staat nu verantwoordelijk.
De kosten overtreffen het uitzetten vele, en vele malen.
Het generaal pardon zou geen aanzugiend effect hebben, echter het jaar daarna zaten de aanmeldcentra vol.
De asiel- en reguliere aanvragen zijn inmiddels verdubbeld.

Dan nog zijn de kosten van het uitzetten en opsporen ook niet aan de orde.
Deze kosten zijn kosten die gemaakt worden om het vreemdelingenbeleid te handhaven, bij wet geregeld.
Om Nederland, ook jou land dus, leefbaar te houden.
Nu stel jij dus, die kosten kunnen bespaard worden door verblijfsvergunningen uit te delen.
Je wil illegaal verblijf dus gedogen.
Ik hoef je niet uit te leggen hoe naief dit is, vul het plaatje op de lange termijn zelf maar in.
Vroeg of laat kom je op een punt dat je ook nee moet zeggen.
Wie wel en wie niet.
Iemand waar je nee tegen zegt, en die toch komt, laat je die dan ook blijven?
Die conclusie kan elke mens in het bezit van enige intelligentie is zelf ook trekken.
Bij een wet naleven is het kosten baten verhaal niet van toepassing.
Zolang mensen als Aboutaleb illegaal verblijf gedogen, zullen er meer illegale mensen komen.
Slechts eenduidig beleid en toezicht hierop is het juiste antwoord.

illigaal is illigaal, dat moet je niet milder straffen maar harder aanpakken punt.

@36 illegalen uitbannen in net zo dom als zwart geld verbieden

@37 illegaal is een status dat kun je niet eens bestraffen

@37 je zou het harder kunnen aanpakken maar als je de middelen niet hebt? Ik dacht dat er op bv politie al weer bezuinigd wordt dus de normale zaken kan de politie al niet aan laat staan dit erboven op.

Laten we de PVDA burgemeesters maar eens HARD aanpakken !

Als gewone NL burger wordt je voor alles en nog wat gestraft en zij zouden alles maar mogen kom zeg weg met die figuren incl. die burgervaders !

@34, welnu, het hoge woord is er uit, je kan niet iedereen toelaten.
En welke eisen stel je aan hen die je toelaat?
Dan ben ik wederom benieuwd wat je wil doen met mensen die je niet wil toelaten, maar die toch komen.
Of, sterker nog, mensen die je helemaal niet wil hebben, maar toch komen.
Ga die die alsnog een huis en verblijfsvergunning geven, omdat er dorpen en huizen leeg staan???????
En ga je daar mee door tot die dorpen vol zijn.
Tja, dat is logisch.
Ik snap het.
Maar alle gekheid op een stokje.
De huidige vreemdelingenwetgeving 2000, zoals uiteraard bij een ieder bekend, is een uitvinding van de PVDA, Job Cohen.
Deze wetgeving heeft genoeg bevoegdheden om het vreemdelingenbeleid uit te voeren.
Natuurlijk blijft het een druppel op de gloeiende plaat.
Voor elke illegaal die uitgezet is, komen er zeker 10 binnen.
Zouden mensen als Aboutaleb echter hun handen hier vanaf trekken, dan worden die 10 er al spoedig 5.
Het signaal gaat in deze wereld heel snel.
De bewering van Aboutaleb kan al reden zijn voor illegalen om naar Rotterdam te gaan.
Ik heb vaak met tegenstanders van het vreemdelingenbeleid gesproken.
Zo ook dit virtuele gsprek met jou.
Als ik dan op de materie inga, en mensen het zelf laat invullen, komen ze op een gegeven moment op het punt dat ze inzien dat beleid nodig is.
Het begint met als ze maar werken in Nederland, dan zijn ze welkom.
Waarop ik vraag: wat nu als je die specifieke arbeiders niet meer nodig hebt, en ze komen toch?
En we spreken dan niet over duizend immigranten, maar in termen van honderduizenden.
Dan word het al snel stil, want dan komt het besef dat je als overheid uiteindelijk middelen moet inzetten om dit te reguleren.
Als dit nog niet werkt, rest er maar een optie, uitzetten van hen die zich niets aan het vreemdelingenbeleid gelegen laten.
Om de maatschappij leefbaar te houden.
Het is eigenlijk heel duidelijk.
Op dat ogenblik begint Aboutaleb te roeptoeteren (op advies van politiek PVDA Den Haag?)
En word het PVDA wederom opgewonden over een mogelijk nieuwe regularisatie.

het gaat over illegalen en meteen worden het frauderende illegalen en dan die pappagaai. z'n naam alleen al, die er maar van uitgaat dat je dit aan de grens kunt oplossen, we wonen niet op een eiland hoor, de grenzen staan wijd open, oja er moet een muur om Nederland komen, dat is waar ook, volgens het waanidee van z'n grote voorganger. dat is pas wolkenfietsen

"echte" vluchtelingen komen aan in europa op uitnodiging.
echter wat er verder binnenkomt is gewoon economisch vluchteling , daar vallen trouwens ook Marokkanen en Turken onder die nog niet kunnen profiteren van het vrije verkeer binnen de eu
Nederland wordt gepropageerd als een tolerant land op het gebied van voorzieningen en vooral dat het makkelijk schijnt te zijn om mee te draaien in een werkploeg
Er is niet voor niets een regel ingesteld die dit probeert te voorkomen
Als je nu het systeem van binnen uitholt dan verspeel je je geloofwaardigheid naar het nakomen van beleid.
En dat heeft niets met leegstand van dorpen te maken

@Zorro2000 Illigalen zul je altijd hebben maar dat wil niet zeggen dat je dit moet stimuleren. Het feit dat ze hier heen komen vanuit een land buiten de EU, zegt al dat ze een weloverwogen keuze maken. Hier kunnen wij nu eenmaal niet de halve wereldbevolking kwijt dus hebben wij regels wie wel en wie niet welkom is. (je mag best andere critira hebben hoe de regels er uit zouden moeten zien maar dat is hier niet aan de orde). Regels dienen gehandhaafd te worden (anders kun je ze net zo goed afschaffen). Dus illigalen gelijk terug sturen en indien dat niet kan (omdat ze hun plaats van herkomst niet willen zeggen) vastzetten totdat het wel kan. Mededogen is namelijk in zo'n geval misplaatst. Voor de duidelijkheid ook geen recht op extra rechtszaken/advocaten/e.d..

@43, ach gossie, gaan we persoonlijk worden bij gebrek aan feitelijke kennis.
De onzin die je uitslaat is werkelijk vertederend.

@36
Niets aan toe te voegen, geen speld tussen te krijgen +++++
Misschien moeten we naar een systeem toe, waarbij de mensen die het
normaal blijven vinden dat illegalen op kosten van de samenleving kunnen blijven
profiteren, zich kunnen melden bij hun gemeente, waarbij ze zichzelf garant stellen voor die zelfde illegaal, dus opnemen in hun woning, betalen van alle kosten, en zorgen voor integratie, en uiteraard een borgsom storten voor het geval de illegaal de voorkeur geeft aan illegaliteit.

Het hele probleem is voor een groot deel de schuld van open grenzen in Europa. We bewaken onze eigen grenzen niet meer. Dat is dus een foute beslissing geweest.
Grensposten bemannen en alles weer controleren.

@47, dat zou een mogelijke oplossing kunnen zijn.
Een ieder die voor een "gooi de deur maar openbeleid" is, geeft dit bv aan via een belastingformulier.
En komt dan in een speciaal "sociaal" tarief terecht.
Men maakt dan de bewuste keus om bij te dragen voor het uitvoeren van humaanbeleid.
Dit zal echter geen kattenpis zijn, maar een tariefje 60% of zo.
Krijgt Wouter alvast extra geld om humaan te zijn.
Ik vrees echter dat heel veel "gooi de deur maar open" voorstanders niet in staat zijn om enige financiele bijdrage te elveren.
Velen van hen zullen nu immers ook al een beroep doen op de maatschappelijk kas, in de vorm van subsidies of wat dan ook.
Het is mooi riemen snijden van andermans leer.

er wordt hier gesproken over illegalen , maar wat interessant zou zijn is wat de nationaliteit is van deze mensen ?
nu wordt er maar op 1 hoop gegooid , vallen daar ook de kazachstanen onder die voorheen nederlander waren en hoopten op een schaatsplekje ?
of ?

van Wolfsen kan ik het wel begrijpen,
die is ook niet vies van een potje fraude

Toch knap van die PvdA hoe ze de kiezer telkens eraan herinneren om vooral niet meer op ze te stemmen.
HULDE!

Verwijderd door redactie

@53, het word pas echt lol als Aboutaleb voor gaat stellen om Marokkaanse kennismigranten met voorkeur te behandelen.

@39 en @40: klopt ik bedoelde eigenlijk frauderen moet harder aangepakt worden ipv milder (zeker als je de status illigaal hebt).
Ik bedoel daarmee te zeggen dat als iemand nog niet eens is toegelaten (officieel) tot NL, en je meteen al crimineel gedrag vertoont dat niet echt hoopvol is voor de toekomst.

@54 nou dat zou zomaar eens kunnen , daarom wil ik graag weten wat de samenstelling is van de groep waar we het over hebben ..eerst feiten

@53, wat ben jij een vuile racist...
wat heeft Marokko met Aboutaleb te maken?? hij is een NEDERLANDSE burgermeester van Rotterdam...

Den Haag gaat op deze manier problemen dumpen bij de gemeente.
Aboutaleb heeft een punt !

zucht,dus we moeten dan maar tot onze 80e jaar door werken,de gewone man en vrouw zal het gelach betalen.

@57 ? doordenkertje kerel maar blijkbaar niet aan jou besteedt

@57: Zeer zeker niet! Hij heeft de Marokkaanse nationaliteit. Dat maakt hem een Marokkaanse burgemeester van een Nederlandse stad.

Typisch weer socialistisch gelul van de PVDA,We moeten "zwakkere" beschermen niet wetend dat meer dan de helft van de "vluchtelingen" gelukzoekers zijn en dat ze in verschillende landen asiel hebben aangevraagd onder een valse naam en dan ook nog eens in 2 landen een uitkering kunnen trekken

Niet en nooit meer mild zijn met PVDA burgemeesters. Weg met die meestal gesjeesde politici die dan maar burgemeester worden.

Eigenlijk niet vreemd dat asielzoekers en illegalen graag naar Nederland komen, je kan doen wat je wilt want je wordt er toch niet uitgezet. Als bonus krijg je nog een uitkering ook.

Verwijderd door redactie

Ja en een hardere aanpak voor alle racisten in dit land.

@66, is dit alles wat je in te brengen hebt?

@65 Het 'racisme' zit in het feit dat geinsinueerd wordt dat hij zijn beleid laat bepalen door zijn afkomst, hij is zoals jij zelf schrijft (minstens) even zoveel NL'er als Marokkaan.

Ik ben zonder meer bereid om voor iemand die in zijn eigen land vervolgd wordt vanwege zijn politiek overtuiging, zijn huidskleur, zijn ras, of vanwege zijn geloof, om die hier in Nederland op te vangen en de kans te geven om weer een menswaardig bestaan en een toekomst op te bouwen. Ik ben bereid om daar wat meer belasting voor te betalen en er een stukje van mijn eigen welvaart voor op te geven. Waar ik niet toe bereid ben is allerlei gelukszoekers te faciliteren die denken dat hier alle gratis te krijgen is. De toetsing daarvoor wordt gedaan door uitvoerende macht, in casu de IND en allerlei gerechtshoven waar de toelatingseisen getoetst worden.
Als dan blijkt dat zo'n figuur geen recht heefd om van de Nederlandse honingpotten te snoepen dan hoort hij op geen enkele manier, door niemand, het handje boven het hoofd gehouden ten worden. Deze burgemeesters dienen gewoon de wet te handhaven. Punt uit.

Volgens mag je gewoon een brief schrijven om je zorgen uit te spreken. Of daar dan gehoor aan gegeven wordt is nog de vraag. Kennelijk staan de briefschrijvers zo hoog aangeschreven dat alle illegalen vanaf nu ineens soft behandeld gaan worden..... Is dat niet een beetje voorbarig?

Wát een onzin weer. Van Aboutaleb kún je 't een beetje verwachten, maar Wolfsen toont hier duidelijk een vorm van wereldvreemdheid.
Deze eis van een mildere aanpak t.o.v. illegalen staat ongeveer gelijk met het niet zwaarder straffen van criminelen. De omgekeerde wereld dus. Kunnen we nog méér van zulke onzinnigheden verwachten dit jaar? Dan staan we er gekleurd op...maar niet heus!

@24 Eigenlijk een goed plan, de 'rechtgeaarde' illegaal zal deze mogelijk met beide handen aangrijpen!

@47 Alweer een goed plan! Het moet niet gekker worden.

Ja laten we nog milder wezen. Slimmmmm.
Weet je wat beter idee ze hoeven geen Nederlands meer te leren joh wij passen ons wel aan.

(Sarcastisch bedoeld dit.)

Je kunt als partij het op deze manier bijna niet beter doen om op zero zetels uit te komen. Kennelijk is dit het doel. 0 zetels. O.K. wat mij betreft.

@69 Wederom een goed plan. Kunnen wij samen een coalitie vormen?
O nee, dat gaat niet, ik waai met alle winden mee.
Echt niet.

laat ze eerst een mildere aanpak voor de nederlandse burger bepleite,
we worden beleerd en aangepakt tot het onredelijke af.

@77 Heeft u wel een punt!

# 77 is wel waar

dit gaan ze weer stemmen kosten

Nederland is dankzij haar "gastvrijheid" en haar financiele gastheer Bos straks bankroet!
Weer iets om aan het rijtje toe te voegen, Icesave, ABN/Fortis, DSB, alochtonen....
Tja als je als PvdA de schijn van multicultisamenleving op wilt houden, en daarvoor zoveel mogelijk 100 tot 50% alochtonen wil promoveren tot burgermeester, komt er vroeg of laat een dergelijke stelling. Ik vraag me af wat de volgende vraag van PvdA burgermeesters zijn:

- 2 jaar belastingontduiken gratis, daarna tegen laagste tarief terugbetalen?
- kinderbijslag voor alochtonen zonder geboortebewijzen?
- meer geld voor werkloze allochtonen?
- subsidiëring koopwoningen voor werkloze alochtonen?
- criminaliteits strippenkaart, na 15 overtredingen straf?

Belachelijk dus, en wat wil de PvdA hier nou mee?
En dan ook nog eens onbegrip tonen dat Wilders steeds meer aanhang krijgt.

Illegalen horen hier niet thuis,dus mensen die worden afgewezen moet men direct uitzetten en ze niet de kans geven om hier illegaal te blijven,en dus burgermeesters die daarom vragen zijn geheel verrkeerd bezig en zouden dus een verplichte cursus moeten volgen hoe het in dit land hoort te gaan .Ik weet dat hier bijna meer mis gaat als dat het normaal verloopt dus wordt het wel hoogtujd dat dit eens normaal gaat verlopen.Er zou eens normaal geregeerd moeten worden dan krijg je zulke rare dingen niet,ook een MP die al jaren over de datum is zou hoog nodig vervangen moeten worden

Stuur de burgermeester van Rotterdam maar terug naar Marokko dan kan hij daar gaan controleren op fraude met uitkeringen

Wat een leugenachtige stelling weer.

Aboutaleb en Wolfsen willen niet meer rechten voor illegale immigranten.
Ze willen dat de aankomende strengere wetgeving hier en daar genuanceerd wordt.

Wanneer gaat de media nou eens verantwoordelijk om met hun eigen produkt, namelijk waarheidsgetrouwe beschrijving van wat zich zoal afspeelt !?!?

Aanloop tot een nieuwe pardonregeling

Vandaar dat de belasting van Bos alvast naar 60 procent gaat

Als het de burgemeesters niet aanstaat moeten ze gewoon opzouten.

Ben het roerend ermee eens, milder aanpakken!

Sterker nog, waarom geven we ze geen bokslessen of een andere vechtsport naar keuze? Met als kleine presentje bij slagen een mooie scooter cadeau.
Wie weet zien we dan binnenkort deze illegale-medelanders eens terug op een door de politie vrijgegeven filmpje op Internet of opsporing verzocht, ... zo houden we toch nog contact!

(ben ff chynisch.)

@86 juist gezien.
Uiteraard moet de ontduiking ergens van betaald dus dat moet de werkende dan maar doen!
Nog even en je hand ophouden is binnenkort in Nederland lucratiever dan werken.
Creeërd Bos weer een reden voor diverse wereldbewoners om naar Nederland te gaan, dat al veel te vol zit!
Bos weet dat er veel alochtone kiezers zijn zonder stembusgang, dus die probeert hij te triggeren(lees stem kopen) om PvdA te stemmen.
Hoe desperate kun je zijn om aan de macht te willen blijven?
Zielig stelletje.

zo de ware aard van de pvda komt naar boven

zeker weer verkiezingstijd? Stelletje slappe volksmenners die eigenbelang opeens weer heeel erg belangrijk vinden.

Die Aboutaleb en Wolfsen zouden het goed doen in de rosse buurt. Het maakt ze echt niet uit naar wie ze moeten lonken, zolang de rooie lamp maar blijft branden......

Wat een zieke baantjeshangers zijn het toch. En de burger kan er weer voor dokken.

Burgemeesters van de twee grote steden Utrecht en Rotterdam verzetten zich tegen een wetswijziging tegen frauderende illegalen ??

Sinds wanneer maken burgemeesters wetten? Ik dacht net dat burgemeesters de wet moesten uitvoeren.

Ik word onpasselijk van die betreffende burgemeesters. Frauderende illegalen worden per direct het land worden uitgezet.

Voor mij mogen deze burgemeester na deze ambtsperiode hun kettingen inleveren.
Ik wil niet graag geknecht worden door tuig wat zich niet houdt aan onze Nederlandse normen en waarden.

Als je Aboutaleb nu hoor is dat iets geheel anders dan toen hij de functie van burgemeester wilde.
Hij hij een draai gemaakt in opdracht/advies van de regering in Marokko.
Nu komt hij over als een wolf in schaapskleren of is het het paard van Troye.

Vind niet dat het milder moet worden de wet is toch al duidelijk genoeg? Als je hier illegaal bent dan weet je dat. En heb je geen duidelijke reden, dan moet je gewoon vertrekken naar een ander land of terug gaan.

Nou, dat zal dan nog wat worden met Job Cohen aan het roer.
Job Cohen heeft immers aan de wieg gestaan van de Vreemdelingenwet 2000.
Maar, het lijkt me een mooie kans voor justitie.
Illegaal verblijf is niet strafbaar, illegalen aan bv huisvesting helpen echter wel.
Bij wijze van proefproces lijkt het me mooi om Aboutaleb te vervolgen als inderdaad blijkt dat de gemeente weet heeft van illegaal verblijf, maar hier niets tegen onderneemt.
De PVDA doet haar naam overigens wederom eer aan met dit soort staatsgevaarlijke kolder.
Partij van de Allochtonen.
Dit soort uitlatingen zullen direct resulteren in de komst van meer illegalen.
En generaal pardon nummer zoveel mag het oplossen over de ruggen van werkend nederland als de gemeenten hun eigen hulpprogramma's niet meer kunnen bolwerken.
Nederland zit niet te wachten op dit soort linkse multiculfobiele proefballontjes.
Illegalen moet je uitzetten, klaar uit.

@8, hoe naief kan je zijn.
Er zijn in deze wereld misschien wel 1 miljard mensen die aan jou normen voldoen.
Wil je die hier allemaal welkom heten?
Nee, lijkt me ook niet.
Daarom hebben we zo iets als een vreemdelingenwet, uitgevonden door PVDA Job Cohen.
Er word in Nederland getoetst of je een asielmotief hebt, als dat niet het geval is moet je Nederland verlaten.
Nu gaan burgemeesters roeptoeteren dat als mensen dat niet doen, dat we dan mild moeten zijn.
Zie je het al voor je wat het gevolg is.
Inconsequent beleid / aanzuigend effect.
Dat heeft de recente geschiedenis keer op keer bewezen en nog weet de PVDA niet beter.

Juist in het belang van asielzoekers moeten asielzoekers die geen recht hebben op een verblijfsvergunning uitgezet worden.

Nederland is te klein om iedereen op te vangen, of we ze nu wel of niet een verblijfsvergunning geven.