de woorden "pvda" en "wanvertoning" passen normaal gesproken wel in 1 zin maar niet in bovenstaande....

"De regeringspartijen PvdA, CDA en de ChristenUnie hebben aangegeven dat er geen taboes of heilige huisjes zijn in de zoektocht naar de bezuinigingen. Tang vindt het dat ook raar dat Balkenende de PvdA-optie van een toptarief nu al heeft afgeschoten. Hij gaat er vanuit dat de optie nog steeds serieus overwogen wordt."

De PvdA begrijpt nog steeds niet dat dit een overgangsregering is. Na 2011 zal ze, als ze niet compleet is weggevaagd, worden ingeruild voor een rechtse partij.
Het CDA neemt de asociale maatregelen en de PvdA krijgt de klappen.
Heel slim van Balkenende, en heel dom van Bos om JP en kompaan Verhagen te vertrouwen.

Wat een oneerlijk voorstel. Ik ben voor een vlaktaks: iedereen betaalt hetzelfde percentage van zijn inkomen aan belasting. Rijken dragen in absolute zin dan al veel meer af dan mensen met een lager inkomen.
Het voorstel van Tang zorgt voor afgunst en nijd in de samenleving. Als iedereen hetzelfde percentage aan belasting betaalt, zit iedereen in hetzelfde schuitje.

De PVDA boos, meer dan de helft van de Nederlanders is boos op de PVDA maar dat heeft meerdere en andere redenen, dan waar het hier over gaat.
De PVDA wil weer wat zieltjes winnen, en laat even het sociale gezicht zien.
Om later weer door te gaan, op de ingeslagen weg.
Ze hadden beter niet met het CDA in de regering kunnen gaan zitten, dat is nu eenmaal een onbetrouwbare partij, die ondanks alles toch zijn vaste Christelijke stemvee heeft.
Vandaar dat het ook niet uitmaakt wat Balkenende roept.

@2

Jij hebt um door! De PvdA wordt het regeringsbeleid veel meer verweten dan het CDA en dat terwijl er bijna een linkse meerderheid is in de kamer. Psychologisch is er geen partij zo slim als het CDA, met ca 30-40 zetels weten ze al jarenlang hun zin door te drijven, behalve dan de paarse jaren. Ze weten altijd de schuld bij de coalitiepartners te leggen en ruilen die dan vervolgens doodleuk weer in voor een andere.

@3 Bij vlaktaks zou het laagste tarief wel eens omhoog moeten om voldoende opbrengsten te krijgen. In dat geval gaan de laagste inkomens erop achteruit.

Verder zullen alle toelagen en aftrekposten moeten vervallen. Waardoor ook de laagste inkomens een strop zullen hebben. Onder die lage inkomens zitten nogal wat chronisch zieken, die nu nog bijzondere ziektekosten kunnen aftrekken.

Vraag is wie er dan echt beter van worden. Ik vermoed toch de mensen met de hoogste inkomens.

Als er minder geld binnenkomt bij de staat moet er bezuinigd worden. De vraag is waarop..... een kleine bezuiniging op de AWBZ (boodschappendienst) gaf al een hoop commotie.

Ook zou de BTW wel eens flink kunnen stijgen met de vlaktax, naar bijvoorbeeld 22% of meer. Geld moet toch binnen komen, als we tenminste onze kinderen naar school willen blijven sturen

De PvdA voegt zich blijkbaar graag bij de graaiers waar ze zo op mopperen.

TS doet blijkbaar ERG graag aan populistische stemmingmakerij, als ik de eerste zin zo lees. Te triest voor woorden, dergelijk geneuzel.


Verder deels eens met #3, maar de vlaktaks heeft ook talrijke nadelen. Zie bv op:

http://wimdreesstichting.nl/vlaktaks

@8 Niks populistisch geneuzel, FEITEN!

Mensen mensen mensen ...
Die 60% verhoging wil de PvdA juist verhogen voor de laatste schijf, en niet voor de gewone inkomens.

CDA gaat er dwars tegenin omdat ze de rijken niet aan willen tasten.
Snap het nou eens aub :)

Vanaf welke inkomensgrens wordt het hoogste tarief toegepast?

Als je de graaicultuur in NL wilt veranderen is het helemaal geen slecht plan om, laten we zeggen, boven de balkende norm, het tarief op 90% te zetten.
Dan hoeven de gezondheidszorg, onderwijs en dergelijke niet uit te kleden.

Meer dan 52% belasting betalen is niet sociaal maar associaal. Dan moet je beter met geld om leren gaan inplaats steeds om meer vragen. Bezuinigen op PvdA hobby's is ook een mogelijkheid inplaats van altijd maar simplistisch de belastingverhogen. Ontwikkelingshulp, dat voor een groot deel weggegooit geld is en averechts werkt, immigratie met de daarbij horende astronomisch hoge kosten etc. Misschien kunnen ze eens daarop gaan bezuinigen inplaats van de mensen die hard gestudeerd hebben en een hoog salaris verdienen te straffen.

De overheid moet eens serieus gaan bezuinigen in plaats van dit soort onzinnige maatregelen te bedenken. We privatiseren alles waar geen "marktwerking" is met als gevolg dat de kosten voor de burger omhoog gaan en desondanks is de overheid het enige "bedrijf" dat groeit in Nederland. Of was het nog niemand opgevallen dat bedrijven die overgenomen zijn door buitenlandse bedrijven als eerste bezuinigen in dit land. Het wordt onbetaalbaar om op een vergelijkbaar niveau iemand in dit land te betalen. Nederland is geen klein eiland.

Het CDA is sluw genoeg om alle ellende op de schouders van het PvdA te gooien.

Pecies Lichtje....gewone mensen hebben helemaal geen last van die 60% tarief. Ik ben uberhaupt nog nooit in het hoogste tarief gevallen. PvdA heeft hier een punt, maar ze zijn machteloos, want ze staan er beroerd voor in de peilingen en het CDA buit dit weer genadeloos uit.
De christenh*nden!

(vergeef me dat schelden, maar ik moet me even uitten in machteloze woede)

Het kabinet valt in januari

Wat de linkse kerk vindt doet er niet meer toe niet achterban reduceerd zich elkedag .we hebben het helmaaal gehad met die graaiers .en volkverlakkeraars club.

@15

Nee hoor, ik kan me best voorstellen dat je boos bent.
Ik zou alleen zo graag eens willen dat men mensen pas gaat minnen als de reactie terecht niet klopt.

CDA heeft alles voor ons afgebroken, en het verbaasd me gewoon dat deze club uberhaupt nog aanhang geniet.
De hypocrisie straat er vanaf en men is er gewoon blind voor.
Laten zich gebruiken en vinden het nog lekker ook.

En laten wij blij zijn dat we ons niet aangetrokken voelen bij dat soort lui.
Het straft zich allemaal vanzelf, let maar op ...

Laat ze eerst maar eens uitleggen waarom de inkomsten uit de inkomstenbelasting minder dan 10% is van het BBP, wat de som van alle lonen in Nederland is en op gemiddeld meer dan 2 ton per inwoner staat...

@2, 5, 18 helemaal mee eens en liever vandaag dan morgen weg met die volkverlakkende refo's.

Waarom hebben we in Europa niet gewoon 1 inkomensbelastingstelsel? Want als we in NL 60% gaan invoeren, zullen een heel aantal mensen buiten NL gaan werken. Ik zal 1 van de eerste zijn die dat gaat doen. Ik werk heel hard en maak lange dagen en verdien goed. Maar ik ga dat echt niet afstaan aan een 1 of andere zakkenwasser die te beroerd is zijn poten uit te steken.

"Er is meer subsidie nodig voor multicultureel Nederland! "

eerder voor de kapitalistische hobbies van de regering.

60% belasting die PvdAers zijn totaal van de pot gerukt. Als ze nou eens die bonussen aan zouden pakken, bezuiningen op subsidieprojectjes etc.

Een vlaktaks zou een uitkomst bieden, zolang de armsten er niet op achteruit gaan. Een versimpeling van het belastingstelsel zal gigantisch veel geld opleveren.

@22 zoals? Ze waren te bang om de kosten van de massa-immigratie te laten uitrekenen weet je nog. Dit kost ons miljarden per jaar! De AOW verhogen naar 67 jaar leverd 400 miljoen op!

@24 JSF? Banken redden? Dure vliegreizen? loonsverhogingen van de regering? oorlog in afganistan?

En hoeveel hebben ze inmiddels opgebracht bij de opbouw van nederland na wo2??

@24

Populistisch gelul, zowel van de PvdA als van TS.

@25 JSF heeft niks met kapitalisme te maken. De F16's mogen onderhand wel een keer vervangen worden. Hoewel ik vind dat we vanwege de huidige financiele situatie dit moeten uitstellen. Banken zijn nou eenmaal nodig en een onmisbare schakel. Het gebrek aan toezicht, regelgeving, graaicultuur etc. dat is een symtoom van het kapitalisme, klopt. De oplossing lijkt mij meer toezicht, regels, graaicultuur aan banden leggen, te grote risico's verbieden.

Dure vliegreizen? Heeft niets met kapitalisme te maken. Loonsverhoging van de regering ook niet, meer met slechte politieke keuzes. Net als de oorlog in Afganistan. Ook een politieke keuze.

De immigratie dat is de grootste kostenpost waar flink op bezuinigd kan worden. En waardoor de sociale cohesie weer kan toenemen, inplaats van nog meer problemen importeren. De consequenties moeten nu toch zo langzamerhand ook bij de meest fanatieke multiculturele naievelingen door zijn gedrongen.

Bezuinigen, bezuinigen....minder en simpelere regels vereisen minder handhaving en kosten dus minder geld. Dus niet bezuinigen op onderwijs en gezondsheidszorg maar simpelweg op het enorme apparaat in dit land die steeds meer regels bedenkt en organisaties om die regels te implementeren.

En ik ben boos op de PvdA vanwege het verneuken van ons land

@29

Rechts heeft in dit land altijd een meerderheid gehad dus wie heeft nu wat verneukt?

@Ligt eraan wat je rechts noemt. Doet het CDA het met de PvdA dan zijn ze links, met de VVD zijn ze rechts. Multiculturele fanatisme komt vooral bij links vandaan, kapitalisme van rechts. Links brengt ons naar de afgrond.

Het is nog niet eens lang geleden dat het toptarief IB 72% was.
Betaalde natuurlijk weinigen: na aftrek HRA enzooi.
Maar om nog even wat ouds uit de kast te halen.

De bouw heeft het reteslecht: wellicht moet het groot-onderhoud maar weer eens aftrekbaar gemaakt worden. Levert banen en vakmanschap op.
Als die IB dan weer omhoog gaat, zullen meer "rijken" hun huizen laten bijhouden door ons, de jongens van de bouw.
Mijn collega's van de schilder, en het hout, kunnen niet wachten.
Heb ik ook weer wat grondwerk te doen, zo dik is het niet nu.

@31 ken je geschiedenis

Regeringen sinds 1973:
PvdA, KVP, ARP, PPR, D66
CDA, VVD
CDA, PvdA, D66
CDA, D66
CDA, VVD
CDA, VVD
CDA, PvdA
PvdA, VVD, D66
PvdA, VVD, D66
CDA, LPF, VVD
CDA, VVD, D66
CDA, VVD
CDA, PvdA, ChristenUnie


Hoezo LINKS????? Dus niet he!!

@31

Onder welke steen heb jij de afgelopen jaren weggekropen gezeten. Volgens jouw gaat de zon waarschijnlijk 's ochtends onder en komt hij 's avonds op.

Dit is nou typisch HET "sociale" gezicht van het CDA, de rijken met rust laten en het geld weghalen bij degenen die het toch al krap hebben. Nu weet hij wel te vergelijken met omringende landen maar als het om benzineprijs gaat bijv., dan vergelijkt hij niet. Zo zijn er nog veel meer voorbeelden. Niet dat de PvdA nog zo sociaal is maar het CDA is niet meer Christelijk!!!

Er zouden toch geen taboe's zijn om tot de bezuiniging van 35 miljard te komen?!? Nu laat JP pas ECHT zien hoe ontzettend onbetrouwbaar die man is!!!!
JP, ben je de Energiebelastingverhoging vergeten???
Voor 2010 deze heb je wel verhoogd, hierdoor zullen veel mensen nog harder de broekriem moeten aantrekken!!!

Op alles moet worden bezuinigd, dus weg met die aftrekbaarheid van het hypotheek boven de 4,5 ton, weg met de uruzgan-missie, weg met dat nieuwe fregat & wel geld naar de zorg en onderwijs!

En anders stapt JP maar lekker op!!!

Beginnen de CDA stemmers nu eindelijk door te krijgen dat het CDA verantwoordelijk is voor de totale afbraak van de Nederlandse normen en waarden ? Fatsoen is bij deze partij een woord dat men niet kent. En toch de grootste partij. Balkenende, Donner, Verhagen, Verburg, v.d. Hoeven, Hirsch Ballin, Eurlings, allemaal totaal onbetrouwbaar. ]

@31,

En het is rechts die ons naar de afgrond zou brengen. Kijk maar naar 8 jaar Bush jr.

Ik ben voor de invoering van 60% en geloof me ik ben zelf iemand die onder dat tarief valt.

het verschil tussen arm en rijk neemt alsmaar toe, ook in Nederland.
Ik ben als "rijk" iemand best bereid om hier meer aan bij te dragen.

En voor de nieuwsgierigen, ik ben echt niet superrijk, ik zit net iets boven de Balkenende norm.