@ger #99
"Ook belastingen gaan zeker omhoog bij de PvdA."
Als je de illusie hebt dat andere partijen geen belastingen zullen verhogen, moet je misschien toch eens kijken hoe de economie er voor staat.
"Is het misschien mogelijk dat we eens discussieren over politiek zonder onmiddellijk de PVV hierbij te betrekken? "
is het dan ook mogelijk om eens te discussiëren zonder dat er gescholden wordt (Partij van de Allochtonen? Origineel hoor...)

@m.p. #102
"Kok PVDAer krijg nog steeds dat kwartje terug"
Klopt. Tegelijkertijd: gezien de enorme files die er nu al dagelijks staan, moet je je eens voorstellen hoeveel auto's er meer zouden rijden (beter gezegd: stilstaan) als dat kwartje eraf was. Overigens is het ondertussen 11,3 eurocent.

"Den Uijl met zijn zogenaamde oliecrissis"
Zogenaamd? Misschien toch nog maar eens nakijken...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Oliecrisis
Het enige dat er zogenaamd aan was, was het feit dat de crisis kunstmatig was gecreëerd. Maar niet door Den Uijl.

"Recent Bos Met zijn banken"
Als Bos niet ingegrepen had, zou de EU nu niet aan het discussiëren zijn over leningen aan Griekenland, maar over leningen aan Nederland. Bos heeft geld uitgeleend aan de banken, en gezien het percentage dat hij rekent (5,5%!) zijn de banken keihard bezig om deze leningen terug te betalen.

De Pvda gaat dit land weer er boven op helpen

Wat een opwinding om niets allemaal terwijl het zo simpel is. Door rechts wordt je belazerd en door links beduveld. De burger krijgt altijd de rekening.........
Heeft iemend misschien een stemadvies ?

#194

Ik wil best 52% inkomstenbelasting betalen. Dat betekent dat ik in ieder geval meer dan zo n €72,000 verdien/krijg. En geloof mij, dat is een pak met geld.

@204 mee eens, ik mocht willen dat ik 52% betaalde... maar ja, sommige mensen hebben nooit genoeg en willen alleen maar meer, meer, meer...

@204 daarover gesproken, mijn opa viel vroeger in het 70% belastingtarief... maar dat is al weer 50 jaar geleden.

Maar de PvdA was toch op sterven na dood ???

Waarmee maar weer eens is aangetoond dat de gemiddelde Nederlander stemt op personen en niet op partijen. Een politieke partij 'Onderweg naar morgen' zou hoge ogen gooien bij de verkiezingen. Geeft toch wel te denken allemaal.

@206
jaren 80 nog hoor, max 72%

@204
nee hoor van € 54.367 om precies te zijn...

@ #192

HRA afschaffen is vrij gemakkelijk hoor..... gewoon over 10 jaar. 1ste 5 jaar gebruik je om 20% per jaar de maandelijkse teruggaaf om te zetten naar jaarlijkse teruggaaf en dan de volgende 5 jaar per jaar 20% afbouwen.

Gevolg is dat huizenprijzen dalen. Huurprijzen van huurhuizen zijn gekoppeld aan huizenprijzen koophuis, dus de huurprijzen moeten dan ook dalen met als gevolg ook minder huursubsidie.

Dubbelscore!!

Zo zie je maar dat het nederlandse volk totaal geen verstand heeft van politiek en met alle winden mee waait. En dan vooral kijkt naar het lieve koppie van de lijsttrekker.

De achting voor mijn mede landgenoten daalt zienderogen met het lezen van dergelijke berichten. 1 poppetje veranderd er in deze desatreuze partij en iedereen begint te jubelen.

@209

+) Zo zie je maar dat sommigen kakelen zonder te weten waar ze het over hebben.

Inkomen van Inkomen niet hoger dan Tarief
- € 18.218 33,45%
€ 18.218 € 32.738 41,95%
€ 32.738 € 54.367 42,00%
€ 54.367 - 52,00%

Erger wordt het als je de stapeling van alle belastingen bij elkaar telt!
Het is niet verwonderlijk dat arbeid in de ontwikkelde westerse EU zo duur is geworden.
Door het gegraai van overheden (het grootste deel van ieders inkomen wordt door overheden geroofd) gaat Nederland hard op weg een met rood doorspekt openluchtmuseum te worden.

@209
Ter aanvulling nog het volgende.
Toen er het hoge belastingtarief van 72% was stonden daar aftrekposten tegenover!

Ik ga op 9 juni speciaal vanuit Turkije naar Nederland om op meneer Cohen stemmen, tegen die tijd hoop ik dat PvdA op meer zetels staan dan 33 :)

@213 geroofd nog wel. Want we krijgen er ook helemaal niks voor terug.

Weet je wat jij moet doen: meld je aan op een nieuwsforum in je nieuwe thuisland in plaats van hier de ongefundeerde chagerijn uit te hangen vanaf de zijlijn.

@201 dankjewel. Tenminste een reactie die onderbouwd is
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

By the way: ik zit in de 52% groep en ben een overtuigd PvdA stemmer. Het feit dat ik veel verdien betekent niet dat ik niks over heb voor de medemens.
Ik ben blij dat ik in een (nog wel) rijk land leef en daar goede sociale voorzieningen heb.
Waar ik naar uitkijk is dat dit land weer fatsoen krijgt !!!!!!!!!!!!!!
Al die schreeuwers die niet beseffen dat we veel, heel veel, aan de PvdA en anders socialisten te danken hebben. Sociaal zijn betekent tegenwoordig een scheldwoord. Denk daar maar eens goed over na voordat je de socialisten weer schoffeert.
Natuurlijk vind ik het niet leuk als alles duurder wordt maar als we daardoor weer een fatsoenlijk land worden waarin iedereen waardeert hoe goed we het hebben: GRAAG !!!!!!!

#133
O ? En Griekenland dan? 12% tekort.
Door neoliberaal., rechts dus.
En wie gaat het oplossen? Links.
En vergelijken met vorige keren links (eeuwen geleden) kan niet na deze verse crisis.

@212

Ja, zo werkt het tegenwoordig. Lang leve de media, lang leve populisme.
zelfde geldt voor Wilders. Welk persoon kan uit zijn hoofd nog 2 andere leden noemen in zijn partij?

@219 dat was natuurlijk een strikvraag, de PVV heeft maar één lid... ;-)

@213 Ik hoop toch dat je al dat Nederlands paspoort al ingeleverd hebt. Je zou anders zomaar op 2 gedachten kunnen hinken. Wist je dat het veel mensen hier niet in dank word afgenomen......

@216

Ja, geroofd!
Heerlijk dat ik het vanaf de zijlijn kan gadeslaan. Je verwoord het overigens goed.
Er zijn er die er een heleboel voor krijgen, het zijn anderen die het voor je betalen.
Ik begrijp dat je het niet kunt hebben dat jullie van mij niet meer kunnen plukken.
(Ik maak dus ook geen gebruik van al dat moois wat jullie er zogenaamd voor terugkrijgen)
Ik ben verre van chagrijnig kan ik je melden. Ik heb slechts medelijden met die mensen die gevangen zijn in het allesomvattende roversnest.
Daarnaast heb ik je nog niet echt op inhoudelijkheid kunnen betrappen en als je dan een poging doet met je "Opa", zit je er nog mijlen ver naast ook.

@222 Op en top een Nederlander: alleen maar zeiken, ook over zaken waar je niks meer mee te maken hebt. Dat raak je niet kwijt met het opgeven van je nationaliteit. Niet dat ik denk dat je die heb ingeruild voor die van het land waar je nu woont. Want integreren, tsja, daar hoef is vast iets voor anderen.

Mijn bijdrage over mijn opa was ook zeker niet inhoudelijk bedoeld, het was een herinnering die mij te binnen schoot naar aanleiding van de verschillende belastingschijvenj die genoemd werden. Dat ik er 2% naast zat, ach, je mag me gerust verbeteren hoor.

@221

Ik heb daar inderdaad over nagedacht, als het administratief wat makkelijker voor me was, zou ik het doen.
Neemt niet weg dat ik toch mijn mening over Nederland niet verander.
Ik ben niet als het jullie stemvee die van het ene poppetje naar het andere hopt!

@220

Geert Wilders heeft maar 1 lid :)

@225 dan heeft de PVV dus twee leden!

@225 `t zou een biologisch fenomeen zijn als hij er meer had.

@220 ben je insider of heb je die informatie op een andere manier verzameld?

@223

Ja ik ben nog Nederlander. Maar wel eentje die zich niet door het systeem heeft laten knechten.
Je mag het best zeiken vanuit de zijlijn noemen. Jullie zitten midden in die zeik!
Sommigen zijn er alleen nog niet achter! Maar het komt vanzelf.

@228 Uit betrouwbare bronnen : namelijk "de Telegraaf" en SBS 6

@229 wat voor jou zeik is, kan voor de andere een lekker warm bad zijn. Kwestie van perceptie.

@231

Neem lekker je warme bad dan!

Goed zo, ga zo door.
Als je beter bent dan ben je gewoon beter, daar valt niets aan af te dingen.

Positieve ontwikkeling, maar het is maar een peiling. Ik zou graag een goed en duidelijk PvdA programma zien. Met daarin ook aandacht voor de integratie problematiek. Het feit dat er blijkbaar meer mensen zijn die afstand nemen van het soort oplossingen van de PVV betekent immers niet dat de problemen zijn opgelost.
Het betekent wel dat er behoefte is aan effectieve, menselijke oplossingen.

En natuurlijk oplossingen voor alle andere grote thema's, zoals de staatsschuld, het armoede beleid en de werkgelegenheid. En persoonlijk zou ik graag een beter functionerend onderwijs en zorg zien. Misschien niet eens meer geld, maar wel investeren in kwaliteit en eerder en harder ingrijpen daar waar het mis gaat.

Verder zal het allemaal niet zonder slag of stoot gaan. Zeker vanuit de PVV-hoek zal er alles aan gedaan worden het beeld van de PvdA en Cohen zo veel mogelijk te beschadigen. PVV-ers, zo leren we van de gebeurtenissen in Almere en Den Haag zijn slechte verliezers.

Op deze site heb ik al de eerste doodsbedreigingen van PVV aanhang aan het adres van Cohen gelezen. Erg subtiel zal de discussie in de komende maanden zeker niet zijn.

@232 zal ik zeker doen, ga jij dan lekker verder met integreren in je nieuwe thuisland? Beginnen met hier je account opgeven lijkt me passend.

De wezelige commentaren met de staart tussen de benen van G.W. fans spreekt trouwens boekdelen in 'n klein bestek.

In de politiek moet je zeker tegen 'n stootje kunnen. Gun Nederland gewoon het beste, de beste mensen en de beste dingen.

Ik vind de commentaren van de G.W. fans hier nog lager dan laag en nog hypocrieter dan hypocriet.

Laten we hopen dat die man nooit premier van Nederland wordt...

@234 Juist m.b.t.de integratie problematiek heeft Cohen een streepje voor op concurrentie binnen en buiten PvdA. Hij kent de klappen van de zweep, wat dat betreft door ervaring met netelige situaties die een flinke uitdaging vormden. Heeft tuig aangepakt maar ook aan de preventieve kant het nodige gedaan.

Ik weet niet wie de regie had/heeft bij PvdA, maar het is een ijzersterke troef op het ideaal moment.

@61
PVV Partij Vuile Viezerikken ? Zo ken ik er ook nog wel een paar!

@80
PVV oplossingen? Voor wat? Ik heb ze nog nooit een oplossing voor een probleem zien aandragen dan haatzaaien en verdelen. Als ze ergens kunnen meedoen verdommen ze het gewoon omdat ze bang zijn (nou ja, bang, ze weten het zelf ook wel) om door de mand te vallen of boven te komen drijven wegens gebrek aan gewicht! Sterkte!

Links/Rechts, Rood/Groen/Paars, geleuter voor simpele zielen!

@217

Bedenk wel dat socialist zijn iets anders is dan sociaal zijn!

@219 bij de partij van Wilders kan ik geen leden meer noemen want die heeft geen leden

@242 verklaar je nader.

Jij hangt waarschijnlijk een negatief kaartje aan socialisme; ik niet.

De PVDA is een partij van intellectuelen.
Dat verklaart het zwalkgedrag van een massa mensen die doodsbang zijn
dat ze ooit dat verstand moeten gebruiken om te overleven.
Dieren doen precies het zelfde door precies dat te doen wat de voederhand wil.

@242

Precies zoals het er staat. Het zijn niet slechts diegenen die zich socialist noemen die het alleenrecht kunnen claimen op het sociaal zijn.
Sociaal zijn is veel meer dan het socialisme van een politieke partij.
Ik meende te lezen dat je als socialist het alleenrecht op het woord sociaal claimt.
Sterker nog, socialisme kan asociaal uitwerken.

Het is goed dat de PvdA hoog scoort. Ik vind het namelijk van groot belang dat bij de komende bezuinigingen de 'zwakkeren' zoveel mogelijk bespaard worden. En dat is niet omdat ik zelf in deze groep val, maar ik vind dat een vorm van beschaving. Bezuinigen op de zorg en op de sociale zekerheid ben ik niet zo'n fan van. Daar is de laatste jaren al aardig op bezuinigd, dus kies nu maar eens voor de hypotheekrenteaftrek, defensie en eventueel een bankenheffing en een lichte verhoging van de belastingingen voor bedrijven.

De kans op een PvdA, CDA kabinet is overigens vrij groot. Ik weet niet of iedereen daar op zit te wachten.

@247
Waarom stel je bezuinigingen in beginsel gelijk aan het meer collecteren van de overheid?

@247

Ik denk dat je met ophogen van lasten voor de burger, voor welke groep dan ook, je de welvaart in Nederland geen goed doet. Je maakt arbeid uiteindelijk duurder en je
bijt je als land in een competitieve wereld in de staart!

@249 dus moet je als land scoren op kwaliteit. Dure arbeid is een probleem dat voor heel west-Europa geldt.

Het bezuinigen op bijvoorbeeld de zorg zie ik ook als verhogen van lasten voor burgers. Alleen merken we dit op een andere manier. Bijvoorbeeld door een hoger eigen risico. En als er zoveel als nu moet worden bezuinigd vind ik dat je best wat lasten mag verhogen.

#112.

Ik kan er niets aan doen Janet maar ik vind het een raar antwoord .
Slaat nergens op.


#201. Pietervs

Kok krijgt niet dat kwartje terug dat krijgen wij terug

Het was ook kunstmatig maar den Uijl was wel verantwoordelijk ervoor.

En Bos ja daar gaan wij nu voor bloeden.

Maar schijnbaar is Cohen zo aardig om de allochtoon op de thee te vragen.
Dat schept enkel stemmen.

We spreken elkaar wel na een half jaar .Dan zul je zien hoe de oogkleppen afvallen van de mensen.

@247 Je kunt natuurlijk aan de andere kant ook de privatiseringen ongedaan maken.
Privatiseringen met als smoes de marktwerking is een achterhaalde draak.
Zodra energievoorziening, ziekenfonds en NS weer in handen van de staat is hoeven de winsten niet meer naar een handjevol graaiers te gaan en kunnen de gewone burgers er weer van op aan. Dat noem ik nou socialisme.
Ik ben bang dat jij nu meteen begint te emmeren over een totalitair regime, maar dan zet je jezelf meteen in de hoek van de dogma's.

NUJIJ er kloppen een paar reakties niet

Kijk op 201 daar staat een reaktie van 103 terwijl het 102 moet zijn en zo zijn er meer.

@253 mee eens, sommige zaken zouden niet in commerciële handen mogen liggen: nutsbedrijven, openbaar vervoer, ziekenzorg en pensioenfondsen. Voor deze groep ben ik voor een sterke staatsbemoeienis.

@ 253, 255

Dan zijn we het daar over eens. Dat is ook goed om te constateren.

@247 Quote: "dus kies nu maar eens voor de hypotheekrenteaftrek, defensie en eventueel een bankenheffing en een lichte verhoging van de belastingingen voor bedrijven."

1) Hypotheekrente aftrek zorgt er voor dat 20% van de huizenbezitters (=dus 10% van de nederlandes bevolking) in grote schulden komt te zitten....en de rest (40%) van de bevolking heeft een enorm vermogens verlies dus de gehele economie stort in, er komen minder belastingsinkomsten en er moeten dan meer bezuinigingen volgen...kortom aan de HRA zitten betekend uiteindelijk dat er flink bezuinigd gaat worden en daar zullen dan vooral de "zwakkeren" de dupe van zijn (zijn te weinig sterke overgebleven).
2)Defensie... lijkt mij een goed plan om daar op de bezuinigen
3)Bankenheffing...lijkt mij moeilijk ze staan net amper overeind...dan wordt de investering in de ABN helemaal een fiasco...gaat ons dus niet helpen.
4)verhoging belasting van bedrijven...dat betekent op den duur dat grote bedrijven wegtrekken, midden-grote bedrijven weggeconcureerd worden door buitenlandse bedrijven en dat ZZP'ers het erg moeilijk krijgen...daarnaast worden die extra belastingen weer in de producten verwerkt en dus een enorm koopkrachtverlies voor de burger...en ja dan is weer de zwakkere de dupe.

Bezuinigen die ik bijvoorbeeld zie:
- Afschaffen huidige omroepbestel (kan veel efficienter)
- Korten op salarissen van medisch specialisten (dat zijn enorme graaiers)
- Stoppen met subsidieren van oppas opa's en oma's
- Geen KM-heffing doorvoeren
- Geen JSF
- Minder subsidie GZZ (de uitgaven daar groeit de spuigaten uit)
- Minder ambtenaren op het ministerie van onderwijs (wat doen die gasten daar met z'n allen)
- Beperken of stopzetten van externe adviesbureau's bij de overheid
- Overheid sowieso inperken door afschaffen Provinciale staten en Waterschappen (kost veel levert weinig op)


Kortom kijk waar de overheid geld aan uitgeeft en bepaal of dat zinvol is en of dat op dit moment efficient en effectief gebeurd...en ga geen belastingen verhogen (voor de goede orde HRA-afschaffen is gewoon belasting verhogen).
Bezuinigen is minder uitgeven niet meer binnenhalen!!

@257 medisch specialisten zijn geen graaiers. Verder kan ik me helemaal vinden in je voorstel te korten op defensie.

@ Storm77 #255

Sorry ik wil de overeenstemming niet verstoren maar ik vraag mij dat af. Ik ben dan toch wel met een beetje marktwerking besmet. Ik ben het eens dat dit soort diensten voor burgers gegarandeerd moeten zijn. Maar overheidsorganisatie hebben de slechte neiging altijd te groeien en nooit te krimpen. Zij hebben ook het kenmerk dat ze meestal monopolist zijn. Dat leidt tot slechte en dure dienstverlening.

Er zijn weinig organisaties die zo weinig aandacht hadden voor de klant als de energiebedrijven, het openbaar vervoer en de NS. En zet de zorginstellingen voor het gemak ook maar in dat rijtje.

Duidelijk is dat marktwerking ook een aantal positieve effecten heeft. Ik vind het nog wat vroeg om het kind met het badwater weg te gooien. Laten we eerst maar eens goed onderzoeken of deze organisaties als overheidsbedrijf echt beter zullen functioneren en dan zaken aanpassen. En daar heb ik toch erg weinig vertrouwen in.

@ Storm77 #258

Hangt af van wat de term graaier nou precies betekend. Maar medisch specialisten verdienen bijvoorbeeld in Nederland 2 maal meer dan in België. En 3 maal meer dan in Spanje. En dat terwijl deze landen toch heel behoorlijk scoren op de kwaliteitslijst van ziekenhuiszorg.

Ik zou er wel voor zijn om 30 % te bezuinigen op het budget voor medisch specialisten.

@259 I zie je punten. Het ideaal is misschien een mix van de voordelen van de overheid en de voordelen van een commercieel bedrijf. Maar ook daar bestaat de kans op een onwerkbare situatie...

@260 de term graaier op nujij.nl komt voornamelijk neer op iemand die alleen maar probeert zoveel mogelijk geld voor zo min mogelijk inzet te krijgen. En je kunt zeggen wat je wil, maar de medisch specialisten in Nederland hebben geen baantjes van 40 uur per week...

@259 je bent kort van memorie.

Energiebedrijf van de staat had nooit zoveel stroomstoringen als nu.
Ziekenfonds was een goede instelling.
NS reed op tijd. Ik hoor mijn opa nog zeggen: er zijn maar 2 dingen zeker in het leven en dat is dat je dood gaat en dat de trein op tijd komt.

Dat er strak geregisseerd moet worden bij deze bedrijven is een ding wat zeker is, dat is een voorwaarde.

@ 257

Ten eerste vind ik het een goede uitgebreide reactie.

Als het gaat over HRA en een mogelijke bankenheffing erken ik dat je dat niet direct moet doen. Doe je dat direct en te snel dan maak je de economie kapot. Maar een verhoging van de AOW wordt ook reeds aangekondigd maar pas later van kracht. Dat kan dus ook voor HRA en bankentax. Voor de HRA kan je ook zeggen elk huis boven 500.000 euro, geen HRA, dan bescherm je de mensen met een minder grote beurs. Over defensie zijn we het eens, mooi.
Wat betreft belastingverhoging voor bedrijfsleven, dat moet niet een veel hogere tax zijn. Maar dat kan best iets hoger, er komen nu buitenlandse bedrijven hierheen, zonder ook maar één man personeel, brievenbusfirma's, omdat ons belastingsysteem zo aantrekkelijk is. Dan zeg ik, hier kan je best iets aan veranderen. Het is uiteraard niet mijn bedoeling om het bedrijfsleven kapot te maken, maar je mag van iedereen wat extra's vragen.

Verder doet u een aantal voorstellen waar ik me ook in kan vinden.
- Omroepstelsel, kan inderdaad efficienter. Denk aan bijvoorbeeld 2 zenders en ook de salarissen aanpassen, niet de uitzondering van vijf zogenaamde toppers.
- Salarissen medisch specialisten, eens.
- Opa, oma subsidie, eens.
- Geen KM-heffing, wel een systeem van beprijzing invoeren. Of dit systeem ideaal was vraag ik me inderdaad af.
- JSF, eens.
- GZZ, kan ik moeilijk iets over zeggen. Weet ik te weinig van. Ik weet alleen dat er bij de AWBZ mogelijk wat te halen valt. Voor mij geldt overigens dat je best kunt bezuinigen binnen de zorg, maar breng het naar elders in de zorg. Bijvoorbeeld de bejaardenzorg. Dus netto geen bezuiniging op de zorg als het aan mij ligt. Of heel minimaal, niet 6 miljard zoals ik het CDA hoor beweren.
- Minder ambtenaren is dubbel. Als je daarnaast ook minder externen wil inhuren gaan er dus taken niet meer uitgevoerd worden. De vraag is wie/wat raakt dat. Dus voorzichtig naar kijken. Maar bezuinigen op de omvang van de overheid is iedereen het over eens volgens mij.
- Provincie en waterschappen afschaffen kan. Ik denk eerder aan waterschappen en stadsregio's afschaffen. Taken stadsregio's naar provincie.

Tot slot, ik zie HRA als een subsidie en die kan je dus terugtrekken.

@250
Ja, je zou moeten scoren op kwaliteit. Eerder gezegd je zou de voorsprong moeten kunnen bewaren. Nederland produceert alleen zo weinig en is, zoals ik al eerder stelde, afhankelijk van goed dozen schuiven en inkomsten op aardgas. Interne bestedingen zijn van ondergeschikt belang om maar niet te spreken van een industrie van enige importantie.
Een voorsprong met de z.g hoge-kennis-economie is maar zeer betrekkelijk. Jullie zijn het aan het verliezen op dat punt.
Als de factor arbeid ten opzichte van concurrerende landen daarenboven nog duurder wordt, maak je het wel heel aantrekkelijk om bedrijvigheid te verkassen!
Vooral die bedrijvigheid waar arbeid een grote factor is, terwijl laaggeschoolden zich niet ineens kunnen voordoen als kenniswerkers..
Het werkloosheidscijfer in Nederland is sterk geflatteerd door ZZP-ellende,
bijstand en deeltijd-WW. Desondanks is dat percentage inmiddels gestegen tot
zo'n 5,7%., de staatsschuld opgelopen tor 66%, "and still booming".
Sorry, het belooft niet veel goeds als men het z.g. bezuinigen verhaalt middels lastenverzwaringen voor de burger.

Jullie zullen echt moeten snijden in de uitgaven en niet meer willen incasseren.
Dat betekent dat er niet valt te ontkomen aan ernstig terugdringen van het aantal ambtenaren, en vele andere terreinen waar de directe pijn voor de burger zoveel mogelijk wordt voorkomen. Lastenverhogingen is gif voor de economie!

@263 we zijn het grotendeels eens zie ik; Ik wil wel opmerken dat de zgn "brievenbusfirma's" bij ons belastingbetalen zonder dat we er iets voor hoeven doen....Ik ben een groot voorstander dat we meer van dat soort bedrijven krijgen....nemen geen ruimte in, vervuilen niets...en zorgen er voor dat wij minder belasting hoeven te betalen...lijkt mij niet verkeerd.

Daarnaast moet het me toch van het hart dat de HRA geen subsidie is...het is een integraal onderdeel van ons belastingstelsel...woon-werkverkeer vergoeding is ook geen subsidie...Toen het belastingstelsel is hervormt is de HRA in de calculatie gewoon meegenomen en op basis daarvan zijn de huidige tarieven vastgesteld...dus als je de HRA wil afschaffen moet je dit ten eerste wel heel omzichtig doen en ten tweede moet je dan iets doen aan het gehele tarief stelsel. HRA afschaffen als bezuinigingsmaatregel is puur en alleen een belastingverhoging.

Als theedrinkster heeft hij in ieder geval mijn sympathie ;) Hopelijk gaat er nu er nu een mooie linkse coalitie aankomen.

@Storm

Pensioenfondsen in overheidshanden? Nee dank je!
Dat is voor het grootste gedeelte gespaard geld van en voor de werknemer.
Als je dat overhevelt naar de staatskas vindt de grootste diefstal aller tijden plaats.

Zelfs heeft men binnen het omslagstelsel van de AOW de teveel betaalde premieheffingen t.o.v. de verplichtingen weten te verdonkeremanen.
Kom nou. Hou het bij je "nutsvoorzieningen" s.v.p.

De linkse propaganda machine van P&W en DWDD schijnt zijn vruchten af te werpen. Maar als je constant door die programma,s in het nieuws bent, heb je heel goedkope reclame. Alleen de persoon is veranderd, het programma totaal niet, en ze lopen er weer als schoothondjes achter aan. Onvoorstelbaar, straks dubbel zoveel allochtonen in de kamer bij deze partij.Het is te hopen dat het 9 juni weer heel anders is, anders moeten we allemaal een snor laten staan en een boerka bestellen .

@267 je ziet wat er na de afgelopen crisis is gebeurd met het geld van de commerciële pensioenfondsen. Ik ben van mening dat het verlies vele malen minder was geweest als de staat dat geld beheerd had.

Ik vind het trouwens erg goedkoop in dat geval al bij voorbaat van diefstal te spreken.

Het ideale pensioenstelsel in mijn ogen zou zijn: de eerste twee pijlers samenvoegen, staat houdt premie daarvoor in op het salaris.De derde pijler mag blijven staan.

@ nomoremalaria #262

Ik kan mij hier in Rotterdam geen stroomstoring herinneren. Althans niet bij mij. Er waren wat problemen omdat in de Bergseplan een kraan een kabel kapot trok maar toch geen storing. Lagere tarieven. Meer keus uit stroombronnen. Betere service ten ik verhuisde had ik in 1 dag stroom in plaats van na 3 weken. En ga zo maar door. De oude energiebedrijven waren bureaucratische instituten bevolkt met mensen die weinig deden.
Dat schoot echt niet op.

@267 Zoals de waard is...

Ik ben benieuwd wanneer Cohen en plein publiek nu eens standpunten moet gaan innemen over landelijke kwesties hij nog zo populair is...
Dat heeft hij nog nooit hoeven te doen, dus ik ben benieuwd, tot nu toe heeft hij het kunnen houden bij theedrinken in Amsterdam. Laat hem nu maar eens in een publiek debat vertellen wat hij concreet aan bepaalde problemen wil doen.

Ik ben er stiekem wel bang voor dat de PvdA veel stemmen gaat krijgen helaas, en als dan de lasten weer stijgen schreeuwd iedereen moord en brand... maar vooral blijven stemmen...

Wat is er dan gebeurd in de afgelopen crisis? De dekkingsgraad?
Ja, die was aan de lage kant, maar weet je hoe laag de premie is en was ten opzichte van de verplichtingen? Hoeveel indexaties men heeft terugverdiend in de voorliggende periode?
Inderdaad waren er een aantal fondsen die al een te "lage" dekkingsgraad aanhielden vóór de crisis. Wat denk je wat het effect is van de rekenrente op het geheel?

Gelukkig dat men ook in socialistische kringen jouw mening niet deelt.
De overheid heeft al blijk gegeven van slecht te kunnen boekhouden.
Andermans geld aan zo een slecht beheerder overhevelen is vragen om moeilijkheden.
Handen af van de tweede en derde pijler! Het is pure diefstal als men zich de pensioengelden wil toeeigenen.

@268 het eerste gedeelte vind ik nog wel gaan maar een reactie als:

quote:"Het is te hopen dat het 9 juni weer heel anders is, anders moeten we allemaal een snor laten staan en een boerka bestellen"

Slaat echt nergens op...dit soort onzinnig geblaat zorgt er juist voor dat de PvdA meer stemmen krijgt....

Ik ben persoonlijk ook voor een strenger immigratiebeleid maar ik wel wel dat degene die hier zijn goed integreren en dat we gezamenlijk in onze maatschappij leven. Het afzetten tegen alle allochtonen heeft alleen maar een averechts effect.

Godsdienst er bij halen is gewoon stomzinnig en splijt hele samenlevingen (met onze geschiedenis zouden we dat toch moeten weten een hedendaags voorbeeld is bijvoorbeeld Noord-ierland).

Dat wil overigens niet zeggen dat je radicale godsdienstfanaten die menen dat ze boven de wet staan niet zou mogen aanpakken (geldt trouwens ook voor idiologiefanaten als radicale milieuactivisten, dierenadepten, anti-fascisten, fascisten, etc).

@271

Dat is wel erg flauw. Als argumenten te kort schieten krijg je dat soort uitspraken.
Overigens heeft de overheid met het beheer van de AOW-premies al een behoorlijke
greep in de kas gedaan.
Die "gasten" zijn dus in ieder geval niet te vertrouwen.

@270 wanneer heb jij voor het laatst een krant gelezen ?
Dat het niet in jouw buurt is gebeurd wil niet zeggen dat het niet bestaat.

Lees mijn laatste alinea.:
Dat er strak geregisseerd moet worden bij deze bedrijven is een ding wat zeker is, dat is een voorwaarde.

@275 hmmm, wanneer heeft de overheid de AOW-kas eens even flink leeggegraaid dan?

En mijn argumenten schoten niet te kort hoor, toen ik die opmerking maakte.

@271
Wist je trouwens wie tot de grootste financiers van de staat gerekend kunnen worden?

@278 nou, zeg het eens.

tjonge jonge wat een propaganda...!!

die peiling hebben ze vast en zeker NIET in Veenendaal, Gouda, Gorinchem en Zaltbommel gehouden o.a.

@jinmbob 280

Vervelend he dat er nu eens een topic is over de (winnende) PvdA.

@280
jimbob is een complot op het spoor. Luister en huiverrr...

@280 om maar eens in PVV-termen te spreken: het volk heeft genoeg van Wilders en zijn PVV.

@277

Lees je in over premieheffingen en de uitgaven binnen de AOW!
Elke keer dat meer aan premie is opgehaald dan werd uitgekeerd is het meerdere afgeroomd. Er is echt heel veel documentatie over te vinden.

@284
Het volk is het spuug- en spuugzat.

@285 en ondertussen wordt er de afgelopen jaren alleen maar toegelegd op de AOW, dus dat lijkt me redelijk gecompenseerd te worden.

@279
vind jij jezelf nu zo goed dat je jezelf zit te plussen? Ja, dus!

Ben benieuwd wat de zetels gaan doen als de grotendeels arabische achterban van dit clubje meer van deze foto's gaat zien.... Lieberman is eruit geknipt bij deze ;-)))

http://www.elsevier.nl/upload/b58e78d2-0610-4dc...

@288 hahaha, jammer dat jij je nu tot dit soort opmerkingen moet verlagen. Zelfplussen vind ik zo extreem kansloos dat zelfs ik me daar niet aan waag.

Ik was zelf al erg verbaasd voor die opmerking een plusje gekregen te hebben...

33 zetels maar?
Dat worden er nog veeeeeel meer
Nederland is het zo verschikkelijk zat gegijzeld te worden door Heilige Geert en zijn geloofsfanaten.
De 80% niet PVV stemmers gaan en masse voor Cohen

STOP WILDERS, STEM COHEN

Ik zeg: de PVV is passé

En, waarde Wilders fans: is dat nou eigenlijk erg?
Nee, dat is niet erg, want Geert wil toch niet regeren.
Zie Almere, daar is de PVV in twee keer een half uurtje klaar met formeren.

Bhwaahahahahaha tot de macht hysterische lach.
.

@ Storm77 @269

Pensioenfondsen zoals ABP en Zorg en Welzijn hebben harde klappen gehad. De reserve was ingeteerd tot 90% of net daar onder. Inmiddels staan ze weer boven de 100%. Er zijn dus grote verliezen geleden, maar de problemen zijn ook in nog geen jaar opgelost.

De grote verliezers waren commerciële partijen die pensioengelden belegden in aandelen die een zo'n hoog mogelijk rendement zouden halen. Vooral zelfstandigen zaten daarin. Daar zijn de echt grote verliezen geleden.

Maar als de overheid pensioen moet gaan garanderen wordt het een spaarregeling met 3% rendement. En dat zullen velen te laag vinden. Zelfs al staat daar een garantie tegenover.

Kortom het markt v.s. publieke taak denken moet heel kritisch en zorgvuldig gebeuren. En deze keuzes van jullie gaan mij iets te snel.

@292 dat mensen bereid zijn een risico te nemen en zo een hoger pensioen te genieten, dat moet kunnen. Maar zet die groep dan apart van de groep die dat niet wil.

@ nomoremalaria #276

Kinderachtig hoor. Maar het antwoord is vanmorgen en straks weer als ik zin en tijd heb. Volkskrant en NRC. Nog meer vragen van dit niveau? Ik vond de serieuze discussie beter.

Kun je hier jezelf dan plussen? Op YouTube bijv is die optie niet aanwezig, die zou ook niet aanwezig moeten zijn...

#268

'De linkse propaganda machine' probeert al jaaaaren Geert Wilders in de uitzending te krijgen.

Maar GEERT WIL NIET.

en REGEREN WIL GEERT AL HELEMAAL NIET!

De PVV is geen politieke partij!
De PVV is een kudde ontevreden burgers die achter een idioot aanlopen.

Arme PVV stemmers, zijn ze ontevreden, lopen ze achter zo'n idioot aan.


Ik zeg: 80% fatsoenlijk nederland is jullie zat.
Dat wordt een monsteroverwinning voor Cohen.

PVV = PASSÉ

Eindelijk.
.

@ Storm77 #293

Klopt ben ik ook met je eens. Door een aantal CAO partijen wordt nu heel voorzichtig gesproken over dit idee. Laat mensen zelf kiezen hoe ze hun pensioen regelen. Er zijn twee enorme complicaties.

1. Nederland kent een aantal zeer grote pensioenfondsen. Die doen het niet slecht. Maar in goede tijden kunnen echt commerciële partijen een hoger rendement beloven. Stel dat heel veel mensen dat doen, dan komen die pensioenfondsen in enorme liquiditeitsproblemen. Waarschijnlijk leidt dat tot een sterkte verlaging van het rendement van het fonds.

2. Wat doe je met de mensen die de verkeerde keuze maken? Stel iemand heeft nu pensionering op 67 een inkomen met alleen AOW. Die AOW zal op termijn omlaag gaan en die mensen komen ver onder het bestaansminium terecht. Wat doe je dan met die groep als overheid en samenleving. Zeg je zoek het zelf uit want het is je eigen keus? Of zeg je, wij vinden dat onacceptabel en we moeten die mensen helpen? En dan is de vervolg vraag wie betaald dat dan?

Mijn punt is in essentie dit. Wij willen in principe een samenleving die idiotproof is. Niemand mag in extreme problemen komen.
Maar we willen wel maximale vrijheid. Die twee zaken gaan erg slecht samen.

Het is goed dat de overheid toezicht houdt en regels stelt voor pensioenfondsen.
Daar geen misverstand over.
Het Nederlandse pensioenstelsel(tweede pijler) wordt over het algemeen geroemd, juist omdat het geen omslagstelsel is, maar een soort spaarstelsel.
De premie wordt betaald door werknemer en werkgever.

Het meer risico nemen met pensioenen vindt plaats als er sprake is van pensioenrechten uitgedrukt in aandelen. Bij de grote fondsen is daar meestal geen sprake van.

@293 je leest dus 3 kranten en je hebt nog nooit oer een stroomstoring gelezen ?
Over niveau gesproken.

Je reageert dat het jou nog nooit is overkomen, mij ook niet (tenminste in NL), maar daarom is het er wel. Misschien was ik wat meer getriggerd omdat ik veel in Afrika kom en het daar aan de orde van de dag is en ik altijd riep: dat heb je in NL niet. Jammer genoeg was dat voor de privatisering zo.

Nederland zoekt een leider...nou, ik geloof dat we m hebben!
Job Cohen is zijn naam!

@ ÉénOog #289

Aangezien dit je meest slimme bijdrage aan een discussie is:

"Compleet marokkaans gezin in de misdaad".....en dat is nieuws?!

Stel ik voor dat je weer fijn gaat spelen in de kleuterklas. Met lunchtijd een lolly toe maar wel eerst je handjes wassen. En vroeg naar bedje vanavond.

@297
Niet zo snel, Storm wilde de pensioenen (tweede pijler) overhevelen naar de staat.
Dus niks eigen keuze, niks vrijheid over je eigen ingelegde premies.

@ nomoremalaria #299

Sorry maar gewoon niet met je eens. En laat dat lullige commentaar nu gewoon achterwege. De dienstverlening van de commerciële partijen is niet slecht. En inderdaad gaat er wel eens wat mis, maar ik vind dit soort dingen te belangrijk voor een welles/nietus discussie.

Als je de overheid belast met uitvoering van taken moet je gewoon heel kritisch zijn over de risico's. Een ambtelijke organisatie is gewoon niet goed in vele vormen van dienstverlening. Dus ik heb daar grote aarzelingen bij.

Je kunt toch niet ontkennen dat de overheidsbemoeienis met ziekenfonds, NS en energiebedrijf slecht waren ?
Door de privatisering moest er marktwerking komen en dat hebben we gemerkt. Er wordt bezuinigd op onderhoud etc. waardoor treinen niet meer op tijd rijden, er (sorry) stroomstoringen zijn door achterstallig onderhoud.
Ziekenfondspremies zijn nog nooit zo hoog geweest !!!

@ van Elders #302
Ik snap wel dat hij het wil. Je zou ook kunnen denken over de ophoging van de AOW. Het probleem blijft dat je het niet meer uit belasting kan financieren. Dus er moet een op premie afdracht gebaseerd stelsel komen.

Dan zit je per definitie in het private domein. Vermoedelijk bij sociale partners, werkgevers en werknemers. Aan het idee om de overheid dit te laten doen zitten enorm veel haken en ogen.

Ik denk dat je daar dus wel punt hebt. Maar ik blijf verder graag buiten jullie onderlinge ruzie.

Ik ben voor 100% belastingen, en dan alles gratis;-)

ter aanvulling: waarom moeten er van een basisvoorziening voetbalclubs en stadions gesponsord worden ? m.i. is dat gemeenschapsgeld waar ze mooie sier mee maken.

@ nomoremalaria #304

Daar is inderdaad een en ander veranderd. Mijn ziekenfondspremie ging fors omlaag. Maar ik was al particulier verzekerde. En ik heb nog steeds voor een relatief laag bedrag een ruime dekking.

Wat gebeurd is dat mensen met lage inkomens meer zijn gaan betalen en dat er minder solidariteit in het principe van ziektekostenpremie zit.
Op zich was het voor mij niet nodig geweest. Maar als een ruime meerderheid afstand wil nemen van die solidariteit, en dat was zo, dan hou je zo'n instituut gewoon niet meer in stand.

En dat laatste heeft inderdaad te maken met het feit dat onze samenleving harder, killer en individueler wordt. Maar dat is echt een proces dat wij niet meer gaan afremmen. Nederlanders willen pas solidair zijn als ze steun van de samenleving nodig hebben. Ik ben daar niet erg optimistisch over.

@ nomoremalaria #307

Met je eens. Grote onzin. Voor Rotterdam zou het best aardig zijn als Feyenoord in de hoofdklassen zou spelen. Geen nieuw stadion, maar gewoon spelen op Varkenoord.

Kuip vol laten lopen met water en we hebben een wereld attractie. Het mooiste zwembad van Europa. Ik heb er vele mooie voetbalwedstrijden gezien. Maar die tijd komt toch niet meer. Dan ga ik wel heel en weer zwemmen van FF naar SS, ook lekker.

@305
In de besturen van de meeste pensioenfondsen zit een vertegenwoordiging van werknemers en werkgevers. Beiden hebben een belang bij een zo laag mogelijke premie en hoog rendement. De premies worden immers ook door beiden betaald.
Helaas zijn pensioengerechtigden ondervertegenwoordigd. Mogelijk dat dat nog gaat veranderen.
Door de tegoeden van de fondsen verplicht over te hevelen naar de staat, praat je dus over het naasten van privégelden, gelden die de staat niet toebehoort.
Als je er vervolgens een omslagstelsel als AOW ophoging op loslaat loopt het helemaal verkeerd. Dat kan ook helemaal niet.
Voor de AOW is het slechts nodig dat je vanaf 15 tot 65 jaar in Nederland woont, ongeacht of je bijgedragen hebt of niet.

@groetenuitrotterdam
staan we toch dichter bij elkaar dan ik dacht :-) (misschien was ik verblind door het woordje rotterdam, excuses)

Toch nog even drammen, hier wat links over stroomstoringen:

http://www.blikopnieuws.nl/bericht/107962/Grote...
http://www.aggregaat.eu/stroomstoringen.html
http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlnieuws/binnenl...

Trouwens, mijn hoop is dus wel dat de maatschappij minder hard, kil en egoistisch wordt. Misschien moet er eerst weer wat minder luxe komen en men weer beseft hoe goed het kan zijn.
Ik ben dus wel optimistisch (helemaal nu de PvdA in de lift zit).
Fijne avond, ik ga afsluiten.

@311 Quote: "Trouwens, mijn hoop is dus wel dat de maatschappij minder hard, kil en egoistisch wordt. Misschien moet er eerst weer wat minder luxe komen en men weer beseft hoe goed het kan zijn.
Ik ben dus wel optimistisch (helemaal nu de PvdA in de lift zit)."

Ik denk dat de maatschappij juist harder, killer en egoistischer wordt als de PvdA aan de macht is...minder luxe komt er dan wel en het besef hoe goed het kan zijn ook...Ik ben dus zeer pessimistisch nu de PvdA in de lift zit

Prima, weg met dat vullis van de pvv. Ik heb nog nooit zo een pauperzooi partij gezien in dit land met zoveel ongeschoolde idioten die maar wat brullen als stelletje pubers van het lager onderwijs.
Ik sta er echt niet op te wachten om stelletje soldaatjes met hun machinegeweertjes tegen te komen in de stad als ik even wil winkelen, tussen al het straatvuil want de vuilnisman komt niet meer. (afschaffen van afvalheffingen)
Dan krijg je van die onfrisse tafereeltjes die je in militaire dictatuurs ziet. (leuke schietpartijen op onschuldige mensen, in dit geval zullen ze donkere jongens lastigvallen die alleen willen winkelen en uitgemaakt worden voor straatterroristjes)
Die Wilders maakt ons Nederlanders belachelijk in het buitenland. Zijn aanpak van de economische crisis is het invoeren van een kopvoddentax...probleem opgelost. Dat jullie nog niet inzien dat die engerd alleen uit is op macht, die heeft niets anders meer te doen in zijn leven.
Veel allochtonenhaters die hem steunen beseffen niet dat hij zelf een allochtoon is, een nazaat van een Indo. Vandaar dat hij zijn hoofd bleekt, om dat te verbergen.
Als Wilders aan de macht komt zullen een hoop landen geen zaken meer doen met ons en verpauperen we tot een armoedige balkanland.
Eens zien of die pvv-vullis dan nog blijven lachen.

Het enige wat geertje wilt is Nederland omtoveren tot een dictatuur, met HEM als de dictator haha.

@ van Elders #310
Klopt ik ben betrokken geweest bij een pensioenfonds. Er zijn ook wel afgevaardigden van de mensen die al pensioen krijgen. Maar vertegenwoordiging van werkgevers en werknemers loopt meestal via de werkgeversvereniging en de vakbonden.

Het lastige is dat mensen die al pensioen hebben een ander belang hebben als de mensen die premie afdragen. De ene groep wil een zo hoog mogelijk pensioen de andere groep een zo'n laag mogelijke premie.

Als de staat betere garanties en rendement zou kunnen bieden zou het niet eens zo erg zijn. Maar ik denk dat dat niet het geval is.

@ nomoremalaria #311

Inderdaad, het beste trouwens.

@ Salitos1 #312

Ja dat kan, dat jij dat denkt. Ik denk van niet. Lijkt me ook niet erg. Ik geloof wel in discussie als het ergens over gaat. In ieder geval vond ik je reacties de moeite waard. Ik stop er mee nog een goede avond.

jammer dat het cda niet kleiner wordt

@300: Dus jij denkt dat Cohen een leider is?
Oké, hij heeft veel goede kwaliteiten, maar dat maakt hem nog geen leiderstype.

Goh, en ik maar denken dat we naar partij programma's keken en niet naar personen.
Wie is er hier nou eigenlijk gek aan het worden?

Okay, Cohen-stemmers, een beetje peptalk kunnen jullie wel gebruiken en ik gun het jullie, want dat hebben jullie wel nodig.
Maar uiteindelijk zal de PVV tóch de grootste blijken te zijn.
Vergeet in jullie -onterechte- euforie niet dat dankzij de dagelijks toenemende allochtonencriminaliteit het grootste deel van de kiesgerechtigden op 9 juni op de PVV zal stemmen.
Zijn jullie, in jullie kortzichtigheid, soms vergeten in wat voor deplorabele toestand de PvdA Nederland gebracht heeft? En dat alles begon met Joop den Uyl, waarvan ik hoop dat zijn ziel nog lang niet in vrede rust!

@319: vergeet niet dat de PvdA direct in zetelaantal steeg, na het aantreden van Cohen. Anders gezegd: men kijkt wél naar personen. De sufkoppen!

#320

Je hebt helemaal gelijk hoor !
Lees het leuke stukje uit de volkskrant ook maar even !

Op naar 9 juni

http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/...

@317: Hoe kom je daar nu bij? Het CDA is ook kleiner aan het worden.
Ben verbaasd over je uitspraak.

Veel van die kortzichtige en egoïstische PvdA stemmers zullen, als Cohen daadwerkelijk ministerpresident wordt (wat God verhoedde overigens), na enkele maanden zeggen: "Cohen heeft me bedrogen. Had ik tóch maar op Wilders gestemd, dan wist ik zeker waar ik aan toe was".
Maar, geachte bedrogen PvdA-stemmers, dán is het te laat! Dan zitten jullie opgescheept met een partij die Nederland opnieuw verkwanselt en prijsgeeft aan financiële gelukszoekers. De PvdA heeft dit al eerder geflikt. ZIJN jullie nou zo stom, door nóg een keer op de PvdA te stemmen, of doen jullie maar net alsof?
Ik hoop het laatste!
Hoe zouden jullie het vinden als je nooit meer over straat kunt, omdat overal criminele marokkanen & antillianen de buurten onveilig maken?
"Oh", hoor ik jullie zeggen, "ik heb nog nooit last van hen ondervonden".
Welnu, dat komt dan nog! En wel in de nabije toekomst, als de PvdA het voor het zeggen krijgt. Cohen wil namelijk de 'deur naar Nederland' weer flink openzetten.
Maar nogmaals, als jullie bereid zijn om door marokkanen/antillianen overvallen en in elkaar getrapt te worden, STEM DAN PVDA!
Als het jullie niet uitmaakt of jullie geliefde voor 'hoer' uitgescholden en verkracht/beroofd wordt, STEM DAN PVDA!

Het land dient bestuurd te worden en wel door daadkrachtige mensen, niet door pak alles maar aan met de zachte hand anders raken we stemmen kwijt en nog erger mijn overbetaalde baantje.

@314 ik werk overigens ook voor een grote pensioenuitvoerder, maar dat tussen haakjes.

@320 wat schattig, dat optimisme van je. Denk je nu echt dat in drie maanden tijd de door jou genoemde allochtonencriminaliteit gaat exploderen? Ik zie dat net zo min gebeuren als Wilders die op 9 juni premier wordt. De meerderheid van dit land moet niks van dat idee hebben. Dus mocht het een nek aan nek race worden, dan verwacht ik een heleboel tactische stemmen op hetzij Cohen hetzij Balkenende. Mark my words.

Wat heeft die Cohen dan dat mensen op hem als persoon stemmen?
Als je goed kijkt naar deze man zie je toch geen leiderstype!
Echt belachelijk het programma van zijn partij is niet anders, en daar kijk ik naar.
Niet naar deze dominee die het mag vertellen.Ik dacht dat het niet erger kon dan het CDA van Balkenende, maar daar ben ik nog niet zo zeker van.

Als ik bovenstaande reacties mag geloven bestaat er enkel de PvdA en de PVV.
Precies de twee partijen die een groot deel van de bevolking niet blieft.

@324

Waar baseer jij al die leugens op?
waar baseer jij die onzin over verkrachtingen op?
De meeste verkrachtingen worden gepleegd door mede blanke hollanders, lieve vriend.
Voorbeeld: wie heeft de 12-jarige millie vermoord en verkracht? jajaja, dat was een blanke mede-hollander.
En zo kunnen we even doorgaan.
En denk je dat Hollandse jongens zich in het uitgaansleven nooit misdragen?
Ik ben genoeg lastig gevallen door blanke mede-HOLLANDERS.

Dus jongen, ga vooral door met het verlagen van jezelf tot het nivo van de pvv door middel van het verspreiden van leugens en het zaaien van haat.

@329 corneel2 zit, getuige zijn reacties hier op nujij, al behoorlijk op het niveau PVV.

@316 idd. & tnx.

@328 Helemaal mee eens...dit is wat de PVV en de PvdA graag willen...een strijd tussen beide....en daar gaat het nu helemaal niet om.

De verkiezingen gaan eigenlijk over welke bezuinigingsmaatregelen er genomen worden cq welke lastenverzwaringen er worden doorgevoerd. De uitkomst van deze verkiezingen, en de regering die daar uit voort komt, gaan feitenlijk de toekomst van Nederland bepalen....

Dus om te kiezen op een persoon of een allochtonenfobie lijkt mij erg kortzichtig.

Mijn oproep aan iedereen....denk 2x na voordat je stemt en stem niet op gevoel maar met je verstand....de verkeerde keuze kan jou, je kinderen en je klein kinderen duur komen te staan.

@325
Overbetaald?

Reken maar dat je als MP zomaar 80 uur per week werkt, 40 weken per jaar. Dat is dus 3200 uur.
181.000 (Balkenendenorm) / 3200 = € 56,56 bruto per uur. Dat vind ik echt weinig gezien de kwaliteiten die je voor dat werk wordt geacht te bezitten.

Als ik dat uurloon op mijn facturen zou zetten, zou ik mezelf uit de markt prijzen.

Dat effect was er met Woiter Bos ook. Ooit 54 zetels in peilingen (toen de PVV er nog niet was) en bij de verkiezingen alweer aardig afgezakt.
Maar ik denk dat Nederland verstandig genoeg is en zich niet nog een volgende periode PvdA-rampspoed over zich heen laat komen.
Grote verliezer is D66, die nu bewezen heeft alleen als vluchtheuvel te dienen voor linkse stemmers. Dus Pechtold, jij bent aan zet.

peiling door 1000 mensen gedaan, gaat dus nergens over deze peiling
volgende week weer 25 als er iemand iets verkeerds zegt, kan er nog niet wakker van liggen, wel als PVDA en D66 zouden gaan regeren (Hou mn hart vast)

@335 volgens mij snap jij niet helemaal hoe een peiling tot stand komt. 1000 mensen, die aan verschillende voorwaarden voldoen, zijn een correcte afspiegeling van 16 miljoen Nederlanders.

Veel cohen-draadjes op nujij.toeval of spam?

@324 en @334 :

LOL, jullie klinken alsmaar meer desperate. Doet me deugd :) .

@337 Nog geen fractie in verhouding tot de Geert draadjes....

Peilingen.... zijn nog geen verkiezingen. Het geeft slechts een tendens weer. Nog maar afwachten wat er uitkomt, en een werkbare coalitie.

Dat laatste lijkt ver weg.

Ben toch erg benieuwd als de hosanna over Cohen eenmaal getemperd is wat de plannen zijn van de PvdA om de schuldenlast te verlagen. Ontkoppeling lonen en uitkeringen; hypotheekrenteaftrek; verlaging of afschaffing minimum loon; belasting- en accijnsverhogingen? Of zal Cohen c.s. daarmee wachten tot na de verkiezingen? Een schuldenlast van 35 miljard euro of meer poets je nu eenmaal niet weg met sympathieke maatregelen. Hoeveel zuur staat ons te wachten?

Verwijderd door redactie

Wat ik niet snap is dat de PVV-aanhangers hun pijlen maar blijven richten op de PvdA, terwijl het CDA al 50 jaar dit land regeert (behalve tijdens Paars) en dus verantwoordelijk is voor hoe Nederland in 2010 ervoor staat.

De PvdA is in de afgelopen 50 jaar 32 jaar oppositiepartij geweest.

@336

Inderdaad, van 16 naar 33 in 2 weken tijd bewijst maar dat de gemiddelde nederlander vooral op de leukheid van de lijsttrekker stemt.

@342

Die PvdA is de architect voor het multiculturele drama, wat ons tot nu toe 200 mld gekost heeft. En ze verdedigen dat ook nog. Ook dat homo's een blokje om moeten tegenwoordig en dat vrouwen onderdrukt mogen worden.
Hoera voor die PvdA, die geen arbeider meer vertegenwoordigt.

Maar ik maak me niet druk. De rek is er nu wel uit. Die 33 zetels is praktisch de max. Volgende maand staan ze weer netjes op 25 zetels en met de verkiezingen als Cohen in de tv-debatten vernederd is met zijn eigen zwakke beleid als burgemeester van Amsterdam, dan nadert de 15 zetels.

En zo hoort het.

@333

Je slaat de spijker op zijn kop, je hebt het over "kwaliteiten", inderdaad die moet je bezitten en die bezitten de meeste niet.

@344
Het wordt steeds desperater, het zwart maken, de eeuwige eenzijdige leugens en het opdreunen van de anti-PvdA-mantra's, het projecteren van de eigen angsten en het proberen te verkopen van wanhopige wensen als zekerheden in de toekomst. Blijf jezelf vooral moed inspreken.

@346

Het projecteren van de eigen angsten ?
De angsten die er niet zijn bedoel je ?
Of de angsten die de media laat zien,die niet echt zijn maar geregisseerd voor een goed verhaal in de krant of op het nieuws of op opsporing verzocht ? Bedoel je die ?

@346 Quote: "de anti-PvdA-mantra's"...lol....misschien heb je wel gelijk die zijn er zeker maar de PvdA-mantra's zijn daar het gevolg van. Op ze even op te noemen:
- "Progressief links" (=meer overheidsingrijpen)
- "Sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen" (=pluk de middenklasse)
- "Sociaal" (= klaag niet als je hard werkt en minder hebt als iemand die niet werkt)
- "Solidariteit" (zie bovenstaand)
- "Positieve discriminatie"(=neem verplicht iemand aan die niet/of minder geschikt is)
- nogmaals "sociaal" (offer je zelf en/of je kinderen op, zolang wij het maar niet hoeven doen) ...is wellicht een beetje criptisch dus enkele voorbeelden: - lonen moeten omlaag naar de Balkende norm..behalve onze bestuurders zoals wonigbouwverenigings-directeuren; omroepbazen, P. de Leeuw, etc...en je kinderen moeten op een zwarte schhol, is goed voor de maatschappij maar zelf doe ik ze op een privé school...ect..
- "eerlijk delen" als jij meer hebt dan delen we het eerlijk...als ik meer heb blijf er dan van af...
- ETC.....

PvdA de meest hypocriete partij in Nederland....want laten we wel zijn een Guusje ter Horst (prominent partij-lid) gelooft niet eens in de democratie want het "volk is dom" en zij weet het beter...

Kortom de PvdA is een regentenpartij van mensen die zich moraal verheven voelen boven het volk...en die spreekt over moraliteit waar ze zelf boven vinden staan.

Hé Cohen! Als ik jou was, zou ik maar beginnen met het aanstellen van 3.000 bodyguards.

@132 De Nar
Amen! Het is voor mij tegenover buitenlandse vrienden altijd moeilijk om uit te leggen waarom Nederland religeuze partijen hebben. Zo middeleeuws.

@349
Is dat een dreigement Corneel? Fijne vent.

Leeghoofd cohen krijgt bijles , en dit moet ons land regeren ?

http://www.telegraaf.nl/binnenland/6334647/__Co...

P.S het staat ook op teletext dus niet zeuren dat het weer een verzinsel van de Telegraaf is !

@349

Hoezo,ik kan mij slechts herinneren,dat tijdens een PvdA regeerperiode een zwaar politiek tegenstander is vermoord en nooit iemand van diezelfde PvdA,dus waar ben jij nu bang voor?

Mogelijk is jouw blik toch wat vertroebeld.

@352

Is er enig verschil met wat er nu zit?

JP,die vanaf het begin ingefluisterd moest worden door Donner,een flapdrol op defensie etc.etc.

@353

Ook PvdAers worden met regelmaat van de klok met de dood bedreigt, maar zij maken er niet zo'n ophef over of verstoppen zich niet met 8 gewapende bodyguards in de Duitse Eiffel...

@347
"Het projecteren van de eigen angsten ? "

Ik doel op de angsten van inquisitra dat de PVV zijn beste tijd/piek al lang heeft gehad op landelijk niveau.

@348

1. Je gaat toch niet ontkennen dat er geen verschil is tussen opleiding, kennis, inzicht, ervaring en denkkracht van mensen? Zo niet, laten we dan maar meteen een buslading tokkies tegen een minimumloon het land en bedrijfsleven besturen. De PvdA is echter wel een van de weinige partijen die open staat voor diversiteit onder haar achterban, haar bestuurders en partijleden en mensen die actief bezig willen zijn ook de kans daartoe geeft en ze bijvoorbeeld opleidt.
2. Ik weet niet welke partij jij aanhangt, maar ik ken geen serieuze partijen, of het nu de VVD, PVV, CDA, D66, GL, of de SP betreft, waarvan de bestuurders niet ook zélf hun standpunten bepalen ipv domweg 'het volk' (welk deel dan precies?) na te praten. Politieke bestuurders moeten wel goed kennis nemen van wat er allemaal speelt en e.e.a. afwegen in overleg met betrokken en experts, maar vervolgens zelf daarin besluiten nemen en leiding geven.

@357

Bedoelt U mevrouw Vogelenzang?

59% van alle Nederlanders wil Cohen als premier,
slechts 16% wil Wilders.
De stem van het volk is dus voor Cohen

@359

Jij bent een lekkere zeg,

Adolf H.had destijds slechts 43% van de uitgebrachte stemmen en hij stortte Europa in de afgrond.

De door jouw opgevoerde 59% zal ook van een bepaald opkomstpercentage afhangen.
Wie ziet het nut nog van verkiezingen en wie niet?

De PvdA is niet de stem van het gehele volk,hoe graag jullie dat ook willen doen voorkomen.

#360janientjuh
adolf h. had slechts 33% .......en is door de groot industieëlen in het zadel geholpen,en met steun van rechtse partijen, die ook dachten laat de man maar regeren lost zich zelf wel op ,maar door list en bedrog de reichtstag in de brand te steken ,een communist op te pakken(marius vd lubbe) en hem als zondebok aan te wijzen,kon hij de wet wijzigen en zo iedereen op pakken die hem niet aanstond en andere partijen te verbieden, dat is het machtspelletje van adolf geweest!
en hiermee kun je meteen een link leggen naar onze blonde marmot, die heeft ook al aangekondigt om wetten te willen veranderen,die niet in zijn straatje passen!
dus kom nou niet met van die onzin aan met vergelijkingen te maken als zou job cohen dat willen!
als 59% job wil, dan is dat een meerderheid en als de coalitie die dan te vormen is ook job wil dan is dat de wil van het volk en komt het niet door list en bedrog !!!

@361

Beste man,die PvdA is toch 1 en al list en bedrog.

En als de meerderheid werkelijk Job wilt,dan is daar nog altijd voor nodig,dat de PvdA 75+ 1 zetel haalt en dat zie ik (gelukkig) nog niet gebeuren.

@360 en @362
En die PVV-aanhangers het afgelopen jaar maar schreeuwen dat "Het Volk" in 'meerderheid' Wilders als premier wilde, op basis van slechts 15-20% zwevende kiezers in diens kielzog en "Godwin!" roepen als er een vergelijking met Duitsland/Nederland jaren dertig gemaakt werd m.b.t. het ongewenst verklaren van bepaalde groepen burgers.

@m.p. #251
is lezen nou echt zo moeilijk? Waar zeg ik dat Kok dat kwartje terug moet krijgen? Ik heb slechts JOU gequote: JIJ zegt in #102: "Kok PVDAer krijg nog steeds dat kwartje terug". Precies wat ik herhaal in#201.
Verder: Leees de link die ik geef in #201. Op Wikipedia staat: "De oliecrisis van 1973 (ook wel de eerste oliecrisis genoemd) betrof een *wereldwijd* - kunstmatig gecreëerd - tekort aan aardolie."
Ik heb even sterretjes bij wereldwijd gezet. Mag jij me vertellen hoe Den Uijl verantwoordelijk is voor een WERELDWIJDE oliecrisis.
En nee, wij gaan niet bloeden voor Bos. Zoals ik al zei: de banken doen keihard hun best om de *leningen* (want dat zijn het) terug te betalen, gezien de rente die Bos geëist heeft van de banken.

En maar weer zeuren over theedrinken. Misschien moet je eens een ander liedje vinden om te zingen. Cohen heeft in 9 jaar in Amsterdam wel wat meer gedaan dan alleen maar theedrinken.
Maar wel grappig om te zien dat je er blijkbaar vanuit gaat dat Cohen gaat regeren...

@corneel #324
"Had ik tóch maar op Wilders gestemd, dan wist ik zeker waar ik aan toe was"
Waar zouden ze dan aan toe zijn? Een maatschappij waar mislukte politieagenten en afgekeurde soldaten "stadscommandootje" kunnen spelen? Een maatschappij waar de religie die je aanhangt wat je wel en wat je niet mag? Een maatschappij waar het bedrijfsleven mensen die ze even niet meer nodig hebben de straat op kunnen gooien (Wilders is voor afschaffing ontslagbescherming) om vervolgens niet eens een uitkering te kunnen krijgen (want uitkeringen zijn "linkse hobbies")?
"een partij die Nederland opnieuw verkwanselt "
Moet je als PVV-aanhanger toch niet al te hard over lopen roepen: Brinkman wil een deel van Nederland weggeven aan Venezuala, terwijl Wilders zich laat betalen door buitenlandse mogendheden. Zelfs zijn website is primair in het Engels! Vraag je eens af of Wilders wel de belangen van Nederland behartigt, of toch bezig is met zijn eigen portemonnee...
"Hoe zouden jullie het vinden als je nooit meer over straat kunt, omdat overal criminele marokkanen & antillianen de buurten onveilig maken?"
Al eens op zondag in de buurt van een NS Station geweest in een grote stad waar een voetbalwedstrijd gespeeld wordt? Eens kijken hoe "gezellig" dat is als je toevallig een t-shirt aan hebt met de verkeerde kleur... En daar is geen Antilliaan of Marokkaan bij!
"Welnu, dat komt dan nog! En wel in de nabije toekomst, als de PvdA het voor het zeggen krijgt. "
Dom gel*l. De PvdA heeft het de afgelopen 4 jaar mee voor het zeggen gehad. Dus dat "horrorscenario" dat jij daar uit je dikke duim trekt, slaat werkelijk nergens op.
"Cohen wil namelijk de 'deur naar Nederland' weer flink openzetten. "
Heel knap: Cohen heeft het verkiezingsprogramma nog niet bekend gemaakt. Maar jij weet al precies wat hij wil? Tjonge, leen mij ff die kristallen bol als je er mee klaar bent: ik wil volgende week de toto graag winnen!

@pendragon #352
Cohen snapt waar zijn zwakke kanten liggen, en doet er iets aan. Anderen (zoals een Wilders met zijn voortdurende miskleunen zoals schieten op betogers en deporteren van tientallen miljoenen "criminele" moslims uit Europa) hebben alleen maar een grote mond...

@janine #362
roepen dat een partij alleen maar list en bedrog is, is te gemakkelijk. Alle politieke partijen bestaan uit politici. En een eerlijk politicus: ik moet die nog tegenkomen. :)
Maar geen enkele partij mag meer dan de helft van de zetels krijgen in de Tweede Kamer, ongeacht of het een linkse, rechtse of middenpartij is: dat is gewoon dodelijk voor de politiek.

@365
En een eerlijk politicus:ik moet die nog tegenkomen.etc.

Welaan zeg,we zijn het eens!

Wacht maar eens af !!

Die voorspellingen van Maurice Hond zijn nog nooit uitgekomen !!
Onze Hollandse waarzegger !!! ;-) ;-) ;-)

Op 9 juni zal Cohen in huilen uitbarsten. hahahahaha

@Analist #367
niet alleen De Hond zegt dat de PVV aan het zakken is en de PvdA aan het stijgen, ook Synovate doet dat: http://www.politiekebarometer.nl/

op 9 juni zal die "BLONDE MARMOT"zich wel weer beledigd en gedemoniseerd voelen door de linkse geite wolle sokke dragers, en natuurlijk weer geen slotdebat aan gaan en voor enige verantwoordelijkheid weglopen, en z'n frustraties ergens zwaar bewaakt en in eigenkring krokodillen tranen huilen, samen met drinkman ,heinrich fritsma en superloeser de roon!!!!!
ik hoop dan ook dat uit ons land verdwijnt, alhoewel waar heen? hij heeft zich zo langzamerhand overal onmogelijk gemaakt!

Zwaar teleurstellend. Kabinet 'over links', weer jaren van ellende en stilstand...

Onder paars met de PvdA stegen de topinkomens meer dan ooit.
http://plaatjes.us/grafiek.jpg
GroenLinks wil korten op de AOW voor een groep vrouwen en de WW verkorten en zo goedkope arbeidskrachten scheppen die de stakende schoonmakers kunnen vervangen.

PvdA is net als GroenLinks, D66, CDA en VVD neo-liberaal, er was nooit een links kabinet en die zal er nooit komen.

We zullen nooit weten wat het is om een kabinet over links te hebben, de verschillende kabinetten over rechts brachten ons een miljarden kostende crisis.
Banken, bedrijven en spaartegoeden moesten worden gered en nu moeten de ouderen, zieken en werklozen dit opbrengen.

Het zijn gaten in rechtse handen en rechtse hobby's die ons jaren van ellende en stilstand brachten.
Huurtoeslag, zorgtoeslag, AOW en ww worden afgeschaft om deze rechtse crisis te betalen.
Ja, de hypotheekrenteaftrek willen ze niet beperken maar ook afsturen op gehele afschaffing.
Rechts is afbraak van alles wat we hebben.

CDA+VVD+PVV+CU