De PvdA zou het niet moeten willen voor ALLE beroepen!

mee eens! geen verhoging van de AOW-leeftijd! voor niemand!

Nee, juist wel een verhoging voor iedereen. De AOW was er voor bejaarde opgebrande mensen. De gemiddelde 65-66 jarige is niet opgebrand en is prima in staat om te werken. Er zijn veel te babyboomers vergeleken met jongere generaties. Egoïstisch van die oudere mensen om op kosten van jongere generaties te willen leven terwijl ze zelf prima in staat zijn te werken, al is het met een part-time baan.

Een hele vette min voor jou robg @3

@3

Egoistisch van jongere generaties om wel kinderbijslag, onderwijs, ziektekostenverzekering aan te nemen die betaald is door de oudere generatie en vervolgens diezelfde oudere generatie een aardige oude dag niet te gunnen.

Zo te horen moet Bos blijven werken tot z'n 85e.

@5 Precies en zo is het.+++++++++++++++++++++++++++++++

@5: en raad eens, wij hebben ze opgevoed.

@ dolf inderdaad, er zal te veel grijs zijn en heen en weer geschipperd worden met allerlei lijsten. En moet er een nieuwe bezuinigsronderonde komen is je beroep ineens licht geworden, LOL. Nee samen uit, samen thuis. Tegnwoordig zijn zware beroepen een stuk minder zwaar dan vroeger, door innovaties en arbo regels. Als je jezelf kapotwerkt door niet goed te tillen en dergelijke ben je de lul en daar kun je maar een iemand de schuld van geven, jezelf. Prima als de leeftijd omhoog moet, we worden immers ook ouder en de pensioenleeftijd is nu eenmaal maar arbitrair gesteld, soms moet je weer eens de regels tegen het licht houden. Willen we onze koopkracht een beetje behouden is dit misschien nog de minst pijnlijke oplossing.

Persoonlijk zou ik het ideaal vinden als je zelf kan beslissen wanneer je AOW wil gaan vangen en wilt stoppen met werken. Eerder stoppen dan minder geld, en zul je dus zelf een steentje bij moeten lappen.

is ook niet nodig, de meesten zijn dan allang dood.

Na de verkiezingen wel weer.

@3 sociale verzekeringswetten zijn ook niet je specialiteit he ?

Je bent gewoon versleten op je vijftigste als je vanaf je zestiende in de bouw werkt....Vooral stucadoren , stratenmaken en metselen is slopend.....
Als je jezelf erg spaart op het werk , de kantjes er van afloopt, kun je misschien je 65 ste halen om pas dan aan je eerste paar titanium gewrichten te beginnen...
De bouw is natuurlijk niet bepaalt 'n prinsenleven en dat heeft de jeugd goed begrepen, er komt zo goed als geen bouwvakker meer van school..

De overheid moet gewoon er voor zorgen dat iedereen met pensioen kan gaan wanneer hij of zij dat wil en dus ophouden met het fisclaiseren van zelf opgebouwde pensioenrechten en het beboeten van mensen die eerder hun opgebouwde lijfrente willen opnemen. Laat de keuze aan de mensen zelf en geef ze ook zelf de verantwoordelijkheid

Met 65 ben je wel zo'n beetje uitgewerkt dan is het tijd om eens te gaan genieten.
Ik moet er niet aan denken dat ik in plaats van 32 jaar nog 34 jaar moet werken.
Laat Bos maar lekker doorwerken als hij dat zo graag wil.

65 is een mooie leeftijd er zijn genoeg jongeren zonder werk die dat baantje wel weer in kunnen nemen.
En willen die jongeren niet dan met wat lichte dwang.

@13

Dat geldt ook voor de zorgsector.
Veel verplegend personeel moet stoppen vanwege slijtage problemen.

De overheid moet beter op de centen letten , de gemiddelde werknemer werkt van de 12 maanden in 'n jaar 8 maanden voor de overheid , alle belastingen meegerekend......De politiek bepaalt waar het geld , waar je die 8 maanden voor hebt gewerkt , naar toe gaat......Afschaffen bureaucratie lijkt me dé oplossing.....

Tot na de verkiezingen.

@3. je hebt gelijk. Gewoon omhoog die AOW leeftijd!