Ah lekker een nieuwe bladzijde

Begin het gezeik over Wilders nu wel een keertje goed zat te worden.
Of je bent aanhanger of je bent tegen, klaar punt uit.

PVV, Ton of VVD, 1 pot nat en alle 3 worden ze gesteund door dwaze volgzame malloten zonder ruggegraat die geen enkel idee hebben hoezeer ze gemanipuleerd worden door de rechtse kliek! In en in triest en helaas beschikt deze doelgroep over een gemiddeld IQtje van 70 of minder!

@203 Nee het CDA en de PvdA hebben een lekkere stevige ruggegraat... lol
De eeuwige verwijzingen naar een laag gemiddeld IQ van de PVV stemmer zegt meer over jouw eigen IQ dan over dat van de PVV stemmer.

@190

Bij deze mijn welgemeende excuses voor die opmerking.

En uiteraard @204 meteen een PVV-er die in de ontkenning schiet.

"Wilders spreekt duidelijke taal."
Onzin. Los van misschien Balkenende met zijn initiële reactie op het rapport van Davids - ten koste van de PvdA - spreekt Wilders de meeste dubbelzinnigheid uit.

Het ene moment discrimineert Wilders naar eigen zeggen niet. In een ander gesprek zegt hij dat hij wel wíl discrimineren, artikel 1 van de Grondwet afschaffen - zijn we er nog?

Of neem de kosten-batenanalyse van de allochtoon - want ja, de PVV staat voor transparantie, behalve wanneer het de geldstromen van de PVV zelf aangaat.

En dat zijn de Wakkere mensen...

@206 Als het over het vermeende lagere IQ van een PVV stemmer gaat dan zal ik dat idd ontkennen, van mij mogen alle PVV haters gewoon blijven denken dat er alleen maar domme mensen op de PVV stemmen hoor, maar daarmee geven ze naar mijn mening zeer duidelijk te kennen dat ze behoorlijk kortzichtig en arrogant zijn en daarmee zelf ook geen bijster hoog IQ zullen hebben.

@208,
Ieder mens, hoe intelligent ook, doet wel eens iets doms. De één laat zich een slecht product aansmeren en de ander stemt op een schimmige beweging.

@209 In die mening kan ik me al veel beter vinden, wat "stom" en "schimmig" is kun je uiteraard van mening over verschillen.

@210,
Met iets doms bedoel ik stemmen op een schimmige beweging. De PVV vind ik een schimmige beweging.

@211, dat kan, ik vind de PVV niet meer of minder schimmig dan de andere partijen.

Whoeahahah laat me niet lachen...

ToN i.p.v. de PVV????? Hahahahaha

Er is maar één partij met ballen, die zegt waar het op staat en dat is de PVV!

HUP WILDERS !!!!!

De afgelopen tijd heb ik uit het anti Wilderskamp de meest idiote kwalificaties mbt PVV stemmers over het scherm zien vliegen.
Mensen die zo vol van haat hun frustraties de ether in slingeren, dat je er bijna medelijden mee krijgt.
Nee, aan haatzaaien doen ze niet, verontschuldigd een enkeling zich nog.
Zo is een beeld neergezet van minderwaardige PVV stemmers, weinig intelligent, niet in staat zelf een en ander te beredeneren, en nog veel meer moois.
Dit alles op een generaliserende demagogische wijze verwoord.
Kijk nu eens hoe de Duitsers in WO2 joden afschilderde, en zie de overeenkomsten.
Schokkend, wat een overeenkomsten.
Was het niet Churchill, die heeft gezegd dat de fascisten van morgen de anti fascisten van nu zijn?
De man heeft gelijk gekregen.

De afgelopen tijd heb ik uit het pro-Wilderskamp de meest idiote kwalificaties mbt PvdA stemmers over het scherm zien vliegen.
Mensen die zo vol van haat hun frustraties de ether in slingeren, dat je er bijna medelijden mee krijgt.
Nee, aan demoniseren doen ze niet, verontschuldigd een enkeling zich nog.
Zo is een beeld neergezet van elitaire GroenLinks- en PvdA-stemmers, politiek correct, dom gehouden door de linkse zelfverrijkende elite, en nog veel meer moois.
Dit alles op een generaliserende demagogische wijze verwoord.
Kijk nu eens hoe de Duitsers in WO2 joden afschilderde, en zie de overeenkomsten.
Schokkend, wat een overeenkomsten.
Was het niet Godwin, die heeft gezegd dat, naarmate een online-discussie vordert, de waarschijnlijkheid van een vergelijking met de nazi's of Hitler nadert tot één?
De man heeft gelijk gekregen.

Goed dat er een PVV is om demagogen (Bakellende, Bos, Rouvoet, Pechtold, etc.) de voet dwars te zetten. Wat zou je nog anders kunnen stemmen als je de huidige regering radicaal kwijt wilt?

Martin73 : #75

quote
Overigens behoor ik tot de 63 procent die niet twijfelt en gewoon PVV stemt, voornamelijk omdat de PVV de enige partij is die de criminaliteit in dit land eindelijk eens echt aan wil gaan pakken, of ze dat ook uiteindelijk lukt zal nog moeten blijken, maar van mij mogen ze het op zn minst proberen.
unquote

Maar Wilders wil zwaar bezuinigen op ambtenaren, die zijn er veel te veel.

Politie mensen zijn geen ambtenaren ?

jeffrey1k;;; : #123

Als je het artikel leest, dan zie je dat het 800 potentiele PVV kiezers betreft...

Als je echt een keer iets anders wilt stemmen , stem dan inderdaad die Partij voor de Dieren maar want als je PVV stemt en die lieden winnen dan is de kwaliteit van leven In Nederland bij de beesten af.....Dus stem PVDD of laat die P weg en stem in vredesnaam VVD , Dat is ook een heel mooi en een stuk beschaafder alternatief. De VVD is helemaal niet elitair dat is een misvatting.

Taaibenik : #193

quote
Vandaag reageer ik NIET over dit onderwerp.
Er worden bijna alleen maar Baggerreacties geplaatst.
unquote

Zou ik beslist ook niet doen als ik jou was.

Wouter1971 : #199

Zelfs in 1971 hadden ze 150 zetels in de Tweede Kamer.....

Maar je rekenkunsten zijn wonderbaarlijk, les gehad van Highrider ?
Dat is de ware PVV rekenmeester

1 zetel staat voor ruim 65.000 stemmen.

Aanvulling op #221 :

En je krijgt voor dat soort onzinnige kleuterschoolberekeningen ook nog eens een serie plusjes.....

Martin73 : #208

quote
Als het over het vermeende lagere IQ van een PVV stemmer gaat dan zal ik dat idd ontkennen, van mij mogen alle PVV haters gewoon blijven denken dat er alleen maar domme mensen op de PVV stemmen hoor, maar daarmee geven ze naar mijn mening zeer duidelijk te kennen dat ze behoorlijk kortzichtig en arrogant zijn en daarmee zelf ook geen bijster hoog IQ zullen hebben.
unquote

als ik dan #199 bekijk dan begin ik toch wel aardig aan je woorden te twijfelen.
Zeker als ik zie dat hij daar ook nog eens 5 plusjes krijgt....

Fitna2 #214

Gregorius91 #215

Goh, toevallig dezelfde gedachten ?

Of 2 accounts en per ongeluk 2 x geplaatst ?

@213

En waar staat het dan op volgens jou? De journalist die het aan Wilders vroeg kreeg een vaag en ontwijkend antwoord, en Wilders voelde zich behoorlijk in het nauw gedreven.
Luister maar eens naar de link bij @178

@216
Dus je kiest voor de ene demagoog om de anderen dwars te zitten? Er zal wel een logica in schuilen vrees ik, maar ik heb geen flauw idee welke.

.

Vrijheid van meningsuiting/godsdienst voor Geert == vrijheid van meningsuiting voor moslims. Als Geert handelt buiten de wet, wordt dat bestraft == als moslims handelen buiten de wet, wordt dat bestraft.

En dat is precies het probleem.

@224, nee hoor, niets van dat alles.
@215 heeft een cursus knippen en plakken voor ouderen gevolgd.
En bij gebrek aan beter zijn/haar creativiteit hier op los gelaten.

ok.

Verwijderd door redactie

@228: Ik zie het probleem niet zo eigenlijk. Moslims vermoorden Theo van Gogh, dus belandt de dader in het gevang. Theo had echter alle recht van de wereld om te zeggen wat hij wilde, dus waar precies heeft hij buiten de wet gehandeld?? Je beledigd voelen is geen recht. Hetzelfde geldt voor Geert Wilders. Roepen dat hij een 'kopvoddentax' wil invoeren, in de door hem genoemde context leek me vooral een ironisch bedoelde politieke zet en te zien aan de directe reactie van de gehele kamer (veel gelach), denk ik niet dat iemand dat ook maar verkeerd begrepen heeft.

Wilders zal die woorden ook niet terug gaan nemen nu hij terecht staat, want het diende gewoon een politiek doel. Ik weet ook zeker dat de context door alle commotie rondom zijn formuleringskeuze al lang weer vergeten is, laat staan zijn motivatie.

Die 12% uit deze merkwaardige 'peilig' zijn vast zogenaamde proteststemmers. Want de PvdD neemt toch hopelijk niemand echt serieus? Marianne Thieme mag er dan leuk uitzien en alleen al op grond daarvan gunnen mensen haar een stem, maar haar ideëen over dierenrechten binnen ons politiek stelsel zijn ronduit belachelijk. Haar partij zou uit morele gronden verboden moeten worden.

@232

"Moslims vermoorden Theo van Gogh, dus belandt de dader in het gevang."

Om precies te zijn was het één moslim. En inderdaad belandt de dader in het gevang. Laten we de verantwoordelijkheid dan ook bij die ene dader leggen, niet bij de rest van de moslimgemeenschap.

"Je beledigd voelen is geen recht."

Je moet eens kijken wie zich beledigd voelen na een uitspraak over de PVV-aanhang

"Hetzelfde geldt voor Geert Wilders. Roepen dat hij een 'kopvoddentax' wil invoeren, in de door hem genoemde context leek me vooral een ironisch bedoelde politieke zet en te zien aan de directe reactie van de gehele kamer (veel gelach), denk ik niet dat iemand dat ook maar verkeerd begrepen heeft."
Zeg dat maar tegen de redactie van De Speld. Ik noem een Hero Brinkman...

"Haar partij zou uit morele gronden verboden moeten worden."

Ik denk dat de PVV op meer morele gronden verboden kan worden. De Partij voor de Dieren verdedigt haar standpunten namelijk wel inhoudelijk - onderdeel van de verantwoordelijkheid die met de vrijheid van meningsuiting hand in hand zou moeten gaan. Dit in tegenstelling tot Wilders, die, wanneer zijn voorstellen aangevallen worden alleen maar het Calimero-ei op zijn hoofd zet en roept hoe links de boel wel niet is.

@228

Dan vind je het zeker vervelend om te horen dat uiterst conservatieve imams het land gewoon worden uitgezet. Volgens mij weegt voor jou het gelijk willen hebben zwaarder dan hoe de zaken m.b.t. radicale moslims nou werkelijk in elkaar steken.

Er is nog geen één politcus die zoveel aandacht heeft als Wilders.
Geen dag gaat voorbij of hij komt in beeld. "uiteraard" het liefst negatief, want dat scoort. Kijk maar naar programma's zoals dan van Paul Witteman.
Op deze manier blijft de aandacht tot aan de landelijke verkiezingen bij de PVV.
Wil je dat of niet?

"Vier van de tien PVV-kiezers twijfelen nog over de keuze voor de partij van Geert Wilders"

Als ze niet voor de PVV kiezen zijn het geen PVV-kiezers toch? Hoeveel van deze tien zijn er nu PVV-kiezers en hoeveel niet?

@214
Kunnen PVV-ers als jij nu werkelijk niet anders dan altijd de retoriek van anderen jatten en napraten?

Aanvulling op #237

Dan wil ik ook retoriek van de PVV lenen: "Vier van de tien PVV-kiezers twijfelen nog over de keuze voor de partij van Geert Wilders. " Goh, wat een draaikonten daar.

Ik hoop dat de PVV wint, krijgen de Maya's toch hun voorspelling.

dus... zwevende kiezers worden toch bij de pvv gerekend in de prognoses... juistja...nee dat verklaard een hoop!

Mooi foto van bij het artikel. Nu nog een paar spitse oortjes en hoorntjes op het voorhoofd en alles wordt duidelijk.

In plaats van problemen oplossen kun je ze ook opkloppen.
En er nog een leuke cent aan overhouden.

Deze jongen is niet dom.

welke twijfel?

Ach, als je ziet hoe groot de aanhang van die "knettergekke geblondeerde fuhrer" in Staphorst is waar ze niet eens weten hoe een allochtoon er uit ziet, laat staan dat ze er "last " van hebben, een gemeente waar ze ze archeologen zowat lynchen omdat die met artikelen uit de grond komen ouder dan 6000 jaar, (kan niet, zeggen ze want de wereld werd pas 6000 jaar geleden geschapen) en nu moet zo'n archeoloog zijn rapport aanpassen! Wie is hier nu gek in ons landje? (In Marokko en Turkije en zo weten ze dat we hier al langer rondlopen!)
Wie zijn hier nu eigenlijk de echte fundamentalisten?