@ 192, de PVV is een conservatief-linkse partij, net zoals de SP. Wilders is conservatief rechts, en daarmee hopen rechtser dan de VVD, maar hij heeft uit electorale motieven de PVV omgevormd tot een linkse partij.

@199 Een deel wel. Ik denk dat een deel zich ook zo ver van de politiek voelt staan en dat Geert eindelijk dingen eens verwoord zoals zij het voelen. Begrijpelijke emotie, vind ik zelf.

Daarentegen geloof ik wel dat de gemiddelde PVV-er de inherente eigenschap heeft om problemen buiten zichzelf te leggen. Het gaat zo slecht met nederland? Ik heb sinds een paar maandjes weer een baan, 5 maanden werkeloos geweest en er was niks te vinden, maar dat is op dit moment een wereldwijd probleem. En laten we wel wezen, dat probleem hebben we enkel en alleen aan hebzuchtige, grotendeels blanke, bankiers te danken. Het is een zeer ongezonde gedachtengang om te zeggen "Ik ben niet tevreden, dus het gaat slecht met het land". Hey, ik ben ook niet tevreden, maar alleen ik kan daar wat aan veranderen. Dat gaat geen Geert Wilders voor me oplossen.

De immigratie mag wat mij betreft ook wat minder, niks mis mee. Maar ga geen buitenlandse leiders voor idioot uitmaken, want dan heb je gewoon het iq van een gemiddelde amoebe (excuses voor amoebe's die zich hierdoor beledigd voelen). Onze economie is volledig afhankelijk van in- en export. Gaan onze relaties met het buitenland kapot, dan storten we volledig in. Dat is ook het doel van Geert, want dan kan hij weer schreeuwen "kijk eens wat de moslims gedaan hebben? Ze hebben onze economie kapotgemaakt!!!"

@201 ik ben benieuwd wat de linkse standpunten dan zijn.
De flattax, stadscommando's en uitsluiten van bevolkingsgroepen zijn nou niet bepaald linkse standpunten.

@199
Ben het met je eens alleen weten ze niet dat haat nooit goed valt te praten.
Denk dat het meer is als gevolg van het zelf niet durven uitspreken uit angst dat hunzelf iets overkomt. Wat is er makkelijker dan dat? En laten we eerlijk zijn: gemak en PVV gaan behoorlijk samen: een hoop roepen en zelf niet met doordachte oplossingen komen.
De bewijzen hiervan zie je geregeld hier in de topics voorbij komen. Een hoop gescheld en denegrerende opmerkingen maar geen enkel uitgedacht standpunt of verklaring daarvoor.

Ik EIS, verdomme, als niet-PVV'er dat die bende charlatans Almere gaan "besturen". Het volk heeft er recht op.

#205 YEAH IK BEN OOK TEGEN!!!!!!!!!

@205 Inderdaad, ik wil dat ook wel zien. PVV LUISTERT NIET NAAR HET VOLK!!

PVV zegt wat ze denken en doen wat ze zeggen: NIETS!!

@205,

Een beetje domme eis vind je ook niet?
Als de PVV zegt de grootste partij te zijn roep je dat de meerderheid er niet op heeft gestemd. Nu eis je dat ze gaan regeren:P En het volk heeft er recht op?
Wie is dan het volk?, de PVV stemmers? of de meerderheid die iets anders heeft gestemd?
Zolang de PVV hun eisen niet laat vallen kan er door hen niet geregeerd worden, dat het soms belachelijke eisen zijn kan ik nog wel in meegaan ondanks mijn eigen PVV betrokkenheid.

@209 Blaup, je bent duidelijk een redelijk mens. Maar de PVV loopt al wel een tijdlang te gillen over hoeveel beter ze het doen als de rest van de wereld. Nu willen we het zien ook. Dus, nee, dat is niet zo'n domme eis. Je had vroeger op de kleuterschool toch ook van die knulletjes die zeiden "Ik kan echt wel die auto wegduwen!!!!!!" nou, laat maar zien wat je kan. Grote bek, weinig inhoud, veel leugens.

En waarom dan wel niet? ze zijn de grootste partij, dus hebben ze het recht om te regeren, dan maar zonder die andere partijen desnoods.

het is tijd voor vrijheid, tijd voor de PVV

@30 Omdat in een democratie je niet meer recht hebt dan anderen. Als jij met 9 man een hoofddoekverbod wil, maar 30 man willen dat niet dan komt dat er niet. Dat moet je toch snappen.

@211
Sorry maar je gaat voorbij aan een wezenlijk feit.
De grootste partij houdt niet in, en heeft het nog nooit, dat dat een recht geeft om te regeren.
Zolang de grootste partij geen absolute meerderheid heeft, zal dat altijd zo zijn.

Tenzij je onder vrijheid verstaat dat alle regels/rechten/plichten maar gewoon overboord moeten worden gegooid.. let wel dat je eigen burgerrechten daar dan ook onder gaan vallen.

@210,

Ja, ik denk dat ik een redelijk mens ben, ook niet altijd hoor:)

Ik weet natuurlijk niet hoe deze gesprekken gevoerd zijn en of er een kans was om partijen nader tot elkaar te laten komen.
Ikzelf zou toch minstens gevraagd hebben welke eisen ik kon laten vallen om een kans van slagen te hebben.
Ik vind het ook jammer dat ze deze kans niet willen of kunnen grijpen, immers de partij heeft wel ervaring nodig om te groeien.
We hebben immers gezien dat ondanks de tegenstellingen in Rotterdam nu iedereen wel redelijk genuanceerd met elkaar om gaat.

@211:
"het is tijd voor vrijheid, tijd voor de PVV "


AHAHAHAHAHAAH

dankjewel voor de grap! hahahahah

Het is tijd voor verboden bedoel je? Inleveren van vrijheden bedoel je? Want daar zjin ze toch voor? In de EU stemmen ze tegen openbaar maken van de ACTA verdrag....HOEZO VRIJHEID?! Van de 700 ofzo hebben 13 tegen gestemd en daar zat de PVV gewoon tussen....zo dom zijn ze nu. En vervolgens de dag erna zeggen "ow, dat was niet de bedoeling, wij zijn natuurlijk voor openheid!! YEAH RIGHT...ze stemden tegen puur om de gevestigde orde voor stemde. Zo dom is de partij van verboden.

Overigens moet er een meerderheid zijn.....PVV is in Almere geen meerderheid in zn eentje, dus moeten ze een coalitie vormen of zit ik er nu naast?

#134 En de PVV aanhang realiseert zich niet dat ze door hun favoriete partij belazerd worden. Onder de aandacht brengen of benoemen is nog iets anders dan verantwoordelijkheid nemen, besturen en oplossingen voor problemen bieden. Daarvoor lopen ze weg.

@214 geen probleem, redelijkheid is ook niet altijd mijn sterkste eigenschap ;)

Daarom gaan ze er volgens mij vanavond tijdens de raadsvergadering ook over praten. Het is in elk geval duidelijk, PVV had 3 verkiezingspunten voor almere en op geen van die punten willen ze andere mensen tegemoet komen. Waarmee ze dus wel de rest van de bewoners daar, die niet op ze gestemd hebben keihard schofferen.

@214 Wat u vergeet is dat LR een heel andere club is dan de PVV. LR is een bestuurderspartij die al bewezen heeft verantwoordelijkheid te kunnen dragen. De PVV komt zowel in Almere als in Den Haag niet verder dan het frustreren van het bestuurlijke proces. Het is schokkend om te zien hoeveel dwazen daar nog begrip voor hebben ook.

@215 Klopt, dat voorbeeld heb ik nog helemaal niet aangehaald.

Er waren 3 nederlanders die tegen het vrijgeven van de ACTA-onderhandelingen stemden en dat waren de enige 3 pvv-ers in het hele europarlement. En nu zullen een hoop PVV-ers denken dat het dus om een linkse hobby zou gaan, nou nee.

Het ACTAverdrag is erop uit om iedereen die een liedje download voor de rest van z'n leven van internet af te sluiten en van die draconische boetes van miljoenen dollars op te leggen aan filesharers. Dat wil de PVV dus voor de nederlanders. Dat we geregeerd worden door de muziekindustrie.

Vroeger zou Wilders tegen de pastoor gezegd hebben: "Als jij ze nou dom houdt, dan hou ik ze wel bang."

@218 of LR nou zo anders is dan de PVV, ik waag het te betwijfelen. Heb je site van die lui wel eens bekeken? Je schrikt je dood hoor, de aanhang is echt hetzelfde.

@211 Dom geboren ??? Het gaat in dit stelsel om meerderheden en niet om de grootste bek. In dat geval zou de PVV overigens moeiteloos winnen.

De PVV is in Almere de grootste partij maar heeft bij lange na niet de meerderheid. Als ze iets voor elkaar willen krijgen moeten ze anderen weten de overtuigen en daarbij ook zelf water in de wijn doen.

Moeilijk hé.

he?! lopen de nummers nu zo raar of moet ik mn ogen laten bekijken...lol

@209

Het volk? Daar maak ook ik deel van uit.
Ik heb op z'n minst recht om het geklungel van de PVV te mogen aanschouwen, en bovendien; kom jij mij helpen om mijn voorraad chips, die ik voor de komende 3 maanden had ingeslagen, weg te werken?

@218,

Nee, daar ga ik niet aan voorbij .
Ik refereer enkel aan het feit dat men beweerde om geen zaken met elkaar te willen en kunnen doen en dat ze elkaar voor rotte vis uitmaakten.

@224 heb je ook bier?

Kan iemand mij iets uitleggen?
Partij voor de vrijheid... welke vrijheid? de vrijheid om een verbod op hoofddoeken in te voeren? De vrijheid om 's avonds niet meer over straat te kunnen lopen zonder steeds gevraagd te worden om een ID door hun straatcommando's?
Of hebben we het hier over een beperkte vrijheid? Vrijheid voor hen die er uitzien als autochtone nederlanders?
Ik noem het een Partijtje Volks Verlakkerij...

@221 Die aanhang verschilt niet zo denk ik. Waarin ze wel verschillen is dat ze in staat zijn gebleken fatsoenlijke bestuurders naar voren te schuiven. Pastors als voorbeeld, accepteert nu de uitkomst van het onderzoek naar de verkiezingen en blijft niet op herverkiezing aandringen. Hij begrijpt namelijk dat daarmee uiteindelijk zijn positie in de collegeonderhandelingen zwakker wordt.

@228 dat is waar, ze hebben wel wat geleerd in de jaren. Ze zien ook in dat je eigenlijk niets bereikt met alleen maar heel hard brullen. Al kan die Sorensen er nog wat van in de raadsvergaderingen hoor!
Pastors brulde ook eerst heel hard na de verkiezingen, maar koos toen toch maar eieren voor zijn geld. Ook omdat het natuurlijk best zou kunnen dat bij een herstemming, de PvdA gewoon nog groter wordt en mensen geen zin meer hebben in de intimidatie van LR...........

@224,

Nou nee bedankt, al die chips is niks voor mij:)
Voor de rest wilde ik dat ze begonnen met klungelen, altijd beter als op de zijkant blijven staan. Dan weten we het tenminste.

@227:
zeker tegen 211? Want daar wordt ik ook zo moe van, dat mensen denken meer vrijheid te krijgen wanneer ze op PVV stemmen....ik denk dan "menen deze mensen dat nu echt?! Of zijn ze nu zo gruwelijk dom?!) Ik denk dat we nu al super vrij zijn....kijk maar wat Wilders allemaal kan en mag roepen (ik ben voorstander van volledige vrijheid van meningsuiting). Maar Wilders wilt eea verbieden....dus ben ik niet volledig vrij....ook al ben ik man en wil niets met hoofddoeken te maken hebben MAAR ik wil wel de OPTIE hebben om dat te kunnen doen of de OPTIE kunnen hebben om de koran te kopen. Heb ik die opties dadelijk niet meer...dan voel ik me niet vrijer dan nu.

Ik moet wederom lachen om de PVV, wat een stelletje sukkels...

@231
psies!

@ 229 Zonder Pastors en met alleen Sorensen desintegreert Leefbaar Rotterdam binnen een jaar.

Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is.

En in dit geval waarschijnlijk 'n te grote bek op gewoon 'n dooie mus.

Sommige politieke partijen zijn in ieder geval nog goed voor oude spreekworden nieuw leven in te blazen.

@235 dat is dan in elk geval nog een beetje goed nieuws ;)

Democratie in Nederland is echt een fantastisch goed!

Het word denk ik tijd dat men de PVV "even helemaal gek gaat maken..." ?

@238 Zou niet zo moeilijk moeten zijn, ze zijn al aardig op weg. :)

@239 nee, het zijn nu een stelletje sociopathen in een massapsychose met zware waanvoorstellingen. Het is de bedoeling dat ze weer gewoon gek worden.

Zooooo....uitgespeeld. Dit was uiteraard te verwachten, als je met voorstellen komt waarvan je weet dat niemand ze zal accepteren.
Kunnen we nu weer overgaan tot de orde van de dag en het over zinnige dingen hebben?

Je kunt niet 95% bij je standpunten blijven en dan verwachten dat iedereen je steunt. Zoek een weg iets dichter bij het midden, als je wil besturen.

Dit was te verwachten. Alleen maar lopen trappen maar zelf geen plan hebben, zijn gewoon precies het zelfde als al die ander primative machtwellustige types in den haag!

Leg mij dan maar eens uit waar het recht van de meerderheid dan gebleven is.
Als van de 10 mensen er 4 zeggen zeggen dat iets zwart is en de overige 6 zeggen dat het wit is, wie heeft er dan de meerderheid?
Die andere partij doet gewoon hetzelfde als waarmee ze de kamer hebben laten klappen om de PVV buiten spel te zetten en als dit kan in Nederland dan wordt het misschien wel tijd dat de grondwet wordt gewijzigd, meerderheid van stemmen is gewoon meerderheid van stemmen, klaar.

@244: Liever 'n dictatuur o.i.d.? Dan ben je zeker weten nog slechter af.

@244
maar niemand heeft de meerderheid van de stemmen.

als er 4 zeggen dat het zwart is en 6 zeggen wit dan is dat een meerderheid.
nu zeggen 4 dat het zwart is 3 dat het wit is 2 dat het blauw is en eentje roept geel.
dan kan je niet zeggen dat het zwart moet zijn omdat de meerderheid zegt dat het zwart is... er zijn er namelijk 6 die in ieder geval vinden dat het geen zwart is.

Indien men de pvv echt als totalitaire regering zou willen dan ben je hetzelfde als bijvoorbeeld Iran.

@244

Welke meerderheid bedoel je precies?
Als je het over Almere hebt dan heeft de meerderheid niet op de PVV gestemd.
Vandaar de vraag want ik begrijp niet goed wat je precies met je reactie zeggen wilt.

@244, wil je daarmee zeggen dat de PVV in Almere een meerderheid behaald heeft?

@246: Mensen worden langzaam wakker over de keerzijde van de medaille, wat de pvv roept kan eigenlijk helemaal niet, of het zou niet moeten kunnen in ieder geval. in ieder geval zeker niet op die manier. dat kan veel constructiever als men bepaalde punten heeft die men graag verbeterd wil zien. het is 'n lose lose situatie met de pvv, de pvv schiet zichzelf in het been met de manier waarop zij de punten aanhaalt, dat is 1. En 2. zou zijn dat als de pvv dan op de een of andere totaal kromme reden dan toch zou gaan regeren dan heb je 'n min of meer totale verdeeldheid waar of mensen dan zogenaamd "voor" zijn (alhoewel dat op 'n vele betere manier zou kunnen en zelfs moeten) of mensen die er heel erg tegen zijn. Nou, dat is goed/fijn?...

#244
als je de meeste stemmen hebt betekent dat nog niet dat je de meerderheid bent als er een aantal partijen meedoen, aleen als je 2 partijen hebt dan kun je met de meeste stemmen ook de meerderheid hebben....lees het gerust een paar keer en je zult zien dat je het begrijpt!!!!!!

@244 Weer zo'n PVV-stemmer die niet weet wat politiek is en ook het Nederlands niet goed beheerst.

Zucht,

Weer PVV haat op dit forum.

Misschien zouden ze hun energie moeten steken in iets productief, bijvoorbeeld door eens wat te doen aan de punten die de PVV aankaart in plaats van hun kop in het zand te steken.

Wil je geen brigade in Almere? Zorg dat de politie dan wat ballen krijgt en weer boeven gaan oppakken in plaats van bekeuringen uitdelen. Zorg ook dat Mohammed mijn nichtjes, zusjes, en moeder niet voor hoer uit gaat maken terwijl hij zelf op een uitkering teert en alles wat hij heeft aan blanke nederlanders zoals mijn familie te danken heeft.

Mischien een paar ideetjes :)

Ik voorspel een enorme daling in de peilingen voor de PVV
En terecht, aangezien ze niet weten wat regeren is, dat blijkt nu nog maar eens een keer

De PVV begrijpt zelf niet wat politiek is. Alles is alleen ter meerdere eer en glorie van de grote blonde leider. De PVV weet best dat ze hun idiote standpunten moeten opgeven in coalitiebesprekingen.

@253 Het nadeel is als Mohammed je zusjes, nichtjes, moeder en weet ik al niet meer voor Hoer uitmaakt worden alle Marokkaanse Nederlanders er op aan gekeken, dus bijvoorbeeld ook die Marokkaanse Nederlander in Hoogezand Sappemeer , en wellicht een ieder me een getinte huidkleur wellicht gewoon autochtonen die toevallig iets donkerder zijn bijvoorbeeld omdat er Spaans bloed door heen loopt ...

Maar als jouw zusjes, nichtjes, moeder door een Autochtoon voor Hoer worden uitgemaakt (en ja dat gebeurd ook helaas), zal het een incident zijn van een kwajongen dat is het verschil.

@blahb (#201)
Ik hoop niet dat je het zelf gelooft...

Wie weet is er ooit iemand in de gelegenheid de pvv te vertellen dat zij geen problemen kunnen oplossen al zouden ze het willen.
Wie weet is er iemand die de pvv zou kunnen vertellen dat zij een probleem zijn en in de weg lopen.

Er vanuit gaande dat men dat zelf nooit door zal hebben.

Er is maar een probleem en dat ligt aan Dhr Wilders met zijn reisjes naar het Buitenland toe ... afgelopen week nog naar Duitsland, betwijfel ik waar zijn loyaliteit ligt (erg nationalistisch van mij he), maar niet in Nederlander anders zo hij rond deze periode wel in Nederland blijven en dat doet hij niet ...

#253 en #256
als de allang overleden profeet mohammed dat persoonlijk zou doen laat ik me bekeren...... tot de islaam

- Of een + op deze reactie het boeit me niet.

Maar mensen die zegen dat de PVV de kiezers nu in de steek laat zijn zeer kortzichtig.

Even buiten pvv stemmer niet of wel om.

De PVV heeft standpunten daar staat het voor ze tonen naar mijn idee juist ruggengraat doot daarvoor te blijven staan (dat is toch waarom mensen hun gekozen hebben) als ze nu ineens alles zouden verwerpen om er maar in te komen dat zijn de andere partijen draaikonten.

De Pvv toont dat ze blijven staan voor de standpunten en als er dan geen meerderheid gevormd kan worden dan is de Pvv degene die de kiezers in de steek laat?

Ik denk juist dat de kiezers voor schut gezet worden door de andere partijen.
Ik voorspel dat de PVV hier alleen meer stemmen voor gaat krijgen het is belachelijk dat een partij die de meeste stemmen krijgt zo genegeerd word.

#253
en trouwens wat is er zo erg om als hoer uitgescholden te worden is ook een beroep....en meer dan de helft van de nederlandse mannen maakt er gebruik van!
maar dat word altijd ontkent als je het vraagd

@willemijntje@nu.nl (#211)
"dus hebben ze het recht om te regeren, dan maar zonder die andere partijen desnoods"

Twee dingen:
Ten eerste hebben ze NIET het recht om alleen te regeren. Dat heeft niemand, dat is onmogelijk. Coalities moeten ALTIJD uit ten minste twee partijen bestaan. Dus zonder andere partijen is geen optie. Dat recht hebben ze niet.
Ten tweede: een recht is niet hetzelfde als een plicht. Een recht kun je hebben, maar als je het niet neemt, is dat je eigen schuld. Ik heb het recht om te stemmen in Nederland (ondanks dat ik niet in Nederland woon), maar als ik niet stem, dan heb ik er slechts mezelf mee, ik kan niemand anders er de schuld van geven. De PVV heeft nu het recht om te regeren, maar binnen een kwartier weten ze al dat ze niet met anderen kunnen samenwerken. En ze geven de anderen er de schuld van. Maar denk eens na: als al jouw kennissen plotseling jou de rug toe keren, bij wie zit het dan fout? Zijn dan al die vrienden kortzichtig, of zou de oorzaak toch bij jou te vinden zijn?

#261
niet de zaken omdraaien...."met je genegeerd" als je genegeerd word praten anderen niet met je zij hebben na uitnodiging door deze partei met ze gepraat en toen ze dat deden is de PVV weggelopen omdat ze water bij de thee moesten doen dus wie negeert wie?

@durmazon (#264)
Ik draai geen zaken om, maar ik wil daar geen welles-nietes-kwestie van maken.

In een democratie MOET je water bij de wijn (niet bij de thee) doen. Door dat niet te willen, bouwen ze bij voorbaat al een muur om zich heen.

De PVV was aan zet in Almere. De PVV nodigde alle partijen (behalve Leefbaar Almere) uit. Binnen een half uur stopte de PVV met de gesprekken. De PVV stopte. Niet de andere partijen. Die gaan nog steeds verder volgens het normale principe dat geldt binnen coalitieonderhandelingen, en doen dat conform de kieswet. De PVV is hier volledig schuldig aan, dat er niet gesproken wordt. De andere partijen negeren NIET de PVV, de PVV negeert de andere partijen.

Water bij de wijn doen is noodzakelijk. Dat is niet hetzelfde als "principes overboord flikkeren en 180 graden opdraaien". Dát eist de PVV. En daarmee bouwt het een muur om zichzelf. Als ik met iemand wil samenwerken, en gooi meteen mijn kont tegen de krib, dan zal ik niet veel bereiken.

#265
lees jij wel wat ik schrijf of wat je zelf schrijft,in#261 schrijf je dat ze niet genegeerd mogen worden!....zeg ik dat zij niet genegeerd worden maar dat ze de andere partijen negeren en nu zeg jij het net zo als ik het zeg en beweer je dat ik het zo als jij zegt in #261,,,dit wou ik even gezegd hebben gezegd!

@253

wat doe jij daar dan aan behalve PVV stemmen?
beetje rare gedachte dat als je niet voor de pvv bent je opeens zelf dingen moet gaan oplossen.. en daarbij de pvv kan dit ook niet alleen oplossen,je ziet het ze gaan in Almere vrolijk de oppositie in.. als jij wilt dat dit allemaal gebeurd zou ik maar eens eerts gaan zorgen dat de pvv ballen krijgt en gaan doen wat ze hebben beloofd aan je..

@224 # Brolin

Paprika ??

@201
De PVV links? Laat me niet lachen? U hebt waarschijnlijk uw rechterschoen ook aan uw linkervoet? Ik blijf lachen! U hebt gevoel voor humor!

De SP conservatief een partij die voor legaliseren is van softdrugs conservatief noemen, een partij die voor directe democratie is conservatief noemen, raar ... Dacht dat die twee dingen niet opgingen met Conservatief, maar dat kan aan mij liggen.

@211
Natuurlijk hebben ze het recht om te regeren, maar niet omdat ze de grootste zijn, want met 20% ?? heb je nog altijd 80% andersdenkenden.
Daar komt nog bij (wat iedereen al maanden roept) dat ze helemaal niet willen regeren, want dan vallen ze door de mand. Of, ze komen bovendrijven wegens gebrek aan gewicht. Zolang ze als "partij" vasthouden aan die achterlijke standpunten over stadscommando's, hoofddoeken, etc, weten ze dat ze daar alleen in staan. Ook het beloven van belastingverlaging is natuurlijk een giller als je weet dat je miljoenen moet bezuinigen. Pure volksverlakkerij, of gaat de pvv bezuinigen op sociale dingen als buurtcentra, bibliotheken, sportbeoefening etc. Dan kan je verwachten dat er nog meer rotzooi op straat komt, dan ze nu zeggen te willen bestrijden. Larieloek. Ze willen maar een ding bestrijden en dat is de Islam. Nou, dat mag, ik heb dat met de "PVV'" !

De PVV is afgezien van hun irritant-schreeuwerige, over-simplistische Moslim-standpunt vooral een erg vage partij. Toch hebben ze heel af en toe wel ideeën die mij aanspreken. Ik sta bijvoorbeeld achter Brinkhorsts mening over de 20% bezuiniging van het Koninklijk Huis en Graus' mening over de Oostvaardersplassen. Misschien zou de PVV minus de geblondeerde Indo-Zionist een betere partij opleveren;)

@261
Oh ja? Noemt u dat staan voor de standpunten? Ik noem het kortzichtig gedrag, maar dat wisten we al van de PVV. Ze zijn als de dood echt mee te moeten doen en dan door de mand te vallen. Het blijven vasthouden aan die achterlijke principes over hoofddoekjes, stadscommando's etc. (waarbij ze van te voren weten dat dat gewoon illegaal is) , dat noem ik pas een echte belediging van hun kiezers (voor zover die dat begrijpen) dus zetten ze zichzelf willens en wetens buitenspel om weer 4 jaar te kunnen z**ken over andersdenkenden, ipv. de verantwoording te durven nemen. Sterkte!

@244
U hebt (in principe) helemaal gelijk, maar ja, de pvv (die bedoelt u waarschijnlijk) heeft gelukkig nergens de meerderheid. Als je 20% van de zetels hebt (en bijv. grootste partij) houdt dat nog altijd in dat 80% er anders over denkt en dus een meerderheid van 1 tegen 4! En dat heet (helaas voor u) nou echt democratie.

@201 Briljante opmerking en zo waar!

(@272 (ikzelf), ik zei Brinkhorst, maar bedoelde natuurlijk Brinkman...

@275 Aaahhhhhhh, hoe is dat mogelijk ik bedoel natuurlijk @269

@274: Om preciezer te zijn heeft de PVV in Almere als grootste partij daar 21,6% van de stemmen verworven. Met op de 2e plaats de PvdA met 17,6%.

Bijna 80% van de Almerenaren is dus niet voor de plannen van de PVV in de vorm zoals ze die presenteren.


Bron:
http://www.gelderlander.nl/specials/gemeenteraa...

Zelfs als de PVV samen met de VVD en het CDA 'n coalitie zou maken in Almere dan vertegenwoordigd men nog niet de helft van de stemmers uit Almere; Samen zijn deze 3 namelijk maar goed voor 41,5% van de stemmen.

De PVV is op voorhand al buiten spel gezet, door die partijtjes die de macht niet willen opgeven. Dit bevestigt het idee nog maar eens, dat als je verandering wilt in de gemeente of in het land, je die PVV zo groot mogelijk moet stemmen, omdat er anders geen fluit gebeurt met de problemen.

@280 Wordt eens wakker! Iedereen heeft voorspeld dat de PVV af zou haken. Dat het binnen een half uur zou zijn was trouwens sneller dan iemand had voorspeld.
De PVV WIL gewoon geen verantwoordelijkheid dragen. In Almere niet, in Den Haag niet en straks zeker in de regering niet.

@280 # Inquisitra

Lees het voorgaande nog eens door, wie weet valt er dan een kwartje.

Maar nog effe. Welke partij dan ook kan zo groot worden als hij maar wil maar zal nooit het alleen zeggenschap hebben te N.L
Is er iemand bij bijvoorbeeld de pvv die dit weet/snap.
Ken uw wetten!! en regels!!

PUNT.

PVV = Partij Van Verwarring! Ze schreeuwen wel maar lossen niets op! Met hun opmerkingen zeggen ze dat, wat een groot deel van het volk denkt! Daaraan danken ze hun stemmen winst. Maar Nederland zal er achter komen dat ook de PVV een partij is zonder inhoud en ruggengraat.

@281

Nee, in de verkennende gespreksfase bleek al dat andere partijen niet van plan waren enige concessies te doen richting de PVV.
Ze hebben namelijk net als in Den Haag geprobeerd op voorhand concessies vauit de zijde van de PVV uit te lokken. Dat doet de PVV NOOIT, omdat dat hun onderhandelingspositie onmiddellijk zou verzwakken. Geen partij geeft op voorhand iets weg.
Dus de anti-Wildersclub hier zegt het allemaal wel even mooi te analyseren, maar dat is toch een moeilijker klusje voor sommigen dan het lijkt.

@280: Eerder nog anders om. De PVV speelt het spel op 'n bepaalde manier, maar men had nog niet zo ''ver'' gedacht.
Al doende leert men had men waarschijnlijk nog gedacht, maar dat al doende men ook ergens tegenaan kon lopen waar men niet omheen zou kunnen en zelf zou moeten kunnen dat had men waarschijnlijk toch ook weer Niet gedacht.

In feite is de PVV een van de laatste partijen waar je op zou moeten stemmen als je echt goede verandering zou willen, het klinkt misschien tegenstrijdig maar niet alle verandering is ook per definitie een goede verandering. ze zijn dan wel nieuw, en praten nog al luid over dit en of dat, maar je hebt er weinig tot niets aan en ze zijn in alle opzichten en men is net zo hypocriet of zelfs nog hypocrieter dan de meeste danwel menig een ander.
Ik had het eigenlijk ook niet anders verwacht, en er word me toch echt steeds zoooo veel duidelijker.

Ik snap wel HOE sommige mensen denken, maar ben het niet eens dat het op deze manier iets goeds zou zijn. Voila.

En als echte klap op de vuurpijl, en ja het is heel gewaagd om te zeggen, maar als je het mij vraagt weet Geert Wilders eigenlijk niet eens zo goed waar hij nou Echt helemaal/allemaal mee bezig is.
Alles nader bekijkende.

zelf = zelfs

@284: Dat is de natuur van de "PVV". En gelukkig is het de natuur van het democratisch bestel dat er niet 1 partij die Tegen vele anderen is zomaar helemaal zou kunnen doen wat ze maar zouden willen. En daar mogen we echt heel blij mee zijn. Ik vind dit 'n puntje erbij voor de werkelijke democratie.

Het is hier geen Irak of Iran of Soedan of iets dergelijks..... En wees daar maar blij om. Progressie hoeft niet ten koste van heel veel ander goeds te gaan, integendeel; echte progressie is alleen maar plus, plus.

16 (PVV + VVD) tegen 23 (de rest)

Veel succes PVV, zo zal het ook landelijk gaan...

@280 Natuurlijk en het is allemaal een complot van Links Inquistra heeft namelijk altijd gelijk, welterusten.

@285 #justgoodnews.nl

"En als echte klap op de vuurpijl, en ja het is heel gewaagd om te zeggen, maar als je het mij vraagt weet Geert Wilders eigenlijk niet eens zo goed waar hij nou Echt helemaal/allemaal mee bezig is.
Alles nader bekijkende. "


+++++++++++++++++++++ Sterker nog dat weet hij.Het groeit hem boven de kop.

hebben jullie allemaal boter op je hoofd.>?

je moet toch echt wel zien dat met de Partij Van De Allochtonen niets oplost, behalve een hoop geld uitgeven wat niet verantwoord is.

Er is binnen alle politieke geharrewar maar één partij! De oudste partij (1918) die ons land kent en ook de meest beginsel getrouwe partij dus met de meeste ruggegraat! de SGP! Daar zou iedereen op moeten stemmen. We zouden dan een grote verandering, ten goede zien.

@289: Volgens mij vergeet je dan nog 'n heleboel andere mogelijkheden

Goh wat een verrassing! Nee dus. De PVV wil geen milimeter van haar plannen afwijken. Tja zo werkt het niet in een democratie. Als je wilt regeren moet je nou eenmaal water bij de wijn doen en toenadering zoeken.Regeren betekent: paaien en draaien. Anders moet je de politiek niet ingaan. De PVV-ers hebben een ideologie en zijn heel gedreven maar ze zijn overduidelijk niet geschikt genoeg voor de politiek. Ze hebben geen raffinement, kunnen niet de nuance aanbrengen waardoor ze misschien een klein stukje van hun ideeen toch kunnen verwezenlijken.....Ik heb niets met de PVV op maar ik weet wel manieren om mensen zover te krijgen dat bepaalde ideetjes toch op een of andere manier acceptabel worden gemaakt voor een groter publiek...... Het gaat om bespelen, de toon van de muziek, het flirten....
Je kunt zoveel meer voor elkaar krijgen als je niet bot en te direct bent. Pvv-ers zijn echter niet subtiel....gelukkig maar.....Ga vooral zo door. Hopelijk is iedereen over een jaar of 2 vergeten wat de PVV was en waar die letters voor stonden.

@292 #Haleluja

Hoe orgineel..................

Niet echt verrassend nieuws. De PVV wil helemaal niet besturen en compromissen sluiten. Niet in ALmere, niet in Den Haag nuu en ook niet na 9 juni in het Torentje.
Ik denk dat veel mensen die PPV stemmen ook liever hebben dat het politiek bestel opgeblazen wordt. Het programma van de PVV beidt ook geen basis om te besturen.
Want stel hoofddoeken zijn morgen verboden, is het probleem me rotjochies dan opgelost? Als we geen minaretten meer bouwen houden dan de radicale internetsites hun mond of juist de gematigde geluiden? Als we subsidie voor buurtwerk en jongerenhonken afstemmen gaan jongeren dan spontaan braaf hun school afmaken?
nee de PVV wil gewoon ind e oppositie de "boel gek maken" zodat de stad onbestuurbaar wordt en echte oplossingen ook onmogelijk worden.
Almere als proeftuin? Ik ben blij dat het onder zee niveau ligt, als het fout gaat laten we gewoon de boel onderlopen.

Ik heb het al eerder gezegd, ik blijf het zeggen en ik weet nou helemaal zeker dat het klopt:
De PVV wil helemaal niet regeren. Want ze weten dat dat betekent dat je concessies moet doen en ze weten ook dat hun achterban ze daarvoor afstraft. Van de andere kant weten ze ook dat ze niet moeten roepen: "Wij willen niet regeren" want ook dat kost stemmen en is bovendien kiezersbedrog als je het pas na de verkiezingen roept.
Dus ja, hoe los je dat op? Je wilt niet regeren, maar je kunt ook niet zeggen dat je er geen trek in hebt.

Simpel: Je zegt dat je WEL wilt regeren. Voor de schijn ga je een half uurtje met anderen praten, je legt onmogelijke eisen op tafel waarvan je zeker weet dat niemand daar in mee wil gaan. Je loopt weg, brult dat het allemaal lafaards zijn en je gaat weer in de oppositie zitten.
En je zit precies waar je wilde zitten; in de oppositie.

@297: zaten we daar zo'n beetje tegelijkertijd zo'n beetje hetzelfde te typen :-)

Het meest jammere hiervan vind ik dat we nu niet kunnen zien wat de PVV er werkelijk van zou kunnen bakken

De PVV WIL niet in de coalitie.
Wilders werd uit de VVD geflikkerd, en moest toen een baantje zoeken, binnen twee jaar, want daarna zou zijn wachtgeld stoppen. Dus hij ging verder als éénmansfractie, hoewel hij dondersgoed wist, dat hij in zijn eentje niets kan beginnen. En dus moest hij aan populariteit winnen. Zijn intelligentie liet hem niet in de steek: hij kent de problematiek die elke politicus kent. Hij heeft er geen oplossing voor, maar vond wel de zondebok: de moslims. Om niet door de mand te vallen, moest hij echter anderen betichten van valse praktijken, die hij zelf bedrijft. Daardoor is hij zijn critici telkens een stap voor. Dus hij roept dat andere politici er alleen zijn om in het pluche te blijven, zodat anderen dat niet van hem zullen zeggen. Hij noemt anderen knettergek, zodat anderen dat niet van hem zullen zeggen. Maar oplossingen heeft hij niet. Om niet door de mand te vallen (wederom) komt hij met voorstellen die niet haalbaar zijn. En als er een antwoord verwacht wordt, loopt hij weg. Zo zegt hij toe vragen van NUjij'ers te willen beantwoorden voor de camera, maar als hij kritische vragen krijgt, heeft hij geen tijd. Als er moeilijke vraagstukken komen over hoe de economie weer op gang geholpen moet worden, loopt hij met z'n fractie weg. Het mag niet opvallen, en dus roept hij van de daken, dat het de schuld van anderen is, dat hij gedwongen wordt tot zijn acties.
En als er dan eindelijk verkiezingen komen, waar hij zo lang over geouwehoerd heeft, en hij niet onderuit dreigt te komen om ook verantwoordelijkheid te nemen, gooit hij een aantal BREEKPUNTEN in de strijd. Twee stuks, om er voor te zorgen dat er geen enkele partij is, die beide punten wil accepteren. Zo is hij er zeker van, dat hij NOOIT in een coalitie komt. En dus is hij tot de volgende verkiezingen weer verzekerd van zijn plaatsje in de Kamer, en is hij dus ook verzekerd van zijn inkomen, de komende tijd. En tot die tijd moet hij alleen zijn populariteit op peil houden. Op een dag spat de zeepbel uit elkaar. Maar dat is een zorg van later... voor Wilders.

Is dit onzin? Zou kunnen, het is maar een gedachtegang. Maar het verklaart wel waarom Wilders pas NADAT bleek dat de PVV niet in 's-Gravenhage in de Raad komt, mededeelde dat hij wel in de raad wil met zo'n groot aantal voorkeursstemmen. En het verklaart ook waarom Wilders, in zijn VDD-tijd nog stelde dat moslims niet eng waren, maar toen hij vanwege zijn Turkije-standpunt uit de partij gesodemieterd werd, telkens extremer werd. Het verklaart ook, waarom hij alleen maar niet-haalbare oplossingen te berde heeft gebracht. Het verklaart ook, waarom Geert de Grote geen tegenspraak duldt in zijn partij. Het verklaart ook waarom hij angstig zijn negatieve kanten buiten beeld laat (dat hij rookt mag niet bekend worden. Wie zijn vrouw is, mag niet aan de buitenwereld getoond worden, over zijn broer praat hij niet, in TV-programma's treedt hij niet op).

(zo, driemaal is scheepsrecht)

@300 Dat had ik normaal gesproken ook gezegd: 'laat ze maar regeren, dan ziet iedereen vanzelf dat het erger is dan alles wat we ooit gehad hebben.' Maar ik denk dat dat in dit geval zoveel schade aan Nederland toe zal brengen dat het beter is dat we het nooit te weten komen.

@302: Ik heb het zeer zeker liever ook niet, maarja, ze zijn wel de grootste partij in Almere geworden. Hopelijk zet die trend niet door natuurlijk.

@justgoodnews.nl (#303)
Maar daarmee niet de meerderheid, dus het zegt niet zo erg veel. Democratie betekent gelukkig niet "de grootste (bek) bepaalt de regels", maar "het volk regeert".

@201

Zoiets noemt men, " nationaal-socialisme" en is niet te vergelijken met de SP.

Fijn trouwens dat je het even zo goed omschrijft.

Dan kan Almere opgelucht adem halen...

Verwijderd door redactie

@62,
Je zegt; "En wilders heeft ook oplossingen voor de problemen ..die er zijn ..
terwijl alle partijen zeggen wilders zegt niks ..en zou niks als oplossing aandragen. ".

Eindelijk oplossingen van de PVV !!!!!!
Kun je ze ook even vermelden, ik heb er tot op heden nog niet één gehoord (wel wat losse kreten in de trand van 'allemaal rijk, Moslims het land uit' )...

@308 wist je het nog niet??? De PVV kan geld tevoorschijn toveren. Ze beloven lasten te verlichten waar dat helemaal niet kan en ze betalen dat alles met magisch geld ;)

@300
Wees blij, dat zou het faillissement van Nederland betekenen.