Ik heb geleerd dat als je vaak boos bent, je waarschijnlijk boos op jezelf bent.

Klopt maar het wordt zo toch ook wel enorm ongeloofwaardig als je steeds maar boos bent. Boos zijn is ook niet constructief.

@ #TS: Je vergeet de woordjes als 'woedend', 'kwaad' en 'ziedend'.

Ma Wilders: http://www.ikonrtv.nl/uploadedImgs/1boos.jpg dus heeft Geertje een jeugdtrauma

Er zitten een aantal dingen bij waar iemand zich best druk om mag maken, lijkt mij.

Stop toch een keer met die onzin, de PVV wordt er alleen maar groter door, met al dat negatieve moddergegooi.

@5 : Natuurlijk. Maar er zijn ook dingen waarvan je denkt "mensen, denk om jullie bloeddruk en om de écht belangrijke dingen".

@1 : Alleen moet het nog even worden erkend.

NyarlathO)))tep
Ja klopt maar anders had ik helemaal een lange lijst moeten doorwerken :)

Wat zal de PVV boos zijn over dit draadje.

GroenLinks is Boos en SP is boos leveren nog altijd meer resultaten in google dan dit. Ben zelf geen PVV stemmer, maar dit slaat werkelijk nergens op.

Nu ze niet op een kentekenplaat mogen heb ik wel een idee.

Zullen we als goedmakertje de WC-papier fabrikanten vragen om de afkorting PVV op alle toiletpapier af te drukken?

@9
Waarschijnlijk zijn ze zelfs boos op het feit dat ze boos zijn ;-)

Lange tenen en korte lontjes !

@ #6 Mooi excuus, maar niet voldoende om mij de mond te snoeren. De waarheid is geen 'negatieve moddergegooi'.

#11 Dat gaat storm(front) lopen!

6
De reden waarom ik dit draadje plaats is omdat ik nooit eens hoor "De PVV is blij"of iets dergelijks. Ze zijn altijd boos. Ook hierop nujij zijn ze altijd boos of negatief.

Hoe zit het trouwens met het vragen uurtje van de PVV vs nujij.nl?

Is er al een filmpje???

Kiss from a Rose
Nee ze waren boos over de vragen van de redactie :)

@6

Ben ik het niet mee eens. Er komt een moment dat alle mensen die de PVV met hun plannen kan bereiken, zijn bereikt. Volgens mij staat de PVV in de peilingen al maandenlang rond hetzelfde aantal.

En ik moet zeggen dat ik veel van wat ik de laatste tijd uit die hoek hoor en lees het komische vind benaderen. Het zijn denk ik vooral boze, gefrustreerde en teleurgestelde mensen die zich in de PVV kunnen vinden. De PVV lijkt dan ook een soort spons, een verzamelnaam voor alles waar mensen boos over kunnen zijn.

Dit vinden deze boze mensen dan weer stigmatiseren en dat melden ze je dan ook weer heel boos. Ze proberen je dan te kleineren door je uit te maken voor 'links', hoewel ze geen enkel idee hebben van mijn politieke overtuiging. Als je tegen de PVV bent, dan ben je links.

Iedere discussie over de PVV tussen voor en tegenstanders van de PVV verloopt negatief. Ik heb het nooit zien gebeuren dat men elkaar in het midden treft. Ik heb nooit positieve of in ieder geval opbouwende geluiden uit die hoek gehoord.

Dus laat alsjeblieft al die boze, negatieve gefrustreerde en teleurgestelde op die mopperpartij stemmen. Dan weten we direct eens hoeveel mensen er eigenlijk zo pessimistisch zijn in Nederland. Uiteindelijk is een boze en antipartij geen lang leven gegund, omdat iedereen zich wel weer ergens anders boos overmaakt.

Dat zal erop uitlopen dat de PVV een wat meer doorsnee partij wordt, want je kunt niet eeuwig boos blijven. Of de partij valt als loszand uit elkaar, omdat er geen richting meer aan te geven is. Wilders geeft dit gevaar zelf heel duidelijk aan door mensen geen lid te kunnen laten worden van de PVV en nauwelijks mee te doen aan de gemeenteraadsverkiezingen. Hij geeft zelf aan bang te zijn voor 'LPF-praktijken'. Dat zegt dus wel genoeg.

@14

De waarheid is dat elke politicus vaak boos is, en er bij Wilders altijd de nadruk op gelegd wordt.

Bart (de Graaf) was ook altijd boos......

#18 Whahahaha! Humor! ;-))

Opbouwende kritiek is nu eenmaal zeldzaam in de politiek. En boosheid verkoopt beter, zeker voor al de ontevredenen etc.

Ik heb anders nog wel een kinderversje voor de PVV...

Ben je boos,
pluk een roos
zet m op je hoed (dus niet op je hijaab, want dat rijmt niet)
dan ben je morgen weer goed...

Ik heb dit versje een aantal keer gecontroleerd, en volgens mij vallen er geen kamervragen over te stellen.

(zooohooo, dies snel met minnen)

@21
Hitler ook.

@24 Dat valt nog te bezien, van die kamervragen. Of wil je nu iedereen gaan aansporen om in het wilde weg rozen te gaan plukken als er iemand boos is? Dat wordt een kaalslag in de tuinen, vrees ik

@20

Dat is helemaal waar. Maar nu zeg je dat het de media is die de PVV altijd maar negatief in het nieuws zetten. Dat betekend dus dat er allerlei positieve dingen vanuit de PVV zijn te melden die de media nooit halen.

Ik vraag mij dus af wie er de nadruk op legt, zijn dit de media of is dit de PVV zelf?

@21
En toch kon je vreselijk om hem lachen.

Al die pvv bashertjes maken ook een behoorlijk boze indruk. Vanavond zit vonRossem weer bij DWDD, kunnen we allemaal weer lachen!

#27 Sjit! Nu je het zo zegt... dat worden natuurlijk kamervragen van Marianne Thieme. Stom, niet aan gedacht... ;-(

De PVV brengt het zelf naar buiten dat ze boos zijn. Dat heb ik namelijk eens via een bevriende journalist gehoord. Het past namelijk ook helemaal in hun lijn van politiek.

@20
jaofnee, de PVV legt er zèlf de nadruk op. Kijk eens op hun website, alleen al op de voorpagina lees ik:
"Wilders woest op werkgevers"
"Wilders woedend over offensief van links op zijn partij"
"Wilders ziedend door etiket 'extreem-rechts'"

@29
Om de PVV ook.

@30

Van Rossum is een verpersoonlijking van chagrijnig en zwartgalligheid. Die man is niet gewoon boos, hij is gewoon grenzeloos sceptisch.

Maar je hebt gelijk, er zit in de hoek van de tegenstand tegen de PVV ook een hoop frustratie, onbegrip en woede. Helemaal waar.

@30
Die indruk heb ik ook wel eens.

Plutus
Van Rossum boos?

geert moet zijn hoofd er gewoon nog even bij houden, zijn we straks eindelijk verlost van die linkse weggeefculuur af... pfffffffffff

@33
Dat is toch logisch, als elk idee ook al is het positief, op voorhand al afgeschoten wordt, omdat het de PVV is, die iets zegt dan wordt je toch razend.
Ik vindt boos, ziedend en woedend, nog zachtaardige termen, ik zou des duivels zijn.

Van Rossum is niet boos, het is gewoon een ras-chagrijn. Toch heb ik hem wel eens gezien met een glimlach, ook tijdens "Het gesprek" waar hij in gesprek was met Ronald Sorensen. Dus hij kan het wel: lachen...

boosheid is negatieve energie, en dus absoluut zinloos, nutteloos en onbruikbaar.

CombiChrist
Nee, gewoon grappig!

@38

En wat voor cultuur komt daar dan voor in de plaats? Zou je mij drie voorbeelden willen noemen van wat 'die linkse weggeefcultuur' noemt en willen aangeven hoe de heer Wilders dit zal oplossen.

En als laatste, hoe denk je een einde te maken aan die cultuur? De mensen die op de PVV stemmen zijn sterk in de minderheid, hoe denk je ervoor te zorgen dat al die andere 'linkse weggevers' hun cultuur zo snel veranderen?

Het gaat in geen van de drie gevallen over plannen maar over: meningen over de PVV ("extreem-rechts") links offensief (wat logisch is, want de PVV is rechts), en de VNO-NCW die een kabinet met de PVV niet ziet zitten. Jawel, zelfs de werkgevers in Nederland zijn links.

Overigens heb ik pas nog ThijsDus horen verkondigen dat er al heel wat plannen van de PVV in de politiek doorsijpelen. Dus dat valt dan nog wel mee.

@41
Boosheid is soms nodig om dat stelletje incompetente figuren, van het CDA, CU en de PVDA wakker te schudden.
Heb je er wel eens over nagedacht hoeveel energie het kost, om Balkenende ergens van te overtuigen, of minister Klink, dan kun je net zo goed in Israel tegen de klaagmuur gaan praten.

Toch vraag ik me weleens af hoe echt die boosheid van de PVV en achterban is. Probleem is dat je dat niet kan vragen want ... dan worden ze boos. Hier op nujij zie ik allerlei boze pvvers. En dan denk ik heb je nou een rotleven dat je zo bent, of zit je gewoon fake boos en ontevreden te zijn. Dat is toch geen leven, zo negatief.

een tevreden opositie bestaat geloof ik niet toch?????

@45
Heb jij er wel eens over nagedacht hoe overtuigend boosheid eigenlijk is? Argumenten, heb je daar wel eens van gehoord?

@39

Ah, dus wat je wil zeggen is dat de PVV eigenlijk helemaal niet zo boos en negatief is. Maar dat toen zij begonnen zij met allemaal hele mooie positieve plannen kwamen, welke werden afgeschoten en dat ze daarom nu zo negatief zijn?

Ik weet het niet hoor, maar het maakt mij evengoed razend dat Wilders alle vormen van subsidie en steun aan culturele activiteiten domweg kleineert tot hobby. Het maakt mij razend als ik een Wilders hoor betogen dat wij de EU helemaal niet nodig hebben en de mensen voorspiegelt dat wij gewoon uit de EU kunnen stappen zonder gevolgen voor onze economie. Dat zijn dingen die mij razend maken. Dus niet zo vreemd heh, dat plannen dan worden afgeschoten.

Ik heb door wat je probeert te doen, maar ik vind dit geen goede methode. De PVV is tegen gedogen? Prima, ik ga niet de PVV en hun gedachtegoed gedogen. Duidelijk toch? Ik heb mijn overtuigingen, zij die van hun en wij botsen keihard. Niets mis mee, maar ik zal er niet mee ophouden.

Dat PVV''ers vaak boos zijn komt ook omdat ze voortdurend worden weggezet als racistisch en ondecromatisch. Daar zou ik ook boos van worden. Er zullen best wel gedachten en uitspraken van de PVV zijn die de schijn tegen hebben wat dat aangaat, dat neemt nog niet weg dat je zonder meer alle PVV-aanhang op deze manier weg kunt zetten.

@45

Ach, Wilders geeft tenminste wel blijk van emoties. Iets dat je van kille-kikker-Balkenende niet kan zeggen.

@46
Soms is het ook wel eens leuk, om net te doen, als of je vreselijk boos bent, het is allemaal een spel, ook in de politiek.
Het is algemeen bekend, dat vaak juist de mensen die het goed hebben, het hardste klagen.

@jaofnee #20
bij Wilders wordt er niet de nadruk op gelegd, het is de enige manier waarop de PVV in het nieuws komt: met negatieve aandacht. Want negatieve aandacht is ten slotte ook aandacht...
Want zeg nou zelf: hoe vaak is de PVV in het nieuws gekomen met de tekst "PVV is blij met...", "PVV tevreden met..." of "PVV verheugd over..."? Ik kan me maar 1 of 2 keren herinneren.
Zoeken op "PVV is blij" op Google levert vooral hits op met de tekst "PVV is NIET blij"...

Ja, het klopt.Wilders is altijd boos.Wilders en zijn PVV collega`s ze zijn elke dag boos en op oorlog pad.
Het zit gewoon diep in hun bloed.

Het enigste wat ik nog kan zeggen =, ik hoop dat God Nederland niet in de steek laat, als de ongeschoolde nep blonde duivel het probeert te vernietigen.

Dit soort spelletjes:

<quote>"De tweede man van VNO-NCW, Niek Jan van Kesteren, stelt dat regeringsdeelname van de PVV kan leiden tot instabiliteit, wat schadelijk is voor het Nederlandse bedrijfsleven. Ook zegt hij dat Nederland een open economie heeft. "We zijn er bij gebaat dat er geen belemmeringen zijn op grond van huidskleur of religie en dat we een gelijke arbeidsmarkt voor iedereen hebben", aldus de werkgeversvoorman.

Wilders reageert laaiend op deze laatste opmerking. "De suggestie dat wij op huidskleur belemmeringen opwerpen, is onjuist, onsmakelijk, vals en opnieuw demoniserend. Gelukkig zal de kiezer zich niet laten misleiden door de valse informatie van deze nepwerkgevers van de overlegeconomie die zelf nog nooit een fabriek van binnen hebben gezien." <end quote>

Wilders gaat op geen enkel argument in van de tweede man van de VNO-NCW. Heel slim pikt hij alleen het ene aspect op dat je de PVV (misschien) niet verwijten kan (racisme) en bouwt daarop zijn woede. Daarbij en passant nog even Van Kesteren op een ongelofelijk botte, arrogante en kwetsende manier schofferend.

Als dat in de regering moet, dan kunnen we (in) Nederland wel inpakken.

En kamervragen stellen als: "Zo ja, is de RDW helemaal van de pot gerukt?" getuigen ook niet van maar een greintje fatsoen.

@52 "Zoeken op "PVV is blij" op Google levert vooral hits op met de tekst "PVV is NIET blij"... "

Beetje offtopic, maar PVV is grootste levert meer hits dan PVV is boos.....

@53
Wilders zeer verheugd met 5 zetels in het Europarlement.

Resultaten 1 - 10 van circa 138.000 voor PVV is boos (0,07 seconden)
Zoekresultaten

1.
Nieuwsresultaten voor PVV is boos

Ede Stad

PVV boos over kentekens

? - 4 uur geleden
AMSTERDAM - PVV heeft Kamervragen gesteld over het verbod op de lettercombinatie PVV op kentekenplaten. Dit naar aanleiding van het bericht in het AD dat ...
Volkskrant - 104 verwante artikelen »
2.
NUjij.nl/Algemeen | PVV altijd boos

13 nov 2009 ... PVV boos over trage beveiliging voor tipgeefster - PVV boos weg uit crisisdebat ... PVV boos om vergelijking Wilders-Hitler in lesboek. ...
www.nujij.nl/pvv-altijd-boos.7126948.lynkx - 39 minuten geleden
3.
NUjij.nl/Algemeen | PVV weer boos over kinderprogramma

28 okt 2009 ... Plaatje bij PVV weer boos over kinderprogramma. De PVV windt zich op over een uitzending van Kinderen voor Kinderen. ...
www.nujij.nl/pvv-weer-boos-over-kinderprogramma... - In cache
Meer resultaten van www.nujij.nl weergeven
4.
PVV boos over Kinderen voor Kinderen - Trouw

28 okt 2009 ... PVV boos over Kinderen voor Kinderen. (Novum) - De PVV windt zich op over een uitzending van Kinderen voor Kinderen. ...
www.trouw.nl/nieuws/.../PVV_boos_over_Kinderen_...
5.
PVV loopt boos weg uit crisisdebat - Trouw

26 maart 2009 ... Laat het duidelijk zijn dat er momenteel over niemand anders wordt gesproken dan de PVV en hun protest. Eerder op deze pagina noemt iemand ...
www.trouw.nl/.../PVV_loopt_boos_weg_uit_crisisd... - Vergelijkbaar
6.
PVV weer boos over kinderprogramma - DePers.nl

PVV boos over Kinderen voor Kinderen. Gepubliceerd: woensdag 28 oktober 2009 15:28. Update: woensdag 28 oktober 2009 15:38. De PVV windt zich op over een ...
www.depers.nl/.../PVV-weer-boos-over-kinderprog... - In cache
7.
PVV weer boos over kinderprogramma - DePers.nl

'Islam-propaganda', vinden PVV-Kamerleden Geert Wilders en Martin Bosma. PVV boos over kinderprogramma. Het liedje gaat over een kind van wie de vader in ...
www.debeurs.nl/.../PVV-weer-boos-over-kinderpro... - In cache
8.
PVV weer boos over kinderprogramma

PVV weer boos over kinderprogramma. De PVV windt zich op over een uitzending van Kinderen voor Kinderen. In het liedje 'Baklava of rijstevla' wordt 27 keer ...
www.wijwetenalles.nl/e20266367-pvv-weer-boos-ov... - In cache
9.
FFI Nederlandstalig • Toon onderwerp - PVV is boos op Kinderen ...

4 berichten - 1 auteur - Laatste bericht: 28 okt
PVV-woordvoerder Martin Bosma liet woensdag weten boos te zijn om een zestien jaar oud Kinderen voor Kinderen-filmpje, omdat daarin 27 keer ...
www.dutch.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?... - In cache
Nieuwe cursus tegen moslimangst

? - 10 berichten - 29 okt 2009
PVV: stop met gezeul Tommie ...

? - 3 berichten - 22 jan 2009

Meer resultaten van dutch.faithfreedom.org »
10.
AD Binnenland - Wilders boos over verbod PVV op nummerborden (443906)

13 nov 2009 ... Wilders boos over verbod PVV op nummerborden - Nieuws, Binnenland - De Rijksdienst voor Wegverkeer (RDW) bevestigde dat PVV, ...
www.ad.nl/.../Wilders-boos-over-verbod-PVV-op-n... - 5 uur geleden
11.
PVV boos over oud liedje Kinderen voor Kinderen - WebIndex.nl

28 okt 2009 ... DEN HAAG - De PVV is boos over een liedje van Kinderen voor Kinderen. In het liedje 'Baklava of rijstevla' wordt 27 keer de islamitische ...
nieuws.webindex.nl/.../11268444-pvv-boos-over-oud-liedje-kinderen-voor-kinderen.html - In cache

..............................................................................

Wilders is zo vaak boos dat er nu al 138.000 zoekresultaten is voor 'PVV is boos'.

@55

Sja, zo zie ik het ook.

De PVV heeft al bonje met een van de grootste werknemers organisaties (vakbond) van Nederlander, nu dus ook met de belangrijkste werknemers organisatie (die blijkbaar ook niets zien in de PVV). In het EP is men ook druk bezig om alles en iedereen tegen zich in het harnas te jagen door het te kleineren en te ridiculiseren. Alle Nederlandse partijen, die waren allang fout.

Dit zijn geen kleine dingetjes. De PVV heeft wellicht de steun van een belangrijk deel van de bevolking, maar dit geldt niet tot nauwelijks voor grote belangrijke organisaties en instituten waar een regering direct mee te maken heeft.

@49
".....maar het maakt mij evengoed RAZEND dat Wilders alle vormen van subsidie en steun aan culturele activiteiten domweg kleineert tot hobby. Het maakt mij RAZEND...." etc, etc


Zeg Robert, dit draadje gaat over boze pvv'ers hoor...

@55
Terecht dat hij daar over iets meer wilt weten.
Dit kenteken is wel uitgegeven namelijk.

Kenteken 50-VVD-5
Voertuigsoort bedrijfsauto
Merk FORD
Handelsbenaming TRANSIT 280M FD VAN 85 MR 4.23
Brandstof Diesel

Het klopt helemaal, als je bij Google type 'PVV IS BLIJ' kom je terecht bij 'PVV IS NIET BLIJ, zelfs Google met biljoenen zoekresultaten kan geen artikel vinden met 'PVV is Blij' en zelf geen enkel artikel met de titel 'PVV is Blij Vandaag of Gisteren'.




.

@60

Ik mag de hand toch ook wel in eigen boezem steken? Oké, de PVV weet de media te vinden met hun boze boodschappen, maar dat neemt niet weg dat ik vaak boos ben over dezelfde onderwerpen of op de PVV :).

58@ islaam boos 600 000

@61
En de antwoorden zijn er ook al: de RDW geeft toe dat dat niet had gemoeten, maar dat deze nummers al uitgegeven waren voordat de lijst was bijgewerkt (bestelwagens rijden in Nederland al langer met drieletterige kentekens rond dan personenauto's, en de V als eerste letter is voorbehouden aan bestelauto's). Maar andere politieke partijen (SGP) en voetbalclubs mogen ook niet.

Maar dan nog! Meteen weer de gebeten hond spelen - waarom stellen ze die vragen niet samen met de SGP? En de agressieve toon van de vragen, de (weer!) boosheid. Plus het overduidelijke gebrek aan voorkennis in de vragen die ze stellen: "mag CDA ook?". Nee, dat mag niet, want klinkers worden al jaaaaren niet meer in nederlandse kentekens voor personenauto's gebruikt.

homos boos 360 000

Kortom, een telefoontje naar de RDW had volstaan.
Maar nee, gauw weer kamervragen = publiciteit. En de underdog spelen = domme stemmers erbij.

Een melkert trekken... waar komt die uitdrukking ook alweer vandaan. Dat was ook zo'n blij type

Ik heb net even gegoogled op ander politici, maar waar die allemaal blij van werden, is meestal de rest van de Nederlanders beslist niet blij mee, ik denk dat je dan beter, een beetje boos kunt zijn.

doe ik er ook één:

SP boos: 480.000
Groenlinks boos: 476.000

De SGP komt met 26.300 in dit Googlezoekhitsonderzoekje als minst boze partij naar voren en onze linkse idealisten als meest boze partij.

De PVV valt met de termen 'PVV' en 'Boos' ergens in de middenmoot.

De VVD is het meest razend en de PVDD staat opvallend in de top 3.

Dus als we het zo bekijken, dan valt het best mee.

65: -2
67: -3
argumenten: 0
....

@Henkes #55
het is zelfs NOG geraffineerder:
Wilders ontkent namelijk niet dat hij discrimineert op basis van religie. Maar door de aandacht te focussen op het aspect van huidskleur, valt dat verder niemand meer op...

@jouw buurman #56
zoeken op Pamela Anderson levert nog meer hits op. Maar daar gaat het hier niet over. Het gaat hier over het feit dat de PVV altijd negatieve aandacht zoekt.

@jaof nee #57
daarom zei ik ook: "Zoeken op "PVV is blij" op Google levert vooral hits op met de tekst "PVV is NIET blij"... " Let hierbij op het woord VOORAL. Ik niet dat het geen enkele hit opleverde.

@Mooi #64
Pamela Anderson 20.200.000.
Beperk je eens tot het onderwerp?

Weet je wat mij ook altijd opvalt?
De PVV publiceert al haar kamervragen op haar site. Maar nooit de antwoorden. Waarom niet? Zijn de antwoorden niet belangrijk? Het lijkt erop dat ze alleen maar willen laten zien hoe actief ze zijn.
En daarbij wordt geen onderwerp geschuwd. Ik zal ze maar niet herhalen, ik mocht er eens in blijven...

@72 Nee, het gaat hier over hoeveel hits PVV is boos heeft gekregen.( zie het verzonnen non-topic) De rest is eenieder zijn eigen motivatie om aan de hand van die hits conclusies te trekken.

@72
Nog erger: hij spreekt ook niet tegen dat regeringsdeelname van de PVV kan leiden tot instabiliteit ;-)

@jouw buurman #74
"PVV = boos" of "PVV zoekt negatieve aandacht" is hetzelfde.

@Henkes #75
ach, zolang ze Brinkman nuchter houden zal de instabiliteit beperkt blijven tot politieke schermutselingen... :)

@73

Als ik de PVV was zou ik enkel die antwoorden publiceren waarvan jij vindt dat je of aantoont dat je gelijk hebt of wil aantonen dat je onjuist wordt geïnformeerd. Dat is namelijk het enige dat winst geeft.

En ik moet het de PVV nageven, zij hebben veruit de meeste op de kiezer gerichte website. Het is strak en overzichtelijk. Vergelijk het eens met de enorme schreeuwerige benadering van SP, het irritante overheersend aanwezige groen van CDA, de onduidelijkheid op de website van D66 of de als een blog overkomende PvdA site.

Hun website is een enorm sterk communicatiemiddel. Iets dat andere partijen niet door hebben.

@76 "PVV=boos" of "PVV zoekt negatieve aandacht" is in jouw optiek hetzelfde? Als je dat echt vindt, kan ik daar wel negatieve aandacht voor zoeken.......

Gelul, dus.

@ Palomadelpalma

Heb je niet zo veel omhanden ofzo?
Dat je tijd hebt om de hele dag door dingentjes op te zoeken om op dit forum over de PVV te gaan zitten klagen?

De anti's kunnen zoveel 'negatief' nieuws plaatsen als ze zelf willen.
Mijn stem krijgt hij toch wel.

@80
Bedankt! Jij bewijst mijn punt in @67 ;-p

@80 "Mijn stem krijgt hij toch wel."

Dat vind ik wel erg kort door de bocht. Zeg je dat ook nog als hij bijvoorbeeld veroordeeld wordt voor moord. (<-- Slechts een voorbeeld)

Ja een nieuwsberichtje heeft niet al te veel nut als je een plank voor je hoofd hebt.

@77
"Als ik de PVV was zou ik enkel die antwoorden publiceren waarvan jij vindt dat je of aantoont dat je gelijk hebt of wil aantonen dat je onjuist wordt geïnformeerd."

Dat is dan in het geval van de PVV bar weinig...

@82
Juist is slechts een voorbeeld, en ach dat zien we dan weer wel.
Wie dan nog leeft wie dan nog zorgt.

@82

Niet alleen slechts een voorbeeld maar ook een heel slecht voorbeeld!
Noem dan een politiek standpunt wat drastisch veranderd...zoals stel dat de PVV de AOW naar 70 jaar wil verhogen, zou je dan nog op hem stemmen?

Maar goed ik begrijp wel wat Kobus66 wil zeggen.

@80

Je bedoelt dat de media het helemaal niet had hoeven melden dat de PVV boos is dat hun combinatie niet mag en daar kamervragen over stellen met onder andere de vraag "of de RDW van de pot gerukt is".

Dit negatieve nieuws is dus gecreëerd door de anti's en niet door de kamervragen van de PVV zelf?

Dat vind ik een beetje vreemd.

@86
Dan zou ik nog even nadenken erover.
Met het grootste deel van zijn punten ben ik gewoon mee eens.

@Robert-jan #77
hoezo hebben andere partijen niet door dat hun websites een sterk communicatiemiddel zijn? Omdat daar minder oproepen op staan om geld te doneren?

@jouw buurman #78
dat jij niet in ziet dat dat semantisch hetzelfde is, is jouw probleem.
Het feit dat je het als gelul bestempeld in plaats van met argumenten komt, toont inderdaad aan dat je blijkbaar niet helemaal sterk onderlegd bent in de Nederlandse taal. Niet erg, maar daar moet ik in de toekomst misschien wat meer rekening mee gaan houden dan...

@87
Ik heb niet geschreven dat ik DIT negatief nieuws vind.

@88

Ik ook!

@88
Ik zal het nog eens proberen (maar betwijfel of het nut heeft).

Een politieke partij - en zeker als die in de regering komt - moet wel iets meer in zijn mars hebben dan alleen een wensenlijstje maken.
Ze moeten het land besturen, daarbij zoveel rekening houdend met iedereen, en met het feit dat ze elke euro maar één keer kunnen uitgeven.

Kortom, ze moeten visie hebben en beleid kunnen ontwikkelen.
Dat is iets meer dan alleen maar roepen dat de problemen worden veroorzaakt door immigratie en de Islam.
En hier en daar wat meer of wat minder geld heenschuiven.

De PVV heeft geen visie en geen program. Alleen maar een wensenlijstje, dat financieel totaal niet onderbouwd wordt. Dat ook niet wordt doorgerekend door de Rekenkamer. Waarvan de lange termijn effecten dus in de verste verte niet bekend worden.

Daarbij heeft de partij geen democratische basis, omdat er niemand dan Geert Wilders zeggenschap heeft in de partij. Jij kunt er geen lid van worden, alleen geld geven.
Daarbij zegt Geert te doen wat "het volk" wil. Hij definieert echter niet wie "het volk" is, en hoe hij aan die wijzheid komt. Hoe weet hij wat ik wil. Hij heeft het mij nooit gevraagd en ik mag het ook niet zeggen - in elk geval niet in zijn partij.
En ik kan met zekerheid zeggen dat Geert meestal niet wil wat ik wil. Dat kan twee dingen betekenen: óf ik hoor niet bij "het volk" - voor zover ik kan nagaan tenminste 5e generatie nederlander - óf Geert liegt: hij doet niet wat het volk wil, maar wat hij zelf wil.

En nu hou ik er mee op, want ik ben bang dat het verspilde moeite is, alleen goed voor wat minnetjes en wéér geen inhoudelijke reactie.

@89

Ohw, dat kan ik niet aantonen of zo. Ik zelf vind het de sterkste en beste site. Op de site van de PVV vind ik vaak heel snel wat ik zoek.

Als je naar de titelpagina kijkt komen daar alle fractieleden voorbij met sterke pakkende citaten. Je kunt direct op de diverse kamerleden klikken en vooral, is te vinden hoe zij in de media komen.

Ik weet niet precies hoe het uit te leggen, de website is gewoon heel duidelijk en helder. Binnen een paar klikken kun je heel duidelijk de standpunten lezen.

@93
Er staat vooral heel weinig op de website.
Andere partijen moeten ook iets doen voor provincie en gemeente.
Ze hebben een visie en een serieus program, dat ze kenbaar willen maken.
Ze hebben oog voor de actualiteit ook als het hun partij misschien niet rechtstreeks raakt.

Je zou die websites eens moeten vergelijken op wat er niet op staat. Maar toegegeven, wat er wèl op staat is duidelijk.

@90

"De anti's kunnen zoveel 'negatief' nieuws plaatsen als ze zelf willen. "

Wat bedoel je dan met deze zin? Ik vat het op als: Al die mensen die anti PVV zijn kunnen zoveel negatief nieuws over de PVV plaatsen als ze zelf willen.
En dit komt op mij over als: Het zijn de mensen die anti PVV zijn die bewust de PVV zoveel mogelijk negatief in het nieuws brengen.

Dus dan zal ik je verkeerd begrepen hebben.

@88 Okee, dat verduidelijkt de boel. Er zijn namelijk ook mensen die sowieso op Balkenende stemmen, gewoon omdat ze altijd al CDA stemmen en daar krijg ik een heel naar gevoel van.

@94

Nu denk je dus zoals al die andere partijen. Hoe kom je erbij dat het erom gaat wat er in de website staat. Hoelang zit een gemiddelde bezoeker van een website op een website rond te kijken.

Ik kan je zeggen, bij de PVV heb je het meeste inderdaad gehad. Maar ga eens naar de PvdA, D66 of CDA. Je moet ik weet niet hoeveel lappen tekst doorlezen. Vergelijk dat eens met de PVV. Klik op visie en hoppa kort en bondig wordt hun visie uit de doeken gedaan, daaronder kort en bondig de standpunten.

het mag misschien niet zo genuanceerd en uitgebreid zijn als de andere partijen, het is wel duidelijk en bondig, goed te onthouden en krachtig. En zo werkt het in onze vercommercieelde samenleving. Het is niet het product zelf, maar de marketing die een product maakt en breekt. De PVV is veruit het beste in deze marketing en ik denk ook de meest vercommercieelste partij van Nederland.

@Robert-jan #93
ieder zijn mening. Maar zoals je het eerder stelde leek het net of er een onderzoek was geweest of zo :)
En ik moet zeggen: de PVV-site is inderdaad duidelijk. Inhoudelijk rammelt het nogal, maar dat is dan weer mijn mening :)

@Robert-Jan #97
"Het is niet het product zelf, maar de marketing die een product maakt en breekt."
Helaas heb je hier gelijk in. De verkiezingen beginnen dan ook steeds meer op Idols te lijken: inhoud is niet belangrijk, als het maar lekker "smoelt"... Een enge ontwikkeling, waarbij Nederland afstevent op een premier met hetzelfde kaliber als Georges W. Bush: het verstand van een pinda, maar een marketingmachine die daar wel omheen l*lt...

@89 Flame? Nogmaals gesteld door jou: PVV is boos = Pvv zoekt negatieve aandacht. Het eerste gestelde is een feit en het tweede gestelde is jouw aanname. Een groot verschil, me dunkt. Ook "semantisch" in jouw betoog slaat kant nog wal en projecteer je waarschijnlijk jouw wat mindere beheersing van de Nederlandse taal op mij, m.i. doorzichtig .....Resumerend kun je inderdaad rekening met mij houden, echter niet met het niet onderlegd zijn in de Nederlandse taal mijnerzijds, maar meer met het jouw bedienen van kritiek op nonsens die je rondstrooit alhier.

@jouw buurman #99
Ik projecteer niks, ik vertel alleen wat ik zie. Kun je mij persoonlijk aanvallen met allerlei opmerkingen als "gelul", maar dat doet niks af aan de feiten. Feit is, dat de PVV voornamelijk in het nieuws komt met berichten als "PVV is boos over...". Dus is de conclusie, dat de PVV negatieve aandacht zoekt. Dus is in deze discussie "PVV=boos" en "PVV zoekt negatieve aandacht" semantisch hetzelfde.
En flame? Ja, feitelijk wel. Was niet helemaal zo bedoeld, maar ik reageer soms wat primair als mensen nogal ongenuanceerd "gelul" gaan staan te roepen. Lijkt erop dat dat wordt gedaan om van de discussie af te komen. Want we zijn nu al 3 posts bezig met verklaringen van woorden.

Dus kun je nu weer reageren op de inhoud? Dank!

@100 Feit is dat het bij jou overkomt dat de PVV negatieve aandacht zoekt als de PVV boos is, bij mij komt het helemaal niet als negatieve aandacht over. In tegendeel zelfs, het is m.i. best goed om je boos te maken over diverse regeltjes en beslissingen in het leven. Van mijn kant ben ik hier nu klaar mee en mijn laatste betoogje was naar mijn idee nog on topic ook.
Fijne avond.

Ja het is heel goed om te klagen over een 14j oud kinderprogramma of bijvoorbeeld zo'n kentekenplaat.

Dat noemen we toch mierenneuken?

Of is het goed omdat het van Wilders/PVV komt?

Als ik Wilders was geweest - wat ik gelukkig niet ben - dan zou ik wat laconieker hebben gereageerd. Iets gezegd hebben als: '' Ach, als ze daar nou gelukkig van worden, dan ben ik BLIJ dat ik de RDW een plezier heb kunnen doen''. Komt een stuk sympathieker over en zet mensen tenminste zelf aan het denken over de onzinnige beslissing van de RDW.