Is er ook een anti-PVV website ?

Ik dacht dat we ook nog zoiets hadden als privacy wetgeving.

Als je dit soort dingen gaat toestaan kun je beter meteen levenslange opsluiting of de doodstraf opleggen. Een leven hebben deze mensen na hun straf toch niet meer.

Ik zeg niet dat ik het met het rechtssysteem eens ben, maar het is nu eenmaal een feit dat ook deze mensen volgens de wet een 2e kans verdienen

@1
www.sp.nl?

@2
Dat soort mensen verdienen geen 2e kans. die zijn nog lager dan de buik van een worm en verdienen levenslang.

@1 www.groenlinks.nl
www.d66.nl

PVV blij; is ook voor het eerst, normaal gesproken zijn ze woedend.....

#1
http://www.krapuul.nl/

tja, als je barmannen mag slaan als je ze niet meer willen serveren, dan is het lynchen van mensen waarvan je het vermoeden hebt (dus niet eens is bewezen) dat ze pedo zijn natuurlijk een vrij logische vervolgstap...

En uiteraard is de PVV er blij mee. Waar de rest van nadenkend Nederland wil voorkomen dat we afglijden richting de Middeleeuwen waar mensen het recht in eigen hand namen en lynchpartijen aan de orde van de dag waren, zal de PVV weer eens laten blijken dat ze zich niet laten hinderen door enige vorm van fatsoensnormen...

Bah, eng populistisch bekrompen dom onnadenkend walgelijk clubje is dat toch zeg!

@4
Volgens de site zijn het veroordeelde pedofielen, dus niet verdacht van...

@8
Volgens de site zijn het veroordeelde pedofielen, dus niet verdacht van...

@9 = foutje.

Zoiets komt bij het huidige kabinet niet op die zijn vooral bezig om het volk uit te zuigen!!! @8 stem gewoon weer cda daar win je de oorlog mee?

@9 -

Goed, dan zijn het veroordeelde (uit-gestrafte) pedofielen.

En dan, de pedofielen vogelvrij verklaren?
Razzia"s?
Uit iedere wijk, dorp en stad trappen?
Lynchen?

Reken maar dat je dit soort toestanden zult krijgen.
Gestoorde malloten genoeg in dit land.

Dacht dat er kortgeleden nog hevige discussies over zijn geweest over dergelijke websites.

http://www.vandaag.be/buitenland/5475_celstraf-...

Sluit me aan bij #13

ik dacht dat er laatst ook nog in Nederland een pedofiel vermoord is? was er ook geen sprake toen van "aanzetten" tot? ik ben het vergeten.

met sites had het ook te maken. maar eentje is er verboden in NL? en doet dat nu via Amerika?

ja, zo gevolgd heb ik het ook niet. slechte zaak vind ik het wel.

inderdaad #8. #13. #14.

Kijk daar pvv, daar heb je echt iets aan, goede zaak!

@ 15 wat is een slechte zaak??

#16. ja, en ik las ook dat ipv de honbalknuppel nu de tafelpoot gebruikt wordt om ruzies te beslechten.

goede zaak dat eigen rechter spelen.

+ k

Er staat zelfs iemand van 15 jaar op....leuk zo'n site die kinderen voor kinderen waarschuwt, maar ja....kinderen voor kinderen schijnt dan ook heel gevaarlijk te zijn....werden laatst nog kamervragen over gesteld.

#17. dan moet je #15. even lezen.

verder

verder de een wel veroordeeld en de ander niet. hoeveel priesters in Amerika en Ierland hebben zich niet met die praktijken bezig gehouden. trouwens niet alleen daar. in Italië komt men nu ook los.

altijd toegedekt door de kerk en betaald (schadevergoeding) door de kerk in Amerika is men er bijna blut door geraakt.

krijgen we daar ook foto's van?

ik bedoel van die in Nederland natuurlijk.

Ik heb de schurft aan pedo''s maar ik denk nog meer aan gepeupel die eigen rechtertje gaat spelen.

Toch zijn die gasten van deze website wel ontzettend dapper. Vroeg of laat plaatsen ze de verkeerde met naam en foto en dan ... oooh wacht zo dapper zijn ze toch niet ze hebben niet het lef hun eigen kop en adres te publiceren.. hehehe

@info
http://politiek.files.wordpress.com/2007/06/tro...

Veroordeelde gewoon met naam en foto op de site die ieder kan zien, graag ook met reden strafblad, dan weten we dat we met deze gast moeten opletten.
Nee eigen rechter spelen gaat te ver, maar ik kan het me wel heel goed voorstellen, hadden ze maar van die kinderren af moeten blijven.

ik had al gereageerd op een ander draadje ...

het is onduidelijk A wie hier de beheerder van is ben een vent en plaats minstens je naam erbij [zou ik dus gewoon doen] B zijn diegene die op de site allen veroordeeld op 100% C het me opvalt dat vrijwel iedere persoon op die site een goede herkenbare foto bij zijn profiel heeft hoe komt deze website eraan ?

D wat als jij daar staat en niks gedaan hebt tegen kinderen bij je wel effe mooi de lul lijkt me zo

kijk dat pedo,s goed in de gaten moeten worden gehouden prima maar daar hebben we instantie,s voor als die instantie,s niet goed hun werk doen spreek je ze daar op aan niet met allerhande vage website,s en dat de pvv dit steunt is gewoon popu gedoe .... en kom maar met de vele minnetjes ....

effetjes compleet off-topic zat achter het internet gisteravond en kwam via via op een site waar jongeren onder de 16/18 die homo zijn discussie,s hadden over wat de grens van leeftijd om het mee te doen was meeste hadden nergens problemen mee... vindt dit raar wordt het via zoiets niet gewoon aangemoedigd of is er een verschuiving tussen normen en waarden onder jongeren of worden ze gewoon sneller ouder ? misschien iemand een antwoordt ?

#25. alter ego. wat fijn, u kunt al plaatjes plakken. een ontwikkeling.

@28 Je blijft opsternaat. On topic blijven en reageren op het artikel is dus te hoog gegrepen.

#24. inderdaad

en er is al een moord gepleegd. en meen zelfs iemand onschuldig?

bron reguliere krant (half jaar geleden?).

@ 27 natuurlijk zullen er instanties voor zijn , maar bliojkbaar valen deze elke keer weer, er op aanspreken heeft blijkbaar ook geen zin.

wat zou jij doen als je een kid had en je kreeg een (ex) pedo als buurman??
ik zou er niet vrolijk van worden.

#31. Bies - je kan zelfs een buurman hebben die pedo is en nooit veroordeeld !!!

ook dat is mogelijk. staat ie ook niet op die website.

verder statistisch, scoort familie en bekenden hoog.

het blijft natuurlijk altijd opletten.

Verwijderd door redactie

@27 ad@live "zat achter het internet gisteravond en kwam via via op een site waar jongeren onder de 16/18 die homo zijn discussie,s hadden over wat de grens van leeftijd om het mee te doen was meeste hadden nergens problemen mee... vindt dit raar wordt het via zoiets niet gewoon aangemoedigd of is er een verschuiving tussen normen en waarden onder jongeren of worden ze gewoon sneller ouder ? misschien iemand een antwoordt ? "

Waarom wilt u dit weten? Had u dit zelf niet kunnen vragen aan de jongeren op die site?

Verwijderd door redactie

@31 mijn nichtje is zelf misbruikt geweest en ken de nasleep hiervan feit is dat diegene is veroordeeld en langere tijd onder behandeling is geweest waar hij nu woont weet ik niet wil ik niet weten maar feit is de man heeft zijn tijd gedaan

nee ik hoef niet via een website te weten of er een pedo langs me woont er bestaat nog zoiets als sociale controle waar ik zelf onbewust ook actief aan mee doe kijk net als berovers houden we pedo ook in de maatschappij zal nooit verdwijnen kinderen goed inlichten is een belangrijk punt lijkt me ....

@ 34 ben zelf nog vrij jong in de 20 geworden en had vragen over mijn sexeule voorkeur [homo] en kwam via google op dat forum terecht om als meerderjarige mijn in die discussie te mengen leek mij op het moment niet echt aan de orde of wijs van mijn kant ....

Onlangs weer een pedo opgepakt in mn stad , deze probeerde een jongetje te lokken in zn busje (de klassieker) dan gaat mijn bloed koken.
vervolgens hebben ze hem weer los moeten laten. ze kunnen pas wat doen als (meestal) het te laat is. een pedo die straf krijg (stelt tegenwoordig niets voor) gaan vaak vroeg of laat weer in de fout, het zit in hun kop, dat krijg je er ook niet uit ook niet met therapie zoals ze dat in enkele gevallen doen, de drang blijft te groot, en dus zijn en blijven ze een groot gevaar voor kinderen.

Hmja, je kunt je afvragen hoeveel zin dit heeft als er een hoop van die gasten onveroordeeld rondlopen en zelfs bij justitie blijven werken.

@ 39 tja dat is dus een groot probleem waar men dus mee zit, maar dit is in ieder geval iets. je weet nu wel zn achter grond (naam en foto) dus ben je ook gewaarschuwd.

Bies #26

Nog niet zo lang geleden was er ergens in de buurt van Drachten dacht ik, ook een dergelijke rel. Ook via het internet-nieuws.
Een jongeman had politiebescherming nodig vanwege een aantal
" buurtgenoten " die meenden dat hij een pedofiel was en voor z'n huis stonden.
De ramen lagen er al uit.

Bleek achteraf dat deze jongen slechts dezelfde voornaam had als de pedofiel die men op het oog had.

Om maar een voorbeeldje te noemen............

was dat niet een johan vd Sloot ? inplaats van een Joran vd Sloot??

Haal je niet iets door elkaar heen??

"Naming and shaming" zegt Van Roon. Wat een ongelooflijk sukkel, zeg. Duw die mensen nog verder een isolement in, voer de druk bij ze lekker op. Dan kun je erop wachten dat ze nog een keer in de fout gaan.

De denkfout die veel mensen maken, is dat deze mensen (een enkeling daargelaten) zomaar voor de lol kinderen pakken. Dat is over het algemeen niet zo. Deze mannen weten zich vaak geen raad van ellende. Maar goed, ik ga hier verder geen verhandeling houden over de psychiatrische achtergronden van pedofilie.

Wat ik wel kwalijk vind, zijn de pedofielen die zich erop voor laten staan van kinderen te houden. Dat zijn mensen die geen gewetensontwikkeling hebben, dat zijn mensen die sterk in de gaten gehouden moeten worden.

De doorsnee pedofiel echter zou veel meer baat hebben bij openheid van alle partijen. Als mensen alleen maar zouden willen accepteren dat dit een psychiatrische ziekte is en dit soort mannen zou willen helpen hun probleem onder controle te houden, zouden we al een stuk verder zijn. Deze mannen onder grote druk zetten, is echter vragen om problemen.

Je kunt ook gaan zoeken in de uitspraken op rechtspraak.nl. Type maar eens pedoseksueel in, de zaken zijn talrijk.
Wat ik mij afvraag is hoe een website aan de naam van een veroordeelde komt, deze worden afgeschermd in de uitspraak.

@ 43 dus gewoon opsluiten en de sleutel weg gooien, er zijn landen waar ze dit doen. 1 ding weet je dan zeker die doen het nooit meer.

jij spreekt er over dat deze mensen goed in de gaten moeten worden gehouden.
klopt maar door wie ?? de overheid lukt dat blijkbaar dus niet , dus moeten we dat zelf doen. vandaar dat ik deze site toe juig,

Ik werk in de psychiatrie, o.a. ook met pedofielen. Ik weet dat deze mensen dolgraag van hun aandoening afwillen (nogmaals, de meesten). Ik weet ook dat openheid bij deze mensen heel goed werkt. En openheid vergroot ook de mogelijkheid om ze in de gaten te houden en henzelf of de hulpverlening te waarschuwen als het fout dreigt te gaan.

Sommigen zullen inderdaad levenslang opgesloten moeten worden. Dat zijn de mensen zonder geweten, mensen die ook nooit beter zullen worden, mensen die geen interesse hebben in het omgaan met hun gevoelens, alleen maar in het vervullen van hun behoeften.

Maar goed, ik weet dat ik dingen zeg, die een heleboel mensen tegen de borst stuiten. Ik weet hoe ik zal reageren als ik een pedofiel in mijn buurt krijg. Ik heb (voor alle duidelijkheid) zelf kinderen en zal ze beschermen met mijn leven. Liever ga ik echter in gesprek met zo'n man, als hij niet te bang is om erover te praten.

Wat ik overigens ook kwalijk vind, is dat er wel naam en adres bij staat, maar niet hoe lang het geleden is dat de eventuele delicten gepleegd zijn. Dat maakt nogal uit namelijk.

de meeste pedofielen staan achter hun daden ,zij zien het als iets dat gewoon is , ze noemen het liefde voor een kind , tja en als er gewoon een pedosite te vinden is waarop ze zichzelf verdedigen en ophemelen en begrip vragen , ja dan vraag ik me af of zo,n antisite zin heeft .

Bies #42

Ik houd me niet bezig met dat soort domme en onzinnige opmerkingen......

maar hier een paar voorbeelden :

http://www.depers.nl/binnenland/323134/Vermeend...

In Schiedam verdacht een buurt onlangs een man van pedofilie (geen politieverdenking, geen veroordeling), maar voordat het tot een confrontatie kwam en nadat er overleg was geweest met de burgemeester, vertrok de man uit de buurt. In de Rijswijkse nieuwbouwwijk Ypenburg ontvluchtte een vermeende pedofiel (nooit in aanraking geweest met de politie, nooit veroordeeld) in 1999 zijn huis nadat buurtbewoners hem hadden bedreigd. Juist om dergelijke agressieve volksreacties te voorkomen, verlangt de burgemeester van Utrecht Aleid Wolfsen van het OM dat ze hem ook bericht wanneer iemand wordt verdacht van pedofilie.

bron : http://www.binnenlandsbestuur.nl/nieuws/2009/01...

hier nog zo'n topper waar eerder op gedoeld werd :

http://dnhnieuws.wordpress.com/2009/02/05/beken...

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/...

Deze vwb de eerder genoemde moord :

http://www.telegraaf.nl/binnenland/3808337/___M...

http://teamleon.stopkinderhex.com/2009/02/06/is...

voorbeelden genoeg over wat de gevolgen kunnen zijn ?

is trouwens de website van Yvonne van Herthum niet verboden door de rechter? daar stonden ook mensen met naam en adres op dacht ik.

ze heeft meerdere waarschuwingen. gehad en de vreemdste verhalen doen er verder de ronde over die pedoj agers. (beschuldigingen over en weer. in de reguliere pers en ook bij Nujij te volgen geweest)k.

PVV zoekt vast iemand voor Jeugdzorg?

Paul Schaap en pedojaagster Yvonne van Herthum daar is genoeg over te lezen geweest.

en hij de eerste dode?

nu komt de PVV aanzetten met een dit voorstel. ja, eigen rechters dat valt wel goed bij die Stichting. veel volgers die daar achter staan.

#15, bedankt #49, foottapper -

@alter #9 / #10
let vooral op de eerste drie woorden in jouw post: "volgens de site"...

@ceesio #12
ik heb nooit op het cda gestemd en zal dat naar alle waarschijnlijkheid ook nooit doen.
Maar over oorlog winnen gesproken: is de inhoud zo moeilijk voor je dat je maar persoonlijk moet worden? Je bent niet verplicht om te reageren, maar als je dat toch doet reageer dan op het onderwerp in plaats van de persoon. Maakt de discussie een stuk leuker/beter...

Het is niet per definitie een goede zaak want je maakt van deze mensen aangeschoten wild zoals Geert dat zou zeggen en dat is in een rechtstaat geen goede zaak waar blijven deze mensen en krijgen we geen volksgerichten? Het is een soort volksgericht en daarmee ondergraaf je de rechtstaat als die al bestaat?
Verder moeten de mensen leren omgaan met openbaarheid... openbaarheid moet ingezet worden ter bescherming van.... ter bescherming van de kinderen en ter bescherming van potentiële daders. Maar wij nemen de daders niet in onze gemeenschappen op dat is een levensgroot probleem dus als de rechter eerlijk zou zijn dan levenslang ter bescherming van deze mensen.

@54 het wordt nog ingewikkelder als we bedenken dat onder rechters ook pedo's zijn en onder ons nog veel meer. Er moet ergens een tussenstap gevonden worden deze mensen zijn veroordeeld hebben hun straf uitgezeten en nu worden ze voor een tweede maal gestraft dan kan niet op deze wijze. Mensen zijn eigen rechtertje aan het spelen wel begrijpelijk maar ......

Goede zaak!

Voor vele hier is wat PVV ook zegt of doet nooit goed.

Zegt meer of deze mensen, dan over de PVV

Ik snap werkelijk niet dat er mensen zijn die dit soort sites afkeuren!

Zelf zeker een goede jeugd gehad, zonder misbruik etc????

7# gebruiker snaam

iedereen verdient een tweede kans, maar je vergeet zeker dat de slachtoffers ook jaren en jaren nodig hebben, om misbruik etc een plaatsje te kunnen geven.

laat de dader ook maar een paar jaar vluchten en bang zijn voor bedreigingen!!

Goh wat apart zeg. Een paar weken geleden hadden we hier een discussie over die pedofiel die Eindhoven niet inmocht. 95% procent was voor verbanning van die pedo uit dat dorp, de grote meerderheid vond het normaal dat men op de hoogte was van pedo's in de buurt etc.

Nu is de PVV het eens met een website die veroordeelde pedo's toont aan mensen zodat men ervan op de hoogte is wanneer er zo iemand in de buurt van jou en je kinderen rondzwerft... en nu is opeens de meerderheid tegen?

Ik vraag me nu echt af wat het verschil is tussen toen en nu.

Mirtje : #56

En inhoudelijk t.a.v. het topic ?

@56
Ik ben benieuwd of je ook zo stellig reageert als jouw naam en adres per ongeluk op die site terecht komen.
Het is nog steeds niet toegestaan om voor eigen rechter te spelen in dit land. En de lui die die site in de lucht houden, veroordelen de mensen die erop staan. En dat is niet aan een burger, maar aan een rechter.

Dipsy79 : #58

Ik weet niet waar je die 95 % vandaan haalt, maar ok.

Een reeds bewezen foute weg nogmaals inslaan duidt niet op creativiteit.....
eerder een programma afstellen op dat wat een aantal reageerders " eisen ".

achteraf...... daar kun je dan mee scoren.

@61 Je kunt nergens uit m'n reactie halen of ik het er wel of niet mee eens ben.
En zoek voor de aardigheid de oude topics eens op over die Sytse om te begrijpen waarom ik 95% meldde.

Ik vraag me gewoon af waarom 'men' hier zo totaal anders reageert dan toen.
Doet me toch vermoeden dat het met de naam "PVV" in de titel te maken heeft.

@58

Het probleem is gewoon voor vele, dat het uit de mond van PVV komt.

Het is werkelijk te simpel voor woorden, maar ach de meeste antiPVVers kunnen niet beter

Dipsy79 : #62

Heb die discussies uiteraard ook wel gevolgd.
Denk dat het grootste probleem zit in het feit dat er geen pasklare oplossingen voor zijn.
Het is -- ook m.i. -- terecht dat een veroordeelde pedofiel die zijn door de rechtbank opgelegde straf heeft uitgezeten, niet klakkeloos terug kan naar de buurt waar hij doorgaans veel ellende heeft veroorzaakt.
Ik kan me de onrust van de slachtoffers en hun familie levendig voorstellen, mocht dat wel gebeuren.
Zij zijn niet de veroorzakers van dit probleem, vandaar dat dit ook als consequentie neergeld moet worden bij de dader en niet bij de slachtoffers.
Die consequenties kunnen heftig zijn voor de dader, maar dit is een gevolg van eigen handelen.

Een ander uiterste vind ik de pedofielenjagers-sites die domweg geen enkele verantwoordelijkheid nemen voor de gevolgen van hun handelen en waar zij bewust in aansturen.

Duidelijk is dat daar geen beleid voor staat, dat heeft Eindhoven wel bewezen.

Daar ligt dus duidelijk een zware taak om beleid voor te ontwikkelen ( had reeds lang gebeurd moeten zijn, dit is geen nieuw verhaal ) voor kabinet / tweede kamer.
M.i. moet daar wel het belang van de voormalige slachtoffers zwaarder wegen als het belang van de voormalige dader.

Een pedofielenjagers-site draagt daar m.i. niets aan toe, maar creert slechts een volgend probleem.

mirtje : #63 :

Doe nu eens niet zo verongelijkt en speel niet voor Calimero, maar reageer eens inhoudelijk.

@64 Mijns inziens is het een keuze uit 2 kwaden.
-Niet openbaar maken, terwijl een aanzienlijk gedeelte van de veroordeelde pedo's toch weer geneigd is om in de fout te gaan, met alle gevolgen van dien voor de betrokken kinderen.
-Wel openbaar maken, met de kans dat een groep mensen met een te laag iq besluit om op persoonlijke heksenjacht te gaan.

Mijn visie is gekleurd, ik heb namelijk kleine kinderen.
Ik kan me wel goed voorstellen dat het objectief gezien misschien een stap te ver gaat, maar voor beide kanten is wel wat te zeggen.

@60

Ja hoor..per ongeluk?..kom op zeg!!

mijn naam komt niet op zo'n site hoor, blijf namelijk van kleine kinderen af!!!!

Ik heb het van heeeel dichtbij meegemaakt en heb heerlijk voor eigen rechter gespeeld!!

Mijn kind geestelijk helemaal kapot maken??? ik heb hem lichamenlijk laten slopen!!

Het interesseerd me werkelijk geen bal die daar op tegen is!

Van mijn kind blijf je af!

Wat heeft de PVV tegen op klassiek brandmerken eigenlijk?

@65

Als ik met jou in discussie wil gaan, dan geef ik dat zelf wel aan!

Ik ben jou geen verklaring of wat dan ook schuldig...dus sssssst

Dipsy79 : #66

Kan ik me wel voorstellen, iedereen met kleine kinderen, maar ook vele anderen, zullen diezelfde gedachten hebben.

Gelukkig zijn mij dergelijke situaties bespaard gebleven, weet ook niet hoe ik gereageerd zou hebben als ik wel in een dergelijke situatie verzeild zou zijn geraakt.
Denk dat het dan voor dat figuur ook niet zo goed zou zijn afgelopen.

Waar echter de situatie niet mee opgelost zou zijn, hooguit zou mijn woede dan een uitweg hebben gehad, maar de rest was gebleven.

@67
"Ja hoor..per ongeluk?..kom op zeg!!

mijn naam komt niet op zo'n site hoor, blijf namelijk van kleine kinderen af!!!! "

Fouten maken is menselijk, dus je voorkomt niet dat het een keer misgaat.
Het is gewoon fout om voor eigen rechter te spelen. Punt uit.

Tuurlijk ben je emotioneel als je kind of een familielid iets aangedaan wordt, maar als "het volk" dan gaat bepalen dat je publiekelijk gestraft moet worden, dan zijn we zo weer in de middeleeuwen beland.

@ 71

dat is jouw mening........tot dat

@72

Dat is niet alleen mijn mening, maar dat is ook de manier hoe onze rechtsstaat in elkaar zit. En daar hebben we ons allemaal naar te gedragen. En mocht iemand daar niet aan meedoen, dan is het aan de rechter om een straf op te leggen.

@73

betreffende heeft 100 uur pleintjes moeten schoonmaken.

mijn kind heeft naar 3 jaar nog nachtmerrie's

@mirtje #56
het zou de PVV sieren als ze eens ophouden om heel hijgerig de kant van het populisme te kiezen en eens na gaan denken over de gevolgen van wat zij allemaal roepen vóór dat ze het roepen. Want wat ze roepen is vaak onbeschoft, discriminerend of stigmatiserend.
Ook hier laat de PVV weer zien dat ze geen bal om de rechtstaat geven, terwijl zij als politici juist diezelfde rechtstaat zouden moeten verdedigen tegen dit soort uitwassen: het is niet normaal dat er mensen zijn die het recht eens even fijn in eigen hand willen nemen of anderen daartoe aan willen zetten door middel van websites.
Want dat is wat deze "anti-pedo-website" wil: eigen rechtertje spelen. En de PVV keurt dat goed? Het toont het onbeperkte amateurisme aan van die partij dat ze dat soort basisbeginselen al niet eens onder de knie hebben...

Mirtje #74

quote
mijn kind heeft naar 3 jaar nog nachtmerrie's
unquote

in #67 stel je :

quote
Mijn kind geestelijk helemaal kapot maken??? ik heb hem lichamenlijk laten slopen!!
unquote

Je kind is er niet beter van geworden en je (begrijpelijke ) woede is er ook niet mee verdwenen.
Denk dat je gevoel van machteloosheid alleen maar groter is geworden.

Persoonlijk denk ik dat geen enkele straf recht zal doen aan je gevoelens, laat staan dat het ook maar iets oplost.

Zoals ook #75 stelt :
Dit is aan de rechtbank in een rechtsstaat.

Mirtje is een fantast.

In deze discussie laat Dipsy79 ( #66 ) zich van een voor mij onverwacht objectieve kant zien. Mijn complimenten daarvoor.

Mirtje daarentegen demonstreerd weer eens waarom de gemiddelde pvv-er voor een tokkie wordt versleten. Niet nadenken, maar je meest primitieve gevoelens laten spreken.

VmaX, #78

Ja, ik was ook zeer blij verrast.
Denk dat we -- mijzelf incluis -- de hakken soms wat snel in het zand zetten....
Heb overigens wel vaker prima discussies met allerhande mensen ook al zijn we het zwaar oneens over het onderwerp, en dat is allemaal pure winst.

Hb de posts van Mirtje eens doorgenomen, maar laat maar gauw zitten...