@Kroeskop

Als jij zo voor rechtvaardigheid en principes staat, hoe kun je dan verdedigen dat kritiek onterecht op iemand die duidelijk een grens overschrijdt, ongeacht het bijleggen achteraf, terwijl deze zelfde persoon op de barricaden staat als het gaat om het invoeren van zware straffen bij het overschrijden van grenzen door anderen?

..gezien de min zonder commentaar niet dus....?

@600

Hie weet jij dat Brinkman niet heeft geslagen? Is de verklaring van een dronken PVV persoon betrouwbaarder dan van een ander? Interessant...
Persoonlijk heb ik weinig vertoruwen in een verklaring van deze 'meneer' Brinkman, iemand die dus zelf toegeeft een drankprobleem te hebben en ook een zeer bekrompen beeld heeft van onze gebieden overzee...

Al moet ik erkennen dat dit laatste er weinig toe doet in deze zaak. Toegegeven.

Zo zie je maar weer, het leven van den Ubermensch met drank op gaat niet over rozen :)

Cruijff zou zeggen:

Kijk, het is gewoon heel simpel. Op tv zeggen ze, drink vooral met je mate...en aangezien ze bij de PVV geen maten hebben, drinken ze maar alleen....

@kroeskop ik ben klaar met jou, je wilt het toch niet horen. Ga lekker naar je sekteleider luisteren en ga vooral op hun stemmen. Dan weet ik zeker dat je over 2 jaar ook weer over hem loopt te zeiken.

@ 607, joh maak je niet druk, de PVV aanhang begint gewoon nu al met de "ich hab es nicht gewußt" politiek, scheelt ze weer wat verontschuldigingen op het moment dat het echt uit de klauwen loopt.

http://img38.imageshack.us/img38/9726/herodrank...

#591 :

>>> Brinkman heeft niet geslagen. Punt. <<<

Daar zijn de meningen nogal verdeeld over.
Brinkman " kan het zich niet herrinneren " ................

>>> En wat betreft dronken mensen: Je moet al die waggelende figuren zien die zich eens laten wegchauffeuren uit Nieuwspoort.
Daar heeft de PVV niet het alleenrecht op blijkbaar. <<<

>>> Niemand heeft het hier over onze Guusje (hips) ter Horst. Waarom niet <<<

Misschien omdat dit een topic over de gebeurtenissen in Nieuwspoort is ?

>>> Omdat een item als dit vooral aangegrepen wordt in een poging het politiek uit te buiten. <<<

Het feit dat je zelf Gusje ter Horst erbij sleept omdat ze dronk / drinkt, zegt toch genoeg ?
Dus dat doe je daar zelf ook niet mee ? Hypocriet hoor.......
Lees de posts van jezelf er maar eens op na............

>>> Stop er maar mee, het helpt toch niet en het laat enkel zien hoe mistroostig anti-Wildersfiguren hun ''argumenten'' denken kracht bij te zetten <<<

Lijkt me gezien de feiten nogal belachelijk dat je dat met een dergelijke uitspraak onder het tapijt wilt vegen.
De feiten zijn belachelijk, niet de reacties daarop.

@kroeskop (#574)
PROEST! Wilders als goede echtgenoot neerzetten - het laatste dat ik in Wilders zie, is een Van der Vlies/Rouvoet-kloon, als voorvechter van het heilige huwelijk.

@flipperdied (#579)
OK, dan is het duidelijk :)

@AK (#587)
In een normale werkgever-werknemer-verhouding is die twijfel logisch. Maar we hebben het hier over een dictator die wat trekpoppen bedient. Tegenspraak wordt niet geduld.

@Inquisitra (#591)
Er wordt wel degelijk gesproken over Guusje ter Horst.
Ten eerste: Als Guusje ter Horst niet dronken mocht zijn tijdens het uitoefenen van haar functie, dan mag Drinkman dat ook niet. Daarentegen: als zij dat wel mocht, dan mag Drinkman dat ook. Door nu Ter Horst te noemen als zijnde fout, betekent dat Drinkman ook zondermeer fout zat, en ten minste op dezelfde manier gestraft moet worden. Als een PVV'er straffeloos dezelfde fouten mag maken als andere politici, dan heeft de PVV hiermee een vrijbrief gekregen voor corruptie, lekken van staatsgeheimen, vriendjespolitiek, concurrentievervalsing, voorliegen van de Kamer en ga zo maar door.
Ten tweede: Ter Horst heeft voor haar fouten betaald conform te wet (rijontzegging en boete), en de Nijmeegse gemeenteraad en de Commissaris van de Koningin in Gelderland (Ter Horst was op dat moment burgemeester van Nijmegen) hebben over haar vergaderd, het is semi-publiekelijk behandeld. De raad heeft geconcludeerd, via democratische besluitvorming, dat er geen politieke consequenties aan haar overtreding worden verbonden. Dit staat in schril contrast tot de manier waarop Wilders de zaak afsluit: "De bar van Nieuwspoort is vreselijk, Hero heeft sorry gezegd en hij is bezig met een ontnuchteringskuur". Verder had Ter Horst een alcoholpromillage van 0,57, hetgeen niet hetzelfde is als "stomdronken" en "alcoholprobleem".

Overigens :

Welkom in de simpele wereld. Nieuwspoort slecht voor reputatie: Nieuwspoort stom en vol met vijanden!

We kennen het verhaal van Hero nu wel. Het wordt allemaal zo flauw en voorspelbaar. Nieuwspoort bestaat sinds 5 maart 1962, en anno 2009 zitten er opeens allemaal ‘verschrikkelijke journalisten’ die het alleen bepaalde fracties moeilijk maakt.

Heeft Wilders, die sinds 1998 Tweede Kamerlid is en sindsdien ook in het perscentrum te vinden is, het dan helemaal nooit op Nieuwspoort gehad? Jawel, als het hem uitkomt. Op 27 maart 2008 wou hij er zijn film laten zien. Daar zitten namelijk allemaal verschrikkelijke journalisten die hij goed kan gebruiken voor gratis publiciteit.

-------------------------------------------------------

@dime #543
precies de reden waarom de "linksen" de "extreem-rechtsen" voor dom verslijten:
- geen inhoudelijk commentaar
- alleen maar gescheld
- geen wezenlijke bijdrage (normaal gesproken aan de maatschappij, maar in dit geval aan de discussie)

@alexpo #545
Dat iemand een keer teveel drinkt: kan gebeuren. Maar dat hij als publiek figuur stennis gaat staan trappen, zeker in een kroeg waar veel journalisten komen, dan weet je dat er berichten gaan volgen. En al helemaal als er sprake is van geweldpleging.
Je opmerking over kranten is ronduit beangstigend: je hebt er blijkbaar geen problemen mee dat Wilders censuur zal gaan plegen? Dus vrijheid van meningsuiting, zolang het maar het uiten van de mening van Geert is? Heel, heel erg enge gedachte...
En Geert Rules? Op dit moment heeft hij alleen te vertellen hoe laat de aardappeltjes op tafel staan in huize Wilders. En of hij na de volgende verkiezingen zoveel meer te vertellen heeft: ik betwijfel het!

@Trapper #560
nu de verkiezingen in beeld komen? Dat duurt nog anderhalf jaar: de volgende zijn (normaal gesproken) pas in 2011!

@Keep rockin' (#612)
Ik kan het mis hebben (heb het ook verder niet onderzocht)m aar ik meen dat Wilders alleen de bar van Nieuwspoort in de ban gedaan heeft, Nieuwspoort zelf zal hij wel MOETEN gebruiken, als zijn natte droom waar wordt, en hij minister-president wordt. Al was het maar voor die paar weekjes, voordat het kabinet valt :)

@kroeskop #573
dus jij vindt het normaal dat een klant achter de bar gaat staan als de kroeg al gesloten is en de barman dat aan heeft gegeven? Jij vindt het normaal dat die klant desnoods met geweld probeert nog wat drank te scoren?
Wat je maar grappig vindt... Jouw gevoel voor humor deel ik in ieder geval niet.

@kroeskop #584
hoezo discrimineren wij nog erger? Roepen wij dan dat de PVV-ers gedeporteerd moeten worden? Dat alle PVV-ers crimineel zijn?
Nee vriend, de PVV is een politieke partij. Een politieke partij heeft tegenstanders. En tegenstanders discrimineren niet, die uiten hun mening. Dat is wat anders dan roepen dat mensen crimineel zijn, hun geloof af moeten zweren of gedeporteerd moeten worden. DAT is namelijk discrimineren!

@Inquisitra #591
waarom niemand het heeft over Guusje? Omdat ze al in geen jaren meer dronken is gesignaleerd. Maar vertel eens: als nooit iemand het heeft over het feit dat zij een drankprobleem had, hoe kun jij dan weten dat ze er een had? Oh, dus er is wel over gesproken? Dan niet lopen zeuren over het feit dat Brinkman nu aangesproken wordt na zijn wangedrag.

@kroeskop #592
een politicus die naar de hoeren gaat is per definitie chantabel.
Vergelijk het maar met een politicus die geld aanneemt uit het buitenland: die bepaalt op een gegeven moment ook niet meer wat het beleid is, dat doen anderen voor hem want die hebben hem gekocht. Verdraaid, laat Wilders nou geld aannemen uit de VS, Groot-Brittanië en Israël...

@Pietervs (#615)
Als jouw bericht nu over vier losse berichten was verdeeld, had je vier plusjes gekregen, nu krijg je er maar één :) De volgende keer, dat je zo'n bericht stuurt, moet je maar per woord een apart bericht schrijven :D :D :D

@liegebeest #94
het is nieuws, omdat Wilders door deze "ban" feitelijk Nieuwspoort de schuld geeft van het feit dat Brinkman zich daar dronken misdragen heeft. Het nieuws is namelijk, dat dat een enorm hypocriete insteek is, zeker als je de bewoordingen van Wilders hoort ("verschrikkelijke sociëteit") en weet dat hij er al minstens 11 jaar met enige regelmaat komt...
Nog los van het feit dat de barman Brinkman ervan beschuldigde hem te hebben geslagen, iets wat in de boeken van de PVV toch absoluut hard afgestraft zou moeten worden...

Die HERO........ weet hoe het moet...anderen voor rotte vis uit maken....maar zijn eigen rottigheid schuift hij op de Fles........HERO......je hebt je naam wel mee.....wat een Partij idioten...zijn het ook.....

@545, alexpo:

"Jammer dat de linkse media dit Nieuwspoortincident wel lekten. als onze leider aan de macht is weet hij wel raad met die kranten."

Nu nog censuur ook? Van die vrijheid valt weinig te merken. Vrijheid voor wie, vraag ik me af!

@549, flipperdied:

Dat zou een hoop verklaren. Ook waarom Geert na een week van stilzwijgen opeens zo rigoreus is. Hoe schijnheilig kan je zijn?

@556, alexpo:

Nee maar je vermelde wel dat het om een bepaald kamerlid ging. Wat was belangrijker, denk je zelf? Lekkere profilelering van "jouw partij"!

Voor betrouwbaarheid scoren de PVV'ers bij mij ook steeds lager.

@573, kroeskop:

"Er wordt dikwijls vergeten dat ook politici mensen zijn"

Ja, maar normale mensen a) prediken niet voor verplicht aangifte doen en minimumstraffen, en b) komen er (hopelijk) ook niet mee weg als ze klappen uitdelen, ook al zeggen ze spijt te hebben.

Het gaat hier niet eens zozeer over dat Brinkman een klap uitdeelde, maar dat er door de PVV weer eens met twee maten gemeten wordt.

@583, kroeskop:

"iedereen heeft recht op een privéleven"

Iemand een stoot voor zijn harsens geven, of minstens belemmeren in zijn werk, maakt niet onderdeel uit van je privéleven.

@LocalEyes (#623)
Hoe dan ook: politicus-zijn is niet een 9-5-job. Als je kiest om Kamerlid te worden, dan ben je genoodzaakt 24 uur per dag je te geven. Uiteraard mag je je terugtrekken in je eigen huis, maar zodra je je in de buitenwereld begeeft, ben je niet meer uitsluitend aan jezelf verantwoording schuldig, maar aan de gehele natie.

Stel dat Balkenende een reep chocolade uit de supermarkt zou jatten, dan begaat hij een misdaad van het "foei-stouterd"-gehalte. Maar als premier kan hij dat gewoon niet doen.

@591, inquistra:

" Brinkman heeft niet geslagen. Punt. het laat enkel zien hoe mistroostig anti-Wildersfiguren hun ''argumenten'' denken kracht bij te zetten."

Jouw argument om te bewijzen dat Brinkman niet geslagen heeft, is ook overdonderend.

nog even, en volgens de PVV zijn al die verschrikkelijke journalisten Moslims.

Touché, nieuwslezer (#626)!

Een rechtsehobby

Iedereen die ooit kritiek durft te leveren op De Grote Blonde Leider of zijn beschermelingen wordt meteen als vijand bestempeld. Vroeg of laat jagen ze iedereen tegen zich in het harnas en houden ze alleen nog een klein clubje extremisten over.

De grote blonde leider en vrienden zijn allemaal een pot nat.
Liegen en bedriegen is hun motto.
Het kan niet anders,als je geen andacht krijgt zoek je het zelf op.
Zielige mensen met een politiekeambitie en komt vanuit de hoge kringen en nu alcoholisten.
Sinds toen hij de pet op had was hij zo,daarom had hij besloten om niet verder te werken als wout.

@545 gefeliciteerd, dat is met stip de engste reactie op nujij ooit.

Hero drinkt zijn (Hero)sapjes voortaan thuis

@629,

Als de PVV gaat regeren, zal dik 70 procent van de bevolking tegen hen zijn...
De PVV moet dus het pluche op. Ik hoop wel dat de schade beperkt blijft.

@550 en wie het interessant vind...

Vrij in Nederland ben je pas, als je blank, vermogend en rechts bent. Dit volgens de psychisch patiënt GW!
Tot zo ver de "vrijheid" van de PVV, wat vooral een vrijheid is om de vrijheid van anderdenkenden/allochtonen te beperken...

@573 LocalEyes

Gewone mensen mogen ook niet drinken onder werktijd, en ook geen klappen uitdelen. Hij staat niet boven de wet! Deze man moet gewoon gestraft worden net als ieder ander. Hij mag ook zéker geen openbare functie meer bekleden. Dat heeft hij aan zichzélf te danken!

nog 1 zo'n incidentje en alle bars worden voor iedereen in de ban gedaan, wat een lulkoek weer van die PVV, omdat een zo'n vent een alcoholprobleem heeft mogen ze allemaal niet meer de bar in, dat noemen ze demagogie

Het eerste goeie besluit van Wilders.
'If you can't stand the heat stay out of the kitchen', of op zijn nederlands, als je niet met drank om kunt gaan blijf dan weg uit de kroeg.

HINT VOOR DE PVV

ECHTE MOSLIMS DRINKEN OOK GEEN ALCOHOL

Als de pvv zegt wat de aanhang denkt dan zal het wel heeeel druk zijn bij de aa

ze gedragen zich een beetje als een moslimman die zijn vrouw verkracht omdat ze geen zin had, haar vervolgens de schuld geeft van het incident als het uitkomt en haar dan in de goot dumpt.

(ok redactie; is inderdaad ietwat buitensporig; mag verwijderd worden)

Kijk, omdat er in de Nieuwspoort journalisten zijn die schadelijk zijn voor de PVV ; mogen ze daar niet meer heen.
Wordt het dan niet eens tijd dat ze uit het land vertrekken. Naar mijn mening zou iedere journalist slecht over ze moeten schrijven ; omdat het een partij is die niets anders doet dan discrimineren, discrimineren en nog eens discrimineren !
Het is ook weer vrij duidelijk dat het nog steeds een 1-persoonspartij is waar 1 man alles aanstuurt en waar de rest alles klakkeloos nalult wat hij zegt.
TRIEST

Het is als man met een drankprobleem natuurlijk niet verstandig rond te gaan lopen tussen lieden die allerlei psychische aandoeningen proberen te overcompenseren met interessantig doenerij in een ordinaire kroeg.

Nog 358 reactie's. Het blijft spannend wie gaat steunen tot 1000
642+358= 1000
Als je alles leest, heeft men alle soorten reactie gegeven toch vind men nog iets over te zeggen, knap hoor.

Jammer dat Hero geen (onschuldig) verkeersongeluk heeft veroorzaakt, dan had de PVV misschien ook alle straten geboycot ("daar zitten onze vrienden duidelijk niet") , lekker rustig..