@ 196 ik heb die 450 per 2 weken, mar dat terzijde. (lees aub zelf even een aantal berichten terug, 450 is niet per maand of week)

Veel gemeenten bieden hun clienten een pc met internetabbo aan omdat ze beseffen dat kinderen steeds meer en meer achter gaan lopen als er geen internet+ pc in huis aanwezig is.
Vind ik een goede zaak trouwens.
Mensen kunnen via internet werk zoeken, zichzelf "scholen"(cursussen genoeg voor niks op internet te vinden), contacten onderhouden, en zich ook nuttig maken dmv deelnames aan fora etc.
Veel dingen moet je tegenwoordig via het internet doen, subsidie aanvragen, cv op cwi-site zetten.
Bij ons kun je niet eens meer je cv op papier aanbieden, kijken ze je een portie idioot aan joh.

@200 zolang de gemeenten nog miljoenen kunnen sparen op buitenlandse banken moeten ze niet zeiken.

Maar dat is mijn mening.

@salitos #186
Dat die troep nog verkocht wordt. Gezellig een avondje met z'n allen op een halve meter van de tv zitten, en daarna langs de opticiën omdat je een bril nodig hebt.

Maar die "mooie gebaren van ons belastinggeld" zorgen ervoor dat mensen in Nederland niet aan hun lot overgelaten worden als het een keer tegenzit. Daarom kan iedereen naar het ziekenhuis en krijgen ze een uitkering als ze arbeidsongeschikt of oud zijn.
Maar die 'mooie gebaren' houden ook in dat je 30.000 euro per jaar aan hypotheekrenteaftrek terugkrijgt, omdat je een huis van 7 ton kan betalen. Wat kost ons dan nog zo'n tv?! Van de tijd die de PVV hieraan verspild hadden ook alweer honderden minima een televisie kunnen hebben, of een keer uit eten gekund. Ik vind het erg kortzichtig hier nou zo moeilijk over te gaan doen en mensen aan te vallen die het al lastig genoeg hebben om rond te komen.

Wel veel reageerders, maar evengoed nog maar 23 stemmers !!!

Waarom pakt PVV eigenlijk de baas van Abutaleb niet aan.... Donner....

Ik denk dat Salitos1 eerder iemand is die zich terecht vragen stelt bij zo'n bericht.
En probeerd te achterhalen wat er werkelijk loos is dan dat ie een botte-kop-figuur is met oogkleppen op.

Aan de minnetjes te zien lopen er hier een hele hoop rond die een uitkering trekken en zo'n tv willen hebben.

Pfffft wat een triest publiek, heb eens begrip voor iemand die hard werkt en gefrusteerd word bij dit soort berichten. Waarom iemand een min geven die stelt dat een gratis tv bij de kringloop ook goed genoeg moet zijn. Waarom iemand een min geven die stelt dat genoeg werkenden zich geen nieuwe tv kunnen veroorloven?
Omdat jullie geen antword hebben?

@197 en @200 ik vind dat dit idd landelijk geregeld moet worden (regelgeving niet de uitvoering) want het is pas echt ongelijkheid als je met een minimum inkomen bij de ene gemeente 540 euro krijgt voor de vervanging van je tv en bij de andere een kringloopbon. Daarnaast vind ik dat het maximum 200 voor een tv dient te zijn als tweedehands geen optie is (kan me voorstellen dat dat lastig landelijk te regelen is)

[q]Ik vind het erg kortzichtig hier nou zo moeilijk over te gaan doen en mensen aan te vallen die het al lastig genoeg hebben om rond te komen.[q]

En ik vind het kortzichtig om mensen een tv van 450e te geven als anderen naar de voedselbank moeten.

@206 dank je ;-)

voor 50 EUR kan je ook een Flatscreen krijgen. Gewoon zo'n 20" schermpje zonder poespas. Kunnen ze ook TV/Ned 1,2,3 op krijgen. Meer is niet nodig en is luxe. 1,2,3 zijn van die Sirene zenders en wettelijk verplich om gratis geleverd te worden.

Hetzelfde met een Computer. Helaas dat de Operating systems zoveel vragen, anders kunnen die ook veel goedkoper geleverd worden. Geen luxe 3d kaart en veel geheugen en branders enzo.

@#209
Dat zijn dezelfde mensen.

@Supercow, zouden we er dan niet eerst voor zorgen dat ze genoeg en fatsoenlijk voedsel krijgen?

@203 "mooie gebaren" waren jouw woorden om te vergoeilijken dat er 540 euro wordt gegeven bij vervanging van een TV. Ik vind dat wel makkelijk om dat mooie gebaar van ons belastinggeld te doen. Die tv die ik liet zien was 105 euro en ik pleit voor 200. Dus ze hoeven van mij helemaal niet het goedkoopste van het goedkoopste aan te schaffen. Daarmee laten we deze mensen helemaal niet aan hun lot over maar zijn we redelijk..540 is m.i. niet redelijk. De rest van je argumentatie ga ik maar niet op in omdat dat buiten deze discussie valt. Tenslotte wil ik nog wel even aangeven dat ik nergens mensen aanval omdat ze een minima zijn (ook omdat dat hier niet in de discussie hoort).

@klaasv
Uiteraard is (goed) eten belangrijker dan een tv.
Maar de vraag waarom mensen naar de voedselbank moeten heeft niets met het vergoeden van een nieuwe tv te maken als de oude kapot is. Als je je eten al niet kan betalen zit er iets structureel fout.

@ KlaasV #213

Idd, zolang er nog zaken als voedselbanken bestaan moet je je toch afvragen wat een overheid belangrijk vind.

Landelijk regelen is een mogelijkheid, maar brengt erg veel burocratie mee. Kost wat meer natuurlijk maar dan heb je wellicht weer een paar banen erbij. Ik vind wel dat je dan ook de inkomens gelijk moet schakelen, en niet net zoals nu grote regionale verschillen in salaris voor hetzelfde soort werk.

@207:
Waarom iemand een min geven die stelt dat een gratis tv bij de kringloop ook goed genoeg moet zijn. Waarom iemand een min geven die stelt dat genoeg werkenden zich geen nieuwe tv kunnen veroorloven?
Omdat jullie geen antword hebben?

De gemeente accepteerd geen tv van de kringloop of via marktplaats(niet deze iig)
Werkenden kunnen ook tot de minima horen, dus je leest niet goed (of selectief)
Mijn antwoord staat hierboven.


@ 209: mensen die naar de voedselbank kunnen hebben ook recht op die vergoedingen.
Voedselbank betekend geen geld hebben = armoedig zijn (niet mijn woorden, staat in de wetgeving)= recht op vervanging van duurzame goederen.
Voorbeeldje van een tijdje terug: ik had een baan (40 uur), liep bij de vb en kreeg extra's van de gemeente.(dat laatste na heeeeeeeeeeeeeeeeel lang zeuren en zeiken en tot de rechter aan toe)


@213 voedselbank is goed voedsel!!!!!!!!!!!!!

@217 waarom zou dat veel bureaucratie met zich meebrengen? gewoon een wet maken. de uitvoering blijft gewoon bij de gemeente liggen zoals nu. Inkomens gelijk schakelen is echt een andere discussie...

@219 de dingen gingen fout toen de wet zei: de gemeenten moeten t oplossen.
Dus ik snap niet waarom een nieuwe wet daar verandering in zou kunnen brengen.

Misschien zou de gemeente eens een inventarisatie kunnen maken van alle mensen die een minimuminkomen hebben en die mensen actief meehelpen om te krijgen waar ze recht op hebben.
Een begin zou zijn , niet langer te kijken naar de bruto =inkomsten van mensen maar naar het besteedbaar inkomen.
Daar zitten de grote verschillen in.

Met moet het meetsysteem voor de koopkracht eens onder de lope nemen.
er word door de overheid bijv gemeten met statische koopkracht terwijl mensen een dynamische koopkracht hebben en de cijfers die daar uitkomen zijn heel verschillend.

Ga zo door Geert... Ik ben eigenaar van een paar bedrijven; 2 jaar geleden 'moest' ik een nieuwe TV voor dat half uur per dag dat ik niet werk of slaap. Ik kon toen nog geen 200.00 uitgeven. Geef dus in godsnaam geen 450.00 uit aan dit soort onzin. Gewoon de basis, besteed daarna de rest van het geld maar eens om uit te zoeken wie werkschuw tuig is en wie écht niets kan doen aan de situatie waarin ze terrecht zijn gekomen en die er alles aan (zouden) willen doen om dit te veranderen... Van wat er dan in het potje over is kunnen deze mensen écht een keer verwend worden!

@201

Ik denk niet dat je mijn opmerking begrijpt.

Het is meer ter vergelijking. Ik snap ook wel dat ze zo'n bedrag om een tv aan te schaffen ook niet elk jaar krijgen.
Maar iemand met een een salaris als ik zou daar lang voor moeten werken, je hebt nl ook nog zoiets als vaste lasten.

Het is ook vind ik dat je niet weet wie het geld krijgt. Veel mensen hebben het geld ook echt nodig maar sommige maken er misbruik van. Hoe scheid je het kaf van het koren?

@222 kaf van het koren scheiden doe je door te luisteren naar mensen en weten wat hun verhaal is.
Maar wegens tijdsdruk e.d. word dat vaak niet gedaan.
Daarom zeg ik ook: laat mensen aangeven dat hun tv stuk is en laat de gemeente een tv kopen voor die mensen en de oude mee terugnemen voor onderdelen(zodat deze eventueel weer te maken is voor anderen die er 1 nodig hebben)

Dat iemand met een slaris er lang voor moet werken snap ik, ik kan ook niet zomaar een andere tv aanschaffen.
Waar ik over viel is de reactie van mensen die zeggen: dan gaan ze maar werken met hun luie reet. Terwijl heel veel minima wel werken, maar niet weten waar ze recht op hebben binnen hun gemeente.

das gemeen, mijn vader heeft een goede baan maar weigert een nieuwe tv te kopen zolang de oude niet kapot is (kut ja) en werklozen krijgen een flatscreen van de overheid =(

eigenlijk zou de staat voor dit soort dingen een deal moeten sluiten met philips (of zo) en voor een vast bedrag van bijv. 150 tot 200 euro een redelijk goede tv kopen, of hetzelfde bedrag in cash.
Het is toch overdreven om een tv te kopen van 450 euro? Ik heb 2 jaar geleden een tv gekocht voor 160 euro, na sparen, en die doet het echt nog wel jaar of wat hoor!

@salitos #214
Het is tót 450 euro, en onder strenge omstandigheden. Ik zei alleen dat die tv van 105 euro geen alternatief is, die zijn voor in een caravan of slaapkamer, lang er naar kijken levert je op z'n minst hoofdpijn op.
Ik ben ook voor de goedkoopste oplossing, maar dan wel een redelijke. Als jij per se een televisie van 450 euro wil zul je ook moeten verantwoorden waarom je geen goedkopere neemt. Daarom zou het wellicht beter zijn als de gemeente banden heeft met 2e-hands winkels en/of grote discounters. En dat alle gemeenten op dezelfde lijn zitten.

Je hoeft ook niet in te gaan op de rest, daarmee wilde ik alleen de betrekkelijkheid van de kosten laten zien en de reacties die zoiets kleins als dit oplevert. Als je niet kan relativeren heb je niks in de politiek te zoeken en kun je volgens mij ook geen goede afwegingen maken. Dat verwijt ik de PVV, en ook een deel van de aanhang. Voor hun is alles en iedereen knettergek en de wereld-op-z'n-kop, of het nu om fundamentele vrijheden gaat of het uitdelen van ijsjes.

@224 : en werklozen krijgen een flatscreen van de overheid =(

goh, weer 1 die te beroerd is om te lezen maar wel zn mening klaar heeft!

@supercow 226
Als je het zo bekijkt kun je je nergens meer druk om maken; er is immers altijd wel iets wat meer geld kost.
En mag ik uit laatste zin opmaken dat je vind dat het hebben van een tv een fundamentele vrijheid is?!?!? Nee toch heh?

Xyron, waarom min je me voor t feit dat ik je er op wijs dat je redernatie onjuist is?

@227
Ja, je zou in die zin 'werklozen' moeten vervangen door 'mensen in de bijstand'.

oeps....sorry waarschijnlijk de verkeerde beschuldigd. sorryyyyyy

@230
niet waar
het gaat om MINIMA en dat zijn ook hardwerkende mensen die onder de 1620 aan inkomsten zitten(bruto)

@229
Huh?? Waar heb je het over? Waar wijs je mij op een onjuiste redenatie?

zie 231

@232 Yup, je hebt gelijk ... eigenlijk wilde ook ik het onderscheid maken tussen werklozen en mensen met een laag inkomen, maar mensen in de bijstand is niet de juiste term.

bijstand , das toch voor de eerste levensbehoefte ?

Die hele discussie is oneigenlijk. Terug naar de redenen voor het ontwerpen van bijstand

@xyron #228
Ik zeg ermee dat het een belangrijker is dan het ander.
En nee, dat andere zeg ik ook niet. Wel dat een televisie een belangrijke invloed heeft in onze westerse wereld.

waar de bijstand voor is doet niet ter zake. Dit gaat over een tegemoetkoming voor minima.

werklozen, bijstand... wat maakt het uit, mijn punt is duidelijk toch?

jou punt is een reactie die nergens op slaat omdat het hier niet over werkelozen en bijstandstrekkers gat, maar om minima.
Dus getuigd jou reactie van weinig inzicht en intelligentie.
Door mensen zoals jij, die minima zien als luie niet werkende profiteurs, ben je er mede schuldig aan dat mensen met een minimuminkomen gestigmatiseerd worden tot iets wat ze niet zijn.

kunnen we geen verbod op de PVV krijgen?

een stuk goedkoper voor de belastingbetaler denk ik.

dus nou zie ik ze ineens als luie niet werkende profiteurs?
wiens reactie getuigt nu van weinig inzicht en inteligentie..

ik bedoel dat het gewoon niets uitmaakt voor mijn argument of het nu werklozen of minima zijn

Door jou manier van praten laat je weten dat je t er niet mee eens bent dat werkelozen een vergoeding krijgen van de overheid.(of lees ik het verkeerd)

Daardoor gooi je een heleboel mensen in het zelfde hokje als de onwillende werkelozen.
Ook mensen die zich de tering werken (of zich de tering gewerkt hebben en nu niet meer kunnen)

Daarme doe je een heleboel mensen tekort en dat getuigd van oogkleppen-gedrag en desintresse.

"Hij vergeet dat de minima er acht jaar mee moet doen."
je kunt ook 4 jaar doen met een tv van 170 euro

@zeg-u-ut-maar
Je gebruikt niet alleen de verkeerde woorden, maar je argument klopt ook niet. Net als jij krijgen de minima geen nieuwe televisie. En net als jij krijgen ze wel een nieuwe als de oude kapot is. Verschil is dat je vader hem zelf kan betalen en deze mensen niet.
En de discussie gaat over wat de maximale vergoeding moet zijn.

... en kennelijk ook of je mensen een televisie gunt.

@243 niet waar, jij gooit mij in een hokje, ik ben er voor dat ze een vergoeding krijgen maar je moet wel prioriteiten stellen

@247 ok dan ben je nu een stuk duidelijker dan met je voorbeeld over je vader.

Dan bij deze mijn excuses voor de "aanval"
Maar ik heb er echt een gruwelijke hekel aan als mensen de termen bijstandsgerechtigde, bijstandstrekker, werkeloze en minima door elkaar gaat halen.
Want het zijn niet dezelfde mensen/groepen.

Die tv krrijg je echt niet zomaar. Voor een wasmachine moet je al 5 maand wekelijks 3 x bellen voor het zover is. (al is de ene gemeente makkelijker ermee dan de andere)

en dat ik bijstand zei ipv minima maakt mischien duidelijk dat ik artikel niet 2 keer heb doorgelezen, maar zo dom is ook weer niet want de titel van dit artikel is PVV wil verbod op flatscreen via BIJSTAND

Belachelijk dat er überhaupt een vergoeding is voor een TV. Als je in de bijstand zit, heb je geen luxe nodig, maar eten.

Toen ik jaaaaaren geleden onder het minimum zat, had ik echt geen prijs gesteld op een tv-tje of geld van de soos/overheid. Ik dopte mijn eigen boontjes wel. Voedsel & onderdak zijn eerste levensbehoeftes. Zorg daar voor en de rest is bijzaak en vallen onder de luxegoederen.

De liefdadigheid is erg ver doorgeslagen. Geef mensen gewoon werk en betaal ze ervoor, dan kunnen ze zelf hun tv betalen. Er is zat werk te doen in dit land, zorg er dan ook voor dat het werk bij de mensen komt.

252: veel minima (90%?) hebben werk!!

253@ maar die minima worden niet bedoeld

WEL
die vergoeding si voor minima in groningen.
En minima met een loon hebben ook recht op zulke vergoedingen.
Dat ze er geen gebruik van maken....tja........misschien schaamte of onwetendheid?

ga eens weg met je flatscreen tv. Die heb ik ook niet. En ik werk dan ook nog eens normaal...

Voor een kwart van dat geld koop ik al een nieuwe tv die alles kan (tv kijken)

Het probleem is dat de oude beeldbuistoestellen nauwelijks te verkrijgen zijn. Al twijfel ik zelf wel aan het feit of het verstrekken van een televisie aan minima wel broodnodig is. Lastig.

470 euro was het toch..... man o man, daar koop je een 80 cm HD-ready scherm voor met alles erop en eraan

Op Marktplaats en dat soort sites zijn beeldbuistv-toestellen zat. Beperk liever de bureaucratie zodat dit soort tv's aangeschaft kunnen worden ipv elke minima maar weer gratis geld geven. Koelkast, wasmachine alla, maar een tv? Wat is het volgende? Een spelcomputer anders hoort de kleine er niet meer bij op school?

Ik lees regelmatig dat je onder de 1620 bruto per maand al minima bent.
Hoeveel verdient iedereen hier wel niet dan.
Ik ken heeeeel veel hard werkende mensen (zorg, supermarkt, onderwijs, starters) die echt niet meer verdienen dan 1620 bruto.

Geef ze dan een cheapass ding, zoals dit http://www.kieskeurig.nl/lcd_televisie/salora/l...

Maar een toestel van 470 euro vind ik een beetje overtrokken.

Ik zie wel dat er veel minima aanwezig zijn hier aan alle minnetjes te zien. Geef dan ook zo stoer zelf toe dat het belachelijk veel geld is voor iets onbelangrijks als een tv.

@mar112:

Een fulltime baan in het onderwijs levert echt veeeeeel meer op dan minima hoor... dat iedereen tegenwoordig 32 uur wil werken ipv 40 moeten ze zelf weten.

Maar dan ook geen dure tv!!

voor 180 euro zou ik geen lcd tv kopen, dan heb je egt verschrikkelijke kwaliteit, kun je beter gewoon een degelijke 2e handse ofzow kopen, kost minder, betere kwaliteit..
maarja, dat willen mensen niet omdat ze dan arm over komen =S

@260 mar 112:
via werkgever 2900
via eigen handel 550
ja beide netto

Gewoon werken en sparen... Als je echt geen geld hebt ben je vlgs blij met alles. Dit is precies waar het in Nederland mis gaat. In principe is het fijn dat mensen die het niet (om welke reden dan ook!) niet redden geholpen worden. Daar betaal ik graag belastingen voor. Echter draait het nu voor hele groepen mensen door die de hulp normaal vinden en zelfs een plicht van de overheid naar hun toe.

Als ik geen geld heb zou ik tevreden zijn om naar de bibliotheek.gemeentheuis of iets dergelijks te gaan met mijn kids zodat ze het huiswerk via internet kunnen maken. (Ik heb immers tijd om dat te doen) en dan zou ik geen flatscreen hoeven maar een gewone tv was ook goed.

Dit is net zoiets als wat vele bijstandstrekkers zeggen als ze veel geld aan roken, drank of luxe goederen uitgeven: "Maar ja het is ook het enmigste wat ik mij permiteer"


Weet je wat zouden ze zeggen als zo iemand bij de bijstand komt en ze te horen kregen: Prima wij zullen voor een TV zorgen. Wij kopen een flatscreen gaan naar een werkend gezin met laag inkomen geven hun de flatscreen en u krijgt hun tv.... eens kijken wat dan gebeurde. ;)

De meesten hier zitten maar af te geven op bijstandtrekkers.
Mag ik er even op wijze dat de gemeente met deze regelgeving is gekomen.
Ga daar op kankeren.

Ik geef nergens op af. De regeling opzich is helemaal goed. Maar niet dat er ook echt mensen zijn die serieus denken dat ze 'recht' hebben op luxe goederen zonder ervoor te werken.

@267 dat bedoel ik het is een prima regeling voor wie het odig heeft echter is het inmiddels vanzelfsprekend geworden.. dat is het probleem

oetje@266

Precies,

Daarbij vind ik dat iemand die echt niet KAN werken best ene TV kan krijgen.
Ik ben alleen bang dat het merendeel wel kan maar niet wil werken.
Ik zou zo zeggen, je kunt een TV krijgen maar kom maar naar het gemeentehuis, er is zat te doen dus eerst handen laten wapperen.

IK LEEF NIET IN DE BIJSTAND !!!

maar kan een TV van 450 euro ook niet betalen !!!

BELACHELIJK dit !

TV is GEEN 1e levensbehoefte...

Om op de hoogte van het nieuws te blijven is een radio voldoende imo


.

Ik begrijp gewoon de gedachtegang bij een boel mensen niet. Als je een uitkering geniet op bijstandsniveau dan heb je het niet breed en voor die stelling hoef je niet gestudeerd te hebben. Als je het dan niet breed hebt dan lijkt het mij logisch dat je dankbaar bent dat je van de gemeente of welke instelling dan ook een televisie krijgt. Maar waarom moet dat in hemelsnaam er dan 1 zijn van € 450,00? Waar komt dat bedrag vandaan en welk hoogopgeleid kostuum met geitenwollen sokken verzint zoiets? De oude buizenbakken kun je nieuw kopen voor € 100,00. Koop je ze als gemeente groot in dan kan het nog goedkoper. Juist in deze tijd moeten we allemaal op de kleintjes gaan letten en waarom de gemeenten/uitkeringsinstanties niet?

@260
Een beetje meer dan 4000 bruto bij de werkgever. Naast semi-freelance klusjes, natuurlijk.

Overigens grappig dat normaliter te pas en te onpas aan tv-programma's wordt gerefereerd (Netwerk / P&W / Nova / Opsporing Verzocht) en nu in eens niemand een tv heeft/wil :-S

En ja, ik heb ook een flatscreen. Zowel boven als in de woonkamer. En ja, die waren beide duurder dan 450 euro.

@273:
4K? niet slecht :-)

@burgemeester

Bruto he ... en dan nog altijd links-stemmend ;-)

Anita 450 euro houden wij over?, mag ik weten waar je die onzin vandaan haalt?
Shakyl heeft gewoon gelijk, het is helemaal geen pretje, en daarom zegt hij ''probeer het eens een jaartje''

Ach ... ik heb liever dat deze bijdrage wordt gedaan dan een extra dag Afghanistan of Irak wordt betaald.

@familie knots # 275

idd , de stemknop bevind zich links van het draadje :-)

@radbout
Zie je wel! Het hele nujij gebeuren is gewoon een groot links bolwerk! ;-)

Burgemeester, misschien moet je beter lezen, dan had je namelijk gezien dat ík het ook niet nodig vind!
Maar ga nou niet doen of het een lolletje is om van de bijstand te moeten leven, werkend en niet werkend hebben beiden te leiden onder de invoering van de euro, denk je werkelijk dat onze inkomsten daar aan aangepast zijn?
Waar mensen er al bijna niet van rond konden komen is het nu helemaal niet meer te doen!

Mr Lunk, ik ga er vanuit dat jij wél een tv hebt?
Makkelijk praten heb je dan!

@ familieknots

'Bruto he ... en dan nog altijd links-stemmend ;-) '

Mooi is dat hè... Wij ook fors meer en nog steeds links-stemmend.

Ik snap überhaupt niet waar men zich zo druk om maakt, voor deze nieuwslink was ik hier helemaal niet van op de hoogte en geloof ook echt niet dat het mij word aangeboden!
En tegen de mensen die denken dat wij maar overal subsidie en extra geld voor krijgen zou ik willen zeggen, ga het eens echt checken, want het is helemaal niet waar namelijk!

Is ook wel heel erg krom. De één die in de bijstand zit en dan via een extra gift van € 450,00 een flatscreen mag aanschaffen terwijl de ander er hard voor werkt of voor moet werken om een flatscreen te kunnen kopen. Laat de politiek er maar wat van zeggen en dat terugdraaien.

Niet links Niet rechts is überhaupt niet helemaal fris met z'n onnozele posts!
Dus omdat jij geen behoefte aan tv hebt hoeven anderen ook geen tv?
Daarbij noem je iemand met heel veel pijn een jankerd, laat je ff nakijken man!

En voor de duidelijkheid, ik heb mijn tv's bij de kringloop vandaan, tevreden nu?

MacRene, ben ik met je eens, ik vind het ook een idioot bedrag!

Vergeet wel niet dat iemand die 4000 bruto verdient ook 52% belasting betaald en uiteindelijk minder overhoudt dan iemand die minder verdient maar wel zorgtoeslag, huursubsidie enz krijgt. mensen moeten eens gaan vergelijken wat er echt overblijft als besteedbaar inkomen. Vaak hebben mensen met een hoger inkomen ook hogere kosten (ik moet bv een pak dragen voor mijn werk en besteed ca 100 eur prive per maand aan boeken voor mijn werk en die kan ik echt niet aftrekken bij mijn baas/de belasting)

ik durf zelfs te stellen dat mensen met 1.5 modaal netto veel minder hebben dan iemand met minimum loon. Ik zou daar graag eens een discussie over zien .... maar wel met feite en echt de bedragen erbij!

Mensen die werken en onder de 1620 bruto zitten hebben er ook recht op, maar velen maken er geen gebruik van!!

Aan we ligt dat dan? de gemeente die het mag geven of aan de mensen die niet willen vragen of ze er recht op hebben?

Bovendien ben ik geen uitkeringstrekker, maar ben niet in staat om te werken en mijn inkomen ligt op dit moment net boven de uitkeringsgrens.
Dus had ik recht op een tegemoetkoming voor kosten.

@287 oetje heeft gelijk. (dat plusje was dan ook van mij)
Toen ik nog € 3800 bruto verdiende hield ik minder netto over dan mijn assistente met € 2200 en al haar toeslagen!!! Niks nergens subsidie, kinderopvangbijdrage of zo.

Hier slaat de PVV als volkspartij de plank mis. Een breedbeeld is nu net dat item dat laat zien dat je er bij hoort en in de technische vooruitgangsrace als teken van "hoogontwikkelde beschaving" zit.

@ oetje 287

Je hebt gelijk. Gooi die zooi maar is in een excel file en je zal zien dat de nivileringspolitiek tot 2,5 keer modaal iedereen afvlakt.

Als je dan de inkomens afhankelijke toeslagen verwerkt worden de verschillen nog kleiner. Mismakende rooie asociale nivileringspolitiek

Ik heb begrip voor het geven van geld voor een nieuwe tv
een 2 hands hoeven ze niet te kopen
Is een flatscreen echt nodig.

Mij lijkt een wasmachine hoeft niet duurste te zijn
een computer een desk top is goedkoper dan laptop

een tv beeldbuis is voldoende met kpn digitenne is niet duur
een radio transiistor is er ook voor weinig
en een regionaaldagblad
en een fiets een degelijke fiets hoeft geen race fiets van carbon fyber te zijn

en een telefoon vast telefoon is goedkoper dan Moobiel optie is prepaid telefoon aar ben er voor hen geen voorstander van.
en geld voor eerste leven s behoefte echt noodzakelijk

Ik denk dat je er zo best me uit kan komen een flatscreen lijkt me nioet nodigen 450 lijkt me ook wat aan de ruime kant

Weten jullie wat!! We geven de bijstanders ook de nieuwste powerbook van Apple, een playstation 3 en een nintendo Wii erbij (ze moeten ook voldoende bewegen natuurlijk i.p.v. de hele dag op hun luie gat).

Nu even serieus! Bijstand intrekken, geld opeisen aan bijstand die al die tijd ontvangen is en dit bedrag investeren in o.a. banken om onze lange termijn welvaart te garanderen!

Ik weet, in de bijstand zitten of minima zijn is geen pretje, heus niet. Ik heb zelf ook lange tijd in die situatie gezeten toen ik nog in Utrecht woonde en het een puinhoop was voor me. Ik hield toen ook nog wel eens mijn handje op als het noodzakelijk was. Maar wat mij niet helemaal duidelijk is is dat er een internationale monetaire crisis is op dit moment en men praat over gratis lcd tv's die dan uiteindelijk van het nederlandse belasting geld betaald gaan worden. Lijkt me een vreemde beslissing. Laten ze eerst maar eens kijken wat voor long term oplossingen ze kunnen bewerkstelligen voor de krediet crisis. Als dan de economie er weer wat beter voor staat kunnen we eens praten over het verhogen van dat bedrag voor luxe spullen.

In my most humblest of opinions, of course.

In my most humblest of opinions, of course.

Nou, je hebt gewoon gelijk! ;-)

[Hier slaat de PVV als volkspartij de plank mis. Een breedbeeld is nu net dat item dat laat zien dat je er bij hoort en in de technische vooruitgangsrace als teken van "hoogontwikkelde beschaving" zit.]

Tja, en hoogontwikkeld beschaving heeft natuurlijk alles met een baan hebben te maken, dat kun je niet zijn als je een uitkering hebt, dan ben je een Neanderthaler!!
Dit is wel het domste wat ik tot nu toe gehoord heb in deze discussie!

Nou nou daar moet je erg lang voor gestudeerd hebben om als PVV'er zulke krasse uitspraken te kunnen doen !!
Verbied dan gelijk het in het bezit hebben van grote pannen in de keuken voor mensen die in de bijstand zitten, want vanwege het geld dat ze hebben voor eten kan het ook wel in een klein steelpannetje !!
Ook de waslijn hoeft niet langer dan 1 meter te zijn....mensen in de steun moeten geen grote hoeveelheden kleding hebben...
Als je wilt dat er bij de volgende verkiezingen nog wat mensen op je stemmen, dan zou ik maar eens met de mensen gaan praten die je nu zo vergruist !!!!!
Dáár kan je nog veel van leren, en ook een beetje medeleven zou op zijn plaats zijn !!!

LCD-tje voor de bijstanders.
Waar gaat dit toch naar toe met dit kutlandje.....

@297 voor de bijstanders?
Het gaat om minima, de titel van dit sensatiestuk is fout geciteerd!

Ik vind dat Nederlands Politici niet maandelijks zwaar gesubsidieerd mogen worden door schurkenstaten, dat riekt naar dubbele loyaliteit.

Ik pleit voor 100 euro beltegoed en 200 euro benzinegeld per maand.
En uiteraard een schotel!

@Irulan #24
"Je huur hoort betaald te worden, je gas/water/licht, je verzekeringen inclusief ziektekosten en tandarts, de wasmachine, koelkast, fornuis, je telefoon abbo zonder uitgaande telefoontjes en je hoort kortingen op voedsel te krijgen en in het geval van kinderen een heleboel voedsel gratis. Dat zijn basis behoeftes, een warm huis met voldoende eten. Gewoon contant zakgeld en de rest word betaald."

Dan is het een zegen om in de bijstand te zitten. De staat betaalt alles en je krijgt nog zakgeld toe.
Heel veel mensem net een modaal inkomen zijn slechter af.
Wat is het nut van 1000 euro/maand meer verdienen als je 1200 euro/maand meer kosten hebt?

Volkomen belachelijk om €450 voor een tv weg te geven. Dat kan ik met modale inkomen nog niet eens betalen, ik mag blij zijn als ik het einde van de maand haal. Volslagen knettergek!!!

Ze maken Wilders het wel erg makkelijk. Die man krijgt gratis reclame. Huur een gestoorde SP-er in of laat marrokanen een wijk terroriseren. Hup weer 10 zetels erbij.

Hoe wordt ik uitkerings trekker? Net weer belasting betaald ....

Bijstand wil verbod op de PVV via flatscreen,....als dat zou kunnen,...

Geef mensen in de bijstand de mogenlijkheid telegrammen te versturen of te morse seinen...kost niks maar je moet die hersen etende zombies van de PVV ook alles voorkauwen want zelf komen ze niet met dit alternatief.

Zo vermoeiend die PVV...
Laat die mensen lekker een flatscreen krijgen. Ik mag trots zijn op m'n spullen want ik heb er zelf voor gewerkt. Dat is bij hun maar te vraag... Als zij daar mee kunnen leven is dat wat mij betreft prima...

Ik hou van holland!

De PVV kan alleen maar reactief zijn en komen zelf nooit met oplossingen, nee bewindslieden valselijk beschuldigen daar zijn ze goed in. De PVV zorgt voor een tweedeling in de maatschappij, wat een stelletje BALLEN zijn het toch.

en wat is er mis met een gewone tv, moet het per se een flat screen zijn ??
Er zijn zat werkende mensenn die er ook geen kunnen veroorloven

Ik vind dat ze ook 2x per jaar op vakantie moeten kunnen. Zeker als hun familie in het buitenland woont. En als we toch bezig zijn: ook gratis rijbewijs natuurlijk, want anders kun je niet mee in de maatschappij.

Ik werk inmiddels 40 jaar zonder een dag werkloos te zijn geweest. Waar ik nu zo godvergeten moe van word is het feit dat ik al die 40 jaar al gedwongen solidair moet zijn met alles wat een uitkering in welke vorm dan ook geniet(en geniet zou ik het liefst met een hoofdletter willen schrijven). Als er na een jaar hard werken 2% inflatiecorrectie wordt gegeven moeten de uitkeringen ook met 2% worden verhoogd. Als de werkenden dan een leuk voordeeltje hebben in de vorm van een pc-privéproject, dan wordt dat binnen de kortste keren teruggedraaid omdat de maatregel discriminerend is ten opzichte van de niet werkenden. Er zullen heus wel schrijnende gevallen tussen zitten, maar werkeloos zijn in deze tijd is voor mij haast opzettelijk.

krijg je er ook een schotel bij?