tja..vertel es wat nieuws..dat wisten we toch al een Btje..??

Fortuyns befaamde slogan ‘Ik zeg wat ik denk’ heeft de laatste jaren niet
alleen op grote schaal navolging gekregen, maar ook geleid tot felle discussies
over de grenzen van de vrijheid van meningsuiting.

Begin 2006, tijdens de wereldwijde ophef over de Deense ‘Mohammed-cartoons’,

pleitte VVD-Kamerlid Ayaan Hirsi Ali voor ‘het recht op beledigen’.

Een van de Deense prenten was een afbeelding van de profeet Mohammed met een tulband in de vorm van een bom met aangestoken lont.

Zijn genoeg voorbeelden dat de vrijheid van meningsuiting al lang niet meer is, en in mijn ogen omdat er geen grens gesteld kan worden wat te accepteren is of niet

Gek, ik maar denken dat er behalve extreem rechts, ook extreem links is, maar dat mag waarschijnlijk niet vermeld worden.

Oude publicatie, oud nieuwsbericht.

En verder:
Houd toch eens op over Wilders en z'n PVV. Heb geduld; tegen de tijd dat er verkiezingen zijn zullen er genoeg argumenten tegen hun "visie" zijn, om hun potentiele kiezers weg te halen.

De laatste jaren: Ze bestaan nog niet zo verschrikkelijk lang, toch??
Maar idd. De laatse paar maanden gaat het hard, zeker wanneer de mindere goden in de partij hun bek opentrekken(Fritsma, Brinkman, Grauss) .
Daar krijgt blondie nog een hele kluif aan, dat zooitje geteisem een beetje in het gareel te houden.
Wedden?
Het gaat hem niet lukken.
Wedden?
Het gaat hem zetels kosten.

Maar ook zonder aanzetten tot geweld kan grote schade worden berokkend, want de verruimde uitingsvrijheden zijn van invloed op het vóórkomen van intolerantie en discriminatie.

@3

Welke partij zie jij als extreemlinks dan?

@3 Ja hoor, maar wie bedoel je dan? De communistische partij bestaat al decennia lang niet meer.
Of bedoel je de veel te softe partij Groen Links, of de enige echte sociale partij de SP, of is alles wat enigszins links van het midden zit extreem voor jou?

@5

Let maar op; Wilders wordt de grote winnaar. Niet omdat ik het wil, niet omdat er heel veel media aandacht voor is. Helemaal niet.

Hij komt strak en autoritair over en dat is precies wat (vooral) de jongere stemmers hartsikke mooi en interresant vinden,

Ze hebben geen idee wat voor een plannen Wilders heeft, hij wordt gekoppeld aan Extreem Rechts en dat vinden mensen (zijn aanhang) ontzettend mooi

Wilders is allesbehalve overtuigend, dus ik maak me daar geen zorgen over. Normaal zou ik niet stemmen, maar nu ga ik stemmen om mijn stem alleen maar tegen de PVV te laten tellen, dus ik stem op een willekeurige partij, zolang die partij maar niet PVV heet.

@8 de CPN is opgegaan in groen links.
@7 zie @8

@5
Willemarin.
Wat mij betreft kan die club niet geschift en rechtsradicaal genoeg worden.
Waarschijnlijk komt dan ZELFS zijn aanhang tot de conclusie dat H2O2 boy
het niet goed met Nederland voor heeft.
En zéker niet met minderbedeelden.
En zéker niet met zieken en bejaarden.
En zéker niet met de vrede.
En zéker niet met ons aller portemonne.

@9 Ik denk dat het wel degelijk te maken heeft met die media-hype, en de Telegraaf voorop. Elke wind die Wilders laat, wordt over bericht. Elke pots die hij uithaalt, waarin hij weer slachtoffer is van de grote boze buitenwereld, wordt breed uitgemeten.
Op het moment, wanneer alle kranten zouden zwijgen, is hij binnen 2 maanden nergens meer.

@11

Dus geen vaste mening. stem dan niet. Moet iedereen doen, dan wordt het een zooitje!

@10 bedoel ik. Sorry Uiver!

Dus geen vaste mening. stem dan niet. Moet iedereen doen, dan wordt het een zooitje!

@11 Ja, dat klopt.Het communisme bestaat nl niet meer.Ze hebben zich dus tot het socialisme bekeerd.Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald. ;-)
Overigens is die oude kliek allang grotendeels met pensioen.

@13 De Telegraaf bericht graag over elke rel maar is bij monde van de hoofdredacteur Jules Paradijs geen fan van Wilders.

Is er hier ook iets anders te vinden als Wilders, godsamme zeg.

"De PVV van Geert Wilders radicaal?"

We moeten verder gaan dan alléén de PVV een 'radicale partij' noemen. Wij zullen het officieële failliet van de correcte politiek en het rationele project niet afwachten! De doctrines van Marx en Freud zijn in het westen inmiddels al opgelost en vervluchtigd, de leer van Darwin zal spoedig volgen en zelfs de relativiteitstheorie van onze eigentijdse goeroe Einstein verkeert in onzekerheid vanwege de immanente en dreigende Omkeerbaarheid...zowel in het politieke veld (Geert Wilders) als in de microbiologie (Eva Jablonka ivm "the two-way flow between DNA and organism") als aan de grenzen van de fysica waar via de meetapparatuur zowel object als subject van waarneming verdwijnen....
Een duizelingwekkende hypothese: de mensen met hun vooruitziende praktijken lopen niet achter bij de correcte politiek, het sociale en de exacte rationele wetenschappen maar zijn er aan voorbij en stemmen PVV! Zij wachten niet af en hebben een snellere vooruitgang geboekt dan welke overheidscampagne dan ook!
De moderne politici, deskundigen en wetenschappers zelf hebben hier al een voorgevoel van als ze, niet tevreden met het in twijfel trekken van het deterministische kausaliteitsprincipe (dit was een eerste revolutie), vermoedens hebben die verder gaan dan het onzekerheidsprincipe (dat nog een hyperrationaliteit is). Vanaf nu voorvoelt de wetenschap aan de uiterste grenzen van de praktische fysica en microbiologie niet alleen de onzekerheid, de relativiteit maar de mogelijke omkeerbaarheid van de fysische wetten. Dàt zou pas een radicalisering zijn! Niet één of andere ultraformule of metavergelijking (wat de relativiteitstheorie nog was), maar de omkeerbaarheid, de omkeerbaarheid van de wetten zelf. Het is fascinerend om de wetenschap, dwars tegen haar eigen logika en ontwikkeling in, tot dezelfde hypothese te zien komen als de pré-moderne culturen en mensen in hun dagelijkse praktijk altijd al geweten hebben want het appèl van de moderne politiek en gekwalificeerde wetenschap aan de massa blijft moedwillig zonder respons. De mensen, de consumenten, de massa's zijn géén goede geleider van de moderne politiek-wetenschappelijke moraal en verheven imperatieven. Daarom noemt men hen 'massa': ze absorberen en neutraliseren wat hen niet bevalt of opgelegd wordt in een absorberende, implosieve sfeer en praktijk. Zij neutraliseren de schadelijke effecten van de bemoeizucht van overheid en deskundigen. Zij vormen een obstakel voor de moderne betekenissystemen, een tactische sociale leegte, een verzamelplaats van wetenschappelijke restanten en media-impulsen die alle energieën die op hen losgelaten worden absorbeert om uiteindelijk onder zijn eigen gewicht in elkaar te storten (Wat dus een perfecte omkering van de sociologie betekent)
Tegenwoordig zijn de rollen dus omgedraaid; het radicale, het uitdagende, het spel, het lot, alles wat men als verachterlijk, archaïsch, irrationeel, potentieël fascistisch, populistisch had gestigmatiseerd begint weer de boventoon aan te voeren terwijl politiek en rationele wetenschap hun abstrakte gebeuren op een steeds kleiner wordend eilandje afdraaien.
Dat is de revolutie, door involutie, door de zwijgende meerderheden die nu zijn volle omvang bereikt en de moderne politiek-wetenschappelijke poging de wereld uiteindelijk rationeel te verklaren en te determineren, subtiel schaak zet en triomfantelijk passeert, wat Hegel de 'ironie van het eeuwig vrouwelijke' noemde!

@17
Als de telegraaf niet pro-wilders is is niemand het.
Jules mag dan zeggen dat hij dat niet is, maar hij slaat wel dezelfde onzin uit.

Soms is een korte periode van 'alles zeggen wat je denkt' heel verfrissend.
Catharsis, heet dat geloof ik.
Je kunt er doorgaans weinig constructiefs mee, want: ondoordacht.
Maar laten we het hele catharsis-gebeuren nou niet tot permanente omgangsvorm verheffen, want dan komen we nergens.
In het ziekenhuis werkt het zelden,
Voor de klas werkt het hoogst zelden,
Het vergalt de sfeer binnen het huwelijk,
in een sollicitatiegesprek werkt het welhaast nooit,
In eeen streetgang kost het je je leven,
In de commercie werkt het NOOIT,
Op en rond sportvelden is het helaas norm, (maar daar is sport voor)
In de kerk veroorzaakt het scheuring,
vriendschappen bekoelen stevig,
en
politieke partijen leiden een kort leven als ze met die 'je-moet-alles-kunnen-zeggen-vlag' gaan staan wapperen.

It's not-done, yall...

Ik zag het al zo, maar wat heb ik eraan dat het mag?
Pvv'ers gaan spijt krijgenn, geloof me.

@21Flipperdied!!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++IGeweldige toevoeging aan de discussie.
Eindelijk iemand die het snapt.

@18

Open het artikel dan niet! Het gaat er niet om hoevaak het gemeld wordt, of hoevaak het over de PVV gaat of de persoon Wilders zelf.

Mensen praten er graag over en laten elkaar graag hun mening weten. Niks mis mee

@21 flipper, ;-))) Plus.

@19 Cool, even een middagdutje gaan doen.Is beter.

Lekkere onafhankelijke organisatie "Monitor Racisme en Extremisme".

Die vinden werkelijk alles extremistisch of racistisch!

Als er 1 partij bezig is met het inperken van vrijheden is het het CDA wel.

@13

Precies. Ons mooie Nederland was een land van mensen met nuchtere visie op maatschappelijke ontwikkelingen. Tegenwoordig is alles een hype.

Maar ja, culturen veranderen. Helaas die "autochtoonse" veel te snel.

@Brolin #7 "Welke partij zie jij als extreemlinks dan?"

Het genie Wilders gaat véél verder dan een simpele kritiek op het vrijheidsbegrip of een simpele 'rechts tegenover 'links' politiek en is daarmee zo vernieuwend dat hij de fundamenten 'van de moderne ideologische, re-presenterende, be-tekenisvolle partijpolitiek (zoals die ontstaan zijn tijdens de Franse Revolutie met de opkomst van financieél-politiek-juridisch-wetenschappelijk-technologisch complex
Met de populisten, en Geert Wilders in het bijzonder, treden we in de vierde dimensie die in Einstein's relativiteitstheorie gedefinieerd wordt als de absorptie van de onderscheiden polen van ruimte en tijd; Het is al bekend dat de politieke polen 'rechts' en 'links' zoals die ontstonden tijdens de Glorious Revolution al een keer verwisseld zijn in de negentiende eeuw met de opkomst van het socialisme.
Met Wilders, in navolging van Fortuyn, verdwijnt nu de determinatie van de twee tegengestelde politieke polen in een implosieve sfeer, wat de vele paniekerige discussies over wat is 'rechts', wat is nu 'links', wat is 'liberaal', wat is 'conservatief' enz. verklaart omdat niets meer de éne pool nog van de andere onderscheidt. Een wederzijdse verplettering, een fantastisch in elkaarschuiven overeenkomstig de nucleaire samentrekking, een implosie van de kausaliteit en de differentieële vorm van de determinatie en de betekenis. 'Rechts', 'links', zionisme, Hamas, fascisme, socialisme, Bush als marxist van de kredieten voor proletariërs, CDA-jongeren die twijfelen tussen PVV of Pechtold, van Agt die opkomt voor de islamitische Palestijnen, de Suzuki die niet van links en niet van rechts kwam enz. alles verdwijnt in een wisselvallig ongedetermineerd proces dat de politieke discussie en argumentatie zelf niet meer kan benoemen, een zwarte doos van alle verloren gegane referentiesystemen waardoor de politiek, dankzij de behendigheid van Wilders, weer de vorm zal krijgen die zij had tussen Machiavelli en het einde van de frivole 18e eeuw en men nu kan INZETTEN op de figuur Wilders als politieke speler die het spel speelt volgens een spectaculair verloop (ipv de re-presentatie), via de tekens (ipv de be-tekenis) en volgens de regels van het lot (ipv onder jurisdictie van de wet die Wilders voortdurend uitdaagt). Maar dàt wil de Raad der Wijze Hoeders van de Moderne 19e en 20e eeuwse Representatieve Partijpolitiek niet inzien.

@7 @8: De SP kun je niet meer links van het midden noemen.

PvdA is links van het midden.
GroenLinks is links.
SP is extreem-links.

@14, ow dus een mening van iemand moet vaststaan en altijd zo blijven? Niemand mag zijn mening bijstellen, om de 4 jaar op een andere partij stemmen? Ik hou ook van consequentie, maar niet op die manier.

@14 + @15, als iedereen die niet elke 4 jaar op dezelfde partij stemt, helemaal niet meer zou mogen stemmen, dan blijven er weinig stemmers over vermoed ik.

@Deventer1981 #10 "Wilders is allesbehalve overtuigend, dus ik maak me daar geen zorgen over."

Jouw zorgeloosheid is misplaatst. Wilders heeft alle succes tot nu toe juist te danken aan zijn verzet, uitdaging en spectaculaire provokatie van het politieke establishment, door de doelbewuste hyper-logika waarmee hij de gecompliceerde westerse waarden en cultuur in bescherming neemt tegen bijvoorbeeld de opdringende, autoritaire en onderwerpende Islam!
Daarmee heeft hij de politieke energie omgekeerd en zal hijzelf steeds sterker worden zolang hij als een politieke Don Giovanni het establishment steeds verder over zijn grenzen jaagt, verstrikt in hun eigen simulaties en op de knieën tot overgave dwingt in een leeg simulakrum. Dat is de inzet! Dat is wat het electoraat, teruggetrokken in de huiselijke sfeer, op hun plasmaschermen wil zien! En niet "het compromis", "de dialoog", de "politieke correctheid" enz. waar we genoeg van hebben!

@32

Dus maar op een partij stemmen zodat een andere partij het niet wordt zoals @10.

Nee, je stemt op een partij die naar jouw normen en waarden wilt regeren, in ieder geval grotendeels, en niet blind stemmen zodat Wilders geen stem krijgt.

Als iedereen maar stemt op een willekeurige partij, wordt het een zooitje. Stemmen op jouw partij, en anders niet. Doe je het toch, dan heb je geen recht om je beklag te doen over het parlement!!!!

@Yeroen #30 "PvdA is links van het midden."

De PvdA is nog 'links' noch 'rechts' maar bestaat uit loopjongens voor het bankwezen die zo 87 miljard van Wouter Bos krijgen terwijl zelfs 'extreem-links' Agnes Kant niet precies weet waar die vandaan komen en waarom de bevolking niets krijgt.

De reactie van Wilders (in het artikel) zegt genoeg dunkt me.

@19 Cool Memories

Copy-paste uit mein kampf? Gedurft hoor!

De moderne westerse correcte politici hebben gegokt op de representatie en de betekenis van de politiek waar al die discussies, dat geargumenteer, 'de oplossing', 'de inhoud' enz. uit voortvloeien. Wat ze niet zien is dat ze verkeerd gegokt hebben en dat de ongewenste geradicaliseerde effecten, zoals de straatterreur, niet door nog meer 'betekenis', 'dialoog', 'wederzijds begrip', 'theedrinken' enz. bestreden kunnen worden maar juist door potentieëring, door essentieële opdrijving in een stijgende extremiteit, kortom door de hyperlogica van Geert Wilders bestreden kunnen worden, want ongewenste effecten wijken niet voor hun tegendeel zoals het politiek correcte establishment tevergeefs hoopt maar integendeel voor hun eigen superlatieve vorm!

@26

Neem eens de moeite het artikel te lezen, het onderzoek is verricht door de Universiteit Leiden in samenwerking met de Anne Frank Stichting.

"Monitor Racisme en Extremisme" is geen organisatie.... Het is een ruim 300 pagina's tellend boekwerk waarin de bevindingen van het onderzoek staan.

Gratis te downloaden.

@flipperdied #37 "Copy-paste uit mein kampf? Gedurft hoor!'

Wat heeft een post-moderne analyse nou weer met "Mein Kampf' te maken?

@3
Natuurlijk is er ook extreem links, maar die hebben veel gemeen met extreem rechts hoor...

@29
De wereld is rond he, daarom zie je dat links en rechts elkaar toch vaak tegenkomen als ze ver genoeg gaan. Is de verdeling Realistisc vs Kritisch (eufemisme voor extremistisch) wellicht beter?

@30
Definieer extreem. De SP is zeker links, ook redelijk totalitair

@40

post-moderne analyse? Goedkope retoriek met dure woorden.

Denk je nou werkelijk dat er mensen zijn die dat lezen? Dezelfde copy-paste techniek gebruik je in verschillende discussies en de boodschap is altijd het zelfde.

Ben blij dat hij het in ieder geval als een belediging ziet. Dat betekent dat hij in principe tegen rascisme is (wellicht alle vormen, behalve discriminatie van de Islam).

@33 Cool Memories

Je klinkt als een laat negentiende eeuwse columnist.

@19

Begrijp je zelf eigenlijk wel wat je schrijft?
---------------------
het officieële failliet van de correcte politiek en het rationele project

de immanente en dreigende Omkeerbaarheid

het deterministische kausaliteitsprincipe

het onzekerheidsprincipe (dat nog een hyperrationaliteit is).

één of andere ultraformule of metavergelijking
------------
Leg eens uit. In woorden van minder dan 5 lettergrepen graag.

"Dit betreft niet alleen het negatieve opinieklimaat over moslims, maar ook het toegenomen geweld tegen deze gemeenschap en het meer gedogen van tegen moslims gerichte uitingsdelicten."

welk geweld ? zij zijn de agressor in heel europa of wilt iemand dat nog ontkennen.
en we zijn nog nooit zo gewaarschuwd om geen discriminerende uitspraken te doen als de laatste jaren.klaarblijkellijk vind men alles wat enigzins niet in het voordeel van de moslims is discriminerend.
geef eens een antwoord op de vraag hoe je het noemt wat wij allemaal naar ons hoofd geslingerd krijgen,of is dat de gewoonste zaak van de wereld.

@4
Leuk plan, maar sinds wanneer gebruikt wilders argumenten om kiezers te winnen?

@14
Ik houd niet van vaste meningen. Als je niet in staat bent je mening aan te passen aan de omstandigheden, dan ben je niet in staat na te denken, te luisteren naar goede argumenten en in te zien dat je het bij het verkeerde eind zou kunnen hebben.

@mpdo #41 "De wereld is rond he, daarom zie je dat links en rechts elkaar toch vaak tegenkomen als ze ver genoeg gaan. Is de verdeling Realistisc vs Kritisch (eufemisme voor extremistisch) wellicht beter?"

Het kritische volgde nog uit de politieke realiteit en realiteitsbesef en is niet radicaal genoeg, heeft geen uitwerking (meer) op de achterkamertjespolitiek van de politieke elite die toch zijn eigen gang gaat. Tegenover het kritische stellen we dan ook het hypo-kritische, het tactisch loslaten van de verheven bindende imperatieven en heilige consensus om van binnenuit het systeem in verlegenheid te brengen en schaak te zetten. Dat is extreem en effectief! Dat is spectaculair en scoort zoals Wilders tijdens het verantwoordingsdebat.

@flipperdied #44 "Je klinkt als een laat negentiende eeuwse columnist."

Haha, hadden ze toen al plasmaschermen dan?

@47

Zie @34. Daar is mijn uitleg over mening

@endandit #45 "Leg eens uit. In woorden van minder dan 5 lettergrepen graag."

Misschien moet je het nog eens lezen en letten op de IMplicaties en niet vragen naar EXplicaties.

@48
"wat wij allemaal naar ons hoofd geslingerd krijgen"

Hoe noem jij het? Want ik weet niet waarover je het hebt.

@13

Is Wilders dan zo extreem rechts of doet de media dat laten blijken???

Tuurlijk heeft hij ideeën/plannen wat sommige even te ver gaat. Maar maakt de media hem populair of Extreem Rechts?

@45
Mooi voorbeeld van Nederlandse zesjesmentaliteit (ben geen fan van Balkenende, maar daarin heeft hij wel gelijk): Niet de moeite nemen om dit ( ... ) stukje even uit te pluizen en vervolgens het feit dat jij niet snapt wat er staat in de schoenen van de schrijver schuiven.

Zonde, want anders zou je best kunnen lachen.

@51

Jamaar ....
Hoe kan iemand de IMplicaties van wat je schrijft begrijpen wanneer hij/zij de worden die je gebruikt niet eens begrijpt.
Je schrijft voor de lezer en geloof me, de gemiddelde lezer snapt geen @@@ van die kreten.
Of schrijf je toch alleen voor jezelf? Of begrijp je toch niet wat je schrijft?

@48
Het is verlammend voor de politiek, en het biedt geen echte alternatieven. Is dat effectief? ik denk het niet.

@c3po #46 "zij zijn de agressor in heel europa of wilt iemand dat nog ontkennen."

Het is dan ook een absurd project van de VS en NATO om Europa op onze kosten te willen islamiseren, christelijk-socialistische landjes als Servié te bombarderen om er een islamitisch staatje Kosovo te vestigen en voor dit doel jihadstrijders te ronselen en naar de Balkan te transporteren en aan de andere kant de periferie rond Israël juist weer tot 'westerse-democratische paradijzen' te bombarderen zodat wij nog meer islamitische vluchtelingen kunnen opnemen!

@55
Waarschijnlijk heeft Cool een bepaald publiek in gedachten.
Als je niet weet wat de woorden betekenen: http://www.vandale.nl/vandale/opzoeken/woordenb...

@54

Ho ff mpdo .... IK snap het wel, maar ben toevallig en kei in Nederlands. :D
Ik vermoed echter dat de schrijver zelf niet helemaal weet waar hij het over heeft.
En al zou dat wel zo zijn: wanneer je iets schrijft voor een ander moet je er wel voor zorgen dat je begrijpelijk schrijft. Toch?

@46
Wat wij naar ons hoofd geslingerd krijgen?
Ik krijg helemaal niets naar mijn hoofd geslingerd. Moslims in Nederland betekent voor mij meer keuze in mijn maaltijden, en mensen waarmee ik een interessant gesprek over cultuurverschillen kan houden (en waar ik dus wat van kan leren).

Moslim in Nederland zijn betekent dat je kroegen en disco´s niet inkomt, omdat je gewend bent om met een groep op stap te gaan (van hetzelfde geslacht; dit is cultureel doodnormaal, maar wij zien dat als bedreigend, zelfs voordat er ook meer één onvertogen woord is gevallen). Het betekent dat je niet wordt uitgenodigd op gesprekken. Het betekent dat je dagelijks in de krant leest dat je een crimineel bent en dat je het land uit moet.

En wij krijgen iets naar ons hoofd geslingerd?

Ik zou je graag een week in het lichaam van een marokkaanse jongeman van 20 jaar laten leven. Begrip overbrugt.

@59 zie @58
Dan ben jij nu vast aan het lachen :D

Je mag het nu? Je mag de hele tijd de PVV al extreem rechts noemen. Je mag zelfs de D66 extreem rechts noemen als je wil. Dat is het mooie van vrijheid van meningsuiting!

@Cool Memories

Volgens mij bedoelt Geert zèlf het allemaal niet zo ingewikkeld.
In dat opzicht schiet je je doel voorbij, wil ik maar zeggen.

Eindeloos debatteren, bodemloze discussies, oplossingen die letterlijk 'oplossen' als entropische processen, -dat zijn de rituelen waarachter de gevestigde representerende correcte partijpolitiek zich verschuilt om vanuit die veilige onomkeerbare machtspositie (want de re-presenterende macht is een on-omkeerbare macht!) Nederland verder af te schaffen en te vernietigen tot een sociale rest, statistisch afval en een leeg simulakrum.
Het is daarom een briljante trouvaille van Wilders om de politieke partij als re-presentatie te provoceren en lidmaatschap voorlopig uit te stellen om zo de politieke macht zonder noemenswaardige weerstand over te kunnen nemen.

onzin! geweld tegen deze groep is gestegen, andersom zullen ze bedoelen! Monitor Racisme en Extremisme, zou me niks verbazen als het voor het leeuwen deel moslims zijn die aan dit instituut deelnemen, slager die zijn eigen vlees keurt als je het mij vraagt. als je al ziet hoeveel moslim organisaties er zijn, ze schieten als paddestoelen uit de grond. Neee, we moeten nog verdraagzamer zijn, nog meer onszelf verloochenen, to het te laat is .... En dan, dan ligt het ineens niet aan de Wilders haters .. neeee, zij waren immers altijd al pro-Wilders. Ik snap dit gedrag dus echt niet, je ziet toch wat er allemaal om je heen gebeurd, en door wie, hoe kun je dit negeren, werkelijk ongelooflijk!

Na 20 jaar politiek wanbeleid: de ongewenste Europese grondwet, de miljarden verspillende mislukte missies, de illegale oorlogen en de flitspalen om deze te financieren, de peperdure JSF, de EU-politiek, de miljarden kinderbijslag richting Turkije, het bombarderen van Servië ten gunste van de Jihad in Europa, het uitlenen van Dutchbat aan de moslimmaffia, de massale import en bevoorrechting van immigranten, het jarenlang dwarsbomen en annuleren van het Irak-onderzoek, de privatisering tot het willen verkopen van Schiphol toe, de obscure Bilderbergvergaderingen, Lissabon, ons beroepsleger voor de privébelangen van de VS, de slinkse annexatie door de EU, de gesimuleerde credietcrisis, het onvermogen zakkenvullende directeuren uit de publieke sector te corrigeren en honderdduizenden Nederlanders rond de armoedegrens enz. is het nu hoogste tijd om op te stappen voor het in zijn geheel medeplichtige establishment dat dacht zijn gang te kunnen gaan. Maar de mensen zijn slimmer en gaan verder dan de politiek. Een onverdraagelijke gedachte voor de politici en 'deskundigen' dat 'het volk' niet vòòr maar VOORBIJ de politiek zou zijn! Dat men de officieële analyse van het einde van de politiek niet afwacht!
De politici hebben, behalve hun herhaalde eeuwige cliché's, nu niets meer te zeggen en de zwijgende meerderheden die genoeg van hen hebben stemmen PVV. Een fantastische verbinding tussen de politici die niets meer te zeggen hebben en de zwijgende meerderheid die niet spreekt maar in zijn vooruitziende praktijk op Wilders stemt die naar het onsterfelijke voorbeeld van de soldaat Schwejk, wéét hoe je een zwak politiek systeem en haar leiding op spectaculaire wijze tot wanhoop moet drijven; namelijk van binnenuit! De essentie van de begrippen, waarmee ons altijd de les wordt gelezen, opdrijvend en de logica ervan TEGEN HEN ZELF keren, -door de politiek tot hyperlogika te dwingen, te dwingen de waarden te verdedigen die de regering zelf het liefst zou willen inperken of afschaffen. Een hypergebruik van de westerse waarden, een adekwaat en ludiek inspelen op het recht van vrije meningsuiting (revival of the sixties) door een artistiek gebruik (Fitna) ervan! Een hyperlogica die de collectieve rationalisering, socialisering en disciplinering verijdelt, de grenzen van het ons opgedrongen multi-kulti-consensussysteem totaal te buiten gaat en de hele constructie ervan neerhaalt.
Een ironische, subtiele maar volhardende strategie, een persoonlijke triomf op de gevestigde re-presenterende politieke macht.

@60, dat zal ik jou es vertellen wat we naar ons hoofd geslingerd krijgen, mijn vriending krijgt bijna maandelijks "vuile k*t Hoer" naar d'r hoofd geslingerd, omdat ze niet ingaat op de agressieve avances van 2 marokkaanse jongemannen in hun golfje, je wordt uitgemaakt voor alles wat lelijk is als je het waagt te kort lang hun groepjes te lopen. De mensen voelen zich niet meer veilig. Een complete wijk die bijna onleefbaar is geworden door marokkaanse drugs runners, en zo kan ik nog wel even doorgaan. Dat is wat we naar ons hoofd geslingerd krijgen. Ik weet niet waar jij woont, waarschijnlijk bloemendaal of zoiets dergelijks, maar "meanwhile in the real world" gaat het er heel anders aan toe.

Hey cool memories, ik weet niet wat je allemaal uitbrabbelt, maar bij elke 2 zin van jouw posts, stop ik al met lezen aangezien je hyperintelligent over wil komen en je posts totaal onleesbaar zijn voor een groot deel van de mensen hier. (@58 ik ga niet voor de helft van de woorden die iemand gebruikt een woordenboek raadplegen, lijkt me niet de bedoeling.)

@65
Het is geen onzin.
Wilders is engeland niet ingelaten omdat ze bang waren dat de moslims boos zouden worden, maar omdat ze bang waren voor een golf van haat TEGEN de moslims. Het is dus gedaan om moslims te beschermen.

p.s. Ik denk niet dat er veel moslims in de anne frank stichting zitten, en deze monitor komt daarvandaan.

@34 en @50, Nooit van tegen stemmen gehoord? Ik stem op wie ik wil, ook al interesseert me politiek geen zier! Ik heb stemrecht en ik zal het gebruiken ook. Denk je dat jouw stem iets van invloed zal hebben op hetgeen jij persoonlijk graag ziet veranderen of gebeuren in de toekomst? Denk je dat politieke partijen, 'no matter' wat ze ook in hun programma zetten, zich aan hun beloften zullen houden? Dan zal ik je één voorbeeld geven wat het tegendeel bewijst en bij mij dermate in een verkeerd keelgat is geschoten: (Ik ben geen PVDA-stemmer, want politiek interesseert me niet) Maar PVDA had in hun laatste programma staan dat ze voor een referendum waren wat betreft het verdrag van lissabon, zij hadden destijds de beslissende stem in de kamer of er een 2e referendum zou komen aangaande het verdrag van lissabon. Is dat 2e verdrag er gekomen? Iedereen weet het antwoord. Houden politieke partijen zich dus aan hun beloften/programma? NEE.

@70

En dat is, naar wat ik, geloof ik lees in de reacties van Cool Memories, precies waar Wilders met zijn manier van politiek voeren tegen in wil gaan. De standaard procedures van de gevestigde politieke partijen van een hoop beloven, maar als puntje bij paaltje komt niets uit laten komen tegengaan.

Ik ben het met Wilders over een hele hoop niet eens, maar het is wel een frisse wind in de huidige politiek

@66
Er is een verschil tussen ongewenst en weggestemd he.
Niemand wist waarop hij stemde toen hij tegen de grondwet stemde.

Als je nu veel klachten over europa beluistert, dan zie je dat veel problemen alleen met zo´n grondwet opgelost kunnen worden.

Wat je slotzin betreft:
Ja, je hebt gelijk
Maar het is tevens de ondergang van de bestuurbaarheid van Nederland. In feite is Wilders de ultieme anarchist (dus niet alleen extreem rechts, maar ook extreem links)

@71 Toch zal ik nooit stemmen op VVilders vanwege zijn radicale uitspraken en ideeen. Alleen al omdat de naam van de partij (partij vóór de vrijheid) niet geloofwaardig is gezien zijn ideeen. Er blijft weinig vrijheid over denk ik.....

@73

Dat ben ik helemaal met je eens. Het is ook niet mijn idee. De ideeen en ideologieën die hij heeft staan me niet aan, maar de manier waarop is misschien wel een goed voorbeeld voor anderen.

En ik vind het onuitstaanbaar dat ik geen lid kan worden van de PVV.
Dat is beter voor ze, dat dan weer wel...

Voor wie niet snapt:
In @64 zegt Cool Memories vertaalt in normaal nederlands:
"Wilders wil het democratische proces afschaffen".

In @66 zegt Cool Memories hetzelfde (maar dan met meer woorden).

Wat Cool Memories helaas niet zegt is wat Wilders biedt in plaats van het democratisch proces dat hij wil vernietigen.
Uitgaande van de structuur van zijn "partij", waarvan niemand lid kan worden, waar Wilders in feite alleenheerser is .... tja ....

Hup, en daar gaan weer .....een ellenlange polemiek..altijd goed voor
300 > > reacties......

Als iemand 10-tallen miljoenen moslims uit europa wil laten vertrekken (van de 50 miljoen) en het daarbij zelf heeft over 97% is niet alleen (ultra) extreem rechts, maar haalt zich ook een logistiek probleem op z'n hals. Die mensen gaan echt niet uit zich zelf vertrekken op het moment dat er een briefje op de deurmat valt met de mededeling dat ze ongewenst zijn.. Dus die moeten uit hun huizen worden gehaald door het leger en de politie. (razzia's). Die moeten tijdelijk ergens worden opgevangen (kampen), te gelijkertijd wil hij de belastingen naar beneden hebben, maar ondertussen moet het wel allemaal betaald worden (Onteigening en verkoop van goederen van de gedeporteerde?) etc. klinkt allemaal angstaanjagend bekend. Maar ja je mag hem natuurlijk niet vergelijken met de persoon die dit 70 jaar geleden ook al eens geprobeerd heeft (met een andere bevolkings groep). Denk toch eens na voordat je iemand je stem geeft.

Als 20% van Nederland extreem-rechts stemt, dan heb je het als "mainstream politiek" het behoorlijk verknald.

Oh, wauw!! Een rapport uit 2008, gebaseerd op de cijfers van 1992-2007!

Nu niet: over datum!

@76 Hoogst verontrustend allemaal!
Straks steekt'ie de Tweede Kamer in de hens en geeft hij Groen Links de schuld.
(oud, beproefd recept)

@78 PRECIES!!
Zijn fascistische plannen gaan niet samen met belastingverlaging.
Tenzij zelfs de razzia's en de deportaties via dwangarbeid gebeuren.

Wat mij het meest zorgen baart, is dat niemand zich afvraagt waar al die stemmers vandaan komen en wie ze zijn
Waarom stemmen ze Wilders?
Vaak omdat de huidige politieke partijen schofteriger op hen overkomen EN zich gedragen dan dat ze van Wilders verwachten.

Ik stem PVV!!!!

Ik weet niet meer wat ik berichten zoals dit moet vermelden. Discussie is zinloos (want ik ben blijkbaar toch xenofoob, Islamofoob, HomoSapienfoob en ga zo maar door als je niet met iedereen eens bent) dus ik wacht rustig af totdat ik mijn stem kan uitbrengen op Wilders.

Het evenwicht bestaat uit meningen van mensen. Hoe kan het evenwicht verstoord worden? Het evenwicht dat er is past niet in hun straatje. Als dat gezegd wordt dan snap ik het. Dit is een bizarre verdraaing van woorden

#80, omdat een kritisch rapport over Wilders en zijn PVV is, moet dat geNUniet worden? Flauw hoor.

welk democraties proses hebben wij dan? is al jaren weg, kabinet is één kliek, dus stemt men op wat niet de ,,ellite,, is wat tegen ons NEE stemmen bij EU grondwet, het TOCH ondertekende.
EU is puur fasistme

Haha zie je iedere keer als er kritiek is op de PVV rennen de PVVérs als krijsende hysterische peuters rond om te roepen dat het niet waar is, dat het niet klopt, dat het niet mag, dat het een complot is. Best grappig om te zien als je daar als nuchtere Nederlander naar kijkt.

Het evenwicht tussen vrijheid van meningsuiting en bescherming tegen discriminatie is inderdaad verstoord en dat is een belangrijke reden dat zoveel mensen PVV stemmen.

BERICHT UIT 2008 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dammmmmmm neem jezelf als plaatser eens serieus

dirk 7
De EU is opgezet door farmaceutische aliens en ze maken muziek zoals dit : http://www.youtube.com/watch?v=-41ve90rks8

@78
Volgens mijn geheugen wil wilders alleen criminelen laten vertrekken.

Islamafobie is GEEN discriminatie. Het is niet tegen een ras maar angst voor de religie. En ik zeg een terechte angst. Zijn we nu zo ver weg in the sky dat we niet meer kunnen lezen ?
Welkom in dom nederland ! (de 8ste monitor van discriminatie dan.)
Weggegooid belasting geld.

@83

Wat mij zorgen baart is dat mensen willen weten wie die stemmers zijn !
Als ik de huidige regering was dan had ik naam en adres op de aankomende stembiljetten laten drukken !
Lekker handig hoef je niets uit te zoeken, waarna je alle mensen die anders stemmen vervolgt, aanklagen en berechten. (Regime Irak, werkte ook zo)
En al die stichtingen en alles wat er aan verbonden is, krijg ik een beangstigend en verstikkend gevoel van.
De totale controle willen ze hebben er is geen ruimte voor anders denkende. "Vrijheid van meninguiting als het hun uitkomt en in hun straatje ligt"
Tolerantie; hoe tolerant moeten we zijn ? Krijg klap, keer andere wang toe ? En daar wringt de schoen....de rek is er uit bij veeel mensen die moeten toekijken dat waarom de ene een voorkeurs behandeling krijgt en de andere niet, dan vind ik het niet gek dat mensen frustratie,s krijgen en zie je dit niet dan ben je bedrijfs blind, ik zit er midden in maar ik zie niets wat ik niet zien wil.

"When the shit hits the fan"

Fuck the goverment !

Ik denk dat een heleboel mensen langgaan aan het feit waarom zoveel Nederlanders op Wilders hebben gestemd en willen stemmen. En het bagatelliseren van Wilders zal diezelfde mensen alleen maar sterken in hun mening. Begrijp wel goed dat er in Nederland (en diverse land in Europa) zeer veel onrust is vanwege de negatieve gevolgen die moslim/buitenlanders hebben hebben gebracht binnen wijken en steden. Mensen zien in enkele jaren/decennia wijken volledig veranderen, vaak genoeg een slechte verandering. Regeringen nemen een slappe houding aan, willen niet naar feiten luisteren en mensen verliezen hun vertrouwen in politici die hun eigen agenda nalopen. Wilders is daarmee de man van het volk of althans diegene die durft uit te spreken wat velen denken.

Variant op het thema:
De regering Balkenende is de laatste jaren steeds incompetenter geworden en kan nu worden bestempeld als extreem incapabel.

@97:
bravo, how true.

@93
Was uw uitspraak op 14 juni in Denemarken over het uitzetten van tientallen miljoenen moslims uit Europa een slip of the tongue?
‘Nee.’

Ze was op zijn minst onhandig en niet precies. Zelfs De Telegraaf gebruikte in een commentaar het woord ‘kwalijk’.
‘Als ik meer tijd had gehad, had ik meer context kunnen geven. Ik doelde niet alleen op criminele moslims.

Het valt me op dat tegenstanders van Wilders nog altijd graag het stempel "radicaal extreem-rechts" hanteren. Uiteraard mag je daaruit concluderen dat, als gevolg van de continuïteit van de bevolkingsgroep die achter WIlders staat, men zich geen raad weet wat ze hier mee moeten doen.
Helaas wordt uit het oog verloren dat Nederland in basis een democratie is. Er wordt druk gewerkt om het gedachtegoed van Wilders als slecht en wezenlijk als verboden gebied te verklaren. Een ware dictatuur is opgestaan welke bepaald dat u, de Wilders aanhanger, zich moet conformeren aan het gedachtegoed van de multiculturele samenleving.
De focus op Wilders is zo groot, dat menig politicus verstijfd, als gegrepen door de koplampen, achterblijft. Wilders is de trein die aan is komen razen.
Nu dat WIlders een gevestigd fenomeen is, wordt de dictatuur van de multiculturele samenleving steeds radicaler en extremer. In een verwoede poging om het tij te keren.
Duidelijk is dat voor 20% van de bevolking een persoon is opgestaan die de dictatuur van het etablissement weerstand kan bieden. 20% die zich tijdens de EU verkiezingen heeft laten horen en indien de anti-Wilders propaganda niet zo extreem zou zijn, zou dit percentage nog hoger zijn.
Wilders is echter nog altijd NIET extreem-rechts en zal dat ook nooit zijn. WIlders volgt gewoon de politieke wegen en daar is niets extreems aan.
Een argument kan mogelijk gevonden worden dat de aanhangers van Wilders extreem-rechts zijn, maar dit is slechts een bijzonder klein percentage. Overigens is extreem-links al menig keer op de vuist gegaan met de tegenstanders van hun gedachtegoed. En is dat niet een van de eigenschappen waar men het extreem-rechts van beschuldigd.

De democratie is alleen maar een groot goed omdat het alternatief (dictatuur) onbespreekbaar is. Hamas is democratisch gekozen en zelfs Hitler is democratisch aan de macht gekomen. Of je van die twee nou blij moet worden.

Ik woon in Duitsland en gun het achterlijke Nederland Wilders wel als premier.

Denk dat Wilders na een paar maanden met Pek en Veren het land word uitgetrapt

@99
Niet alleen criminele Moslims. Dus een ieder die hier niks te zoeken heeft en uit is op rotzooi.

Wilders: Ik heb niks tegen Moslims die zich moreel gedragen en zich aan de wet houden.
Lijkt mij dan het tegenover gestelde.

Nogmaals islamafobie is geen racisme, de (overheids) instantie die dat beweert spoort niet.

@26
"Lekkere onafhankelijke organisatie "Monitor Racisme en Extremisme".
Die vinden werkelijk alles extremistisch of racistisch!"

Je hebt jezelf geen dienst gedaan met die opmerking.

Ik heb liever de Anne Frank-stichting en de Universiteit van Leiden als onderzoekende organisaties op dit gebied dan... ja, dan wat eigenlijk... de patatboer op de hoek?

Ik kan er niks aan doen dat jullie grote leider zich zelf tegenspreekt

Uit het te downloaden rapport:

"Zo was er een onomwonden aanval op de koningin, nadat deze in haar kersttoespraak in 2007 had gewaarschuwd tegen ‘de grofheid van het woord’. In de kennelijke overtuiging dat deze waarschuwing hem betrof, pleitte Wilders voor verwijdering van het staatshoofd uit de regering."

Prachtig, dat "in de kennelijke overtuiging dat deze waarschuwing hem betrof".

of jij vergist je ?

Onder discriminatie verstaat men het benadelen van mensen of groepen (meestal minderheden) op basis van uiteenlopende kenmerken zoals afkomst, ras, geboorteland, geloof, politieke of religieuze overtuigingen, sociale gewoonten, sekse, seksuele geaardheid, taal, handicap, leeftijd, enzovoort. Discriminatie staat het grondbeginsel dat zegt dat alle mensen gelijk zijn, in de weg. Discriminatie veronderstelt echter niet alleen een afzonderlijke behandeling, maar ook het ontbreken van rechtvaardiging voor deze aparte behandeling.

Discriminatie kan men zien als een uiting van onverdraagzaamheid en als het in daden omzetten van vooroordelen. Dit kan als persoonlijke of als geïnstitutionaliseerde discriminatie voorkomen.

dus ja Islamafobie is discriminatie

ik mis hier wel de uitgesproken wilders stemmers!! of ben ik te grieperig en leest ik over sommige reacties heen?

ik wil wel zeggen dat buitenlanders hebben het meest last van criminele of anderszins problemaische buitenlanders dan de autochtonen, omdat ze in de grote steden in dezelfde "probleemwijken" wonen. En logische oplossingen voor problemen bieden is politieke zelfmoord omdat die nou eenmaal niet op korte termijn, gratis en zondermoeite zijn optelossen. een probleem die is ontstaan na 30 jaar van wanbeleid en laksheid van gehele overheid en een grote deel van de nieuwkomers.
enne wilders is niet eens extreem wat dan ook hij is een echte opportunist en een beetje gek...en dat werkt vaak bij een deel van kiezers om gewoon te roepen ophange en in de knieen schieten etc

Uit het rapport:

"...de pvv [is] ook een ‘tegenpartij’, een partij die zich afzet tegen de gevestigde politiek, in pvv-jargon: ‘de politieke elite’."

Maar als politicus in het gevestigde systeem en als leider van de pvv maakt Wilders natuurlijk net zo goed deel uit van de politieke elite. Alleen is hij (nog) niet aan de macht en dat is balen voor hem.

@109 en jij vind ophange en in de knieschijven schieten niet extreem ;)

In het te downloaden rapport staat dat over de sociale genealogie van de PVV niet veel te zeggen valt, met name omdat de PVV geen leden toelaat. Daarom kan er niet worden nagegaan of extreem-rechtse Wilders-aanhangers voortkomen uit andere extreemrechtse formaties.

Misschien is precies dat een van de redenen waarom Wilders geen leden wil toelaten.

Daarnaast betekent het toelaten van leden een deling van de macht en die macht wil hij niet delen.

@108
Ik zie waar je vandaan komt. ART.1 spreekt niet over discriminatie maar over gelijke behandeling. Ik zeg alle mensen zijn gelijk maar sommigen kiezen om bv een religie op zich te nemen waar ik tegen ben.

Als wilders en zijn volgelingen de zelfde logica hanteren zijn ze dus NIET rasistich maar islamafoob. Om het discrimineren gelijk te trekken met tegen een overtuiging te zijn is een degenerend ten opzichte van discriminatie van ras.
.

Het verschil tussen Fortuyn en Wilders is, Fortuyn wist waar hij over sprak, ja ik ben geen voorstander van Fortuyn en ik heb helaas kwade dingen over hem gezegd in die periode dankzij hem ben ik lid geworden van een politieke partij (de enige partij die zich nog 'links' en 'socialistisch' mag noemen), overigens voor de grap de communistische partij is op gegaan in de groen-links ...

Maar we hebben het over Fortuyn, Fortuyn wist waar hij over sprak en je kon het met hem eens zijn of niet hij was een 'intellectueel', hij was een 'kenner', Wilders is een 'schreeuw-lelijk' die zonder Fortuyn als voorganger nog steeds zat te slijmen bij figuren als Gerrit Zalm en Mark Rutten ...

Helaas dat de Partij van Fortuyn nogal een bijelkaar zooitje was en zonder een leider niet tot staat was te fungeren, ik heb het idee dat de PVV niet veel anders is als Wilders weg valt zal het zooitje ook zich zelf 'consumeren', een Brinkman en dat Malder figuur van de EU verkiezingen hebben tot op heden niet van veel intelligentie laten blijken als je het mij vraagt ....

Stel je nou eens voor heel de PVV word de grootste partij, en stel je eens voor net als de PVV geeft Balkenende, of Bos, of Rouvoet, of whoever hem een kans, gaat het dan lukken is het de vraag - hij zal moeten slikken, als hij niet slikt eindigt hij op de tweede kamer en zal hij wegkwijnen .... Nou ben ik me er van bewust dat je uiteraard het kunt vergelijken met de SP, en ja de SP is ook wel enigzins populistisch bezig geweest in het verleden maar in tegenstelling tot de PVV, is de SP wel een bestaande partij, een echte partij, een partij die gevochten heeft en geleden heeft, een partij die jaren terug niet eens serieus genomen werd en hoogsuit op pagina 20 in het lokale dagblad kwam te staan ...

Zolang Geert geen staatsgreep gaat plegen ben ik niet bang maar als ik zie wat er achter hem sta ben ik daar ook niet zo bang voor, om maar te zeggen mijnheer Hitler had heel intelligente kopstukken achter hem staan ... Nou neen ik vergelijk Hitler niet met Wilders, voor Hitler heb ik nog een soort voor beanstigend respect wat ik voor Wilders niet heb ...

PVV voor geeft Balkenende = LPF

In het rapport staat dat de ideologie van extreemrechts in Nederland in eerste instantie in enkele zinnen te vangen is.

"Men is in positieve zin georiënteerd op ‘het eigene’, heeft een afkeer van ‘het vreemde’, van politieke tegenstanders, van de gevestigde politiek in het algemeen, en men heeft een hang naar het autoritaire."

'Het eigene', daaronder vallen zo'n beetje alle uitspraken op de site van Wilders die vallen onder Integratiestop en Integratie.

Idem 'afkeer van het vreemde'.

'Afkeer van de gevestigde politiek in het algemeen' - Wilders vindt de EU maar niks, de koningin moet weg, en 'de politieke elite', in Wildersjargon, spreekt ook boekdelen.

Hang naar het autoritaire? Los van geen leden toelaten? Kijk op zijn site naar wat valt onder 'Keiharde aanpak criminaliteit en terrorisme'. En natuurlijk kreten als het deporteren van miljoenen moslims in Europa.

Jaap Donselaar en de Anne Frank stichting mogen als extreem-links gezien worden. Belachelijk dat de Staat dseze radicalen subsidieert.

Vaak is de waarheid erg hard voor Wilders en de PVV en voor al die reageerders hier die mijn posts anoniem zitten te minnen.

Is de 'beweging van Wilders' nationaaldemocratisch of raciaal-revolutionair?

Tussen die twee zijn de overeenkomsten: oriëntatie op het eigene, afkeer van het 'vreemde', afkeer van politieke tegenstanders en de gevestigde orde, een autoritaire houding. Ook de politieke stijl toont overeenkomsten: rigoureus, autoritair, afwijzen van bestaande politieke codes en gedragsregels.

Waarom staat er bij trefwoorden PvdA?

@108 Goed uitgelegd wat discriminatie is. En kijk nu hoe er over Wilders gepraat wordt. Wordt hij dan ook niet gediscrimineerd? Want hem uitschelden voor racist wekt negatieve gedachten op en hij wordt racist genoemd vanwege zijn politieke overtuigingen. Dus hij wordt ook gediscrimineerd. Nu weet ik dat ik veel minnetjes ga krijgen van alle hypocrieten (anti-wilders mensen) hier.

Wilders is een heilig boontje vergeleken bij wat radicale moslims in moskeen roepen. Maar zoals zo vaak, als het je niet treft interesseerd het je niet. Taliban die honderden mensen dood is niet interessant, maar als Israel of Amerika 10 onschuldige burgers dood is de wereld te klein.

Dat hele gebeuren met extreem recht en extreem links is gewoon een manier om mensen de mond te snoeren. Iedereen mag zijn of haar mening geven, het gaat er om wat er mee gebeurd. Zolang Wilders nog geen moslim het land heeft uitgezet, kan er ook niet geklaagt worden.

En voor de mensen die denken dat de media aan Wilders zijn kant staat. Open eens je ogen. Alles wat Wilders zegt wordt door de Nederlandse media onder de vergroot glas gelegd. Wie anders beweerd, kom maar eens met een krant die positief over Wilders schrijft, kan je lang zoeken. Alleen colluministen willen wel eens wat positiefs zeggen, ze voegen er wel altijd een 'maar' aan toe uit angst om als extreem rechts afgeschilderd te worden.

@120 hij wilde toch ook stoppen met de missie in afganistan?

Hierom stemmen mensen PVV

http://www.nrc.nl/opinie/article2319287.ece/Hie...

Kan mij het schelen hoe je de partij van Wilders wilt bestempelen, zolang ze maar zeggen en doen wat heel en dan ook heel veel mensen denken. En dan vooral in de grote steden die "in beslag" zijn genomen.

De linkse rakkers kunnen hier van alles neer zetten maar dat is toch te laat. De angst regeert bij links. (vandaar dit soort berichten op dit forum)
Er zijn twee schuldigen aan de mega groei van de PVV. dat zijn 1) een grote groep moslims die het hier verkloten. (waar overigens nauwelijks stelling tegen word genomen door de "welwillende" moslims)
en 2) de imbeciele regering die er nu zit....ze pakken ze nog steeds met fluwele handschoenen aan. Ze worden bijkans doodgeknuffeld waar een ander land al lang met de lange lat in het rond gaat.

Dus noem ze wat je wilt....rechts, links, extreem rechts, bedenk het maar...maar het stijgen of dalen van de PVV hebben vooral de molims zelf in de hand die het hier verzieken.

#123, alsof alle moslims verantwoordelijk zijn voor de problemen die dit land kent.
Dat noemen "generaliseren" of anders gezegd "op één hoop gooien".
Geert denkt dat hij met zijn geschreeuw de problemen in Nederland kan oplossen? NOT!

@113
Dat is een fijne misinterpretatie. Mensen zijn niet gelijk, maar willen met gelijk respect behandeld worden.
Omdat mensen niet gelijk zijn, krijg je een sociale verdeling. Op kleine schaal zit de voetbalfan in de voetbalkantine en de tennisfanaat zit in de tenniskantine. Friezen wonen in Friesland en Limburgers in Limburg en zo kun je doorgaan.
Zet nu elke dag een grote groep tennisfanaten, die de TV op een tennisgame zetten, in de voetbalkantine. De voetbalfans zullen zich gaan beklagen.

Is dat discriminatie of tennisfanfobie???????

@108
Onder discriminatie verstaat men....
Daar valt eigenlijk al meteen je argument.
Discrimineren is een vrije handeling die verschillende doelen heeft.
En men, de meerderheid heeft meestal ongelijk. Groepen hebben altijd ongelijk.
En religie is per definitie verkeerd.

@125
Ik bedoel ; We komme alle ut hetzelfste gatske.

Wat erg al die minnetjes, maar ik zie op 80% geen reactie. Je mag iemand heus wel een min geven, maar kom dan met argumenten.

Maar zoals ik al eerder zei: Ook zonder het aanzetten van geweld kan grote schade worden berokkend, want de verruimde uitingsvrijheden zijn van invloed op het vóórkomen van intolerantie en discriminatie.

Vrijheid van meninguiting zal ideaal zijn, Absoluut maar hoever kan je gaan? Met veel meninigen kwets je mensen, dus eigenlijk zal het onmogelijk zijn om de burger de vrijheid van uiting te geven, omdat andere dat niet accepteren.

Ik ben voor hoor, maar het is onmogelijk

Er is een manier om te kijken of een partij extreem rechts is en dat is de logische aanpak, zonder gevoel voor welk politiek sentiment dan ook.

Zorg eerst dat je een aantal kenmerken hebt waar extreem rechts aan zou moeten voldoen en kijk vervolgens dat die partij idd aan die voorwaarden voldoet.

Islamophbia is a false concept door onto, Professional Philosopher
http://www.youtube.com/watch?v=AoI2IvlKh_k
Ik zat er naast: een fobie is irrationeel, vrees hebben hoeft dat niet te zijn.

Laat hem eerst maar eens met een financieel onderbouwd sociaal beleid komen dan zullen we het ware gezicht van Wilders zien.

Maak de rijken rijker en de armen armer.

@78
Er zijn 15 miljoen moslim in Europa, geen 50 miljoen.
Dat moest zelf blondie toegeven.
Er zijn 850.ooo moslims in Nederland.
Wel op de getalletjes blijven letten, dunkt me.

@131David9
Wilders murmelt regelmatig iets over vlaktax.
Weet je wat dat betekent:
Iemand die zo weinig verdient dat hij slecht 15% belasting hoeft te betalen gaat 30 % betalen.
Iemand die zoveel verdient dat hij 45% belasting moet betalen gaat
30% betalen.
Wie gaat er op vooruit en wie gaat er op achteruit??
David 9, je hebt helemaal gelijk, de wildersstemmers zullen dit gaan merken in hun portemonnee.
En dat is nog niet zo erg, maar WIJ gaan het óók merken!!

@113
Wilders streeft een ongelijke behandeling na voor Moslims; Dit is dus wél discriminatie (daarnaast is hij idd ook ismlamofoob).

@117
Prachtige argumenten... hulde! (NOT)
Typisch Wilders antwoord: keuhard ontkennen en de beschuldiging (uiteraard zonder argumenten) de andere kant op sturen.
Vertaal een gemiddelde uitspraak van Hitler anno 1932, vervang Joden door Moslims en je heb een uitspraak van Wilders te pakken.

@120
Voor discriminatie moet je een groep pakken die een kenmerk deelt, niet één enkel persoon. Wilders kun je per definitie dus niet discrimineren. PVVers wél. Als ik zeg dat PVVers dom zijn, dan is dat discriminatie. Discriminatie is meestal gebaseerd op een beperkt aantal waarnemingen bij een paar individuen uit een groep waaruit conclusies voor de hele groep worden getrokken.

Rascisme is discriminatie op grond van afkomst of ras.

@120
Zonder de media was wilders niets meer geweest dan een ventje met een lelijk kapsel. Iedere vorm van aandacht speelt hem in de kaart, en dat weet hij. Het extreme in zijn uitspraken wordt terecht onder de loep genomen. Hij neemt immers de Moslims kwalijk dat ze lak hebben aan de wet, maar zelf heeft hij lak aan artikel 1, artikel 3, artikel 4, artikel 6 uit de grondwet(!)
(http://wetten.overheid.nl/BWBR0001840/geldighei...

@123
Wilders maakt ook gebruik voor angst hoor. Links is bang dat Wilders zich ontpopt als Hitler, en rechts is bang voor de Islam. Probleem is dat bange kiezers naar één van de uitersten trekken, terwijl de enige partijen die écht in staat zijn om het land te besturen (op redelijke wijze) in het midden zitten.

Het kan geen kwaad om een beetje links en rechts in het parlement te hebben voor wat kritische geluiden, maar als ze de overhand krijgen dan ontstaan er onhandige situaties.

Wat de stellingname betreft van moslims tegen vervelende moslims: aan hoeveel moslims heb jij je excuses aangeboden voor de navo inval in Irak? 0 zeker he? waarom? omdat jij je er niet verantwoordelijk voor voelt (en terecht). Welnu: er zijn best veel moslims in deze wereld. Als die ineens uitgebreid stelling moeten nemen tegen iedere scheet die een "foute" moslim laat, dan heb je best een uitdaging.

@124

de tijd zal het leren.......

@132

850.000 moslims die zich razendsnel vermenigvuldigen...kijk in de grote steden wat het gevolg hier van is

@134

Zolang onze regering weer eens "geschokt" reageert op iets wat een normaal mens knettergek vind en dit ook zo bewoord word door een partij die veel dichter bij het normale, werkende volk staat zal de PVV blijven groeien.

Niet alle moslilms hoeven stelling te nemen tegen de groep die het hier verkloot.
Maar een delegatie van moslims die hier wel willen werken en wonen zou het niet misstaan. Al is het alleen maar om het imago van de Marrokanen hier wat op te vijzelen.
Aboutaleb doet het wat dat betreft uitstekend in Rotterdam, vind ik nou echt een voorbeeld van hoe het ook kan.
Hij verloochent niet zijn afkomst maar laat het hier in het westen niet de overhand hebben.


Je vergelijking met Irak is te dom voor woorden, hier ga ik dan ook niet verder op in.

Extreem links bestaat al langer dan extreem rechts. Extreem rechts is crimineel, extreem links is al jaren schattig (auto's in de fik omdat de eigenaar werkt in een bedrijf waar ze proeven op dieren doen : Laten jullie linkse rakkers die medicijnen ontwikkeld met die beesten dan wel in de apotheek?) Aanslagen op Pim en Theo het in de fik steken van een gebouw waar Jan Maat toen der tijd een vergadering in hield en waardoor zijn vrouw nu in een rolstoel zit.

Waarom doen we niets tegen links: Elsevier heeft ooit een schokkend onderzoek gedaan waaruit bleek dat de helft van de tweede kamer daar zit dankzij sponsors in de links extremistische hoek (Ja Ja, mevr Thieme is heel braaf). Hoe kunnen deze groeperingen blijven bestaan: ze hebben een beschaafd winkeltje ge-opend dat voor subsidie door de overheid in aanmerking komt. Dus enerzijds sponsort de overheid links extremisme en betaalt ze de processen tegen zichzelf die dan vervolgens door deze linkse kerk aangespannen worden. Hoppa....... Wie wil er nog links stemmen?

@116, die focus op het eigene noemen ze in de VS republikeins, in Frankrijk Nationalistisch en raar he: in al die landen heeft het geen slechte nasmaak maar mag je er trots op zijn. In Nederland mag je niet zomaar de Nederlandse vlag wapperen (Zie toen der tijd de discussie over de bomberjacks). Waarom mogen we in dit land niet alles verdedigen waar we goed in zijn? Waarom moeten we alles in dit land laten slopen omdat anderen van mening zijn dat Allah of God het er niet mee eens is?

@132
Zijn er echt al 850 000 moslims in Nederland?
Dit waren er direct na de oorlog nog maar een paar....

Dan moeten we ons dus echt zorgen gaan maken, heeft Wilders toch nog gelijk!

Het is de Islam die in de hele wereld problemen veroorzaakt.

De hokjesgeesten van Halsema en consorten zijn gestagneerd door hun conservatieve denkwijze en hun hoogmoedig gedrag.