Wellicht is de crisis minder erg dan het lijkt, en is het gewoon een kwestie van het opvangen van de kosten van oplopende werkloosheid en terugvallende belastinginkomsten. Balkenende zal zijn Waterloo hier wel niet vinden, zijn 'magie' is uberhaupt nooit van de grond gekomen.

De vertrouwens vraag stellen is zeer gevaarlijk voor zijn positie! De coalitie staat er heel slecht voor. Het bedonderen van de kiezers is een bekende weg dus makkelijk, Het buitenspel zetten van de tweede kamer is een berekende stap! De coalitie heeft net een meerderheid!
Hoezo afmattende gesprekken???? De lamlendige patijpolitiek kostte misschien
een beetje moeite maar de voorstellen zijn inhoudsloos snijden geen hout, hebben weinig met enige crisis van doen.
Geen visie, Geen durf, Geen daadkracht! Geen staatsman!
Wel: achterbaks, achterkamers, genant, dom en ondemocratisch!
De boemerang komt altijd terug. En meestal wat onverwachts!

Je kan het met hem eens zijn of niet, maar hij zit er toch al die tijd; en zeg nu eens eerlijk, slechter hebben we het niet gekregen. Dus leiderschap en kunde ter discussie stellen wekt de indruk dat iemand het beter zou doen. Van alle linkse en rechtse extremisten in de kamer zie ik nog niet iemand tot een akkoord tussen partijen komen. Dit laatste lijkt me toch een voorwaarden voor iemand die boven de partijen dient te staan.

Het is onvoorstelbaar dat ze drie weken hierover hebben moeten vergaderen. Balkenende is geen crisismanager dat is iets wat we allang weten,
Er worden wederom geen krachtige beslissingen nodig voor het land genomen. Buitengewoon vreemd vind ik het hele AOW verhaal. Agnes Jongerius krijgt het voor elkaar een uitstel tot 01102009 te krijgen. Nu was het moment om echte stappen te nemen. De verlening van de AOW levert veel geld op en ieder jaar een maand erbij zou een logische maatregel zijn geweest. Is Jongerius nu de nieuwe minister van soza geworden vraag ik mij af?

Wat krijgen we nu? Oktober gaat het hopelijk weer beter. De sociale partners komen tot een halfslachtig compromis. De Bos tax, AWBZ verhoging etc.etc. en er gebeurt niets. En forse lastenverhogingen voor de burgers.
De FNV praat steeds over draagvlak. Maar de meeste Nederlanders zijn verstandige mensen en zien dat er wat moet gebeuren m.b.t. de kosten van de oude dagsvoorziening. Maar het merendeel van de FNV leden is al op leeftijd dus deze denken aan hun eigen hachje.
Bovendien weet de PvdA ook dat de SP invloed fors toeneemt in de FNV.

Kortom Balkenende kan mooie sier maken alshetgoedgaat. Vele miljareden extra uitgeven en veel opgezwollen gereformeerde taal. Normen en waarden, VOC mentaliteit etc. Maar als het er op aan komt denkt hij aan zijn hachje. Het was nu het moment geweest. Ook gezien de omstandigheden dat hij had gezegd. Ja, of Nee dan dienen wij ons ontslag in. Dit kabinet zal zuchtend en steunend de 4 jaar volmaken en dan zijn wij hoplijk eens 4 jaar van het CDA/Balkenende en die gereformeerde achter hun ellebogen types van de CU af.

Balkenende is inderdaad geen crisismanager. Maar het zou ongelooflijk dom zijn geweest een herstelplan te lanceren zonder daarvoor voldoende politieke en maatschappelijke steun te verwerven.Ja, dat is jammer voor degenen die graag direct de pensioenleeftijd naar 72 jaar hadden gehaald, de HRA volledig zouden hebben afgeschaft of alleen maar een gigantisch bezuinigingsplan zouden hebben gelanceerd. En het is wel mede de verdienste van Balkenende dat dit soort botte bijl maatregelen nu niet is genomen.

Er wordt al geklaagd over het feit dat Nederland langzaam reageert op de crisis. De democratie in Nederland (het poldermodel) staat het nou eenmaal niet toe om snel veranderingen te maken (wat overigens niet altijd slecht hoeft te zijn). Er moet dus snel een akkoord komen -en 3 weken is dan misschien al lang- en om het dan nog een keer door de Tweede Kamer te loodsen en vervolgens door de Eerste Kamer (en mocht het ondertussen afgekeurd worden, dan moet het gewijzigd worden, zodanig dat het wel voldoet) lijkt een beetje onzin als je de maatregelen zo snel mogelijk in wil voeren. Ik wil niet zeggen dat ik voor het besluiten van dingetjes in de achterkamer ben, maar het kan wel ontlastend werken voor én de bestuurders én de volksvertegenwoordigers. Er kan ook gesteld worden dat de inbreng van de FNV ook ondemocratisch zou zijn, in dat geval richt ik mijn blik op Frankrijk en zijn vele stakingen om te concluderen dat de langzame Nederlandse aanpak effectiever is. Om vervolgens ook nog eens de vertrouwensvraag te stellen en de coalitie op te blazen zou een snelle reactie op de crisis erg in de weg staan. Ik wil me dan ook afzetten tegen Balthazar (2), zijn reacties op het kabinet en Balkenende lijken subjectief en (niet-constructief) emotioneel ingegeven. Het is nu misschien belangrijker om in deze storm te hozen (en dus te blijven drijven) dan een koers uit te stippelen die we toch niet kunnen volgen omdat onze tocht onderhevig is aan ruk- en stootwinden (en we onderweg zinken). Wat betreft het gedeelte "genant, dom en ondemocratisch" wil ik daarbij toevoegen dat het (internationaal) dom en genant zou zijn om Nederland zonder regering en crisisakkoord achter te laten. Daarnaast vind ik dat in onze nationale politiek geen ruimte is voor schaamte en gene. Oproepen hiertoe (zoals vanmiddag lid Verdonk) passen niet in de schuldcultuur en leiden niet tot oplossingen. Wat betreft democratie zal ik zeggen dat je alles ondemocratisch kan vinden, als je aanhoudt dat de pure democratie een algemene volksvergadering zou zijn voor alle mensen. Aangezien dit niet haalbaar is in menig land met meer dan ca. 1000 personen, neem ik genoegen met onze Nederlanse invulling van de democratie.

"Aangezien dit niet haalbaar is in menig land met meer dan ca. 1000 personen, neem ik genoegen met onze Nederlanse invulling van de democratie."

Tot dat je op een dag wakker word en blijkt dat je dakloos bent en kinderen honger hebben. Terwijl de heren regenten hun schaapjes op het droge hebben.

Dit soort vertrouwen heeft er toe geleid dat we allemaal al 1/3 van ons pensioen zijn verloren en ons spaargeld met de dag minder waard wordt. Hou je ogen en en blijf kritisch. Onze beschaving is kwetsbaarder dan we denken.

Tsja,

Het ondergelopen poldermodelletje waarbij de wieken van de molen momenteel in onderhoud zitten en dus niet kunnen draaien loopt momenteel erg soepel met het tij mee.

Het geeft alleen het probleem dat als je molen niet draait het water zal stromen waar je het niet wil hebben. En het is dan een beetje laat om beginnen te piepen dat het water wel erg hoog komt als het al aan je lippen staat.

Ons kabinet heeft nog niet door dat hetgeen zij doen, de 5 latjes welke zij timmeren in de molenwieken die eigenlijk vervangen moete nworden niet gaat werken omdat je wel kan stimuleren, maar je moet wel lang genoeg stimuleren om effect te hebben. Je kan niet plaatselijk een plankje timmeren op een setje slechte wieken terwijl er bij de eerste draai allemaal onderdelen af donderen.

Ik weet dat het best moeilijk is om te kijken waar de schoen wringt dus hierom zal ik je wat opweg helpen, dan kan je je voordeel er mee doen:

- De banken "kunnen" geen risicoinvesteringen meer doen waardoor alle projecten met enig risico geannuleerd worden. Bouwprojecten bevatten altijd het risico meerkosten en "onvoorzien" als er maar iets tegenzit. Als wij niet bouwen, dan worden de woningen niet goedkoper maar duurder want er ontstaat een te kort. Slopen doen we immers wel, of het stort vanzelf in. Als de huizen duurder worden kunnen de starters ze niet meer betalen want zij kunnen geen risicohypotheek afsluiten gebaseerd op de economische groei en de salarisgroei in hun leven omdat dit onzeker is door de instabile markt waar meer handjes zijn dan er werk is.

en ga zo maar verder... de rest mag u zelf invullen

Ben het volledig met de column eens, wederom komt er weer eens helemaal niks uit de hoge hoed van Balkenende dat ook maar enige vorm van visie, politieke moed of daadkracht uitstelt. Helaas volledig volgens verwachting want dit gaat al 4 kabinetten lang zo, ik blijf me verbazen dat mensen daadwerkelijk op deze man of zijn partij hebben gestemd.

@Van Gelderen
Dat is nu juist het probleem. De politieke steun blijft beperkt tot de coalitie, welke in de peilingen al bij lange na niet meer door de meerderheid van de stemmers wordt gesteund. Net als bij zoveel vorige kwesties (denk aan het Irak onderzoek) denken de regeringspartijen weer eens voornamelijk aan hun partijstandpunten en hebben ze totaal geen schroom om vorige standpunten 180 graden te draaien om dit kabinet in leven te houden. Het landsbelang staat al lan niet meer op nummer 1.

Verder kan ik me voor een heel aantal maatregelen echt niet vinden in de kwalificatie 'botte bijl maatregelen'. Totale afschaffing van de aanrechtsubsidie (een belachelijk idee dat alleen dient om de archaisch christelijke 'man werkt, vrouw zorgt' filosofie in stand te houden), de torenhoge ontwikkelingshulp, hervorming van de HRA en zelfs aanpassingen aan de AOW zijn allemaal instrumenten die niemand hard hoeven te raken (mits goed doortimmerd) en in de toekomst echt nodig gaan zijn, hoe je het ook wendt of keert.

Er had inderdaad wel iets beter tot stand kunnen komen, zoals EEN KLEINERE
OVERHEID. Dat dit maar wordt doorgechoven vind ik zeer verdacht. CDA is blijkbaar bang dat men toekomstige baantjes voor hen verliest bij het afslanken van de overheid. En vanuit hun "machtsdenken "gaat men er ook voorliggen dat er een gekozen burgemeester komt i.p.v. een benoemde. Maar dat zijn echt achterhoede gevechten.!!!!!