Klassementsleider Michael Rasmussen is woensdagavond door de directie van de Rabo-wielerploeg uit de Ronde van Frankrijk gehaald. De Deen zou de interne regels van de Nederlandse wielerformatie hebben overtreden.
Sorteer op:
-
wat dachten jullie van thomas dekker, zijn eerste tour en hij doet het goed, en eigenlijk gewoon verknald, doordat rasmussen niet gewoon verteld waar die zit tijdens trainingen:( voor boogerd is het natuurlijk ook erg jammer, maar dat zegt iedereen al:P
-
"UCI-voorzitter Patrick McQuaid vroeg zich af waarom de Rabobank niet eerder had ingegrepen." Waarom hebben ze dit niet eind juni gedaan toen ze dezelfde informatie hadden", stelde de Ier." Ik juich de beslissing zeer toe. Het is een goed voorbeeld van 'zero-tolerance' en een les voor de toekomst", zei McQuaid." De Rabobank had die info niet vuile huichelaar uit Ierland, Cassani heeft met Deense tv gesproken en heeft dus eigenlijk verraden dat Rasmussen niet in Mexico zat. Feit blijft dat ie niet POSITIEF is! Rabobank neemt dus een foute beslissing!
-
Elke junkie kan fietsen zo zie je maar. Gewoon lekker laten slikken en spuiten die gasten. Het gebeurt op alle nivo's amateurs, junioren....
-
Het enige verschil tussen een wielrenner en een junkie is dat de wielrenner z'n fiets niet verkoopt...
-
eens met 129. foute beslissing van RABO, door de druk van die fransen. er word een vies machtspel gespeeld door de heren van de UCI en ASO . Ik heb gisteren ongelofgelijk genoten van de etappe en een sublieme Rasmussen. Ik BAAL dus als eens stekker. Boogerd kwam gelukkig WEL voor Rasmussen op zag ik net op tv.
-
Was pas stoer van de rabobank geweest als ze ondanks alle druk gewoon niet waren gezwicht. Misschien dat ik dan nog een rekeningetje had geopend bij die bank. Nu vind ik het een zeer slappe aktie.
-
De Franse pers/media heeft hier een vette vinger in de pap.. vreselijk, wat een gefrustreerde Fransen op een kluit daar! Tip! Organiseer een Tour de France met alleen maar Franse renners en zend het ajb alleen uit op TV5!!!!!!!!
-
Als dit nu echt de druppels is gaan ze toch volgend de Vuealta of de Giro uitzenden. Maar daar lopen nog meer druppels over de bekende emmer. Beleid is beleid. Het is het begin van het eind voor de Tour De France ben ik bang.
-
Reactie 100 is een goeie, helemaal eens met fishmafia. Er zijn nog geen harde feiten boven tafel over dopinggebruik. Het is ook mafia ook, een gele trui is het niet waard om uit de ploeg te gooien, vanwege een leugen. Ook een leugenaar kan een kampioen zijn en dat bleek wel op de Aubisque. Denk van Rasmussen zelf lekker wat je wil...
-
De belachelijkheid ten top. Het is niet genoeg om als mens (wielrenner) je prive op te geven voor 3 maanden en bij elke doping controle negatief te zijn. Nee wij pakken de bijbel erbij "Gij zult niet liegen" ,om een onschuldige man op te hangen. Ik keur het liegen niet goed maar er zijn ergere dingen in het leven dan liegen tegen je baas. De renner die deze tour kleur gegeven heeft wordt gestraft omdat hij gelogen heeft. Voor mij bestaat er maar in winnaar van deze tour en dat is en blijft M. Rassmussen. De tour is gisteren avond gestopt.
-
De Rabobank zou zich KAPOT moeten schamen!!! Dit is toch geen reden om iemand uit de tour te halen, laat staan te ontslaan. Zonder enig bewijs van waar Rasmussen is geweest schoppen ze hem eruit. Ze hebben het nu alleen maar "van horen zeggen"... Ik ben echt verbijsterd dat dit is gebeurd! ECHT EEN SCHANDE!!!!
-
De Franse pers/media en justitie heeft hier een vette vinger in de pap.. vreselijk, wat een gefrustreerde Fransen op een kluit daar! Tip! Organiseer een Tour de France met alleen maar Franse renners en zend het ajb alleen uit op TV5, dan hebben ze in ieder geval weer een Franse winnaar!!!!!!!!
-
Net op het nieuws : Rasmussen zegt in een intervieuw dat de Rooy gek is geworden. Hij was wel in Mexico en heeft niet tegenover de Rooy toegegeven hierover gelogen te hebben
-
@Verdani als dat waar blijkt te zijn, bereikt binnenkort de schijt ook de Rabo-ventilator. Over doper Moreni heeft niemand het, want die heeft de contra-expertise afgeslagen en dus bekend. Die heeft volgens de fransen gewoon een "zwak moment" gehad! De wereld op zijn kop dus.
-
Wat een blunders, flaters en ... De hele tour stelt niks meer voor. Leugens, bedrog en dopingschandalen. Wielrenners stappen af omdat ze er genoeg van hebben. Anderen worden ontslagen om de eerste de beste verdenking van dopinggebruik en weer anderen ontkennen het al jaren en worden maar niet geloofd. En nu dit weer...
-
De Tour is voor mij gestopt 4 dagen voor Parijs. Geboeid heb ik gekeken waar ik kon, ik zag mooie sport in een nóg mooiere ambiance totdat favoriet Vino op doping werd betrapt na een ritzege.. en als klap op de vuurpijl Rasmussen van onze Nederlandse Raboploeg op staande voet wordt ontslagen na zijn ritzege in de laatste Pyreneeënrit omdat hij gesloemeld zou hebben met papierwerk is voor mij de maat vol. Ik kijk niet meer, nee ook niet op zondag in Parijs en nee ook niet ondanks dat de Raboërs schijnen door te rijden. Ik heb genoten van een fantastische Boogerd en het aankomend talent Dekker en heb ongelofelijk veel respect voor hun prestaties maar het wielrennen is voor mij kapot, over en sluiten. Bedankt heren Wielrenners en begeleiders! Discussiëer ook mee op www.jouwtrefpunt.forumup.nl
-
Rasmussen is de Kampioen van de Tour 2007 wat een oordeel van de Rooy, Rasmussen verweert zich dat hij eerlijke informatie heeft gegeven. De Rooy is vanaf het begin op de hoogte waar de renners zich bevinden, laat je geen rad voor de ogen draaien. Is dit "de manier" om aandacht te krijgen Robobank?
-
De rabobank........laat me niet lachen, wat een aanfluiting is dit en wat een ergernis!!!! De man zat niet in Mexico maar bij zijn familie in Italie, hij was daar aan het trainen voor de TOUR....en dit is een reden om hem te ontslaan....belachelijk en het domste verhaal ooit!! En om dan te zeggen dat dit de druppel was zou ook gelul in de ruimte zijn, ze hebben een man die in het geel rijdt, op de dag dat de TOUR beslist wordt gooien ze hem eruit omdat hij gelogen heeft over waar hij wel en of niet zat, heeft een wielrenner dan helemaal geen prive leven??? Dit is ongeveer het zelfde als 12 jaar elke week met de lotto spelen met het zelfde nummers en op de dag dat je het goed hebt je lot verscheuren omdat de sigarenboer waar je je lot altijd kocht ook sexboekjes verkoopt......wat een circus nummer is dit, ik ben helemaal idolaat van de TOUR en ik kijk dag en nacht als het moet maar dat ik nu op dit tijdstip dit schrijf wil al zeggen dat ik niet meer kijk,en dat alleen om die vreselijke Nederlandse bank die de arrogantie denkt te kunnen hebben om zich dit te veroorloven, mischien sta ik alleen in deze mening maar voor mij nooit geen Rabobank want dat zal me altijd aan deze actie herinneren!
-
@ hades Rasmussen laat zich niet al te vriendelijk uit over de Rooy in een intervieuw met de Deense krant. Wie het gelijk heeft, het maakt voor de Tour nu niets meer uit. Die is toch verknalt. Het kwaad is geschied. Maar andere plannen maken voor zondag, geen tour kijken in Parijs iig :-(
-
@ hades Rasmussen laat zich niet al te vriendelijk uit over de Rooy in een intervieuw met de Deense krant. Wie het gelijk heeft, het maakt voor de Tour nu niets meer uit. Die is toch verknalt. Het kwaad is geschied. Maar andere plannen maken voor zondag, Geen tour kijken in Parijs iig :-(
-
Wat een kermis. Rasmussen is een renner die heel zijn leven op de tour heeft ingesteld, maakt een paar foutjes en wordt zo aan de kant geschoven. Ok er zijn 3 renners die positief bevonden zijn maar die rijden niet omdat de controles werken. Ik vraagme ook af wat is doping ? Als het gewoon gecontroleerd wordt toegestaan hoef je ook niet zo veel geld uit te geven om het tegen te gaan. Sommige overdrijven wel. "De tour moet stoppen" etc. en dit alleen maar omdat er 3 renners zijn die in de fout zijn gegaan ? Laten we al het verkeer in Nederland stilzetten want er zijn mensen die te hard rijden.
-
Staat mijn geld nog veilig bij de Rabobank als Rasmussen ze gaat sue-en???
-
Geweldig die Rabobankmethode. Ik heb vandaag ook 3 medewerkers ontslagen. 2 zaten in Z-Frankrijk terwijl ze hun vakantie in Nederland zouden doorbrengen (en dan nota bene het weer de schuld geven, ook nog) en nummer 3 was gesignaleerd op de fiets op een berg. Echt waar!
-
Rasmussen kan zich toch makkelijk verweren. Als hij in Mexico geweest is heb je tickets van je vliegreis, misschien foto's, getuigen etc. Lijkt me een makkelijk verhaal. Aangezien hij dit niet doet zal er toch iets meer spelen. Waarom wil je onvindbaar zijn als wielrenner tijdens de voorbereiding op de belangrijkste wedstrijd? In dit geval zal de rook vroeg of laat blijken dat er iets gebrand heeft. Kortom de Raboploeg heeft dit goed gedaan.
-
Ik ben geen klant van de Rabobank, maar vind hun beslissing vanzelfsprekend. Het minste wat iemand die gesponsord wordt moet doen is toch wel eerlijk zijn.
-
Het lijkt wel elektronisch huisarrest. Als topwielrenner heb je geen greintje privacy meer. Ik kijk liever naar een sport waar misschien doping gebruikt wordt dan naar deze soap. Het zou zo een concept van John de Mol kunnen zijn...
-
rasmussen heeft zich ook verweerd in een deense krant en zegt dat de Rooij gek is geworden! en dat hij wel in Mexico was. tja wat is waar...
-
Misschien koopt Endomol de tour wel op. Er wordt immers met meer modder gegooid dan in de gouden kooi.
-
Hang ze een GPS-unit op d'r rug, dan kan de dopingcontrole d'r Tomtom d'r op instellen.
-
Je bent "VOGELVRIJ" verklaard als ronderenner.... zie Rasmussen. Je kunt je verdedigen wat je wil. Ze geloven je toch niet. We zullen het misschien ooit weten. Die de Rooy wat een... gezwicht voor de franse media RAMUSSEN IS DE KAMPIOEN VAN DE TOUR 2007
-
En m'n tourtoto (zucht), eerst vino weg en nu Rasmussen. Ik wil mijn reserverenner gebruiken (contador) totdat die weer de laan uit wordt gestuurd.
-
hier het artikel van het ad naar aanleiding van de reactie van rasmussen op zijn ontslag. http://www.ad.nl/sport/tour/article1539357.ece
-
Ik denk dat Rasmussen positief getest is en dat de Rabobank geen zin heeft in een rijder met doping. Dus hebben ze het op een akkoordje gegooid: Rasmussen uit de tour en het persbericht over de positieve test komt niet naar buiten. En voor het domme publiek maak je een vaag persberichtje over dat ie in Italie zat ipv Mexico (maar dit wisten ze al lang).
-
* verwijderd door de redactie *
-
beste mensen laten we dit geval nog even afwachten,het zal beslist nog uitgezocht worden hoe het precies zit.RASMUSSEN is voor mij al winnaar van de tour.alleen jammer voor onze MICHAEL BOOGERD die zijn beste tour ooit heeft gereden en dan zo afscheid nemen is erg zuur.
-
de waarheid moet toch makkelijk te achterhalen zijn, vliegtickets etc. en waarom alles nu pas aan het licht en maatregelen? vaaaaaaaaag!
-
de ASO is bezig met een nieuwe eigen wielerleague ,dit vertelde die journalist van AD aan tafel bij de avondetappe van mart Smeets. De Rooij moest even slikken toen hij dit hoorde want hij was blijkbaar NIET benaderd . Spelen er dan mischien belangen op de achtergrond mee die voor Rabobank zo zwaar wegen dat het kiezen is tussen Rasmussen en niet in die nieuwe league of Rasmussen eruit en wel volgend jaar weer een Tour de France voor Rabobank.
-
-
Wielersport ligt op zijn reet nu, want audi en adidas stoppen met sponseren natuurlijk. Voor de rest is alles al gezegd, een onzinnige sport voor spuiters en slikkers. Het is dat het de tour is want het is helemaal geen kijksport, niet langs de kant en ook niet op tv. Alleen de bergetappes zijn leuk om te zien. Verders kijkt er geen ziel naar wielrennen. Alleen de zesdaagse in rotterdam is leuk, maar daar is het fietsen een bijzaak.
-
Boogerd heeft gelukkig de kant van Rasmussen gekozen en Metjov is afgestapt. Ik hoop dat de rest de sponsor en de ploegleiding ook op zijn nummer zet door ook in de remmen te knijpen. Rasmussen is voor mij de morele winnaar en ik hoop echt dat het een storm in een glas water is waar de Rabobank vreselijk voor gestraft wordt. Ze zeggen dat ze blijven sponsoren, maar ik hoop dat ze volgend jaar niets te sponsoren hebben, omdat de rijders zo wijs zijn deze werkgever de rug toe te keren. Alhoewel dat wel erg gevaarlijk is, want rasmuissen kreeg uiteindelijk ook het mes in de rug ...
-
Zonder sponsoren fiets je niet ver he marang, je gaat nooit de hand slaan waar je uit eet.
-
De tour wil geen american wrestling worden, geregiseerd entertainment, maar ik denk dat juist door het nemen van dit soort beslissingen, genomen mede onder druk van media, allerlei bobo's, sponsor belangen, teambazen en renners, het juist een WWF circus geworden. De focus van de stakeholders (media) is het zoeken naar excessen en schandalen. Anderen doen er alles aan om maar niet verantwoordelijk gehouden te worden (ploegen en sponsoren). Waarom wordt deze beslissing schijnbaar hals over kop genomen, de beslissing is niet omkeerbaar en had toch eigenlijk geen invloed meer op de einduitslag, toch? In ieder geval niet tot de tijdrit. Tot dusverre is Rasmussen niet positief getest, beweert vandaag in Mexico geweest te zijn en niet in Italie. Een verslagger zou hem gezien hebben?! is dat al het bewijs? Contador wordt in verband gebracht met de Spaanse dopingsdocter Fuentes... daar hoor ik weinig over, hij behoort immers tot de jongeren, de nieuwe garde.... Rasmussen is misschien wel het slachtoffer geworden van een hetze, een zondebok, hij wordt nu de belichaming van alles wat negatief is rond het wielrennen en de tour. Al vanaf het moment dat de UCI en de Deense wielerbond oude informatie op een raar moment naar buiten bracht zijn er zeer veel stakeholders geweest die Rasmussen uit de toer wilden hebben. Kan het zijn dat onder deze immense druk de Rooij heeft gefaald en te snel een beslissing heeft genomen? De hetze lijkt bijna op de amerikaanse jacht op communisten in de jaren zestig. je bent fout en wordt gestraft en hebt eigenlijk niet de kans om het tegendeel te bewijzen.
-
@flyer APPLAUS!
-
@Belanda dank, en nog een toevoeging, ik zie net in het sportjourmaal een persconferentie met Prudhomme, die zegt tegen de verzamelde media: "jullie schreven dat de tour met rasmussen ongeloofwaardig is" en hoopt blijkbaar dat die nu wel geloofwaardig is!!! dus de (franse) media bepaalt. Pruthomme als je de toer wilt regiseren moet je een film maken. Sport valt niet te regiseren! dat maakt het zo mooi. @Aed1 Je hebt helemaal gelijk met McQuaid, gevalletje amerikaans worstelen, misschien kan ie daar wel veel betekenen in ieder geval niet voor het wielrennen. lijkt de (nederlandse) politiek wel, lekker elkaar afbekken maar niet werken aan oplossingen en zeker geen leiderschap tonen. ach laat ik ophouden, ik begeef me op een hellend vlak en voor dat ik er erg in heb wordt het een helling van de buitencategorie. :)
-
En iedereen even naar www.boogerd.nl gaan he om zijn gastenboek te tekenen en hem te steunen! Zie dat de redactie een reactie van me heeft weg gehaald vanwege een drieletterig woord, dat woord mag dus niet? Dan op een andere manier: SLECHTE RABOBANK WAARDELOZE FRANSE HETZE HYPOCRIETE PRUDHOMME ONGELOOFWAARDIGE MCQUAID
-
Ik vind het echt goed dat Rasmussen uit de Tour is gehaald. Hij is misschien niet positief bevonden he, maar waarom liegt die dan over zn verblijf? Rasmussen heeft gewoon iedereen en alles wat voor gelogen, die scheinheilige deen. EERLIJKHEID DUURT HET LANGST.
-
WAT een slechte timing alsof ze het eromdoen doe het dan na de tour. Want hij zou de tour gaan winnen zo goed als zeker. Kost de rabo ploeg geld dat kan je ook niet maken ten opzichte van de andere renners. Had hem gewoon na de tour in stilte ontslagen niet nu!! De tour en het hele wielrennen gaan zo en door alle dopingzaken zwaar naar de klote het duurt minimaal nog 5 jaar voor de sport weer schoon is! waarom moet die altijd vertellen waar die is geef die man toch een beetje vrijheid en privacy in andere proftakken is het ook niet zo extreem als bij wielrennen slaat nergens op of je nou in mexico of italie bent!!!! Die fransen moet ook een keer hun B E K houden stelletje halven de hele tijd iedereen te lopen beschuldigen en vino prijzen komen ze erachter dat hij juis doping gebruik haha lekker voor hun
-
@kaka22 dus het woord van Cassani en de Rooy wordt klakkeloos aangenomen. Ik zeg niet dat hij niet fout is, maar er wordt zo snel een beslissing genomen, en dat met relatief weinig bewijs. Misschien zijn er wel veel hardere bewijzen, bijvoorbeeld transacties (pin, credit card) in Italie of Mexico kunnen iets zeggen, autohuur, en ga zo maar door. Misschien zoekt Cassani wel een one minute of fame. (onwaarschijnlijk maar toch). Kon er dan niet gewacht worden tot de volgende ochtend? voor de tour maakte het toch niet meer uit. Wat vervelend is, is dat het eerder afleidingsmaneuvres lijken om het gebrek aan leiderschap en richting te maskeren. Rasmussen krijgt nu de zwarte piet toegeschoven, maar er is niemand die de leiding neemt, regels opstelt en aanscherpt die duidelijk(er) zijn (dan ze nu zijn), iemand die verantwoording neemt ipv zich verschuilt. Mart Smeets noemde Prudhomme een huichelaar en terecht. Al deze problemen waren een kans voor de huidige leiders (UCI of ASO) om boven anderen uit te steken door leiderschap te tonen, maar dit gebeurd niet. De media bepalen nu wie staat en wie gaat. De tour leiding vraagt aan een ploeg of ze de tour willen verlaten nadat een renner betrapt is op doping, maar daar moeten de regels toch gewoon duidelijk over zijn? Het kan niet zo zijn dat onder druk van de media of organisatie iets dergelijks ter plekke besloten wordt; duidelijkheid en regels dat is belangrijk! Tuurlijk is Rasmussen volkomen fout als hij inderdaad de boel heeft voorgelogen, maar de media (en vooral de fransen en de duitsers) moeten zich nu eigenlijk richten op het echte probleem, gebrek aan leiderschap en visie, ach dat is minder spectaculair.
-
De directie van de RABO-bank is gezwicht voor die Franse aso's van de ASO. Ze hebben natuurlijk gedreigd de RABO-ploeg voor de komende jaren uit te sluiten van deelname als ze niet per direct Rasmussen uit de Tour halen. Ze hebben expres gewacht tot het moment dat duidelijk geworden is dat Rasmussen de eindoverwinning niet meer kan ontgaan en dat was gisteren na zijn zo glorieus gewonnen etappe. Die arme de Rooy mag dan het nieuws naar buiten brengen, terwijl hij er volgens mij zelf helemaal niet zo blij mee is. Wat me verbaast is dat Rasmussen aan een nietswetende Breukink moet vertellen bij aankomst in het hotel dat feliciteren met de dagwinst geen zin meer heeft, omdat ze hem inmiddels ontslagen hebben. Wordt er dan ook al niet meer gecommuniceerd onderling? Men hoort toch Breukink op de hoogte te stellen? Trouwens, men was al lang op de hoogte van de fouten die Rasmussen heeft begaan, dus kan ik alleen maar concluderen dat men gehandeld heeft onder druk en de eventuele gevolgen van het laten doorfietsen van Rasmussen. Rasmussen's carrière is naar de knoppen door de beslissing van die huichelachtige RABO-directie. Alle grote ploegen moeten de Tour boycotten in de komende jaren, dan blijft van die grote ronde, waar die hypocriete nationalistische Fransen zo trots op zijn, niets meer over.
-
Rasmussen heeft toegegeven dat hij in Italië was en niet Mexico. Hij fietste in de Dolomieten ook dat heeft hij toegegeven. Dat hij de Rabobank directie voorliegt is niet goed, dat hij de UCI voor liegt geen probleem. Die waaien ook met elke Franse bries mee. Neem Preudehomme die zegt een x aantal dagen gelededen "Rasmussen heeft tot zover nog niks gedaan wat niet de regels overtreeds om hem uit de Tour De France te zetten of hem niet te laten starten" 26-07-2006 Die zelfde Preudehomme "Rasmussen uit de Tour De France is het beste wat ons kon overkomen in dit jaar. Heuh he. Contractueel is Rasmussen die fout in gegaan, eigen schuld. Ook hij weet dat er al een aantal jaar op doping en "out of competitions" controles worden gedaan. Waarom zo moeilijk als het zo makkelijk kan. Ik persoonlijk had hem graag zien winnen Rasmussen is de sterkste gebleken want hij gebruikt geen doping. Alleen heb ik de brande vraag "Waar deed hij in Italië als hij zegt dat hij in Mexico was". Hebben ze daar wel de doping plant staan die geen sporen achter laat of is het iets anders. Als we op die vraag antwoord kunne krijgen dan wordt er een hele hoop helder of het gelieg en gedraai van Rasmussen.
-
Oh gut nu heeft het personeel geen taart. Ik koop wel een taart met een baksteen erin en dan in de smoel van die "zogenaamde" moraalridder van ene Theo de Rooij. De tour directie heeft een fout gemaakt, die hadden niet verwacht dat Rasmussen nog in de gele trui zou rijden. Ja, dan ga met een bak cannoli op pad en dan kom je zo'n mislukte maffia figuur tegen. Boycot de Rabobank is het enige wat ik kan doen en ik zal wel even naar ze bellen of ik op vakantie mag.
-
Je hebt bastaard mussen en je hebt rasmussen. Die lijken sprekend op elkaar en de ene kan best in de Dolemieten rondsjouwen terwijl de andere in Mexico zit. Dusss.....
-
Voor mij nooit geen TOUR meer , laat ze allemaal maar in de stront zakken met die TOUR. Net of er in andere takken van sport nooit DOPING wordt gebruikt.
-
@flyer je zei "dus het woord van Cassani en de Rooy wordt klakkeloos aangenomen". Rasmussen heeft het zelf toegegeven » "Rasmussen heeft direct bekend". Dit bericht valt te hier te lezen: http://www.nu.nl/news.jsp?n=1170409&c=751&rss Dus het is grote onzin wat je hier vertelt, hij heeft gelogen en dit toegegeven.
-
@kaka22 Rasmussen heeft ontkend dat gezegd te hebben. Tot alles opgehelderd is,blijft het zijn woord tegen dat van de Rooij. Gezien het geld wat er in de tour omgaat, en de regelgeving eromheen, geef ik nu het liefst Rasmussen het voordeel van de twijfel. Afwachten dus.
-
Ik ben echt een fan van de tour, Waar ik me eigen aan suf erger is de arogantie van die Fransen Ik zou wel willen weten wat er had gebeurd als dit een Franse renner geweest was. Dan was er waarschijnlijk niks aan de hand en stonden er koppen in de kranten zoals HIJ GEBRUIKT TOCH GEEN DOPING ,dus van ons mag hij blijven , hij was vast even bij ze moeder op bezoek geeft niks. Maar helaas het is niet zo. Ik heb echt met de renneners van de rabo te doen met zo,n Directie die de beste renner (die geen dopping heeft gebruikt) naar huis stuurt. Oke hij heeft gelogen maar had hem dan niet laten starten en beleg niet zo,n laffe persconferentie een dag ervoor . BAH
-
Kijkend naar sensatiemaker Mart Smeets bij de publieke omroep gisteravond, hoor en zie ik tot mijn grote verbazing de mededeling dat Rasmussen door zijn eigen ploegleiding uit de Tour de France is gehaald. Eerste reactie: verdriet en teleurstelling. Dit kan niet waar zijn. De man die het leuk maakt om naar de Tour te kijken wordt door zijn eigen team verraden. Tijdens het verloop van de uitzending komt er steeds meer informatie over het hoe en waarom en mijn gevoelens veranderen naar pure woede en frustratie. Welke idioot heeft deze beslissing genomen en op welke gronden. Uiteindelijk blijkt dat ene meneer de Rooij vindt dat hij door Rasmussen is voorgelogen, omdat een of andere oud wielrenner / journalist hem heeft zien fietsen in Italië. Wat denkt die Rasmussen wel !! FIETSEN in Italië !! Schande ... En daarom haalt meneer de Rooij zijn gram en maakt het leven van zijn toprenner op één slag kapot en dat van 7 andere renners, die zich twee en een halve week het leven uit hun lichaam hebben gefietst om een gele trui te verdedigen. En is dit omdat Rasmussen doping heeft gebruikt. NEE !! Hij was volgens ooggetuigen in Italië in plaats van in Mexico. Het is werkelijk te zot voor woorden dat de huidige wielrenner elke minuut van de dag het risico loopt een onaangekondigde dopingcontrole te krijgen. Elke stap die hij doet dient bekend te zijn. Vrije tijd zonder de mogelijkheid "overvallen" te worden door een man die bloed en urine komt afnemen bestaat niet. Privacy, no way !! En daar kun je van zeggen "OK, maar daar wordt hij goed voor betaald" of "Dat brengt dit beroep met zich mee". Eens, maar ik ben het niet eens met het feit dat iemand die even onder het juk van voortdurende controle uit wil en dus even ergens anders is dan hij heeft aangegeven op deze schandalige wijze wordt geruïneerd. Daarbij komt dat hij tijdens DEZE Tour 15 keer gecontroleerd is op doping en geen enkele keer positief is bevonden. En dan al die schijnheiligen binnen de wielerwereld die nu hun commentaar naar buiten brengen dat gerechtigheid heeft plaatsgevonden. Laat me niet lachen. Fransen omdat ze wederom geen renner in de Tour hebben die een deuk in een pakje boter kan rijden. "Maar dat is omdat alle Fransen clean zijn". Yeah, for sure. Belgen die strijden voor een schone wielersport. Ja vast. Even geen winnaar uit jullie kleine landje ?? Laten we elkaar geen mietje noemen. Om een huidige Tour te kunnen rijden, gebruikt 70% van de huidige renners een halve apotheek aan middelen. De resterende 30% gebruikt niets, maar die komen dan ook "iets later" over de finish. De rijdende pillendozen houden wel een zitstaking en doen alsof hun neus bloed (oh nee, want met een bloedneus ben je natuurlijk weer verdacht). Wat een farce. Met de beslissing de gele trui uit de Tour te nemen, al dan niet onder druk van de UCI, ASO, tourdirectie, wraakzucht van de Rooij of wat dan ook had de Tour niet door mogen gaan. Vandaag had de Tour de France moeten ophouden te bestaan. Maar dan gaan sponsorbelangen weer spelen en blijkt geld en macht belangrijker dan mooie sport. Ik ben er in ieder geval klaar mee. Voor mij hoeft het niet meer. Ik heb mooie herinneringen aan deze Tour tot gisteravond. Daar werd voor mij het Boek Tour de France voor altijd gesloten. Met dank aan onder andere de Rabobank.
-
Wie gelooft er eigenlijk dat hij geen doping heeft gebruikt? Daarbij telt natuurlijk ook de periode voor de Tour (in Italie/Mexico), want dat schijnt ook stimulerend te kunnen zijn. Ok, sommigen willen het geloven, maar echt geloven???
-
Ik heb vandaag bewust niet gekeken en dat was echt kei moeilijk, want ik hou van de Tour de France :'( Dit is echter mijn vorm van stil protest tegen alles wat er ook dit jaar weer is gebeurd. Het doet mij gigantisch pijn om zo´n mooie wedstrijd zo ten onder te zien gaan.
-
Als wielrenners vanaf nu wel volgens het boekje werken, is het allemaal in ieder geval niet voor niets geweest. Leuk om miljoenen aan sponsorgeld te ontvangen, maar daar mag je best wel eerlijk voor zijn.
-
hmm moet ik deze vakantie periode ook aan mijn werkgever melden waar ik naartoe ga. anders is er natuurlijk ook grote kans dat ik word ontslagen. hmmm wat is het verschil of je in mexico of italie traint? hij liegt dus? De rest nooooit? misschien wel een leugentje voor eigen bestwil keek hoe die de afgelopen weken fietste!!
-
@kaka22 het bericht op nu.nl waar jij naar verwijst is gebaseerd op de opmerkingen van Theo de Rooij (neem ik aan de bron is onduidelijk, nu,nl is geen bron...), er zijn diverse bronnen die aangeven dat rasmussen dit ontkend. Wederom mijn inziens is het jammer dat de volledige organisatie acteert als een struisvogel die het kop in het zand steekt en hoopt dat het opgelost wordt. Mensen bezwijken onder druk. Ik twijfel, in hoeverre stonden er mensen onder druk, wie heeft er echt belang bij? Prudhomme, hij lijkt opgelucht te reageren!? komt hem wel goed uit. Ik kan niet niet oordelen of Rasmussen wel of niet gelogen heeft, de informatie is voor niemand 100% duidelijk, maar het lijkt mij pure afleiding. Er is veel meer aan de hand. De doodstraf is onherroepelijk, Rasmussen wordt geexecuteerd, zonder process! Wat als hij echt niets heeft gebruikt, dan heeft hij zijn hele leven gevochten ... voor niets. Even een hellend vlak... er zijn diverse oorlogen begonnen door de focus te verplaatsen naar een extern/ander probleem, kijk naar .... Hitler... hij wist de Duitsers ervan te overtuigen dat de Joden de schuld waren van alle problemen... en wist van een door economische malaise gespleten natie eenheid te smeden... zoek een gemeenschappelijke vijand en voila (om toch ook iets frans te gebruiken) er ontstaat eenheid. Liberte, egalite, fraternite, geen van de waarden staat meer voor de fransen. De natie is in malaise en externe partijen zijn de zondebok... Vino, Moreni, Rasmussen... ik hoor niets over Boyer... de leider van de franse ploeg cofidis. Laat Sarkozy kerncentrales naar Libie exporteren... de sponsors van lokerbie, de natie die mensen met goede bedoeling beschuldigt van verschrikkelijk zaken .. (i.e. HIV besmettingen) dat zijn de fransen. Laisez faire is ver te zoeken. Het lijkt een natie met een identiteitscrisis.... hmm zoals ik al zei een hellend vlak....
-
gvd ze hadden de tour voor 99 procent gewonnen.... onstla hem ff na de tour want die anderen hebben al die tijd voor hém gereden hij heeft geen doping gebruikt wij hebben ook 2,5 week van hem zitten genieten en nu is in 1 nacht de gele trui weg.. tragisch...
-
@flyer Ik wil er verder geen discussie meer van maken, maar het staat geschreven. Feit is wel dat de Tour één groot leugen is, en dat ben je toch wel met me eens?
-
Iedereen liegt in de wielersport, da's nu wel gebleken echter laat ik het eens door een andere bril bekijken. De Rooij ontslaat Rasmussen en haalt hem dus uit de Tour omdat hij (kortgezegd) heeft gelogen. Heeft De Rooij echter vroeger zelf nooit gelogen en doping gebruikt? En wie zegt mij dat Dekker en Breukink vroeger nooit gebruikt hebben?? En waarom geloven we wel die Casani (of hoe dit gast ook maar heet) op zijn woord?? Je hoort toch van elke renner die betrapt is of die toegegeven heeft doping te hebben gebruikt dat het hele peleton op een gegeven moment gebruikte...? Dus wie zijn De Rooij/Breukink/Dekker om te oordelen over een leugen van Rasmussen. Ik had het verstandig gevonden om NA de Tour een beslissing te nemen over hetgeen er gebeurd is. Iedereen is n.l. nu te emotioneel en te betrokken bij het Tour-circus wat mede door de Duitse en met name door de franse pers gecreeerd wordt. N.l. een niet-franse renner is altijd verdacht. De andere 30 renners die eveneens een waarschuwing hebben gekregen voor het niet opgeven van hun verblijfplaats..... daar hoor je niets over.... ongetwijfeld zullen daar ook een aantal fransen tussen zitten..... De Rooij heeft zelfs toegegeven dat hij op de hoogte was van het feit dat Rasmussen verzuimd had te laten weten waar hij zich bevond. Hij heeft er toen voor gekozen om dit niet te melden aan de media... mede om natuurlijk negatieve publiciteit te vermijden. Dit kun je dus een leugentje om eigen bestwil noemen.... en da's nou precies wat Rasmussen ook heeft gedaan. Bij mij is n.l. een renner onschuldig tot het tegendeel bewezen is !!! en niet andersom... Nee, de beslissing om Rasmussen uit de Tour te halen is een voorbarige beslissing geweest die onder druk van de gehele media en Tour hype genomen is. Daarnaast heeft de Tour-directie uitgesproken dat Contador een betere tour winnaar zou zijn, let wel: dezelfde Contador werd vorig jaar geweerd uit de Tour omdat hij op het lijstje van Fuentes zou voorkomen. De tour directie zegt dus ook maar wat, da's duidelijk.... Kortom..... een belachelijke beslissing die onder grote druk van buitenaf is genomen zonder alle feiten helder in kaart te hebben. Deze beslissing is dus op basis van vermoedens en uitspraken van anderen genomen...
-
Had een ontzettend leeg gevoel na het bericht dat Rasmussen uit de tour was gezet. Eerste reactie was k u t Fransen, toen bleek dat de Rabo het zelf waren geweest die deze beslissing hadden genomen. Toch denk ik dat de Rabo-ploeg de enige juiste beslissing hebben genomen, hem ontslaan pas na de tour dat is pas huichelachtig. Wel opvallend de houding van de Franse pers. Moreni een dopingzondaar had een slechte dag, Rasmussen NIET betrapt wordt verketterd. Tja zonde
-
Het ontslag en verwijdering uit de tour van Rasmussen is een maatregel buiten alle proporties. Als het de norm word in Europa (of moet ik zeggen Frankrijk) dat deelnemers naar willekeur kunnen worden uitgesloten dan moet het Europees parlement er zich misschien maar eens over gaan buigen om de rechten van de renners die dit overkomt te waarborgen. Het zijn tenslotte profs in loondienst die een vak uitoefenen. Ik zit nog steeds te wachten op een acceptabele verklaring voor het ontslag van Rasmussen. Liegen alleen lijkt me een nogal zwak argument, er moet toch zeker meer zijn ? Het is bovendien de norm in commercie om te liegen zeker in reclame boodschappen. Is de directie van de Rabo ploeg niet simpelweg gezwicht onder de druk van de Franse tourdirectie en de media ? Dan toont het m.i. een gebrek aan ruggegraat. De timing was in ieder geval abominabel. En dan de houding van de Fransen jegens elke buitenlander die de tour dreigt te winnen. Verschrikkelijk. Waar is het respect dat de deelnemers verdienen ? Het morele verval en de integriteit is ver te zoeken. Dat is wat mij nog het meeste stoort.
-
-
Helemaal met breklmns eens. Er is nog geen acceptabele verklaring voor het ontslag van Rasmussen. Zijn carriere is vergooid door de Rooij. Er is geen bewijs dat hij een dopinggebruiker is. Ben benieuwd wat er deze week allemaal voortvloeidt uit alle interviews/verklaringen.
-
Rasmussen zegt dat hij niet in Italie was, hij zegt dat Theo gek is en het mag mischien gek klinken maar waarom zegt Rasmussen dit??? Hij wordt publiek door de mangel gehaald, is uit de tour gezet en dit door "liegen" , zal hij dan echt zo dom zijn om nu weer te liegen???? Zolang de Rabobank mij niet kan overtuigen door met bewijzen te komen dat Rasmussen echt in Italie was geloof ik dat ik Rasmussen nu nog het voordeel van de twijfel geef. Rasmussen zijn schoonfamilie geeft aan dat hij in Mexico was, en stel dat hij voor 2 dagen naar Italie is geweest , dus 2 dagen uit een maand, lieg je dan???? Stel dat hij helemaal niet in Italie is geweest........wie heeft dan een probleem??? Ik denk dat de rabobank dan een levensgroot probleem heeft, niet alleen zal Rasmussen publiek eerherstel willen hebben , dit door waarschijnlijk in elke krant en op elke zender (in elk land wat iets met de tv rechten heeft gedaan van de tour) een uitleg dat ze hem ernstig geschaad hebben.Tevens zal hij geld willen zien en dat zal ook niet mals zijn, en o ja ....wie betaald dat??? de klant!!! Maar als Rasmussen hier nou eens niet werkelijk om ontslagen zou zijn...wat is dan de werkelijke beweegreden van Theo de Rooij, is hij mischien gezwicht onder de druk van de franse tegenstanders? en is daarom maar gekozen om een renner als Rasmussen voor het leven te beschadigen. Persoonlijk hoop ik echt dat Rasmussen niet gelogen heeft en kan bewijzen dat hij wel degelijk in Mexico was, ten eerste zal het de Tour dan namelijk nog meer schaden en ten tweede wil ik dan nog wel eens zien hoe de Rabobank en de ploegleiding zich daaruit weet te gaan redden, wat mij al duidelijk is dat zowel Boogerd als Breuking het er niet geheel mee eens zijn. En dan als laatste "Margriet Vroomans" deze mevrouw werkt als Presentatrice bij Een Vandaag , deze mevrouw wist donderdag in het onderwerp dat geheel in het licht van Rasmussen stond renners te vergelijken met junkies en vervolgens in het aankondigen van een filmpje over Rasmussen hem gelijk te zetten alsof hij doping zou hebben gebruikt, Typisch een journalist , de trend even zetten terwijl er helemaal geen sprake van doping is.Renners zijn geen junkies of criminelen en voor degene die denkt dat hij of zij met epo wel een berg opfietst of heel frankrijk op een spuitje met 45 km per uur kan door fietsen is niet helemaal op hoogte van wat doping wel en wat het niet doet!! Rasmussen.....ik hoop dat je gelijk krijgt!
-
Ik geloof nog steeds in Rasmussen. Gisteravond was er een of andere tang van de Rabobank op TV, ik geloof bij Nova of zo. Die durfde rustig met droge ogen te vertellen dat rasmussen weg moest omdat anders de Rabobank beschadigd werd door zijn leugens. Neem me niet kwalijk zeg, als er ergens gelogen wordt dan is het wel in de top van de banken, de Nederlandse niet uitgezonderd. Nee, de pers is al dagen bezig om Rasmussen kapot te maken. En waarom?
-
http://www.sportweek.nl/detail.asp?groupid=8&ne... hierin staat dat renners 45 dagen voor het begin van een ronde beschikbaar moet zijn voor (out of competition) testen. Als de renner niet beschikbaar is wordt deze uitgesloten voor de ronde. Dit was niet van toepassing op Rasmussen omdat hij beschikbaar was en getest is... 13/14 juni dat is binnen 45 dagen voor de start... huh??? men wist dus wel waar hij was?! Dan zou hij dus niet gelogen hebben... ai ai Misschien is het tijd voor de renners om gewoon af te stappen! Cirque du Tour, maar wel een circus uit de middeleeuwen waar men graag de elephant man wil laten zien... de renners worden als "curiositeiten" gezien, mee gespeeld alsof het geen mensen zijn...
-
hoer zoekt rasmussen
-
Paytheprice zoekt straf.
-
Rasmussen is een zeer professioneel figuur dat zelf gemaakt "gewenst" zeer eigenzinnig leeft waarbij pottenkijkers werkelijk de bijen zijn. Te vergelijken met mensen levend aan de rand van de maatschappij. Het is de reden dat de man verstrengeld is geraakt in bepaalde dat als leugen word aanzien. Betreft het omzeilen van vermeende doping, wel ik denk dat ook de ander niet op suiker is voorbereid. Het komt erop neer of de renner gedopeerd is tijdens de wedstrijd. Of hij een graag geziene figuur is of niet heeft geen punt. Het onslag is het bewijs dat mensen kuddedieren zijn, weinigen zijn opgewassen tegen een druk waarbij ze dreigen vergeten te worden. Eigen hypocriet belang: foei aan de mensheid, spijts de goedmenende leraar toen ik jong was moet ik vaststellen dat het premitieve ondanks de beter wetende bestaat. We hebben echt nog een heel lange weg voor de boeg om volwassen te worden.
-
Simpel verhaal toch? Je moet je als renner aan de regeltjes houden. Liegen over waar je bent is het overtreden van een regel en dus exit. Dat weet een professioneel renner. Ook in je voorbereidingen moet je schoon zijn en als dat niet gecontrolleerd kan worden door leugentjes ben je, hoe jammer ook, geen gele trui waardig. Succes als schoenenverkoper heer Rasmussen.
-
Wat is er mis met het verkopen van schoenen? ;-)
-
Precies Dbridge, Al Bundy is er groot mee geworden.
-
@ LeCockSportive, Wat een onzin!!! Geen gele trui waardig. Het gaat niet om de premier van Nederland of de president van Amerika. De gele trui betekent leider in het algemeen klassement (als je dat nog niet wist), daar hoef je alleen maar heel hard voor te kunnen fietsen.
-
En goed kunnen liegen en verstand van dope hebben ;-)
