we hebben het hier over Amerikaans christenen, dat is een heel bijzonder soort, met niks te vergelijken :-)

Racisme is bijna menselijk te noemen. Iedereen heeft er bijna last van.
De angst voor het onbekende. Er is geen enkele groep die het alleenrecht op racisme heeft. Was het maar zo simpel...

#2
Exact, en beschaving betekent dat je het weet te onderdrukken.

@1

Mwoah ik denk dat iedere groepering de neiging heeft te denken dat ze beter zijn dan de andere....

Lekker open deuren intrappen.

Tsss....niks van begrepen dus.

De Chistelijke Katholieke Kerk omvat niet alleen een voor geschreven moraal maar ook een directe ervaring via de Heilige Hostie in een diepe Vrede.

Het is deze ervaring die bestaat uit de voelbare kracht die de motor is van het geweten, je mens zijn, om Liefdevol te leven.

Zonder deze ervaring weet je niet waar je over praat.
Toch wordt dat hier gedaan.

Het is alsof jullie Medoc wijn staat te keuren, terwijl je een bier drinker bent.

Ik wens deze mensen deze speciaale ervaring van Harte toe.

@6 Zolang christendom en de andere monotheïstische religies systemen van uitsluiting blijven zullen racisme en discriminatie gepromoot worden, al dan niet subliminaal.

En die ervaring heb ik al, heb ik geen georganiseerde religie voor nodig (die zijn in de basis corrupt).

Zolang de christelijke kerk de volgelingen voorhoudt dat Jezus Christus
de enige ware zoon van God is zijn het ketters van de ergste soort.
Bovendien is de ware leer van Jezus ' de ingewijde ' aan hen zeer wel bekend,
maar verkiezen zij deze verborgen te houden voor de gelovigen.
De Paus...plaatsvervanger van Christus op aarde....pffffffff hahaha, denk na !

In ieder mens zit zijn eigen Christus(bewustzijn), zoals het ware 5e evangelie
van Thomas ook beschrijft. Deze staat gek genoeg niet in de bijbel vermeld.
Thomas wordt in de bijbel zelfs gedegradeerd tot " de ongelovige Thomas" ,
althans zo legt de Kerk dit aan de gelovigen uit.

Thomas betekent " tweeling " , wij allen zijn een tweeling, in die zin dat we
een menselijk bewustzijn hebben maar ook een goddelijk (christus) bewustzijn.
Aan ieder afzonderlijk de taak dit laatste in zichzelf te bevrijden.

Ik kan iedere priester,bisschop,aartsbisschop van welke christelijke stroming
recht in de ogen aankijken, en er zal er niet 1 zijn die niet zijn ogen neerslaat
uit bedroevende schaamte.

Laat iedere gelovige het zijne en probeer anderen niet te overtuigen van jouw gelijk.

UIt mijn katholieke opvoeding en catechismus is mij niets bijgebleven van het uitsluiten van anderen vanwege hun ras.Als volwassene hoor ik tot die groep die geen hostie mag ontvangen, maar goed daar heb ik dan ook geen behoeftte aan.
In mijn huidige geloof is al helemaal geen sprake van racisme in welke vorm dan ook. Wat ik mij afvraag is hoeveel kukluxclan leden zijn geinterviëwd? vaak zijn ze streg gelovig (of doen zich zo voorkomen) en racisten in pure vorm.

In mijn ideale wereld komen geen religies meer voor. De meeste religies zijn bolwerken van mannelijke arrogantie. Ze stammen ook zonder uitzondering uit een ver verleden toen de wereld nog heel anders in elkaar stak dan nu. Toen de mensen elkaar verhalen/sprookjes vertelden. Laat iedereen gewoon erkennen dat het menselijk brein ontoereikend is om het uni-versum of het heel-al te doorgronden. Simpelweg respect voor je mede-mensen lijkt mij voldoende. Dan is er wellicht ooit kans op wereldvrede, want religies zijn oorzaak van zinloze haat en oorlog. (Zie hierboven ;-) Religies zijn primitief en onvolwassen. Geschikt voor mensen die zelf niet na durven te denken- die een opper-pappie nodig hebben die voor hun bepaalt wat goed en slecht is. Die dwangneurotische rituelen nodig hebben om hun angsten te beteugelen en om hun leven zin te geven.Wat mij betreft is een dergelijke instelling kinderachtig en uit de tijd.

ANTI- Rascisme is juist gekoppeld aan Religieus dogmatisme: heb je naaste lief als jezelf, het is het voornaamste en meest essentiële voorschrift van het christendom. Om te komen tot een Rascisme op basis van de Bijbel of van de leer van de Kerk, dan zul je toch wel heel erg kromme redeneringen moeten toepassen en wel zo ongelofelijk dom of slecht zijn, dat je werkelijk niet in staat bent om de bedoeling van een ongelofelijk helder boek als het Nieuwe Testament op een juiste manier te willen uitleggen.

"Heb je naaste lief maar wij zijn net iets beter"; christelijke verhevenheid, plus "wij zijn de enige met moraal" creeert vanzelf het wij-zij schisma!

Racisme heeft met religie niets te maken.
Racisme is het beoordelen op uiterlijke kenmerken, en niet op religie, dat kun je hooguit discriminatie noemen t.a.v de geloofsovertuiging.
En ik heb een hekel aan alle religies, dus ik ben nu een racist, fijn om te weten.

We kunnen de Christenen wel zittten aan te kijken, maar ook bij Joden, Moslims, Atheisten en de rest is hier sprake van, ik denk niet dat religie hier een reden van is. Het is meer menselijk en inderdaad, hoe je er mee omgaat is van belang.

@15 : Dat is net wat ik ook wou zeggen. Religie is hoe dan ook vrij dogmatisch volgens mij. Zelfs aan religies die zeggen "open minded" te zijn, merk ik dat dat toch niet helemaal zo is.

Volgens mij is er verschil tussen geloof en kerk.
Geloof is persoonlijk, en de kerk vertelt je hoe je moet geloven en dat je vooral de voorschriften die vanaf de Middeleeuwen zijn opgesteld moet volgen.

@11 Ella heb jij niet een beetje een beperkt idee van religie? Kennelijk ga je uit dat in religie er alleen sprake is van een God in de mannelijke vorm, dat gelovigen onvolwassen zijn en behoefte hebben aan een papa figuur om voor hun te bepalen wat wel goed en noet goed is. Dit komt op mij over als een dogma!
Niet alle religies gaan uit van het monotheIsme of dogma's.
Er zijn religies die de verantwoordelijkheid voor hen handelen bij de gelovigen laat liggen. Wat heb jij gedaan om tot de conclusies te komen die jij kennelijk hebt over geloof? heb je klakkeloos overgenomen wat er gezegd wordt of heb je jezelf ook verdiept in de diverse religies?

@12

Heb je het Oude testament wel eens gelezen? Daar staan vrij afschuwelijke dingen in, zoals bijvoorbeeld dat alle mannen, vrouwen en kinderen in steden waar het "valse profeten" wordt toegestaan te leven afgeslacht moeten worden. (Deuteronomium 13:24)

En voordat je zegt "maar dat is veranderd met het nieuwe testament!"...

Een uitspraak van Jezus in Mattheus 5:
"17 Denk niet dat ik gekomen ben om de Wet of de Profeten af te schaffen. Ik ben niet gekomen om ze af te schaffen, maar om ze tot vervulling te brengen. 18 Ik verzeker jullie: zolang de hemel en de aarde bestaan, blijft elke jota, elke tittel in de wet van kracht, totdat alles gebeurd zal zijn."

En in Lucas 16:
"16 De Wet en de Profeten gaan tot aan Johannes: sindsdien wordt het koninkrijk van God verkondigd, en iedereen wordt met klem genodigd binnen te komen. 17 Maar nog eerder vergaan hemel en aarde dan dat er ook maar één tittel van de wet wegvalt."

Soms vraag ik me af of Christenen de bijbel eigenlijk ooit wel eens gelezen hebben...

Hoi, ik heb 20 bijbels in huis, en er 10 van gelezen van voor tot achter.
Elke bijbel staat wat anders in, elke keer een andere uitleg, bovendien voor de ZOVEELSTE keer, Jesus sprak in het Hebreeuws en leer dat eerst maar eens, ipv Romeinse of Griekse vertalingen aan te komen>@19

WEES LIEF VOOR ELKAAR,LEER VAN ELKAAR, ook van de Islam en atheisten en agnostici en gnostici.
Gnostici zeggen, je moet je eigen kruis dragen, ja, ha, ha, dat doen we allemaal, de een heb een zwaarder kruis dan de ander, maar je moet wel je rits dicht doen, anders vat je kruis kou(grapje).

Dogma is toch een vrouwtjeshondmoeder, je hebt nog meer soorten, hoor.....

6) de ervaring van hostie eten? nogal droog vind ik.

Het is zo grappig om te zien dat mensen denken aan religie te kunnen ontlopen....
Religie in de zin van overtuiging bedoel ik. Alle overtuigingen zijn intolerant, dat is het kenmerk van een overtuiging. Het kenmerk van een overtuigd persoon die duidelijke standpunten inneemt!
Zoals Johan Cruif zei: ëlk voordeel heb z'n nadeel"... Zonder goed, geen fout, zonder links, geen rechts, geen zonder boven geen onder...enz enz...

ik vind het (sorry hoor) zo dom als mensen dat niet zien...

@ 12, leuke fictie. Werkte het in de praktijk ook maar zo...

Als u dat echt meent, ga eens praten bij de ChristenUnie, of de SGP. Zij menen nochtans op basis van het Christendom dat haat en discriminatie goede dingen zijn. CDA en PVDA waren het met hen eens, dus ook daar passen vragen.

Dan hebt u met hun mening ook direct antwoord op de vraag hoe men op basis van het Christendom komt tot discriminatie en uitsluiting.


Maar eentje ken ik wel: het 'ongelijke span' uit Korinthiërs. Vandaag de dag is het nog steeds zeer geaccepteerd in Christelijke kringen om mensen op basis van religie uit te sluiten voor relaties, en mensen die een relatie hebben met iemand met een ander geloof, of iemand die al zo ver is dat hij erkend dat er geen goden bestaan, onder druk zetten om die relatie te beëindigen.

Verrek, er zijn zelfs hele Christelijke datingsites vanwege dat rare idee.

@6: Helaas. Psychologisch onderzoek heeft uitgewezen dat er een samenhang is tussen kerkbezoek en discriminatie.

Wat wel weer waar is, is dat kerkgangers eerder hulp geven aan mensen binnen hun cultuur of groep.

Elke Monotheïstische religie is in de kérn onverdraagzaam (want; 1 Ware god immers? Dan liegt de rest aldus, of aanbidt een valse god tenminste), en zal uiteindelijk leiden tot discriminatie. De enige 'vriendelijke' religieuze variant is Polytheïsme (als je zelf al 100 goden kent, maken een paar extra en nieuwe goden ook niet echt uit)- maar welke gedachtengang je ook volgt; ELK mens maakt onderscheid; of mag uw kind bijvoorbeeld thuiskomen met een verslaafde uitvreter? Nee? U discrimineert dan dus al op genotsgewoonte, afkomst,inkomen etc. in deze...snapt u?