Ik keur deze reacties aan het adres van PRdV als PVV stemmer zeer zeker niet goed (ik verafschuw ze zelfs) maar dat zal waarschijnlijk niets uitmaken.
Ik durf te wedden dat hij honderden, misschien wel duizenden emails heeft ontvangen, waaronder zeer nette en correcte. Helaas vond hij het nodig de meest extreme prive berichten op straat te gooien.

@390 ben het volledig met je eens, het zou eerlijk zijn om dit ook vanuit een ander perspectief te bekijken.
Ik voorspel dat zijn ontvangen mails nog vele vele malen boosaardiger en talrijker zijn, in zo'n dusdanige mate dat de nu o zo grote monden hier zullen verstommen.

Ik vind het onwaarschijnlijk raar dat er daadwerkelijk mensen zijn die denken dat "anti-PVV-ers" dit soort mailtjes naar Peter R. de Vries zouden sturen. Dat zegt in mijn ogen meer over die mensen dan over iets anders.

Als ik de PVV-aanhang bekijk en dan dan ook nog in consideratie houd dat de media de beelden wel zullen manipuleren, kan ik er toch niet onderuit om te denken dat het op z'n minst een slecht beeld geeft van de gemiddelde PVV-aanhanger. Niet te geloven wat er uit die monden komt. In dat licht bezien verbaast het mij ook niks dat Peter R. de Vries dit soort mailtjes krijgt. Ik heb persoonlijk geen erg hoge dunk van de man, maar juist PVV-aanhangers zouden zich moeten onthouden van dit soort mailtjes. Er is geen Nederlander die de mond zo vol heeft van vrijheid van meningsuiting als de PVV-aanhanger. Die vrijheid geldt dan natuurlijk wel voor iedereen, ook voor Peter R. de Vries.

@402
Zoals ik me al verontschuldigde voor deze vermeende PVV stemmers:
ik verafschuw deze mails als PVV stemmer maar dat maakt klaarblijkelijk toch niets uit.

Ik ben geen Peter r de vries fan, maar de man heeft wel gelijk, de PVV heeft de mond vol van "Mening van vrijheids uiting"..

echter wilde ze laats brinkman de mond als snoeren toen hij een artikel had geschreven over hun. waar ze niet blij mee waren.

Ze hebben meningen over een ander, maar durven niemand een kijkje te laten nemen in hun keuken. Bang dat iemand een andere mening uit? dan degene die ze graag zouden willen tonen..

Tsja en als dat al niet genoeg is. Lees de reactie's eens van menig PVV aanhanger op diverse forums waaronder de passage's die de vries post op zijn site, dat zegt veel over hoe erg belangerijk dat zij het vinden om de vrijheid van menings uiting te beteugelen....

@402 ik vind het goed dat jij je distantieert. ik zou het echter ook waarderen als wilders zich hier over uit spreekt. dat zou echt tonen dat de man toch karakter heeft. en uiteindelijk tonen waar hij staat. Als bevechter van de mening van vrijheids uiting. dien je dit namelijk ook te doen voor die van je tegenpolen.
Maar wie weet de week is nog jong, dus geert een reactie jongen ;-)

@405 Gaan PvdA, SP en GroenLinks zich dan ook excuseren?
Het lijkt me wel gepast om in plaats van het huigelachtige "ik ben er kapot van" door W. Kok een gepaste schuldbekentenis te geven voor het demoniseren van Pim Fortuyn destijds, wat aanzette heeft tot een laffe moord.

En als Wilders zijn mailbox op straat leegt ook graag excuses dan door bovengenoemde partijen, gelijke monniken gelijke kappen, nietwaar?

Dom, bezorgt geert allen maar meer aanhangers

Verbaasd mij niets die reacties van PVV-aanhangers, hier op nujij zijn dat soort berichten te vinden onder de noemer "verwijdert door de redactie". En dat zijn er vaak nog al wat.

@406, ik denk dat je niet begrijpt waar het om gaat. PVV-ers zijn er altijd als de kippen bij om te roepen dat de Marokkaanse gemeenschap zich maar eens moet verontschuldigen voor de overlast die een aantal van hun jeugdigen veroorzaakt. Vandaar ook deze oproep aan de vader (oprichter) van de PVV om hier zijn excuses over aan te bieden. Hij zou sowieso op z'n minst zijn aanhang kunnen toespreken, lijkt me zo.

Bovendien is het veel te makkelijk om de moord van Pim Fortuyn in de schoenen van "links" te schuiven. Gaan we moorden op moslims door autochtone Nederlanders dan ook in de schoenen van Geert Wilders schuiven. Doe toch normaal, zeg. De moord op Fortuyn is gepleegd door één persoon en het ging nog niet eens om de kritiek op Fortuyn, ook al was die zeer verdiend.

Hier blijkt wel uit waar een groot deel van de aanhang uit bestaat ==>> http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1340...

Ontkennen heeft geen zin meer.

@406, Tuurlijk moet er met gelijken maten worden gemeten

Maar ik vind niet dat wilders zig moet excuseren. dit is niet wat ik schrijf, ik vind dat als sommige van je achterban dit soort zaken en dit soort uitlatingen doen.
het goed is om je als politicus hiervan te distantieren, en te zeggen jongens dit is niet okay, Dit zou hetzelfde zijn als de SP achterban begint over het opknoppen en doodknuppelen van kapitalisten of rechtse liederen. dan verwacht ik ook dat zij over dit soort uitspatingen. optreden door dit openbaar te veroordelen...

Tsja en wat kok en dergelijke deden tijdens fortuyn was niet netjes.
maar dat staat eventjes los van dit gebeuren met wilders achterban en de uitlatingen aan het adres van de vries. Daar terzijde geloof ik heus wel dat peter ook nette mailtjes heeft gekregen. en als die er zijn mag hij die ook wel tonen
wat mij betreft. Maar dit geeft wel aan dat een gedeelte van PVV achterban.
lees eventjes duidelijk gedeelte. hem voorziet van de munitie om wilders onder vuur te nemen. in het maatschappelijk debat. en dat kun je toch zekers niet slim noemen. Als is het wilders niet te doen om het maatschappelijk doel te dienen
zou hij er slim aan doen om dit soort uitlatingen te bate van de reputatie van de PVV en de achterban die wel door middel van een normaal dialoog willen praten,
toch dit niet goed te keuren wat sommige leden hebben geuit in hun mails

@162

Nou.. hij zei gisteren de waarheid te hebben gevonden hoor. Dat zijn harde worden.. we zijn al jaren opzoek naar DE WAARHEID.. en kijk! Geertje in zijn eentje, gevonden!!

Prachtig! Nederland zal international weer hoog staan! we kunnen eindelijk van de uitstraling kofieshop/hoeren ruilen voor de land van DE WAARHEID!

@6 anne66 we hadden destijds een paar buurjonges kale kopjes kistjes en vlaggetjes op hun jasje, liepen ook wel eens de hitler groet te doen.
Toen het nieuws van fortuyns overleiden uit kwam via de radio,
was het eerste wat ze riepen "De Bruine hebben fortuyn vermoord".
Wat denk je achteraf bleek het een holandse polderjongen te zijn.

Okay wel vanuit een verweg linkse ideologie, maar kan ik zeggen dat iedereen in mijn omgeving of ze politiek nou links of rechts georienteerd zijn het afkeurden
dat mensen elke keer een politieke orientatie erbij moeten slepen is gewoon zwak. Links heeft zijn hufters maar rechts ook zekers...

Zolang het bij mailtje,s blijft valt het allemaal wel mee. Maar pas op als je wat zegt over Mohammed en zijn profeet, dan blijft het echt niet bij mailtje,s.
Er is in heel Nederland zelfs geen conferencier meer te vinden die er nog iets over durft te zeggen, ook Peter R de Vries niet. Zover is het inmiddels al in ons mooie land. Stap voor stap gaan we naar de kl......ten.

PRDV heeft gelijkt betreft Wilders. Ik moet alleen denken aan Wilders reacties en houding betreft Culemborg en op de manier hoe hij voor de kant van Molukkers koos. PRDV heeft echt gelijkt betreft Wilders.

@409 het zal je waarschijnlijk zijn ontgaan dat er achter de moord op Pim Fortuyn politieke motieven schuil gingen.
Ik trek hier dus alleen maar een rechte lijn.
Dat geldt ook voor de talloze mails aan het adres van Geert Wilders van PvdA, GroenLinks en SP stemmers, hier dan ook gaarne excuses voor in het kader van gelijke behandeling.

De actie van PRdV is zeer selectief en procentueel nihil op de hoeveelheid nette en correcte mails die hij heeft ontvangen van PVV stemmers.
Daarentegen zijn de 40% overvallen met geweld (door een betreffende groep mensen) wel schrikbarend hoog te noemen, en dus weer wetenschappelijk onderbouwd door dhr. Wilders.

Ik heb niks met Wilders en zijn partij en Peter R. de Vries.
Wat mij opvalt is dat juist de *vrijheid van meningsuiting*, zo escaleert door zulke hatelijke woorden, van de 1 naar de ander en omgekeerd, naar elkaar toe te gooien.
Op deze manier is niemand geloofwaardig, in mijn ogen.
Vrijheid van meningsuiting, over welk onderwerp dan ook, kan je ook op een gewone manier bepraten, en door begrip voor bepaalde punten voor elkaar , hiermee tot een standpunt komen, toch? (Doelend op Wilders en de Vries).
Ik heb het ook gezien, en en gelezen,en ik vindt het getuigen van kinderachtig gedrag. Misschien voor dit soort taal, toch maar weer naar school, hoe leer ik fatsoenlijk Nederlands?

Wij Nederlanders maken ons bespottelijk.
Wij verlagen ons tot het niveau wat in de jaren 30 bij onze oosterburen was.
Zie dat nou toch in en maak jezelf niet langer belachelijk.
Beter als land bekend staan dat wij teveel tolereren dan dat wij als zombies achter de domste politicus aller tijden aanlopen.
Kom op mensen wij Hollanders zijn toch altijd nuchter en verdraagzaam geweest

@jan50
Voor mij heb je gelijk,kijk maar naar de Burgemeester van Rotterdam. Straks hebben wij zelf geen moer meer te vertellen in ons "eigen"? land.

@416 Politiek motief? Wat je wilt. Maar wel het motief van een man. De rest van Nederland was vervuld van walging over die daad.

En nog één ding.

Ik vind het geniaal en een meesterlijke zet van PRDV dat hij ook de e-mails adressen erbij heeft gezet van de PVV losers.

@420

"Het motief van een man", net zoals de behoefte van (waarschijnlijk nog niet eens potentiele) PVV stemmers om een mail te sturen naar PRdV?

@416, doe mij eens een onderbouwing van die 40%. Ik kan het namelijk niet vinden.

@422 En dat waren er nu weer veel.

@420, Wilders wordt ook bedreigd door (waarschijnlijk nog niet eens) PvdA, VVD, D'66 en andere stemmers.

Maar geef a. eens een onderbouwing van die 4

@420, Wilders wordt ook bedreigd door (waarschijnlijk nog niet eens) PvdA, VVD, D'66 en andere stemmers.

Maar geef a. eens een onderbouwing van die 40% en b. antwoord op mijn vraag of we Geert Wilders verantwoordelijk moeten achten voor eventuele moorden op moslims door autochtonen.

@423

"In absolute cijfers zijn, na de autochtone Nederlanders met ruim 100 duizend verdachten, de Marokkanen en Surinamers met elk meer dan 10 duizend verdachten de grootste groepen, gevolgd door de Turken (7.500) en de Antillianen (6.600). Met inbegrip van de tweede generatie is 37,5% van alle in Nederland woonachtige geregistreerde verdachten van een misdrijf van allochtone herkomst.
Het aandeel allochtonen in de verdachtenpopulatie is daarmee twee keer zo groot als het aandeel allochtonen in de bevolkingspopulatie. Van alle verdachten behoort een kwart (23,8%) tot de allochtone bevolking van de eerste generatie en ruwweg één op zeven (13,7%) tot die van de tweede generatie."

http://allochtonen.web-log.nl/allochtonen/dossi...


of voor een langdradig verhaal:

http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/FA26E32C-250B-4D...

@414 nee, een cabarettier zegt er niets meer over, omdat het door GW niet meer *grappig* is om met een kwinkslag over de islam te praten! Want in plaats van dat de zaal in lachen uitbarst om bijv. Hans Teeuwen, krijg je nu meer en meer volk dat met de handen over elkaar gaat zit denken: ZO is het maar nèt Hans!! Vertel het ze maar !! En wat moslimhumor betreft: Najib Amhali is ECHT niet de enige. Zelfspot, keiharde humor, noem maar op. Ook ZIJ lachen om Hans Teeuwen, zoals elke goede katholiek ook lacht om de altijd bezopen Draadstaal-pastoor.

Het zijn de PVV-ers die geen gevoel voor humor hebben, en die de Koran *letterlijk* nemen!! Een in Nederland wonende moslim NEEMT de Koran niet letterlijk, ze zijn niet achterlijk, of zwaar gereformeerd !!!

Door GW en de zijnen VALT er niets meer te lachen !!!

...en dan nog eens even over Fortuyn's moordenaar: Je mag hem van mij *links* noemen hoor, maar het was een *dierenactivist* die flipte omdat Fortuyn het dragen van bont openlijk propageerde, waar hij al zo lang tégen vocht via allerlei gerechterlijke procedures, tevergeefs!! En FYI, dierenactivisten vind je links EN rechts: Kijk naar Dion Graus!

Om die reden, het feit dat hij die rechtszaken om bonthouderijen te verbieden nooit won, hoop ik van harte voor de veiligheid en gezondheid van Geert Wilders dat hij straks een veroordeling krijgt voor haatzaaien en discrimineren, en dingen zeggen die in strijd zijn met de godsdienstvrijheid en het verbod op discriminatie. zo weten we dan tenminste weer dat wij hier in Nederland respectvol met elkaar en elkaars andere religies moeten omgaan, en dat er grenzen zijn aan de vrijheid van meningsuiting, waar blijkt dat alleen JOUW vrijheid telt, en niet die van links, of die van moslims. Bij een veroordeling is tenminste straks niemand zo gek om het recht danmaar *in eigen hand te nemen*, zoals Mohamed B dat deed.

Ik hoop van ganser harte dat alle moslims hier in Nederland hun hoofd koel houden wàt de uitspraak ook zal zijn, maar er hoeft maar één gek door te draaien als het op vrijspraak uitdraait, en er is een nieuwe martelaar bij... die gewreekt zal worden. Dus ik hou mijn hart vast en hoop op een veroordeling... in ons *aller* belang... zodat we onze vrijheid om te zijn wie we zijn, met fatsoen en in respect voor elkaar, weer TERUG kunnen krijgen! Want GW heeft die van ons afgenomen... alleen de vrijheid van de PVV-er doet er nog toe.

*Wilderisme", het enige ware geloof, jullie *verlosser*. (en de onderdrukker van alles en iedereen, behalve Wilders.). Met alleen nog onvrijheid voor de rest.

@423 en @425 en @426

http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/FA26E32C-250B-4D...

@427, 10.000 Marokkanen vertegenwoordigen niet 40% van de criminaliteit. Wilders echter hamert erop dat het de Marokkanen zijn die ons terroriseren. Die 10.000 verdachten vertegenwoordigen iets van 7% van de criminaliteit. En dan heb je het over verdachten, niet over veroordelingen. Iedereen kan verdacht zijn, pas als je veroordeeld bent, kan men er van uit gaan dat het delict ook daadwerkelijk gepleegd is. Bovendien gaat dit over criminaliteit in het algemeen en heb jij het over overvallen met geweld. Dat is nogal een verschil.

Kijk, niemand ontkent dat er met bijvoorbeeld Marokkaanse jongeren naar verhouding meer problemen zijn. Maar perspectief moet er wel zijn en nuance ook. Van mij mogen die jongeren (alle jongeren die overlast veroorzaken overigens) goed aangepakt worden. Maar laten we vooral niet net gaan doen alsof dat door de Islam komt of alleen door Marokkanen. Want het slaat namelijk nergens op en wordt ook niet door cijfers onderbouwd.

Wanneer heeft extremisme iets goeds gebracht. Vrijheids van menings uiting is iets wat je geeft net als in het verkeers rechtsvoorrang heeft iets is wat je moet geven en niet opeisen. Als ik het geef voorkom ik een botsing als ik hem neem veroorzaak ik er een.
Extremisten vinden Wilders prachtig omdat hij met het eisen van de vrijheid van meningsuiting een botsing aan het creeren is. Hij maakt het nog erger door over waarheids vinding te praten. Dus als de rechter hem in gelijk stelt is gelijk bewezen dat de islam niet klopt.

@ 418 Precies! Wij Nederlanders zijn een tolerant volk, en daar horen ook de Nederlandse : Turken, Marokkanen, Russen, Engelsen, Molukkers, Italianen, Polen, Belgen, Chinezen, enz. enz. enz. bij!
Die hier inmiddels in Nederland geboren zijn, of hier al jaren wonen.
Zelfs Wilders is getrouwd met een Hongaarse vrouw.
Wat leren we hier uit? We zijn allemaal mensen, met verschillende meningen, verschillende geloven, en leven, alle nationaliteiten samen.
Iedereen met vrijheid van meningsuiting.
Gelukkig zijn er tolerante mensen die respect hebben voor elkaars mening, daar kunnen veel anderen die het niet zo zien, nog van leren.

@427 die cijfers zeggen niets anders dan wat ik eerder al eens ergens zei:

1)
Er wordt al onderscheid gemaakt naar afkomst: Marokkaanse jongens zitten veel sneller vast voor dezelfde vergrijpen als "Hollanders", die er dan met een taakstraf afkomen. Inbraak en diefstal is vaak te verhelpen met een boete of taakstraf als het autochtonen betreft, maar Marokkaanse autodieven moeten de cel in, tussen de "hollandse" geweldsplegers, verkrachters en moordenaars.

ZO komen die scheve cijfers tot stand. Bovendien gaat het de meeste keren ook nog eens om Antillianen en niet eens om Marokkanen. Geen "moslims" dus. Een echt *belijdend* moslim kàn niet eens crimineel zijn, laat staan terrorist. Dat sluit elkaar uit. En bespaar me de "Koran dit en Koran dat": De bijbel is nog veel gruwelijker en beide boeken dienen niet *letterlijk* genomen te worden, dat weet elk kind. Behalve helaas, het arme strenggerefomeerde kind :(

(en degenen die geronseld worden door mensen die moslims juist kwaad willen doen door hen voor zelfmoorddaden en overige moorden te strikken. Een goede moslim weet heel goed dat je de Koran niet letterlijk neemt. Alleen Geert en Hans Jansen doen dat.)

2)
Hun ouders kregen al het verwijt slecht geïntegreerd te zijn, dus ze dachten er goed aan te doen hun jongens te laten doen wat ze wilden, door ze te laten 'voegen' naar de gebruiken van de Nederlandse jongens in hun omgeving. En ze waren slim, dus ze leerden snel. Inmiddels wordt beweerd dat ZIJ de oorzaak zijn van al het crimineel gedrag onder jongeren... anderen zouden het van HEN leren! Ik zag het met eigen ogen, hoe een goedbedoelende vader van marokkaanse afkomst volstrekt *niet* in staat bleek zijn puberdochters en hun vrienden nog te disciplineren, het zit te weinig in zijn aard, en zij weten het OOK niet meer. Ze dachten er goed aan te doen hun jongens hier vrij te laten, dat het dan wel 'goed' zou komen... dat was dan hun *misdaad*. ZIJ hadden het mis, en WIJ zijn zo stom geweest om niet te zien wat er onder onze ogen gebeurde, en we grepen niet in. Ik kèn hun ouders...ik heb ze meegemaakt in een buurthuis, toen ze 8, 9 jaar waren. Werden tóen al uitgescholden voor "smerige stinkturken" door 8-jarige blonde crimineeltjes-in-de-dop. Keken mij met grote betraande ogen aan, vertwijfeld, maar zeiden niets. En werden vervolgens thuisgehouden door hun ouders, veilig, waar hen niets kon overkomen. Deze timide jongetjes dachten er goed aan te doen hùn kinderen vrij te laten, alles maar in het kader van integratie in de Nederlandse samenleving.

en nu is het gelukt. nu zijn ze nèt zo crimineel als de rest en gedragen ze zich precies zoals *wij* dat van ze verwachten, gaan ze braaf naar het VMBO ondanks dat ze een VWO-denkniveau hebben... (serieus!), en gaan ze braaf hangen, dealen, rotzooi trappen.

Hoogste tijd om FORS in te grijpen met politie EN met maatschappelijk werk en op scholen, geen "gepamper" meer, dat is verkeerd, maar *niet* met twee maten meten, en onze hand eens in eigen boezem steken en ons afvragen hoe het zo ver is gekomen, hoe WIJ het zo ver hebben laten komen dat iedereen hèn nu haat!

Je vroeg om cijfers, je hebt ze gekregen.
Waarbij ik wil mededelen dat het hier om oude CBS cijfers gaat;
de trent is een stijgende lijn in geweldsdelicten van een betreffende groep, het knuffelen heeft helaas niets uitgehaald..

@433, het is tijd dat het gepamper in heel Nederland over de hele linie eens een keer ophoudt. Niet alleen op dit vlak, maar ook bijvoorbeeld in de psychiatrie waar ik werk. Pamperen brengt niks goeds. Het maakt mensen aan de ene kant afhankelijk, terwijl ze dat niet zijn en aan de andere kant maakt het ze recalcitrant. Verantwoordelijkheid, dat is wat mensen weer moeten leren.

Toch vraag ik me af of al die ophef over de PVV niet hetzelfde is als over de criminelen Marokaanse jongeren oftewel een beetje overtrokken. We hebben altijd al extremisten gehad en voor iedereen een partij. Ik ben altijd bang dat in het stemhokje de mensen toch weer bang worden voor hun "stoute " keuze en toch maar weer wat meer naar het midden stemmen. Met als gevolg dat de volgende minister van Financien weer een rechste rakker is die voor alles wat er fout gaat Bos de schuld kan geven maar voor de rest verandert er dus niets tot weinig.

@416 een motief is niet meer als een eventueele motiverende reden,
er kunnen zoveel mensen een reden hebben gehad om fortuyn te vermoorden.
Laten we eerlijk zijn zelfs wilders. De man heeft er veel baat bij het baat bij het machts vacuum wat fortuyn achterliet.. En heeft bovendien een mooie reden om links de piet toe te spelen. Dus als we spindoctor gaan spelen. dan kunnen we daarbij alle kanten op.

Maar nogmaals daar had ik het niet over in mijn voorgaande berichten en dat is een beetje van onderwerp verwisselen. Het zou gewoon goed zijn dat wilders zich van dit soort berichten distantieert. of is hij soms bang om voor zwak aangezien te worden door zijn achterban.. Als er zoveel nette berichten zijn van zoveel nette pvvérs dan hoeft hij dit echt niet te vrezen. zie ik je over percentage's schrijven en je schijnt te weten hoeveel berichten PVV stemmers versturen en hoeveel er netjes zijn gebleven. Werk je toevallig voor prdv of heb je toegang tot peters mailbox?

en wat die 40 procent betreft vertel mij eens om welke wetenschappelijke studie's het hier betreft, ik wil deze documenten maar al te graag inzien.

Ja, die PVV-ers zijn echt heel netjes. En als ze kritiek hebben doen ze dat heel genuanceerd. Jullie hebben de emails gewoon verkeerd begrepen......

Want als een Nederlander iemand kanker toewenst, dan bedoelt ie natuurlijk gewoon dat ie graag de dialoog zou willen aangaan. Om in die dialoog met heel goed afgewogen argumenten nader tot elkaar te komen.

Het is gewoon de cultuur van de Nederlander die jullie niet begrijpen.....

@437
Sorrie hoor maar ik vind "een reden om iemand te vermoorden" echt het toppunt van bagatellisering!

Wetenschappelijker en onafhankelijker dan het CBS is niet mogelijk.
Als de cijfers je niet aanstaan ga je toch zelf lekker googlen?
Ik moet morgen weer werken dus kan nog wat nachtrust gebruiken.
Succes

@433 Heel goed verwoordt! Wat hebben mensen met vooroordelen?
Leer elkaar begrijpen, kennen, elkaar in elkaars waarde laten!
Praat met elkaar, ik maak me er boos om ja , sorry, we zijn allemaal mensen!

Wow.... misselijk zeg die mailtjes!
Als ze zich hier niet van distantiëren kan het de beweging geen goed doen.
Tot nu toe heb ik zeer weinig redelijke PVV aanhangers gesproken, waaruit ik voorlopig concludeer dat ze er nauwelijks of niet zijn. Ik heb ook nooit een giraffe met een slurf gezien, dus voorlopig hou ik het erop dat die er ook niet zijn.

U heeft nooit een alibi om de andere kant op te kijken als mensen zo in nood zitten!

wel als het om jouw gaat
muhahahah

http://www.youtube.com/watch?v=YPiUfCKQSpA

Bovenstaande van Hans Teeuwen is m.i. erg grappig, @414 Ik denk dat heel veel Marokkanen die *ik* ken er ook smakelijk om kunnen lachen. Zo veel zelfspot hebben ze namelijk *echt* wel. Hij "beledigt" even in één adem alle bekende geloven achter elkaar :-) En waarom is dit grappig? Omdat je weet dat het flauwekul is. Dat dit een "typetje" van hem is. Zoals de katholieke zuip-pastoor van Draadstaal.

Als je het niet in een cabaretsetting zou zien, maar gebracht onder de vlag van een PVV, dan zou de lol er van af zijn. En voor Hans Teeuwen *is* die lol er dan op deze manier ook van af. "Zeggen wat je wil" zoals hij dat deed kon altijd al, als je een cabarettier was. Het is om te lachen omDAT het niet serieus is. Op het moment dat hij het boegbeeld van extreemrechts zou worden, en één van hun sprekers, hoeft het voor hem ook niet meer. Ook hij proeft de grimmigheid in de zalen, en de veranderende sfeer... van "gniffelen in je vuistje" en oprecht lachen, naar "JA inderdaad, Hans heeft gelijk!!". DAT is niet de sfeer die een grappenmaker wil!

Sommigen moeten nog wennen aan onze soms wellicht hard overkomende humor, maar dat is dan toch echt *hun* probleem. Want hij was wel dégelijk grappig naar Nederlandse maatstaven, en de meiden van Halal slaan hier in de link hierbeneden ècht de plank mis met hun gekwetstheid: Ze moeten dan echt nog leren dat humor en satire echt niets te maken heeft met de werkelijkheid. Je mag zijn grappen soms smakeloos vinden en TE ver gaan (denk ik ook wel eens), maar het is absoluut NIET op dezelfde lijn te plaatsen als wat een GW en Hans Jansen doen met de islam.

http://www.youtube.com/watch?v=JcCOktdsz-0

Meeste eventuele PVV-ers stemmers denken ... er moet actie worden ondernomen. Vooral moet er ook bezuinigd worden (ook op immigranten en alle kosten die daar bijkomen ... maar voor de meeste eventuele PVV-stemmers is dit waarschijnlijk een detail).
Het huidige kabinet gaat eerst een jaar het land in ...
Nu hebben ze weer tig ambtenaren commissies ingesteld om te laten onderzoeken wat ze moeten doen ..
Wij willen aktie!!!!
- Schaf wachtgeldregeling af voor ambtenaren!
- Verlaag salaris van (semi) ambtenaren met modaal+ salaris met 10+% (zoals Griekenland zodat NL niet failliet gaat. (Die 10% inleveren stelt niets voor als je het vergelijkt met werkeloos worden... dit scheelt 1+ miljard per jaar!)
- Pas euthanasie wet aan. Er zijn duizenden demente 80+-ers die graag een spuitje willen krijgen.
- Schaf tropen-regeling af voor leger. Ook zij met 65+ pas met pensioen.
- Huidige generatie 50+ers heeft het, over het algemeen, financieel beter als wat de toekomstige 50+er staat te wachten. Als ze dan toch pensioen leeftijd willen verhogen ... doe het dan per direct.
Het huidige kabinet is niet daadkrachtig en is zo dom als een varken.
- Ze hebben DNB laten vallen .. hierdoor veel gebouwen leeg ... werkelozen ... toeleveranciers van kantoor-artikelen .. De meeste lezers hier hadden gelijk door dat ze DNB hadden moeten helpen ... maar die lobby-isten van banken hebben het voor elkaar gekregen dat Bos die bank heeft laten vallen.
- Verkopen onderdelen van ABN etcetera met miljarden verlies aan bank in Duitsland omdat Kroes vond dat die bank uitgekleed moest worden.
Goeie stelling van Kroes ... maar waarom niet verkocht aan bijvoorbeeld DSB ?
Allemaal dombo's dombo's dombo's.
Dit is de reden dat er zoveel mensen de intentie hebben om PVV te gaan stemmen.


.

Ambtenaren ook


worden er moet aci.
Het huidige kabinet

Als ik de tekst van De Vries doorneem, krijg ik de sterke indruk dat ook hij in de politiek wil gaan.....
Als de politiek van Wilders effectief zou gaan worden, dan heeft hij misschien geen werk meer ??

Ik ga nog ff door ;-) laatste lege regels + nog wat tekst uit mijn vorige reactie had ik moeten verwijderen.

Ik nam die hoofddoekjes belasting van Wilders ook niet op als serieus ... die Peter rd Vries wel. Ik geef toe dat het wel serieus over kwam .. toen die het voorstelde in 2e kamer. Maar ieder Nederlander met beetje verstand ... weet toch dat dit met huidige kabinet niet haalbaar is.... vandaar dat ik het met korreltje zout nam.
Die Peter R de Vries moet maar eens gaan nadenken ... hij is al vaak lastig gevallen door islamitsche gespuis ... en hij maakt zich druk om zo'n uitspraak.
Ik vind die uitspraak te vergelijken met die cartoonistische tekenen uit Denemarken. De reactie''s van die fundamentalisten moeten we veroordelen .. niet de tekenaar.

#446
Complete onzin.
Als je goed hebt geluisterd naar Peter R. de Vries neemt hij de hoofddoekjes belasting ook niet serieus. Maar wel de manier hoe Wilders dit voorstel bracht. Jij noemt het nu heel beschaafd hoofddoekjes. Maar Wilders wou een bevolkingsgroep een trap geven door het kopvoddentax te noemen, en dat neemt Peter R. de Vries serieus.

Peter R. de Vries voor Minister-President!

typerend voor een W stemmer; rondbrullen dat iemand maar de kanker moet krijgen; een troost; ze zijn ook niet blij met hun achterban binnen de PVV; bloedt vanzelf dood. begrijp niets van mensen die zoiets lafs kunnen zeggen; wat voor opvoeding hebben zij genoten; geen! en ze hebben daar ook niets van geleerd blijkbaar; arme kindere die door hun worden opgevoed' geen schijn van kans om een beetje leuk mens te worden

Hiermee is duidelijk wat voor lieden wilders achter zich aan heeft lopen.
Tjonge wat een reacties zeg!
Tokkies zijn er nog netjes en beschaafd bij.
Leuk ook dat hun email-adressen erbij staan.Opent perspectieven, en is ook handig voor de politie.Het vereenvoudigt de opsporing.

De pvv-ers die hier zo heel erg afstand van nemen geloof ik niet zo erg.
Ze willen wél met dat soort tuig in één partij zitten, ze willen wél in één adem met dat gajes worden genoemd .
Wilders krijgt de aanhang die hij verdient.

Hiermee is duidelijk bewezen dat het bijzonder slecht gesteld is met de gemiddelde PVV aanhanger en dus ook met de gemiddelde Nederlander. Een behoorlijk Tros, Telegraaf en Tokkie gehalte. De nazi's hebben toentertijd ook veel steun gehad aan dit gepeupel! Wat is er nu makkelijker dan een zondebok zoeken!

EINDELIJK iemand die zijn bek opentrekt.

Ik had niet anders verwacht van de gemiddelde PVV sympathisant of stemmer lol .

Freedomfighter : #434

Inderdaad oude cijfers, en inderdaad, er wordt naar de groep Marokkanen gewezen, de rest wordt niet / amper genoemd.
Laat ik voorop stellen dat ik de Marokkaanse klojo's evengrote klojo's vind als de Nederlandse klojo's en dat ALLE klojo's stevig en met name consequent aangepakt moeten worden.

Je stelling dat het aantal Marokkaanse klojo's steeds stijdende is, klopt niet.

Bij de jeugd zijn de Marokkanen inderdaad ruim vertegenwoordigd, naarmate ze ouder worden daalt dit aantal zeer sterk.
Een omgekeerd beeld van wat de autochtone klojo laat zien, deze komen dan pas op stoom.
Het laatste gepubliceerde politie-onderzoek ( zeer recent ) geeft duidelijk aan dat de allochtonen ingehaald worden door de autochtonen op dit gebied hun aandeel is stijgende.

Zoals Anne66 terecht meldt : Verdachten zijn iets anders als veroordeelden waar de schuld van vast staat.
En die cijfers zien er heel anders uit.
Naar nationaliteit praat je dan over 9000 autochtone gedetineerden tegenover 380
Marokkaanse gedetineerden.
Naar geboorteland liggen die cijfers weer anders.

Enige nuance is dan wel op z'n plaats.

In procenten zijn de Marokkanen inderdaad oververtegenwoordigd, maar kom je procenten tegen op straat ?
Ik weet wel dat er meer kans is dat je een autochtone klojo op straat tegenkomt dan een Marokkaanse klojo.

Zullen we ze allemaal maar " deporteren naar Siberie " ?
Of terugsturen naar hun vader / thuisland ?
Dan blijven we hier met nogal wat gajes zitten nl. ................

@453
Hadden we het niet over de mails die aan PRdeV zijn gestuurd?
Of ging het over Marokkanen??

Peter R. de Vries heeft een weldegelijk een punt als hij zegt dat de 'vrijheid van meningsuiting' een van de stokpaardjes is van de P.V.V. 's politieke standpunten,maar dat diezelfde meningsuiting wordt niet erg gerespecteerd door hun achterban.

De reacties op zijn uitspraken zijn,naar mijn smaak, stuitend en hopelijk niet de maatstaf voor de meerderheid van de achterban van Wilders.

Als hij verstandig is ,distantieert Wilders zich officieel van deze grove uitlangen .

Anders is zijn politieke carrière eerder voorbij dan gedacht.

NIL NOVO : #454

Klopt, ik reageerde echter op de post van #434, via #430 , #427 op basis van neen bericht van Freedomfighter #416.

Lijkt me dus dat je dat aan #416 zou kunnen voorleggen, iets reeler.

@414

M.a.w. Geert Wilders is dus in jouw ogen gelijk aan een profeet van een wereldreligie? Malloot.

Geniaal dat alle namen en e-mailadressen op de website staan. Gewoon es even lekker publiekelijk aan de schandpaal voor het uitslaan van dit soort vulgaire taal (waarmee ze overigens eerder het tegenovergestelde effect uitlokken).

Het land uit met deze lui, graag.

Peter R. kan met deze lijst mailtjes prima aangifte doen, en zal dat denk ik ook wel doen.
De huisadressen en eigennamen zijn bij de provider verkrijgbaar, wanneer justitie wordt ingeschakeld.

Wel grappig dat een verslaggever die over lijken gaat om een Emmy te kunnen showen kritiek heeft op een ander. Wil trouwens niet zeggen dat hij bedreigd moet worden natuurlijk.

@453 die procenten kom ik dagelijks tegen hier in Crooswijk, Rotterdam.

@459
Zou ik toejuichen. In Guantanamo Bay en op Rottummerplaat is plek zat. Dat zal dat hypocriete volkje eens leren wat het betekent om hard te straffen met de rug recht.

neogeo : #460

Gefeliciteerd !!!!

Hoe zien een procent eruit ?

@461
MvRossem
Heeft tevens als bijkomend voordeel dat de pvv-aanhang wegsmelt van 25 naar 5 zetels( ongeveer)!!!
LOL

Heel vreemd die mailtjes aan Peter R de Vries als je dat vergelijkt met de mensen die buiten de rechtszaal stonden. Dat was een demonstratie maar zonder wanklank. Die gaven een heel ander beeld. Komen alle mailtjes wel van PVV aanhangers?

@468 kom eens kijken in mijn wijk dan begrijp je wat ik bedoel

" Dat was een demonstratie maar zonder wanklank."
Dat was een nogal georchestreerd gebeuren, georganiseerd door de 'PVV-vrijwilligers' die de opgeroepen van dezelfde keurig voorbeplakte borden voorzag.

Natuurlijk slaat niet iedereen die met zijn gezicht voor een tv-camera komt luidkeels racistische leuzen te slaan en de NOS-redactie waakt er denk ik ook wel voor olie op het vuur te gooien door dergelijke leuzen wél breed uit te meten. Neemt niet weg dat wat daar stond en wat er in veel hoofden aan gedachtes zitten: http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1340...

Anoniem achter de pc wordt het echter helemaal evident. Dan komt alle haat, gal, achterlijkheid en incorrectheid er uit en wordt voor de zoveelste keer dit decennium duidelijk dat een te groot deel van dit Nederlandse 'volk' weinig aanspraak maakt op die zogenaamde 'superieure cultuur'-status die ze zichzelf aanmatigen, maar waaraan deze zelf niets aan bijdragen of bijgedragen hebben.

@466
MvRossem
YESSSS!!!!

@464
"Komen alle mailtjes wel van PVV aanhangers?"
Nee, natúúúrlijk niet. Die komen, net als alle extreme PVV-sympahthiserende rwacties op NuJij en andere fora, uit mijn door de linkse elite gesponsorde messaging-centre en server-farm, waar honderden werklozen zwart bijverdienen middels het zich uitgeven voor PVV-tokkies. Nou goed?

@439, Die cijfers van het CBS die 40 procent waar jij over spreekt. hoe zit het met die overige 60 procent? en ik zie simpelweg enkel cijfers, maar over hoe dit onderzoek uit is gevoerd zie ik niks staan "Hoe objectief kun je zijn"...

Maar nogmaals je draait weer naar een ander onderwerp voor de zoveelste keer.
Ik heb niks geschreven over bagataliseren van een moord. Ik schrijf alleen dat meerdere mensen een motief kunnen hebben. Jij bent al een stap verder gegaan. jij schuift de toen zittende regering de moord al in de schoenen van fortuyn? dit terwijl er wel degelijk een zitting is geweest.
en volgens mij heet de dader "Volkert van de G". geen wim kok.

Maar wederom gaan we hiervan weer van de hak op de tak

Het zou geert niet mistaan als hij zichzelf distantieert, van de uitspraken van sommige van zijn achterban. van vind je niet dan? of vind je uitspraken
als afmaken, homo, kanker, aan iemand als de vries of wie dan ook wel kunnen?

#458 Hoewel ik beslist niet sta achter de inhoud van die mails, wat ik al eerder heb geschreven op deze topic, ben ik het er net zomin mee eens dat de email-adressen openbaar zijn gemaakt. Naar mijn weten schendt Peter R. de Vries hiermee de privacy-wetgeving, en in principe is dit net zo fout te noemen.

Sterker nog, als de schrijvers van deze emails hier een zaak van maken, collectief, dan zou Peter nog wel eens zijn vingers kunnen branden (Nederlandse gezegde).

Ik zou, in zijn plaats, wel de inhoud van de mails hebben weer gegeven, maar niet de adressen erbij hebben vermeld.

@470
Herman van Veen heeft de mailadressen van zijn (eveneens wildersfans) bedreigers openbaar gemaakt.
Geen enkel probleem.
Wanneer de Vries aangifte doet is het helemaal kat in 't bakkie, justitie heeft toegang tot internetverkeer via providers, tot 2 jaar na datum.

Als Peter R. de Vries aangifte doet dan kan hij de adressen sowieso aan de politie overhandigen, zonder daarbij de adressen openbaar te maken.

@470
Als iemand zijn hoofd om de deur steekt bij Peter R. de Vries' kantoor, om hem voor rotte vis uit te maken en zijn web- of beveiligingscamera's leggen dat vast, of, jij schrijft mij een brief vol vunzige bedreigingen en verwensingen met je eigen naam en adres eronder, waarom zouden die beelden en/of jouw naam dan geheim moeten worden gehouden op basis van e.e.a. 'privacy'-argument? De scheldende personen zoeken dat toch zelf op? Het is niet dat Peter R. De Vries of ik via een of andere stiekeme manier te goeder trouw zijnde personen in een publieke val hebben laten lopen, waarbij de boodschapper er van uit kon gaan dat zijn boodschap in uiterste vertrouwelijkheid behandeld zou worden.

't is toch ook niet te geloven he ... Het PVVee is _zo_ achterdochtig. Wordt er iemand de K. toegewenst, vragen zij zich af of 't allemaal wel echt door een PVV'er gewenst is. Statistieken deugen nooit (tenzij 't in 't eigen straatje past) en als er wat positief moslim nieuws is, komen ze direct op de proppen met taqiyya ...

Ik ben _zo_ blij dat 't nog immer een minderheid is die wilders steunt.

#470
Ik sta ook niet achter 't publiceren van de mail adressen, maar 't is wellicht de enige methode om die gekken eens te stoppen met hun gedreig ... een extreem middel tegen extremisten.

@457.
Nee niet gelijk aan, maar veel meer dan een profeet van een wereldreligie.
Een profeet van een wereldreligie zegt mij niets.

MALLOOT

Ach, de PVV-ers laten zich al zo vaak van hun beste kant zien. Dit past dan ook volledig in hun straatje. Ik geloof er dus ook geen zak van dat er ook genuanceerde mailtjes zijn binnengekomen.
Met de gemiddelde PVV-er valt ook niet te praten. Ik heb het geprobeerd, maar elk argument, elke vorm van nuance wordt afgedaan met een handvol quotes en dubieuze wetenswaardigheden die men letterlijk nazegt uit de mond van Wilders, Hans Jansen of andere islambashers. Leuk dat meisjes in Jemen, Syrië en Iran uitgehuwelijkt worden, geslagen, vermoord of wat dan ook, maar wat heeft dat van doen met onze maatschappij? Bovendien verdenk ik met name spitsnieuws er van dat ze het er ook om doen. D.w.z. de meeste lullige en kleine berichtjes over de misstanden in landen waar de islam de dominante religie is plaatsen. Dat er dagelijks vele minderjarige oostblok kinderen de westerse prostitutie ingedwongen worden, er vele westerse mannen in Thailand zitten die dagelijks kleine kinderen verkrachten of de misstanden met religie in hoofdzakelijk christelijke landen (bijv. Colombia, Bolivia, VS) daar hoor je op SN vrijwel nooit iets over. Het zijn altijd de 70-jarige imam trouwt met 9 jarig meisje en nooit 70-jarige Nederlander heeft in Thailand 20 kindprostituees gebruikt.
Dezer nieuwsberichtjes worden in discussies met PVV-ers dan ook met regelmaat opgezegd alsof ze de berichten eerst grondig uit hun hoofd hebben zitten leren. Foxnews is er niks bij en in lijn met de gemiddelde Amerikaan, wil ook de PVV-er niet voor zichzelf denken. Ze roepen het hardst dat 'linkse mensen' blinde volgers zijn, maar ondertussen lijken ze zelf op een ipod die Geert Wilders afdraait.

Stuitend is natuurlijk ook, maar daar is al veelvuldig opgewezen, dat de PVV-ers gaan demonstreren voor de vrijheid van meningsuiting, maar deze tevens graag willen beperkene voor alle mensen die niet Wilders zijn of op hem stemmen. Moslims mogen facisten genoemd worden, vanwege de facistische koran, maar als de PVV facistisch genoemd wordt, ontsteken deze abjecte figuren in persoonlijk gerichte scheldkannonades. Daarmee bewijzen temeer dat sommige mensen gelijker zijn dan anderen. Moslims moeten zich aan de allerhoogste Nederlandse standaarden houden, waarbij vooral de Marokkaan aangesproken wordt op het onaangepaste gedrag van zijn 'zielsverwanten', maar PVV-ers mogen blijkbaar wél dreigen met geweld (en toepassen natuurlijk, want driemaal raden wat de overgrote meerderheid van de Feyenoord hooligans stemt bijv.).

De conclusie is dan ook simpel, de gemiddelde PVV-stemmer is een zielig figuur, die blijkbaar snel bang te maken is. Die gelooft in rare theorieen als de onzin van Hans Jansen dat Marokkanen buurten terroriseren om ze te islamiseren. Dat Molukkers tegen Marokkanen vechten om islamisering tegen te gaan. Als u dit geloof bent u dom. Het spijt me, maar er is echt geen ander woord voor. Het past prima in het rijtje: 9/11 no plane theorie, de HAARP (zie elders op nujij.nl), microchipimplantaten en vaccinatiemassamoorden. Hét grote verschil is echter dat achter die theorieen geen politicus staat die graag u paranoia uitbuit en de angst aanwakkert. Die inspeelt op de angst voor het onbekende en er voor zorgt dat deze maffe ideeën bespreekbaar worden. Nog niet zo lang geleden vond men het discriminatie om te zeggen dat moslims, alleen omdat ze een geloof aanhangen kut zijn. Nu is het gemeen goed. Nu zegt een ode man op tv dat we het land niet door 'de slechten' moeten laten overnemen. Nu vinden we het normaal dat iemand vindt dat moslims het land uit moeten omdat ie het zo lelijk vindt om vanuit de trein (!) moskeeen te zien (hoe lang zie je ze 10 seconden?). Nu vinden we het normaal dat mensen kassameisjes niet moeten omdat ze een hoofddoek op hebben. Nu roepen christenen, die vinden dat vrouwen alleen maar rokken moeten dragen, dat hoofddoekjes onderdrukkend zijn. En nu, geheel tegen de ideeen van Willem van Oranje, vader des vaderlands, vinden we het normaal een geloof te onderdrukken en te demoniseren (ja demoniseren).

Misschien moet Wilders maar de nieuwe vader des vaderland worden. Want als doorzet wat hij (en in mindere mate Fortuijn) in gang hebben gezet zich doorzet dan zal er een nieuw nederland onstaan dat geen schim meer is van het land dat ontstaan is vanuit de idealen van onze voorvaderen, die, ondanks het feit dat ze het vast niet met de islam eens waren geweest, vonden dat ieder mens zijn geloof in vrijheid zou moeten kunnen belijden.

En als er hieronder gezeur komt over de radicale islam en extremisten, ik heb werkelijk geen enkel idee wat dat te maken heeft met de normale mannen en vrouwen die ik ken, maar toevallig wel meedoen met de rammadan, geen alcohol drinken en/of een hoofddoek dragen (en ik ken zelfs meerdere streng gelovige moslims)

p.s. ik hoop dat de van Veen en de Vries bedreigers dezelfde straffen krijgen als de Wilders bedreigers.

Neogeo # 465

Tja, ken je wijk niet, lijkt me logisch.
Weet ook niet hoe jij ( en anderen in die wijk ) dat beleven en vanuit welk standpunt.
In " mijn wijk " hebben we zo goed als geen overlast, maar dar werken woningstichting en gemeente dan ook nauw samen met de bewoners.
Waarbij de bewoners zelf de eerste schakel zijn.
Alles afschuiven naar de gemeente / overheid is zo goedkoop...

Jan50 : #476

quote
Nee niet gelijk aan, maar veel meer dan een profeet van een wereldreligie.
Een profeet van een wereldreligie zegt mij niets.

MALLOOT
unquote

Zie hier, weer een typische PVV reactie.
Of is dit weer generaliserend ?

Volgens mij moet het gaan om de vraag of Peter R die adressen e.d. op zijn website mocht melden.

Prima idee, vind ik zelf.

@480,
Kijk even bij @ 457, daar komt mijn malloot weg. Je bent dus erg generaliserend bezig.IK blijf altijd netjes, dit is gewoon een reactie op M v Rossem.

Als je dreigmailtjes stuurt dan hoef je geen enkele verwachting van privacy te hebben. Ergo Peter mag de emailadressen publiceren. Had je maar moeten nadenken voordat je je dreigmail verstuurde. Maar ja, nadenken en PVV aanhangers......

Wat is het verschil tussen een PVV en een naakt slak? De naakt slak heeft een hart.

Komop Geert , plaats die DUIZENDEN haatmails die tegen JOU gericht waren
ook maar op je website MET afzender erbij.

Eens kijken wie er beschaafder is.

wat mij opvalt bij deze adressen is het volgende het merendeels heeft niet zijn eigen provider gebruikt. maar via een makelijk aan te maken account.
nietemin staan er een aantal KPN en casema adressen bij, Als peter hiervan melding maakt kan ik je vertellen dat deze klanten alleen via hun provider mogelijk
al de laan uitgestuurt worden.... Ik hoop echt dat hij hier iets mee doet.

Ik vind dit soort uitspatingen "De mening van vrijheids uiting" beschampen
toch geert??

@479 met""mijn wijk" bedoel ik dus de wijk waar ik al 35 jaar woon. Een wijk die ik heb zien veranderen in een wijk die het beste bij de vogelaar wijken kan worden gevoegd. Een wijk waar de samenstelling van bevolking drastisch is veranderd. De verhoudingen hier kloppen totaal niet meer. I Overlast is hier dagelijkse kost. Winkeliers en klanten worden weggepest door marokkaans-nederlandse hangjongeren. Er komen alleen maar turkse of marokkaanse zaken voor terug. mijn zusje werd regelmatig uitgemaakt voor hoer wanneer ze niet op deze jongens reageerd bij het voorbijlopen. Zij is helaas de stad ontvlucht

Hopeljk zal ook deze wijk onder de Rotterdam-wet gaan vallen opdat de samenstelling van de bevolking weer een goede mix zal gaan worden. Het kan de autochtoon op een gegeven moment gewoon teveel van het goede worden. Daar speelt Wilders aardig op in.

Het verbaast mij wel dat er zoveel "zeer boos geformuleerde" reacties staan van mijde fronten in deze discussie. Is normaal communiceren tussen mensen tegenwoordig onmogelijk of moet het gelijk maar met krachttermen, bedreigingen etc om je woorden kracht bij te zetten?

Wat is er nu zo moeilijk aan het leren van een redelijk correcte manier van schrijven om je mening uit te drukken? Waarom moet het gelijk boos? Iemand die boos is kan niet meer nadenken, probeer dat maar eens uit...

En ga dan eens op een normale manier discussie voeren...

Die de Vries doet zelf ook echt alles om in de media te komen. Lekker makkelijk om het gebeuren rond Geert daarvoor te gebruiken. Maar ja je moet wat als het al niet zo lukt met het oplossen van moordzaken he.

@lori #271
precies mijn punt: nogal wat van de PVV-aanhang vindt dat alle moslims het land uit moeten (nogal wat fans van Agema vinden zelfs dat alle buitenlanders het land uit moeten). Want 'de moslims' plegen aanslagen, "kijk maar naar van Gogh". Ik spreek jou op dezelfde manier aan als die PVV-aanhangers "de moslims" aanspreken. Vervelend he?
Misschien dat je eens aan de andere PVV-aanhangers duidelijk kan maken waarom dat soort van generaliseringen dus niet kloppen...

@zappert #259 / #272
drie mailtjes? Een vluchtige blik op de website van Peter R laat al een bloemlezing zien van een stuk of 12, 13 van deze "verlichte" reacties. Uiteraard zijn dat de meest opvallende, maar kans is heel groot dat dit slechts het topje van de ijsberg is.
En waar haal jij vandaan dat die reacties uit het buitenland komen? Is dat een nieuwe uitvlucht om buitenlanders in een kwaad daglicht te kunnen stellen? Enge redenering: er wordt iets geroepen wat ons niet bevalt of uitkomt, dus gaan we maar roepen dat het "er maar 3 zijn" (gelul) en de reacties uit het buitenland komen???

@Liwwie #283
waarom? Ik verwacht ook niet dat "de Marokkanen" afstand nemen als er een kutmarokkaantje een overval pleegt. Ik verwacht ook niet van de PVV-aanhang dat zij de hooligans aanspreken op het feit dat ze iedere zondag weer bussen, treinen en winkelstraten slopen als ze weer eens "gezellig" naar een voetbalstadion gaan.
Maar ik verwacht wel van de gemiddelde PVV-aanhanger dat ze nu eens afstand nemen van dat domme gegeneraliseer van het Grote Geblondeerde Orakel. En dat het Grote Geblondeerde Orakel eens ophoudt met dat generaliseren. Anders hebben de "anti-Wilders" (domme kreet) inderdaad recht en reden om de PVV-aanhang af te doen als mensen die graag generaliseren...

Ik lees hier veel de gedachtegang dat het onredelijk is om nu alle PVV'ers gelijk te schakelen aan de mensen die deze emails hebben gestuurd. Daarbij wijzen nogal wat PVV'ers erop dat het hypocriet is, omdat zij niet hetzelfde met Moslims doe.

Eigenlijk is dit de enige verdediging die ik keer op keer, al enkele jaren lees. Niet dat er niet een kern van waarheid in zit, maar het is zo armoedig om altijd en alleen maar de argumenten om te draaien.

Nu in twee dagen hebben we kennis gemaakt met mensen die de PVV steunen; de mensen die bij de rechtbank stonden en de mensen die vriendelijke mailtjes naar Peter R de Vries hebben gestuurd.
In allebei de gevallen gaat het om, en ik kan het echt niet anders zeggen, ongelooflijk stompzinnige mensen die iedere vorm van intellect afzweren. Het zijn niet enkel laag opgeleiden, maar ook intelligente mensen die willens en wetens hun eigen intellect in de kast hebben gezet om hun frustratie en haat de ruimte te geven.

Opmerkelijk is dat de achterban van de PVV die zich zien, volgens velen nujij'ers niet representatief zijn voor de achterban van de PVV. Toch heb ik nog niets anders dan deze stompzinnige mensen gehoord en gezien. Mensen die bij een rechtbank staan te protesteren, daar alles roepen en zeggen wat in hun opkomt en dan vervolgens zeggen dat zij dat doen, omdat dat niet meer kan???? Sorry, maar daar kan ik echt niet bij.
En het argument van 'linkse televisie' telt ook niet meer of moeten we Geenstijl nu ook al als typisch links gaan zien?

Daarom heeft de PVV en de achterban ook zo'n enorme gruwelijke afkeer van alles dat maar niet links riekt. Links staat min of meer voor intellectueel. Het zijn meestal linkse mensen die gestudeerd hebben die je op tv en bij demonstraties ziet.


De PVV is niet een anti-Moslim partij. De PVV is een anti-intellectuele en elite partij. Zij is een partij die de haat, afgunst en woede van mensen die zelf niets bereikt hebben kanaliseert. Mensen die zelf nooit hun best hebben gedaan iets van hun leven te maken, en zich 20 jaar later terug vonden tussen de ongeschoolde en slecht gemanierde Moslims. En nu zijn ze boos, want dat is dan de schuld van de overheid. Hun falen wordt afgeschoven op de overheid, op de linkse elite en intellectuelen die wel wat bereikt hebben.

De PVV is steeds gevaarlijker aan het worden. Zij is al enige jaren bezig het gezag van ons parlement te ondermijnen door dit domme ongeschoolde volk te zeggen dat zij inderdaad allemaal hele zielige slachtoffers zijn.
En nu is de PVV begonnen met het ondermijnen van onze rechtstaat. Zij gebruikt dit belachelijk proces (dat er nooit had moeten komen) om het gezag van de rechtelijke macht in diskrediet te brengen en te minimaliseren.

De PVV ondermijnt de media, het parlement, de regering en nu dus ook de rechtelijke macht. Deze instituten behoren voor stabiliteit en orde te zorgen, zelfs als ze niet goed functioneren.
Maar door mensen wijs te maken dat ze deze instituten moeten gaan minachten is de PVV met iets heel gevaarlijks begonnen. Iets dat veel gevaarlijker is dan de Moslims in Nederland.

@el #287
onzin. Wanneer heb jij voor het laatst een aanklacht ingediend tegen een imam wegens zulke uitspraken? Nog nooit? Zullen ze ook nooit voor de rechter hoeven te komen.
Dus is het weer het gebruikelijke Calimero-gejank: zij mogen alles, wij mogen niks. Nee el camino: zij mogen hetzelfde wat jij ook mag: een aanklacht indienen tegen hufters die menen dat er niks mis is met discriminatie en haatzaaien. Mag jij ook, maak er gebruik van!
Oh, en als je dan toch aanklachten in gaat dienen, dien er meteen een in tegen de Paus: die heeft met zijn uitspraken over het homohuwelijk aangetoond vierkant achter de doctrine van de islam te staan: homo's mogen niet...

@jessica #297
humorloos: geloof ik wel. Hij ziet er in ieder geval niet uit als degene die een dood feestje op gang kan brengen. Maar jaloers? Tja...

@kapitein #312
hulde!

@Zappert #318
toch zijn er genoeg van de PVV-aanhangers die vinden dat Marokkanen wel openlijk afstand moeten nemen van het gedrag van de kutmarokkaantjes. En toen de Deense moslimraad openlijk afstand nam van de poging tot moord op Westergaard waren de PVV-aanhangers in koor om het hardst aan het roepen dat dat leugens waren, dat het te laat was, en zo nog wat van die "frisse" uitlatingen...
Als Wilders geen afstand neemt van deze mongolen (met excuus aan degenen die de ziekte van Down hebben) lijkt het erop dat hij dit soort van gedrag goedkeurt. Net als het feit dat Wilders zich niet uitspreekt over het feit dat extreem rechts (NVU en nog wat van die onfrisse figuren) mee demonstreert: hij vindt dat blijkbaar in orde. Dus kan de vraag worden gesteld: wil Wilders eigenlijk wel dat dit soort figuren geweerd worden van zijn aanhang?

@zappert #323
natuurlijk mag Wilders dat propageren. Maar mogen anderen dan propageren dat zij vinden dat Wilders afstand moet nemen van dit soort onfrisse figuren?

Verwijderd door redactie

Als je Wilders al een politiek etiket wilt opplakken dan zou het "Joods Nationalisme" moeten zijn.

Namelijke Nationalistisch waar het het behoudt en bloei betreft van alles wat Joods is, ongeacht of dit Israël betreft of de internationale Joodse handels belangen.

En wat een dergelijke stroming in Godsnaam in onze landelijke politiek doet in mij een raadsel.

@jan #492
Ik hoop dat je de onzin van je post inziet.
Ten eerste is "de islam" niet vreemd voor Europa. De Moren hebben jarenlang een deel van Spanje beheerst en daar onder andere de Al Hambra gebouwd en andere prachtige dingen achtergelaten. Dat roepen is net zo'n onzin als beweren dat Afrika nog nooit van het christendom heeft gehoord.
Verder: de felste aanhangers wonen in de wijken waar men de ellende van de islam aan den lijve ondervindt? Nou nee. De meeste racisten wel. Want "de ellende" wordt niet veroorzaakt door de islam. Wel door kutmarokkaantjes en andere onopgevoede jeugd. Dat staat los van welke religie ook: als mensen hun kinderen niet fatsoenlijk opvoeden, krijg je misstanden. De ene keer in woonwijken, de andere keer tijdens "feesten" zoals Hoek van Holland.
Het feit dat Wilders jarenlang in Israël heeft gewoond maakt hem geen held. Integendeel: het verklaart zijn enorme eenzijdige en walgelijke optreden tegen moslims.

En zie je niet wat er mis is met het feit dat een Nederlandse politicus wordt betaald door buitenlandse mogendheden? Mag Nederland niet zelf bepalen hoe ze hun problemen en uitdagingen aanpakken? Het feit dat Israël (en de VS, en Groot-Brittannië) Wilders betalen maakt zijn motieven op zijn minst twijfelachtig: is hij politicus om iets te doen voor het land of om zijn bankrekening te spekken?
Het feit dat zijn achterban dat niet ziet, niet wil zien of daar gewoon blindelings mee akkoord gaat (zoals mij in diverse debatten hier op NuJij is gebleken) maakt inderdaad dat ik een groot deel van de achterban als xenofoob en dom beschouw. Waarbij ik overigens niet uitsluit dat de xenofobie ook voor een deel door de domheid wordt veroorzaakt.

@484
Peter R. de Vries is geen kamerlid die al jaren zijn best doet in binnen- en buitenland hele volksstammen op basis van etniciteit en religie te beschimpen, te provoceren en met discriminatoire maatregelen te bedreigen. Peter R. de Vries durfde het slechts in zijn hoofd (of was het nou 'Kop'?) te halen de manier van doen van de grote geblondeerde Leider, die zichzelf als redder des vaderlands en 'vrijheidsstrijder' (vrijheid van het grove, beledigende woord met name) tracht te profileren, te bekritiseren. Dat is én een enorm verschil in optreden, én het zoveelste enorm groter staaltje hypocrisie van die zogenaamde voorvechters van 'het vrije woord'. Wilders _moet_ en _zal_ alles ongestraft en ongehinderd mogen zeggen, al is het nóg zo kwetsend, laagbijdegronds of hatelijk en hetzend jegens medeburgers en medemensen, maar wee degene die kritiek heeft op profeet Geert, die moet gekielhaald worden.

Het is opmerkelijk hoe sommigen de haat- en ziektenmails aan de Vries proberen te ontkennen, bagatelliseren of gewoon weg in de schoenen van een ander willen schuiven.
Erken gewoon ronduit dat we van dit soort mails niks willen hebben.
Verder ben ik van mening dat de anonieme toetsenbordlafaardjes allemaal opgespoord moeten worden. Ze verzieken de samenleving.

Deze lieden direct het stemrecht ontnemen, dan leren ze het wel af ;o)

@497 Vraag is of ze (vaak) stemmen, misschien met hun voeten en grote bek.

Het PVV-tuig laat zich weer eens van haar beste kant zien. Is voor eens en voor al duidelijk wat er achter Wilders aan loopt.

@484 "Komop Geert , plaats die DUIZENDEN haatmails die tegen JOU gericht waren
ook maar op je website MET afzender erbij."

Kunnen we aan de spelfouten direct zien welke authentiek zijn en welke hij zelf heeft bedacht ;o)

@Who #484
"zij doen het, dus wij mogen het ook?"
Los van het feit dat je dat soort van beredeneringen al sinds de kleuterschool afgeleerd zou moeten hebben, is het misschien verstandig om eens naar Ghandi te luisteren in plaats van naar het Grote Geblondeerde Orakel. Ghandi zei namelijk:

OOG OM OOG MAAKT DE WERELD BLIND...

@501

Vertel dat maar eens aan ......jou bijvoorbeeld.

Als iemand jou voor het demoniseren van Wilders beschuldigd zeg je ;
Wilders moet niet zeuren , kijk naar wat hij doet......

practice what you preach !

@500

"Kunnen we aan de spelfouten direct zien welke authentiek zijn en welke hij zelf heeft bedacht ;o) "

Ja , die Peter R. krijgt ook korting bij hotmail zie ik ..... verdacht ;-)

Verwijderd door redactie

Ik denk dat wilders nog veel meer haatmails heeft gehad als de vries .Als ik de reacties op deze site zie van de tegenstanders van wilders dan kan dat haast niet anders.Wilders is een blonde idioot en al de pvv stemmers zijn domme mensen en allemaal rascisten.Ik ben echt geen wilders aanhanger maar het valt me wel op dat er door de anti wilders aanhangers zeker zoveel hatelijkheden worden geuit als door de wilders aanhangers.Als je een tegenstander van wilders bent verlaag je zelf dan niet door zulke hatelijkheden te schrijven dan ben je namelijk geen haar beter als de wilders stemmers.

Dit is gewoon bewijs wat voor mensen Wilders mobiliseert. Er zitten vast wel een paar verdwaalde goede mensen bij, maar de 'activisten' onder het PVVee zijn duidelijk van dit slag. En die durven anderen NSB-ers te noemen! Maar goed, als ze Peter R. de Vries links vinden, weten we genoeg over hun politieke opvattingen. Zullen ze de nazi's ook wel te links vinden.

@506 Laten we voor hun maar niet hopen dat dadelijk figuren als Frans Bauer, Dries Roelvink, de Drie J's en Jan Smit zich uitlaten over Geert Wilders dan is hun hele wereld dadelijk kapot ... Noes generaliseer ik weer dat mag de PVV alleen maar toch !

Vrijheid van meningsuiting is iets anders dan luidkeels te stellen dat sommigen Nederlanders van buitenlandse origine de geslachtsdaad met het kleine melkvee
doen.

Wilders mag alles zeggen maar Theo van Gogh sr. ze kort na de dood van zijn zoon.

Je mag wel alles zeggen maar het moet niet.

Natuurlijk is het niet bezijden de waarheid als Wilders roept:
mens je bent hardstikke gek.

Toen hij 5 jaar was had hij een standje gekregen van zijn ouders.


Wilders en Maurice moeten nog maar bewijzen dat er zoveel belangstelling is voor hun rechtse hobby.
De werkelijkheid leert dat er zelfs geen raadsleden voor de PVV te vinden zijn.

Tussen de PVV aanhangers die in deze rubriek schrijven zullen mensen zijn uit Alle hoofdsteden van de provincie. Zit daar geen PVVer tussen met enig politiek inzicht zodat hij zijn club kan vertegenwoordigen?
Zwak materiaal.

Die mailtjes kunnen bijna niet van echte oprechte goedwillende PVVers zijn..

@509:

"echte oprechte goedwillende PVVers"

Is dat geen driedubbel pleonasme? Laten we wel wezen, iedereen die niet in een kuil in het bos woont weet intussen precies wat voor mensen er achter Wilders aanlopen. Wie zich daar bij wil aansluiten, kan ik niet oprecht of goedwillend noemen.

@509:

Ze illustreren wel hoe Wilders' opvattingen over homo-rechten overeenkomen met die van zijn achterban...

Ik denk dat gevoel heb ik als ik die reacties lees op dit forum dat ze vandaag nog willen aanmelden bij de Van Roon Commando's om flink maar allochtonen te bashen en met knuppels in elkaar te gaan slaan, inclusief de van die allochtonen want zie zijn natuurlijk ook fout en wegstoppen in kampen ...

@512:

Dat gevoel heb ik ook. Maar toch, de oppositie tegen de PVV zijn de NSB-ers, dat zeggen ze in die reacties. Misschien moeten ze een lesje geschiedenis krijgen: ze schijnen nog niet te weten dat de NSB aan dezelfde kant stond als de SA.

Er bestaan tot op heden geen PVV-ers hou dat effe in de gaten het zijn sympathisanten van de ideeën van 1 man. Ze zijn nergens lid van dragen geen verantwoordelijkheid en als er morgen een betere op staat hollen ze daar weer achteraan.

Ik ben PVV-stemmer. Géén Tokkie, maar een gewone man, met een koophuis, auto, vaste baan en werkende echtgenote. Ik schaar me onder geen voorwaarde achter de vloekende en tierende groep aso's die zich alleen kan uiten d.m.v. foutgeschreven achterbuurttaal. Ook ík ben het in deze niet met Peter R. eens, maar om 'm dan zó uit de pan te vegen? Nee, daar pas ik voor! Niet iedere Wilders-stemmer is een schreeuwende aso.

#515
Net zoals niet iedere moslim een potentiele terrorist is die uit is op wereldheerschappij. Toch zijn er bij de PVV mensen die eropuit zijn dat we dit met z'n allen als waarheid aannemen.

@Who #502
Je vergelijkt appels met peren. Wilders demoniseert niet, hij discrimineert. Dus als hij (of zijn aanhang) staat te janken dat hij wordt gedemoniseerd, zeg ik dat hij daar niet over mag janken.

"Niet iedere Wilders-stemmer is een schreeuwende aso."

Je stemt echter wel op de schreeuwende Opper-aso, dus m.i. kan je dan prima daarmee geassocieerd worden, ook als je zelf niet zo'n zelfde bek opzet.

Wilders heeft alleen een mening. Iedereen mag die hebben in Nederland, alleen Wilders niet. Peter R is ook niet god allemachtig lijkt mij. Het gedoe Wilders is een behoorlijke vorm van haai zaaien tegen iemand met een eigen mening.

PPV-ers zijn waarschijnlijk net Moslims. De meesten bedoelen het goed, maar er zijn een paar extremisten die het voor de rest verzieken.

Joh, doe nou niet of dit alleen gedrag is van PVV aanhangers. PVV zelf word toch zeker ook bedreigd? Samen met alle andere partijen. Bedrijven, personen en politieke partijen worden toch wel bedreigd door jan en alleman die het er niet mee eens is. En vooralsnog zijn het dreigementen. De "rechtse" aanhang heeft al 2 politieke moorden tegen, dus begin nou maar niet over het sociaal vermogen van die mensen. Bij elke groep heb je uitschot.

@515:

Maar je bent niet in staat de consequentie in te zien dat het deze schreeuwlelijke aso's zijn die Wilders' doelgroep vormen (zie zijn steeds extremer wordende uitlatingen), en dat u zich aan hen conformeert door desondanks Wilders te steunen?

@521
"De "rechtse" aanhang heeft al 2 politieke moorden tegen, dus begin nou maar niet over het sociaal vermogen van die mensen."

Wat een vreemde score. Volgens mij is het niet 0-2, maar is de stand 1-1-7 in het drieluik extreem-links - extreem-fundamentalistisch - autochtoon eigen volk (respectievelijk Volkert v.d. G. - Mohammed B. - Karst T.)

@161 met opruimen bedoel ik niet vermoorden maar het land uit zetten

@170 niet alle PVV stemmers zijn zoals jij ze beschrijft, ik ben ook voor PVV en ik ben een hele normale jongen volgens iedereen die mij ook maar een beetje kent, dus hou op met die onzin dat PVV stemmers geen normale mensen kunnen zijn, misschien zie jij het nog niet in, maar ik hoop dat als nederland overgenomen word, ze jou er het eerst uit trappen (en dan bedoel ik overgenomen door alle buitenlanders die maar binnen blijven komen)

@525

Dat overnemen maak je niet mee met een kleine 1.5 miljoen buitenlanders. Je hoeft ook niet bang te zijn voor de 1 miljoen moslims! Of ben je zo'n ventje dat bij 1 miljoen en een beetje al in een hoekkie kruipt.

Ik ben geen fan van P. R de Vries.
Maar de reacties van sommige van die lui voldoen volledig aan hoe ik over ze denk!!!
En natuurlijk zal er een gematigde PVV er rondlopen tussen de extreme PVV'ers zo werkt het ook.
Maar het is een feit dat het grootste deel van de aanhang gewoon lui bierzuipend tuig is net als indertijd met Jan Maat en vrienden.

@525
Ook de voor de buitenwacht als 'gewone man' geldende burger, kan er op een een aantal punten nogal onfrisse of verwrongen opvattingen op na houden (c.q. achterna lopen), zo getuige ook je " ik hoop dat als nederland overgenomen word, ze jou er het eerst uit trappen (en dan bedoel ik overgenomen door alle buitenlanders die maar binnen blijven komen)". De Berlusconi's (en andere, historische nationalistische volkspopulisten) in de wereld(geschiedenis) zijn groot geworden met dergelijke 'gewone burgers'.

Ach, ik zie het maar als een van de vuile uitingen van gefrustreerde burgers die genoeg hebben van het politiek correcte mooipraten en goedpraten van allerlei incidenten ,die keer op keer als incidenten worden weggezet, maar door meer en meer burgers als een structureel probleem worden beschouwd.

@528

'Mooipraterij' repareer je niet door een tsunami van vuilpraterij.

@529
Ik zie het als een gevolg van jarenlange ontkenning van de realiteit ,die veel burgers ervaren . Op bijeenkomsten van de partij waar ik lid van ben mag ik gaarne fulmineren tegen het bagatelliseren van problemen die er wel degelijk zijn .

@530:

Vertaling: het lost niets op, maar kankeren is leuk.

@526 nu zijn het er 1,5 miljoen, maar hoe lang gaat het duren voor het meer is? en nee ik ben niet bang aangelegd en kruip niet weg

@527 ik weet dat mijn opvattingen niet door iedereen goedgekeurd worden, maar dat weerhoud mij niet van het geven van mijn mening, als mensen dat verkeerd opvatten is het niet mijn schuld

@523
Karst T. was simpelweg een doorgedraaide met een hekel aan de koningin. Nog een rat in het nest die gaat bijten omdat hij te weinig ruimte heeft (vond hij) en alles was verkeerd etc etc. De 2 moorden tellen voor de 2 doden door hun mening en levensovertuiging. In dit geval beide met een rechtse kijk. Ik snap die aansluiting niet...

@533:

Maar Volkert v.d. G en Mohammed B. waren geen doorgedraaide gekken? Opvallend hoe selectief rechts interpreteert.

" Ik snap die aansluiting niet..."
Ik snap jouw selectieve goed- en kwaadsprekerij niet. Bij alle drie zat ergens een steekje los, maar waren ze desondanks op hun manier calculerend bezig, maar zijn ze geen van allen representatief voor de groep waartoe 'men' ze op grond van hun afkomst of overtuiging toebedeeld.

@523 als je het zo bekijkt is iedereen die niet rechts is juist de dader en de rechtse mensen de slachtoffers

Met een aanhang van dat kaliber heeft wilders geen vijanden meer nodig.

Ik schrok me wezenloos van die reacties...niet zozeer qua inhoud, dat was wel te voorzien...maar godallemachtig!!!........het taalgebruik was hilarisch! Stelletje ellendige analfabeten...

vrijheids van meningsuiting is goed maar moet niet te ver gaan, waar gaat dit heen ? een kleine burger oorlog?

Peter begin maaar ook een partij! als een dombo als Wilders dit kan, kan van alles in dit land.

Ik kots op jullie allemaal PVV hangers.

@539
Ja laten we al die PVV'er eens een les leren ;-)

Wat is het leven toch simpel he.
Veel Marokkanen misdragen zich ... dat zit in hun gene (ik ken ze wel een beetje)
CDA+PVDA+CU zijn te naïef om dit in te zien ..
We zitten in de crisis en er moet actie worden ondernomen.
Onder actie versta ik niet .. het door ambtenaren laten verzinnen van oplossingen; die lullo's komen met belastingverhogingen zoals 1+1 =2.
Wij willen 10% inlevering van salaris van ambtenaren met modaal of beter.
Wij willen dat de bankdirecteuren opzouten en dat bedrijven blijven bestaan.
Ik roep al maanden dat DSB had moeten blijven bestaan ... voor nog 100 miljoen ... had er nu een concurrerende bank geweest .. en heel veel mensen in loondienst ipv uitkering en heel veel gebouwen niet leeg gestaan .. en toeleveranciers van kantoorartikelen ...
Stelletje idioten in Dhaag die gedeelte van abn met miljarden verlies hebben verkocht aan Duitsland .. hadden ze beter een nieuwe bank in NL voor kunnen oprichten.
Zo kan ik nog wel ff door gaan.

@542
Gefeliciteerd, je hebt zojuist de meest stompzinnige bijdrage aan dit draadje geleverd. Een hele prestatie, want de concurrentie was groot.

Misschien ben ik naïef ...
En ik ben het niet eens met Wilders die hypotheekaftrek van 1miljoen+ niet wilt aanpakken met het dombo argument da dit misschien resulteer in aanpakken van hypotheek aftrek bij 200.000+.
Hieruit blijkt wel dat het een VVD-er is.
Maar het huidige kabinet ... daar lusten de honden geen brood van. In crisistijd ambtenaren de opdracht geven om te onderzoeken hoe wij uit de crisistijd moeten komen....
Even een paar dagen googelen ..lezen .. en je weet wat de oplossing is.
Hierna even overleggen met de andere partijen ... en knopen doorhakken.

Iedere keer verdwijnt de aanpak van de wachtgeldregeling voor ambtenaren ergens in een la. Bij pensioentekort voor Ambtenaren ... stort DHaag wel ff bij.

Ik heb gisteren nieuwe WOZ gekregen ... stond ook nog artikeltje in de krant .. zo van .. "het is onwaarschijnlijk... maar misschien krijg je verhoging.. afhankelijk van locatie ..."

Ze hebben mij verhoogd van 219.000 naar 250.000 terwijl ik blij mag zijn als ik 150.000 bij verkoop kan krijgen Ik verwacht ook dat de huizenprijzen in komende jaren nog meer zullen dalen ... in Amerika is huizen verkoop in 2009 met 22%gedaald.

Het verkopen van mijn huis valt ook niet mee omdat mijn Gemeente zich heeft opgeworpen als Robin Hood voor de rijke wooncorporaties.
Die rijke woningcorporaties/ project ontwikkelaars hebben veel leegstaande nieuwbouw. Mijn Gemeente betaald/garandeert 90% van de taxatiewaarde van de oude woning als ze willen verkopen/kopen dus verhuizen naar de nieuwbouw.

Ik las in krant dat het college een verzoek heeft ingediend om B&W onder curatele te stellen.
Dit vind ik terecht.
Gorinchem behoort al tot top10 gemeentes met meeste schulden.
Een paar weken terug wilde de burgemeester (en zijn wethouders) ook al winkeliers geld gaan geven ...
Die B&W in Gorinchem sporen niet ...Da's net Dhaag ... die denken dat geld groeit aan bomen ... Wij in Gorinchem worden ook dagelijks geconfronteerd met het Betuwelijn-fiasco .. als er 15 keer p/maand een trein over dit spoor rijdt .. met zo'n 5 wagonnen er achter an ... voor een investering van 15 miljard.
Die B&W zijn nu ook weer bezig met een project van 1.4 miljoen .. met iemand die ingeschreven staat bij KvK .. met 1 persoonslid.
Het gaat hier ook weer over bouw/verhuur project.
Die ullo's die B&W zijn al het gevoel voor realiteit verloren in de tijd dat de economie nog goed draaide .. die gasten kunnen licht-switch niet vinden in slechte tijden.

Zeg nou niet dat Peter het er niet zelf naar gemaakt heeft met zijn opmerkingen. Waar de gemiddelde PVV stemmer misschien de Islam achterlijk vindt, vindt Peter r. de Vries kennelijk PVV stemmers achterlijk.

Ik zie het verschil niet zo eigenlijk en met de enorme arrogantie van Peter daar boven op heb ik de neiging om zeker niet voor zijn kant van het verhaal te kiezen. Wanneer het gaat om de vrijheid van meningsuiting mag Wilders het wat mij betreft best hebben over Boerka-belasting.

Peter R. de Vries heeft een mening net als Herman van Veen dat had.

Herman van Veen voelde zich, bang gemaakt door alle dreigmails, de volgende dag genoodzaakt zijn uitspraken te relativeren. Peter R. de Vries deed dit niet.

Eng zootje die PVV en zijn aanhangers, jesses.

Ooh dit zijn natuurlijk een paar PVV aanhangers. Ze zijn natuurlijk niet allemaal zo.

Maar wanneer ik als Marokkaan Wilders een ''k*nker homo'' zou noemen dan zou elke Marokkaan erop aan worden gekeken.

Lekker hypocriet!

En dan maar vreemd blijven opkijken als PVV gezinde dat buiten die 1,4 miljoen stemmers De rest de PVV maar een Enge club vind.

Als de vertegenwoordigers van de PVV alleen al beledigende en opruiende taal uitblazen kan je niet beter verwachten van hun achterban die zich zo door de PVV laat vertegenwoordigen. immers de meest ontwikkelde sprekers hebben het voortouw