Ofwel de rechters verschuilen zich achter hun "beroepsgeheim".
Lekker gemakkelijk, hoeven ze (weer eens) geen verantwoording af te leggen.

Dus als er in de kop eerwraak staat komt google adds met ...

Familiereis door Turijke?
Het mooiste van de Turkse Zuidkust. Ontdek Turkije met uw hele gezin!
www.Baobab.nl/Familiereizen
All inclusive Turkije
Geniet van de Turkse gezelligheid. Boek uw vakantie nu online
Turkije.ThomasCook.nl

En eerder nog de zwarte piet doorspelen aan het OM... schande!

vervangen die rechtbank -> zijn oncapabel

lekker al die linkse rechters! Stammen waarschijnlijk nog uit de studenten-provotijd!
Gaan we weer.......lekker doodknuffelen dat tuig en vervolgens de gevolgen niet willen zien of zeggen dat je nergens vanaf wist. En wie heeft het vervolgens weer gedaan? Justitie, gemeente en/of de politie! Zouden deze dames/heren rechters nog wel denken aan de echtgenote en zoon van deze door hen onterecht vrijgelaten verdachte?

@2

Heb jij nou niets anders te posten?

#6

welk deel begrijp je er niet van ?

Er MOET nu absoluut en heel snel een WET komen, waarin de rechters dwingend wordt voorgeschreven in welke gevallen welke regel moeten toepassen. De wijze waarop rechters hun eigen invulling geven aan wetten en daarmede de veiligheid in Nederland in groot gevaar brengen is ONACCEPTABEL en tart elk gevoel van rechtvardigheid van de burger.
Rechters moeten niet voor het leven benoemd worden en vervangbaar zijn bij buitenproportineel slechte rechtspraak. Voorbeelden daarvan te over.

@5 Miller

Fijn dat jij weet dat het hier om linkse rechters gaat.
Ongetwijfeld ben jij ook een van de eersten die bij een willekeurig misdrijf direct roept dat de dader(s) Marokkaans was/waren.

Persoonlijk geef ik de voorkeur aan de visie van de rechter boven die van jou. Rechters hebben in ieder geval nog de intentie om onpartijdig te zijn.

P.S. Het gebeurde is onvergeeflijk en ik vind dat de mensen die hiervoor verantwoordelijk zijn, links of rechts, moeten worden gestraft.

@7

t'is goed met je.

9 : Mijn idee. Zorgen dat zoiets niet weet zo snel gebeurt.

t=r

En rechters die zulke dubieuze beslissingen nemen kun je niet de zak geven ?
Echt dit komt toch enkel in een BANANENREPUBLIEK voor !!
Wie dit nog begrijpt mag het zeggen.
KOTSMISSELIJK word men (ik) hiervan !!

@8 ingo08

Een wet die rechters dwingend voorschrijft welke regels toe te passen.
Godzijdank is het in ons land zover (nog) niet gekomen.

Vooral PVV stemmen als je dit wilt, want dan zal die wet er beslist komen.
Geert wil namelijk niet alleen premier, fractievoorzitter, partijleider en gemeenteraadslid zijn, maar ook nog op de stoel van onze rechters gaan zitten.

dit is te zot voor woorden... dat een rechtbank meent geen enkele verantwoording schuldig te zijn. De rechters die deze man hebben vrijgelaten zijn schuldig aan de dood van een jochie van 9 en een jonge vrouw van 19! Ze hebben de moordenaar zowat de trekker helpen overhalen.

Ik heb hier geen woorden voor maar inderdaad voorbeelden te over van slechte uitspraken en aan de hand daarvan tragische daden.
Eerwraak geef echter wel aan hoe gestoord de mensen zijn die daarmee bezig zijn. Ik weet niet of iemand kan voorzien hoe gek je daarvoor moet zijn, al kun je van rechters wel verwachten dat ze hiermee om kunnen gaan en dit zeer serieus nemen.

@9
Marokkaan ? Ik geloof dat ik dat woord niet eens gedacht, laat staan geschreven heb? Wie is hier nu partijdig?

En ja........ik schijt inderdaad peulen van al dat theedrinkende en doodknuffelende volk. Vergeet niet dat juist door dit soort geknuffel van verdachten doden vallen! Hoe vaak staat er niet in de krant dat verdachten/TBS ers onsnappen tijdens het winkelen?????? Winkelen, hoe verzin je het! En dan vervolgens iedereen weer over de huppel als zo'n secreet vervolgens iemand verkracht of vermoord!

Maar inderdaad, degene die voor dat verlof of schorsing heeft gezorgd moet wel gestraft worden......tuurlijk! Ken je dat verhaal van het verdronken kalf en de huilende koe?

Nu.nl: de man "zinde" niet, maar "zon" op eerwraak. Dat doen sommige mannen als iets wat gebeurd is, hun niet zinde.

@18
Hahaha !!!

Ik zie niet in waarom deze zaak eerwraak wordt genoemd maar wanneer de dader een autochtoon is wordt het familiedrama genoemd.

Na 7 minuten al 5 minners op #14. Beseffen jullie wel dat jullie dus kennelijk voorstander zijn van een totalitair systeem, waarbij alles onder controle staat van de politiek? De onafhankelijke rechtspraak is daarmee ten einde. Is dat wat jullie willen? Dan moet je in Noord-Korea zijn of in Iran. Daar gaat het er zo aan toe.

Of hebben jullie gemind omdat ik iets over Geert Wilders schrijf wat jullie liever niet lezen?

En: graag een reactie en niet een makkelijk minnetje!

@20 DrWouter

Heel scherp !!!

@21

Ok, hier heb jij je -

Het is ongelovelijk dat lieden zoals jij onmiddelijk iemand in de hoek van Wilders stoppen omdat hij/zij zien dat de huidige manier NIET werkt! Als de politieke partijen (all tegenstrevers van de PVV) hun werk hadden gedaan, hadden geluisterd naar de bevolking en wat minder 'politiek correct' hadden gehandeld dan hadden er minder doden gevallen zoals in dit geval en er was voor de gemiddelde nederlander geen reden om te gaan stemmen op Wilders! En dat politiek correcte lees ik ook in jouw post's terug. Nee dat werkt lekker!

#22

neu .. gewoon goedkoop proberen te scoren en een rookgordijn aanleggen omdat het niet het straatje van de knuffelaars past dat we weer een gevalletje eerwraak hebben

@ 23
Politieke correctheid is hier geen sprake van.
Wel de rechtzekerheid en de rechtsstaat die sommigen zomaar weg lijken te willen gooien.

@25

Waar haal je dat nou weer vandaan? Ik vind dat er iets moet veranderen en gooi dus de rechtsstaat weg? Diezelfde rechtsstaat is ook van mij! Ik wil niet dat er met criminelen geknuffeld wordt. Is dat zo vreemd?

@21

Waar blijft je reactie nou? Geef ik een verduidelijkte min......weer niet goed

Zelfs rechters zijn ook maar mensen.

@28

Dat wel, maar andere mensen moeten wel verantwoording afleggen als ze fouten maken.

Eerwraak is een multicultureel verschijnsel....dus daar wordt door de overheid nogal onbeholpen mee omgegaan...met dit soort uitwassen. Men weet niet hoe...men snapt't niet....het gaat om eer, iets dat ons in Nederland al decennia geleden is afgenomen.... Het gaat de Nederlandse rechters óf om geld/materieel gewin óf je bent niet toerekeningsvatbaar...

@26 Ik reageerde vooral op je reactie op @21.
Goed dat ook jij de rechtsstaat in ieder geval niet kwijt wil. -:)

Straffen van rechters omdat ze een foute afweging hebben gemaakt lijkt mij daarvoor trouwens niet bevoordelijk, dat wel.

...in landen als bijvoorbeeld Turkije staat het gelijk aan een soort 'crime passionel'...en wordt het iets minder zwaar bestraft...men snapt het daar als onderdeel van hun cultuur....

@31

Ok !

Toch is het niet kunnen straffen van rechters gevaarlijk. Ja, we waren op de hoogte van het risico. Maar vanachter deze groene tafel vonden wij het allemaal wel meevallen. Vervolgens vallen er 3 doden (de dader die behandeld had moeten worden en 2 onschuldige kinderen die al genoeg hebben meegemaakt) en wassen de dames/heren rechters hun handen in onschuld?"Sterker nog, de rechtbank ontkend eerst in alle toonaarden dat zij op de hoogte waren van de plannen van deze verdachte! Niemand die daar wat tegen kan doen. Als klein voorbeeld: Als ter plaatse een politieman deze vader had getroffen en de man had neergeschoten om de moord op de kinderen te voorkomen dan was de zaak onderzocht door de rijksrecherche! Hoe terrecht de politie ook geschoten zou hebben. Beetje scheef toch???

@32

Zal allemaal best. Maar wij wonen hier in Nederland! En bij ons is het GEEN onderdeel van onze cultuur. Ik zou dat graag zo houden.

@33
Waarom is het een beetje scheef als wordt onderzocht waarom een politieagent een burger neerschiet?

@34

MEE EENS!

Maar het is nou eenmaal zo en we moeten ermee leren leven volgens onze regenten....of PVV stemmen.

@35

Nee, ik vind het goed dat de rijksrecherche onderzoek doet na vuurwapengebruik politie. Ik vind het scheef dat op geen enkele manier de rechterlijke macht onderzocht kan worden en ev gestraft! Leg dat nu eens uit aan de nabestaanden van de diverse foute uitspraken van de rechtbank?

@36

inderdaad

@37
Zo had ik je bericht niet gelezen en dat komt omdat het er zo ook niet staat.

Overigens is het onjuist dat rechters op geen enkele manier kunnen worden gestraft. Dat kan wel degelijk.

Dit gesanctioneerde beroepsgeheim heeft imho voor - en nadelen. Nadeel: Het kan gebruikt worden om je legaal in te dekken tegen fouten en dwalingen. De rechtbank doet in het openbaar een rechterlijke uitspraak, maar niemand in persoon kan verantwoordelijk worden gesteld voor een eventuele fout. Wie uit de school klapt maakt zich schuldig aan schending van het ambtsgeheim. Komt me beetje absurd voor en niet meer helemaal van deze tijd. Ook de rechterlijke macht dient controle toe te staan en zich te verantwoorden. In feite gebeurt dit ook in bepaalde ernstige gevallen, zoals bijv. bij de Schiedamse Parkmoord (2000). Dan doet men aan "zelfreflectie" om de burgers het gevoel te geven dat ze kunnen blijven vertrouwen op de Rechtspraak. En wanneer ik het goed lees zit deze rechtbank hier al te liegen en te draaien. Eerst wist ze niets van waarschuwingen, en nu geeft ze toe dat er twee waarschuwingen zijn geweest. Open die beerput, graag! Elk gezond mens ruikt toch al dat het daar stinkt!

En we kunnen nu wel met z'n allen wijzen naar de rechtbank en de rechtspraak, maar volgens mij is de dader nog altijd de hoofdverantwoordelijke. HIJ heeft een vuurwapen aangeschaft en HIJ heeft de trekker overgehaald.

@33 Mooie vergelijking, met die agent.

Onbevredigend is het inderdaad dat de rechters hier geen verklaring kunnen hoeven of zelfs mogen geven.
Maar ook dat heeft waarschijnlijk wel weer een reden.
Punt blijft dat de rechters onafhankelijk moeten blijven.
Aan wie zouden ze bv verantwoording af moeten leggen in een geval als dit?

Ik ga er trouwens vanuit dat ook zij nu allesbehalve gelukkig zijn met hun beslissing deze man vrij te laten.
Maar meer dan zo zorgvuldig mogelijk de wet toepassen en alle belangen afwegen zullen ze ook in de toekomst niet kunnen.
Mensenwerk blijft het.

@23 # Miller
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ En zo is het,niks,nada,noppes anders!!!!

Google Ads
Turkije Fly-drive reizenOntdek Turkije in uw eigen tempo Voordelig fly-drivevakantieswww.larareizen.nlLast minute TurkijeAlanya, Antalya, Side, Belek e.d. Ook all inclusives. Al vanaf € 198www.reizenpaleis.nl/turkije
,lol

"De man zat vast wegens een aangifte van een zedendelict door zijn dochter. De raadkamer schorste zijn voorlopige hechtenis in februari..."

"De rechtbank heeft erkend dat het OM meermalen heeft gewaarschuwd dat de man die zaterdag in Zierikzee twee van zijn drie kinderen doodschoot, zinde op eerwraak."

Kom maar op met die immigratiestop van niet-westerse allochtonen (Marokkanen en Turken) voor 5 jaar.

We pamperen wel de daders maar naar de slachtoffers kijken we niet om toch
Rechters

De eerwraak is volop geimporteerd in Nederland,we moeten dat nu ook accepteren met al die generale pardons,hoort bij de cultuur van die mensen,

Dus in het vervolg eerst kijken naar de cultuur van de immigranten,kijk wat voor een ellende je binnen haalt !!!

@45: door = voor, toch?

en nee, door = van!

@49 @50

de tekst is geknipt uit het nu. artikel maar u weet het beter? vertel.

"De rechtbank zei toen dat haar niets bekend was van dergelijke waarschuwingen. Nu geeft ze toe dat minimaal twee keer is gewaarschuwd, voor het laatst op 23 februari."

LEUGEN...? O nee, vast niet, vergissing, hè ??

"Wat de overwegingen zijn geweest om de man toch te schorsen, kan de rechtbank niet zeggen. Zij wijst erop dat de beraadslagingen van de rechters geheim zijn."

En ONDOORGRONDELIJK. Kortzichtig en links, kan ook nog.

Wat mij betreft "dood door schuld".

@49 "een aangifte ván een zedendelict DOOR zijn dochter (gedaan).

#48
Dat is het, er komt alleen maar ellende binnen. Bang in irak, afrika, afghanistan, Oorlogtrauma dit, trauma zus en zo. Weet ik veel van waar ze komen. Aanpassen ho maar, uiteraard wel profiteren van de bijstand. En toch de baas willen spelen.
Dus een stop op dat immigrantentuig. Houdt Nederland groen, breng geld mee. zou ik zo zeggen..

De rechters aanklagen tenminste voor dood door schuld. Maar ja je ziet hoe het met het onderzoek naar Zalm is afgelopen.
Ze moesten ook maar eens net zo te werk gaan als het CJIB ja dat werkt alleen voor kleine vergrijpen,veelal ook voor de kleine man, en daar is geen speld tussen te krijgen,maar rechters,bankdirecteuren dat is een aparte wereld.
SCHANDPALEN EN GALGEN VOOR DE DEUR ZETTEN.

Zij wijst erop dat de beraadslagingen van de rechters geheim zijn.

Ja, gemakkelijk zeg. En ze zijn onschendbaar. Ze kunnen niet door de staat ter verantwoording worden geroepen.

Wat een prachtig beroep. Krijgen ze ook nog een paar ton bonus voor alle goede beslissingen ?

@32 Nee niet meer, sinds kort is eerwraak in turkije juist reden om extra zwaar te straffen.

oeps, excuses. Ik las te snel.Het klopt dat de aangifte is gedaan door de dochter.

..

De rechterlijke macht heeft in Nederland geen enkel gevoel voor de realiteit.

Deze elite staat ontzettend ver af van de maatschappij.

....

dat is al jaren zo. Moordenaars moorden gewoon weer, helers helen weer, en diefjes jatten gewoon door. Recidivisten te over. Maar zoals zo vaak schiet het systeem altijd te kort/ Strafmaten zijn milder geworden in die zin dat ze fysiek weinig meer voorstellen voor een delinquent.Even afgezien van de kosten die dat systeem met zich meebrengen. (belastingbetaler au !)

Een zichzelf democratische en sociale samenleving noemend land zal moeten accepteren dat er een prijs moet worden blijven betaald voor een rechtssysteem waar de dader of verdachte ook beschermd wordt. Soms schiet dat systeem tekort.In de bovenkamer van een delinquent of verdachte is nooit 100% te kijken, Er werken veel mensen in Nederland aan dat wel te kunnen. Waterdicht is het systeem nooit.

Ik heb in de afgelopen 5 jaar het OM zoveel blunders zien maken, dat ik mij afvraag of:
- de officieren van het OM meer kennis zouden moeten hebben van culturele verschillen ('wraak' wordt namelijk verschillend ingevuld per cultuur)
- het niet eens tijd wordt dat de minimale leeftijdsgrens voor het instromen bij de RAIO niet verhoogd zou moeten worden (oudere mensen brengen nml. ook een stuk meer 'levenservaring' mee als bagage!!),
- de overheid misschien zou moeten besluiten om per jaar méér mensen in de RAIO opleiding te laten instromen (het plafond wordt namelijk 'politiek' bepaald heb ik me laten vertellen).

Misschien dat er dan iets ten positieve zou veranderen, want de hoeveelheid 'domme' blunders van de afgelopen jaren kan ik echt niet meer op één hand tellen.

Als een huisarts op verzoek van bejaarde en familie iemand helpt met zelfdoding .. is OM en rechter niet te beroerd om die huisarts aan hoogste boom op te hangen.
Wordt tijd dat OM en Rechters in dit soort gevallen aan hoogste boom worden opgeknoopt.

STELLETJE HUFTERS.

Nou Geert, werk aan de winkel in die jusitiele puinhoop.

En maar thee drinken... moeilijke jeugd gehad, verzachtende omstandigheden, laat maar vrij, van in de cel zitten is nog nooit iemand beter geworden...

Kotsmisselijk wordt ik van dat slappe ruggegraat en hersenloze gezeik.
Vast zetten dat tuig en nooit meer vrijlaten, proef verlof ook zo'n mooi voorbeeld, kost klauwen met geld en heeft al voor zeer veel ellende gezorgd.
En justitie blunderd ongestoord door, zware criminelen komen door vormfoutjes of zelfs regelrechte blunders vrij, er mag van mij zo snel mogelijk een frisse wind gaan waaien in dit land.

Minstens één rechter die nu voor moord achter de tralies moet of is afwezigheid van realiteitszin een verzachtende omstandigheid?? Duidelijk is dat onze rechterlijke macht op de schop moet, het is niet de eerste BLUNDER van deze elite.

Eerwraak? Dat dit is ingeburgert in onze rechtsspraak zegt genoeg.

had die rechtbank beter haar best gedaan, dan hadden deze kinderen
nog geleefd.
nu is het achteraf praten, daarmee komen deze kinderen niet terug.
en hun moeder? wat moet ze nou met haar leven?

en.... meneer de rechter? Goed geslapen vannacht , in de wetenschap dat je dit had kunnen voorkomen wanneer je je werk goed gedaan had? Vind je ook niet dat het nu , na zo'n blunder, hoog tijd wordt om te vertrekken? Als rechtgeaarde burger schaam ik me voor zulke eigenwijze figuren als jij , die tegen alle adviezen in de slechtste ,domste en asociaalste beslissing neemt die er is.
Blijkbaar is rechter zijn het enige beroep waar je zulke fouten met die consequenties mag en kan maken zonder dat je daarvoor wordt aangesproken/gestraft.

Mensen die dingen als eerwraak koesteren in hun cultuur, wil ik in mijn land niet hebben. Ik zeg waarschijnlijk iets verschrikkelijks maar het is gemeend.

Dat rechters niet vervolgd worden om verkeerde uitspraken, is terrecht. anders zouden ze nooit meer een uit spraak doen waarbij de onpartijdig voorop staat. Ze zullen eerst kijken hoe een uitspraak voor hun kan uitpakken. Dat lijkt mij niet bevoordelijk. Maar rechter zouden bij te vaak en of te grote fouten wel uit hun functie gezet moeten kunnen worden. Juist in dit soort zaken is er vaak te weining oog voor de slachtoffers.
Dus er moet wel iets veranderen, maar Rechters vervolgen voor een uitspraak gaat te ver.

We importeren hier de eerwraak met al die generale pardon,s

straks krijgt de rechter nog de schuld

Ik vraag mij af waarom bij dit soort moorden het woord EER wordt gebruikt.
Het gewoon een koelbloedige moord door een zeer laag individu gepleegd.
Het wordt tijd dat bij binnenkomst van deze lui niet alleen wordt gekeken of de
binnenkomer zich in de nederlandse samenleving kan handhaven maar ook of
de binnenkomende niet een geestelijk volkomen misvormde persoon is. In dit geval gewoon niet binnen laten en direct terug sturen.