Gewoon rijker laten worden. Goed voor de economie.

Dit bericht mag ook in de rubriek OUD NIEUWS

http://www.nujij.nl/quote-500-rijken-van-nederl...

http://www.nujij.nl/nederlandse-rijken-ruim-8-r...

Totdat ze zelf ook zo veel verdienen.

nou webgnome - beter kan je het niet zeg, jaloezie is het juiste woord. we moeten meer delen roepen de mannen van de afgunst, tot dat ze zelf miljoenen hebben en niks meer willen delen. uiteindelijk is iedereen het zelfde.

Zolang het legaal is gun ik ze alle rijkdom van de wereld.Ik wil ook best rijk worden.

Alleen jammer dat ik er weer niet bij stond!!!!

@Magenta #6
Had je even moeten bellen met de redactie van Quote :-)

da gaat toch al jaren zo!!!!!!!!!!

die regeren toch ook!!!!!!!!!!!

Iedereen mag van mij verdienen wat ze willen, zolang ze het maar willen verdienen.

Het is alleen jammer dat arme- en minder welvarende mensen over het algemeen hulpvaardiger zijn ingesteld dan de rijkeren onder ons, onder het motto van "Ik betaal me al blauw aan belasting, zoek het maar uit met z'n allen". Deze mensen wil ik graag even herinneren aan het feit dat het deel van je salaris dat maar liefst 8% meer wordt belast dan de gemiddelde werkende burger in NL, na het deel komt dat gelijk wordt belast met de gemiddelde werkende burger in NL. Betekenend dat jullie net zoveel belasting betalen als de rest over het eerste deel met als verschil dat de rest niet meer verdient dan dat.

Als je begrijpt wat ik bedoel.

@Aardvark

Die hadden me voor gek verklaard met dat geld van mij!!!
Ik bedoelde dat ik er graag bij had gestaan maar dat is niet voor mij weggelegd, hoeft ook niet, ben rijk met andere dingen!!!

NuJijEvenNiet - waar heb je het over, in verhouding betalen die gasten tonnen en tonnen meer belasting dan jij. die 8% meer gaat in bij 80K ofzo. en tuurlijk betalen ze over de eerste schijfen hetzelfde als wij, maar die 80k hebben ze zo gehaald.

de arme en minder welvarende burger socialer en hulpbehoevender zijn ingesteld - ja waarschijnlijk in het uitdelen van het geld van een ander.

wat een kul allemaal zeg

Tijd voor bar stool economics.
http://gregmankiw.blogspot.com/2007/03/barstool...

Zolang die rijken maar belasting betalen, daar passen een hoop marginale belastingbetalers uit de onderkant in.

Ik ben zo rijk, dat ik niet op plaats 2, niet op plaats 1, maar op plaats 0 sta.

Ik wil dat iedereen rijker wordt.

Een maatschappij met absurd rijk NAAST absurd arm dient VERNIETIGD! Laat de terroristen maar komen!

dre oudman - en dan blazen we jouw als eerste op

persoonlijk vindt ik het decadent en egoistisch.
En ja ik kan het dubbele verdienen en nee het interesseerd me niet.

dat mensen rijk zijn is geen probleem. Maar zulke exorbitante rijkdom die deze mensen bezitten, kan niet bestaan zonder dat anderen daar slechter van worden en dat stoort mij enorm. Alleen met hard werken wordt je namelijk niet zo exorbitant rijk. Deze mensen worden in het algemeen rijk door bv. handel in aandelen. Aandelen van bedrijven, die groot zijn geworden door hard werkende medewerkers, die daarbij nooit profiteren van de verkoop van aandelen.
Of deze personen worden rijk door het verplaatsen van het bedrijf naar landen met goedkope arbeidskrachten, veelal zijn dit landen waar ze arbeiders nog echt kunnen uitbuiten.
Op deze wijze is deze rijkdom voor mij dus gewoon niet rechtvaardig!

En jij domme burger slaaf maar meer inleveren, schandalig en armen armer worden

@leonardus7147

Als het allemaal zo eenvoudig is om rijk te worden van aandelen waarom zitten die hardwerkende medewerkers dan ook niet gewoon in de aandelenhandel? Overigens komt bij die gigantische rijkdom ook een veel groter risico kijken. Die hardwerkende werknemer krijgt elke maand zijn salaris wel, die man op de beurs moet nog maar zien hoe goed hij belegd heeft en zo niet dan kan hij veel verliezen.

@jurger

tuurlijk. net zoals die arme topman van de ABN kreeg hij maar 20 ipv 26 miljoen. Tjongejonge wat een risico.

@leonardus

Volgens mij zat die niet in de aandelenhandel maar was hij een bestuurder.

De rijken worden rijker

De armen worden armer.

Goeie zaken voor de voedselbanken!

.
Welkom in Nederland !!!!!!!
.

> Alleen met hard werken wordt je namelijk niet zo exorbitant rijk.

Een goed idee en een handelsgeest helpen ook.


> Deze mensen worden in het algemeen rijk door bv. handel in aandelen. Aandelen van bedrijven, die groot zijn geworden door hard werkende medewerkers, die daarbij nooit profiteren van de verkoop van aandelen.

Die hard werkende medewerkers hebben een baan bij een bedrijf omdat investeerders geld in het bedrijf gestoken hebben met het risico dat ze dat geld kwijt zouden raken.
Zonder investeerders zouden veel bedrijven nooit van de grond gekomen zijn. Investeerders maken op sommige bedrijven heel veel winst, maar op anderen lijden ze grote verliezen. Ik denk dat we blij moeten zijn dat er mensen zijn die hun geld in de Nederlandse economie willen steken. Als ze hun geld allemaal op de spaarrekening zouden houden dan verliezen heel veel van die hardwerkende medewerkers hun baan.


> Op deze wijze is deze rijkdom voor mij dus gewoon niet rechtvaardig!

Mensen die zelf hun rijkdom vergaard hebben met een goed idee of een succesvol eigen bedrijf, daar heb ik diep respect voor. Bedenk wel dat die mensen vroeger veelal een grote gok genomen hebben door voor zichzelf te beginnen met geleend kapitaal. In veel gevallen loopt het slecht af en een enkeling wordt er heel rijk van. Grote beloningen horen mijns insziens bij grote risico's.
Ik heb het dan niet over de top-managers die van bedrijf naar bedrijf hoppen en alles wat verkregen is door boekhoudschandalen en andere fraude is natuurlijk verschrikkelijk. Maar vooral de mensen die eigenhandig een bedrijf tot een succes gemaakt hebben mogen best wat meer respect krijgen in Nederland.

Nog even met betrekking tot de uitgebuite werknemers: Bedenk wel dat ze zich vaak LATEN uitbuiten omdat het alternatief erger is. Er staan meestal tien mensen klaar om hun plaats in te nemen als ze hun baan verliezen.
Naar onze maatstaven worden ze uitgebuit, maar veel van hen zien het toch als een vooruitgang.
Ik wil het hiermee niet goed praten, maar het onderwerp wordt vaak wel heel eenzijdig belicht vanuit een Westers perspectief.

wanneer gaan we in opstand komen? Denk jij dat de dure benzine, ziekenfonds etc uitmaakt voor die rijke lui? nee, voor ons wel
sakis

Soms kun je maar beter rijk in je ziel zijn, dan rijk in je portemonnee.

@akaramaris
Jaloers?

Goh, dus er zijn een paar exorbitant rijke mensen in Nederland? So what?
Wat een hoop mensen denk ik vergeten is dat die rijkdom vooral zit in het (deels) eigendom zijn van bedrijven. Rijkdom door het bezit van aandelen dus.
Als vervolgens de beurskoers van zo'n bedrijf een stuk daalt gaat hun vermogen evenredig mee naar beneden. Denk b.v. maar aan mijnheer Bill Gates die na 11 september miljarden van zijn vermogen kwijt raakte door de sterke koersdalingen.
Verder is nu eenmaal al lang zo dat je geld vooral met geld kunt verdienen. 10% rendement halen op 1000 Euro is leuk, maar zet geen zoden aan de dijk. Als je 10% maakt op 10 miljoen heb je al weer een nieuw miljoen dat besteedt kan worden.

Het belangrijkste voor ONS, als gewone burger, is dat het geld ACTIEF wordt ingezet. Dus dat het in nieuwe ondernemingen wordt gestoken, of om bestaande bedrijven uit te breiden. Zolang dat gebeurt is daar niets mis mee en hebben we er uiteindelijk allemaal wat aan.

én maar zeiken op de rijken...
én nog maar een Heineken open trekken :)

Heineken bah.

helemaal eens met mrotterdam en helemaal oneens met Nederland slaa(p)t door.

Ik heb vvvvvvveeeeeeeeeeeeeuuuuuuuuuuul liever aan aantal rijken (tientallen; want daar gaat het eigenlijk om!), dan een een of ander socialistisch markt systeem waarbij er alleen maar corruptie, verrijking door politici, en nul tot weinig vooruitgang is (kijk naar ELKE 'central planning' natie: india (vroeger), china, cuba, vietnam, venezuela, tanzania, zimbabwe, noord korea, enz enz).

De markt is nou eenmaal de "beste" manier om rijkdom te verdelen (een puurdere democratie bestaat er niet). Het schaadt mensen; maar in veel MINDERE mate dan welk ander systeem ook.

Vraag je je is af: zou Saudi Arabie, Noord Korea, Birma, en in mindere mate, Cuba, Venezuela en Iran een dictatuur zijn als er geen 'gecontroleerde' regering was die de grondstoffen regelden.

Ik vind het zo jammer dat socialisten stemrecht hebben. Dat is de enige reden dat niet iedereen in Nederland rijk is...

Dat de rijken rijker worden vind ik niet erg. Maar dan moeten ze wel met dat geld proberen iets nuttigs te doen. In projecten steken, om mensen die het minder goed hebben ook een menswaardig bestaan te geven. Misschien geeft dat meer voldoening dan drugs gebruiken, alcoholist te worden of paddo"s eten om je nog eens fijn te voelen als je niets meer te wensen hebt.
En zoals men hierboven wel eens over jaloezie spreekt. ik ben geheel niet jaloers, je kan maar op één stoel te gelijk zitten, en in één bed tegelijk slapen. Geld en goederen zijn zo betrekkelijk je kan ze niet meenemen als je sterft , als je fatsoenlijk kan leven dan hoef je niet jaloers te zijn.

Rijk geworden of goed mensen weten uit te buiten?

@Monica, ja, meisje, heb je gelijk in. Alleen, rijk zijn betekent ook dat je bijv. gezondheid kunt kopen in deze wereld. Het maakt het leven wel een stuk eenvoudiger als je bijv. die injecties kunt betalen voor je dochters tegen baarmoederhalskanker. En dat maakt het toch wat bitter, mensen die hard werken maar te weinig verdienen om dat voor hun kinderen te kunnen doen.
Rijk zijn is heerlijk als je projecten kunt opzetten tegen hongerende kinderen in Afrika, Geenpeace kunt steunen, etc., toch?

@Kritisch, ja, precies.:-)

["Zolang het legaal is gun ik ze alle rijkdom van de wereld.Ik wil ook best rijk worden. "]
Iedereen kan rijk worden... (en dan bedoel ik iedereen tegelijk)

["Een maatschappij met absurd rijk NAAST absurd arm dient VERNIETIGD! Laat de terroristen maar komen! "]
Idd! Van terroristen worden we met zijn allen rijker!

["Ik vind het zo jammer dat socialisten stemrecht hebben. Dat is de enige reden dat niet iedereen in Nederland rijk is... "]
, omdat ...

Met een beetje sociaal denken en rekening met elkaar houden en iets voor elkaar overhebben lijkt me niet veel mis, en lijkt me wel zo prettig, en lijkt me dat dit gewoon wel zijn kosten mag hebben.

Socialisten doen dit m.i. wat beter dan liberalen en 'democraten' (hoewel ze geen referendum willen (even een steek onder water)), dus ik zie positieve kanten en jij geeft me geen negatieve - enkel ononderbouwd afzeiken.

(komop hey, onderbouwen leren we in de brugklas, toch?)

@catwoman
Maar dan moeten ze wel met dat geld proberen iets nuttigs te doen

ONZIN! Van wie is dat geld? Van jou, van ons of van hem/haar? Als iemand met veel geld moet proberen om er iets goeds mee te doen dan moet IEDEREEN met geld (dus ook de aller armsten) proberen er iets goeds mee te doen. DAt betekent niet dat iemand als hij/zij zich vestigd zich moet afsluiten van de maatschappelijke deelname ( aka belasting betalen ) maar dat geld voor een ieder.

De rijken weer rijker? Tsja, en de armen weer armer. De kloof neemt toe! Nederland wordt zoals de V.S., maar niemand wil dit zien.

Kijk, als je rijker wordt door hard te werken is daar niet zoveel mis mee. Maar als je rijker wordt ten koste van anderen, zoals die verdomde hedgefunds die NOOIT tevreden zijn, dan vind ik je een asiociale klootzak! Slaap maar lekker hoor jongens, met het geweten, (als je dat nog hebt), dat er dankzij jou weer 26.000 mensen worden ontslagen, zodat jij een nog vettere pens kan kweken dan je al had!! (ZIE ABN-AMRO)Als een bedrijf winst maakt, is dat toch mooi? Waarom altijd meer, MEER?

Wel heb ik respect voor de rijken die nog wel sociaal bewogen zijn, maar die zijn meestal niet op DIE manier rijker geworden.

wie niet steelt of erft, zal hard moeten werken tot die sterft.
Een rijk persoon moet vooral niet omkijken naar arme mensen want anders houd die dat niet vol, hij begeeft zich dan ook alleen tussen zijn eigen soortgenoten.

Rijkdom kan alleen bestaan naast Armoede ,en omgekeerd.

een kleine groep rijken ten koste van een grote groep armen.

Rijkink Groenink geeft volgens mij niet aan goede doelen. Ik denk heeeel einig rijken. Dat zijn egoisten!
Ik met mijn schamel loon geef elke maand aan diverse instellingen. Ik voel me daar prettig bij en kan iedereen recht in de ogen kijken.

Wat nou rijken zijn egoisten?.. als jij verdorie eens wist wat ik ( en veel van mijn vrienden) allemaal doen voor mensen die het minder hebben..... Het is wel erg makkelijk om mensen die hebben wat je eigenlijk zelf wel zou willen af te zeiken, maar als je niets van ze weet doe dat dan maar niet.... ik kan je melden dat ik ongeveer 35 procent afdraag aan goede doelen, ook ( grotendeels) doelen waarvoor ik geen belastingaftrek krijg, want anders krijg je dat gezeur weer... en niet alle rijken zijn hetzelfde he... net als dat niet alle armen hetzelfde zijn... wat een kortzichtigheid..

Ik durf te wedden dat het merendeel van de mensen die niet rijk zijn en zo ontzettend afgeven op de rijken niet zullen klagen als ik al mijn geld op hun rekening stort.... dus denk eens na bij jezelf.

Ik ben benieuwd of dezelfde mensen ook in de top 500 zouden staan als het niet om de rijkdom in geld maar om geluk en tevredenheid zou gaan. Ik denk het niet.

Ik zit met een dilemma en wil graag advies: Manlief heeft net een leuk bonusje binnen en nu mag ik een leuk autootje uitzoeken. Welke moet ik nemen?
De Ferrari 599 GTB Fiorano of toch maar gaan voor de Lamborghini Murciélago Roadster LP640. Of weet iemand een ander leukerdje?

het is wel gemakkelijker voor een rijke om te zeggen kijk eens, ik geef zoveel procent weg aan goede doelen en de arme man moet zich weer schamen met het allerlaatste beetje wat hij weggeeft.

raadsel : wie van de twee geeft nou het meeste weg?

@ohno
rijke mensen zijn vaak begonnen met geleend kapitaal en hebben zo een groot risico genomen. nl 1) ze worden rijk. of 2) ze gaan failliet.

Nadere toelichting bij punt 2)
ze gaan failliet en kunnen hun geleende kapitaal niet terug betalen. Ze gaan de schuldsanering in. Worden 2 jaar onder curatele gezet en zijn daarna weer schuldvrij.
De gehele schuld wordt nooit afbetaald, maar daar betalen wij met zijn allen aan mee.

Waarom is het rijk-dom en dieren-rijk?

@lieba00
Kijk, als je rijker wordt door hard te werken is daar niet zoveel mis mee. Maar als je rijker wordt ten koste van anderen,

Alle acties die mensen ondernemen is over de rug van iemand anders. Simpel voorbeeld. Als jij word aangenomen bij een bepaald bedrijf dan had op jou plek net zo goed iemanders kunnen zitten maar omdat jij op een bepaald punt verschilt van de ander is de baan nu van jou.

@sharon01
En wat zou het dat Groenink niet aan goede doelen geeft? Ik ken zoveel Nederlanders die om wat voor reden dan ook niet aan goede doelen geven. Dat is een VRIJE keuze.

@duval
En dat is met elke boerelul die een lening aangaat die hij niet goed gebruikt dus wat is je punt?

Niks mis met oud geld... maar nouveau riche is zijn ongeveer de ordinairste inwoners die we in nederland hebben...

@Erik85

ha, die erik ;-)

"kapsonerslijders ook"

alles goed verder?

@ Info

Haha... kapsones heb ik wel... al eerder gezegd trouwens ;)

Wat ik bedoel is dat als je op student op het ambassade feestje vanwege koninginnedag in Parijs komt dan pik je er zo uit welke mensen nouveau riche zijn... ze willen de hele wereld laten delen in hun weelde en staan tegen elkaar op te snoeven...

Op zich vind ik dat niet erg... maar het zijn vaak triestige mensen die hun volledige status halen uit geld en dat vind ik aardig leeg...

@Duvak
"ze gaan failliet en kunnen hun geleende kapitaal niet terug betalen. Ze gaan de schuldsanering in. Worden 2 jaar onder curatele gezet en zijn daarna weer schuldvrij.
De gehele schuld wordt nooit afbetaald, maar daar betalen wij met zijn allen aan mee."

Je moet niet doen alsof het een pretje is om failliet te gaan. Alles wat je hebt wordt je afgenomen om zoveel mogelijk van die schulden terug te betalen. Het is juist goed dat er bescherming is zodat iemand op een gegeven moment wel weer iets van zijn leven kan maken na een faillisement (en dus ook weer meer belasting kan gaan betalen etc).

Hoe kom je er verder bij dat wij met z'n allen zijn rest-schulden betalen? Het zijn de investeerders die hun geld niet terug krijgen, niet de belastingdienst of de overheid.
Die investeerders nemen dat risico en dat moet afgedekt worden met grote winsten op andere bedrijven. Zij geven ondernemers een kans en lopen daarmee zelf het risico hun investering niet terug te krijgen. Als het wel succesvol wordt hebben ze wat mij betreft ook recht op een grote pot geld zodat ze andere ondernemers daar weer mee kunnen helpen. Zolang het geld in de economie wordt rondgepompt heeft iedereen er baat bij.

@mutsje

Ik zou een Tesla nemen (http://www.teslamotors.com). Dan ben je nog milieuvriendelijk bezig ook :o)

En de armen wéér armer!!