Einstein, zowat het grootste genie tot nu toe, was een roker.
Zouden de niet-rokertjes hier intelligenter zijn dan Einstein ?
Ik denk het niet en ik ben daar zelfs 100% zeker van.

Ik denk het ook denk ik...........

Of denk ik dat ik het denk.....

Nou ja ik denk het wel.............

Ja ik ga roken denk ik...

Of weet ik het zeker, ik denk het wel.

#191

Ja hoor daar zijn we weer elke keer hetzelfde liedje,virtueel geef je de rokers een pak slaag en om nog enigzins gram te kunnen halen gaan ze vervolgens zeuren over spelVouten,haal je rokende oma van 92 en de uitlaatgassen er ook nog even bij hebben we alle rokerssmoezen ook weer gehad

Hoe gelijk heeft deze topic

"Roken vermindert denkvermogen" ....
Je vraagt je af... zou daarin meteen het verslavende effect verborgen zitten??

Lexje, je hebt hier op Nu.nl al 3745 berichten gepost.
En die gaan alle 3745 over het roken !!
Zou het kunnen zijn dat jij misschien een gestoorde autist bent ?
Niet normaal hoor mensen die alleen maar hun mond opendoen als het is om te kunnen zagen over het roken.

key

lexje is gestopt met roken heeft ook gerookt

het is zo´n vervelende niet roker geworden

zo´n iemand heeft er nog steeds moeite mee om te stoppen daarom zeiken ze zo

dat geeft hun een kik


wie is dommer een iemand die zich klem zuipt en nog in een auto stap om vervolgens een persoon dood te rijden

geef mij dan maar een roker

@ lexje#203

Het gaat niet om de fout maar om het klaarblijkelijke onvermogen om na er diverse keren op gewezen te zijn die fout te herstellen.
Dat zou duiden op cognitieve vermogens.

http://www.hln.be/hln/nl/38/Je-Kinderen/article...

Vreemd onderzoek, het interesseert me overigens niets. Alcohol schijnt je denkvermogen ook aan te tasten, evenals sex. Dus tja.... waar ligt het dan aan?

@Lexje
En weer zeg ik: bezoek een psychiater, je hebt het nodig. Meer dan menig roker dacht ik zo.

Van alle verslavende drugs is tabak het onbenulligst en het populairst. De Inca’s gebruikten tabak voornamelijk bij krijgsrituelen. Er wordt gezegd dat de Inca-priesters, om zich te wreken, tabak als geschenk meegaven toen Columbus terugging naar Spanje. Tabak is een giftige plant. Rokers zijn zichzelf in feite langzaam aan het vergiftigen. De tabakverslaving kan ongelooflijk hardnekkig zijn. Een vrouw die jarenlang junkie was, vond het moeilijker om te stoppen met roken dan met spuiten.

Veel rokers beginnen al jong, sommige al op hun twaalfde; de meeste zijn een jaar of vijftien, zestien als ze, meestal stiekem, met vriendjes of vriendinnetjes, een sigaret opsteken. Ze doen dat omdat het stoer is en om ouder te lijken. Veel jongeren willen graag volwassen zijn en imiteren het gedrag van ouderen.

Het idee dat tabak stoer is, nemen jongeren over van reclamecampagnes die suggereren dat roken mannelijk en avontuurlijk is en dat sigaretten glamour aan het leven geven. In de reclame worden sigaretten geassocieerd met zonsop- en ondergangen, drijfjachten, wilde paarden, autoraces, vliegreizen, internationaal zaken doen en romances tussen mooie vrouwen en krachtige kerels. Misschien is het inderdaad wel zo dat je door nicotine ongevoeliger en onverschilliger wordt, als het ware "mannelijker".

In het begin werd tabak als medicijn gebruikt. Men meende dat het een probaat middel was om slijm op te lossen en benauwdheid los te maken. De eerste rokers waren vermogen heren. Er was een kostbare metalen pijp voor nodig en instrumenten om de pijp mee schoon te maken, te stoppen, tabak te kerven, vuur te maken enzovoorts. Toen er goedkope kleipijpen in de handel kwamen, ging ook het gewone volk tabak roken. In de achttiende eeuw raakte het snuiven van tabak in zwang. Het "toebacksmoken" werd als onwelvoeglijk en ongezond beschouwd; snuiven daarentegen was deftig en heilzaam. De tabak werd verpulverd en in de neusgaten gestopt. Ook vrouwen gingen het op die manier gebruiken.

In de vorige eeuw werden sigaretten populair. Ze werden vermoedelijk geintroduceerd door Engelse soldaten. Aanvankelijk werden sigaretten van gewoon (hennep)papier gerold. Toen aaan het eind van de vorige eeuw een machine werd uitgevonden die sigaretten kon draaien en het werk van veertig mensen overnam, kon de groei van de sigarettenindustrie beginnen. Waarom mensen tabak roken, weten we eigenlijk niet, hoewel er uitvoerig onderzoek naar is gedaan. Mannen zeggen vaak dat roken hen energie geeft, vrouwen zeggen dat ze er rustig van worden. Sommige zeggen zich door roken beter te kunnen concentreren, anderen kunnen zich dan juist even ontspannen en aan niets denken. Dat is allemaal met elkaar in tegenspraak.

Nicotine is een zwaar gif. Een paar druppels zijn dodelijk. Tabaksrook bestaat uit ruim vierhonderd componenten. Daarvan zijn er maar een paar onderzocht, en die bleken allen kanker te veroorzaken. Roken is dan ook de belangrijkste doodsoorzaak in de westerse wereld. Op de pakjes staat wat je er allemaal van kunt krijgen. De meeste patiënten in het ziekenhuis liggen daar ten gevolge van hun tabakconsumptie. Toch weerhoudt dat alles jongeren er niet van om te gaan roken. Daarmee laten ze zien dat ze lef hebben en maling aan alles dat zogenaamd goed voor ze is. De eerste sigaret heeft vaak iets van een inwijding. De jonge aspirant-roker heeft zich voorgenomen om meer van het leven te weten te komen en ziet de sigaret als een eerste stap.

Tabak is een bewustzijnsvernauwend middel. Door je longen te vullen met rook, krijg je het gevoel dat je opzwelt. Je wordt jezelf letterlijk groter worden, maar tegelijkertijd wordt je perceptie en je gevoel voor de omgeving minder. Je voelt je lichaam, maar de wereld, je omgeving wordt even iets minder belangrijk. Waarschijnlijk activeert de nicotine in de tabak een beetje terwijl de koolmonoxyde die bij de verbranding ontstaat juist weer een licht verdovende werking heeft.

Over het psychologisch effect van langdurig tabakgebruik is eigenlijk niets bekend. Veel langdurige nicotinisten, maar zeker niet allemaal, worden op den duur cynisch en prikkelbaar. Artsen herkennen het ‘nicotinegezicht’ van zware rokers. Kenmerkend daarvoor zijn strakke lijnen rondom de mond, smalle lippen en een droge, grauwe huid. Een vergelijkbare uitdroging lijkt vaak ook geestelijk plaats te vinden. Het heeft iets van een versneld verouderingsproces. Het is jammer dat veel blowers hun stuf met tabak mengen. De vernauwende en benauwd makende tabak vermindert de werking van de verruimende hasj of wiet. Er zijn vrij veel blowers die alleen maar joints roken en nooit sigaretten. Toch zijn ook zij tabaksgebruikers. Er zijn echter ook tabak-rokers die hun joint puur of uit een pijp roken. Zo kan het dus ook.

Tabak maakt een sluimerend zelfvernietigingsmechanisme in de mens wakker. Als je tript of ecstasy hebt genomen, wil je geen tabak omdat je lichaam het dan als een gifstof afwijst. Waarom we onszelf dan in nuchtere toestand wel met tabak vergiftigen, weten we niet. Te begrijpen is het wel. Tabak roken wordt gepusht onder jongeren. De staat verdient er verreweg het meeste geld aan, want van ieder pakje sigaretten gaat 76% naar de schatkist. De verkoop van sigaretten is dan ook vrij; tabak is overal verkrijgbaar.

Ben je gestopt met roken, dan voel je je, als je er eenmaal doorheen bent, bevrijd van een loden last. Je zintuiglijke waarneming wordt verscherpt. Niet-rokers kunnen de delicate invloed van homeopatische medicijnen, van kruiden en van sommige voedingsstoffen en vruchten in zichzelf waarnemen. New Age therapieën als meditatie, reiki, chi kung, et cetera beginnen pas te werken als je niet (meer) rookt. Je wordt fitter en actiever, gaat er beter uitzien; je huid gaat weer glanzen en je stinkt niet meer.

Misschien is dat laatste een argument tegen roken dat jonge rokers kan aanspreken: een roker stinkt. Niet alleen je kleren ruiken naar verschaalde tabak, maar ook je handen, je huid en je haren. Als je rookt en je hebt ‘s ochtends je haren gewassen, kun je er zeker van zijn dat ze aan het eind van de dag weer stinken. In een kamer waar veel gepaft wordt, ruikt alles naar rook: de gordijnen, de meubels, rondslingerende kleren, dieren, kinderen. Door iemands parfum-, zeep- of lotiongeurtje heen kun je ruiken of zij of hij rookt. Een roker ruikt dat zelf niet: ook de tabakslucht van anderen deert hem niet omdat hij daar als het ware immuun voor is. Een niet-roker kan ruiken dat er een roker in de kamer is geweest, ook als hij niet heeft gerookt. Sommige rokers dragen tot op drie, vier meter om zich heen een tabakslucht met zich mee die een half uur later nog in een afgesloten, lege kamer aanwezig is.

Iemand die met roken stopt, heeft het voordeel dat zijn reuk- en smaakvermogen sterk verbeterd (of eerder terugkeerd) en er dus veel plezier in het leven voor terugkomt. Het nadeel is dat je overgevoelig wordt voor rook en de lucht van tabak en dat die overgevoeligheid, naarmate je langer niet meer rookt, toeneemt.

Het probleem met roken is hoe te stoppen. Hoewel er mensen zijn die dat van het ene op het andere moment doen, gaat het de meesten moeilijk af. Het is het gemakkelijkst als je ervoor beloond wordt. Iemand die weet dat er een beloning wacht, bijvoorbeeld in de vorm van geld of een vakantie, heeft iets om naar toe te leven.

Als er geen beloning in zicht is, wordt het moeilijker. Het beloningsprincipe zou veel meer toegepast kunnen worden. Verzekeringsmaatschappijen zouden niet-rokers kortingen kunnen geven. Een verstandige werkgever zou een voorkeur kunnen hebben voor niet-rokers, omdat die minder tijd verdoen en meestal gezonder zijn.

Natuurlijk is er een sterke rokerslobby, gesponsord door de tabaksindustrie, die roept dat roken moet kunnen en dat we het samen wel zullen oplossen, maar roken is gewoon onhygiënisch en een vorm van zware vervuiling. In de loop der eeuwen is het menselijk gedrag beschaafder geworden; we spugen niet meer op de grond of op de vloer, we laten geen winden in gezelschap, we wassen ons dagelijks, trekken schoon ondergoed aan en poetsen onze tanden. We zijn als de dood voor slechte adem en gebruiken deodorant opdat de medemens onze persoonlijke lichaamsgeurtjes niet zal opsnuiven. Wat je thuis moet je natuurlijk zelf weten, maar als roker stel je je omgeving bloot aan gif, stank en viezigheid en dat kun je gewoon niet maken.

Natuurlijk zijn wij ook van de tabak afgekickt. Dat deden we met behulp van een truukje uit de oudheid. We beweren niet dat het 100% werkt, maar als je het tevergeefs op andere manieren hebt geprobeerd, kun je deze methode eens proberen. Als het de eerste keer is dat je probeert te stoppen, heb je grote kans dat het je hiermee in 1 keer lukt. Wat je nodig hebt is een houtkachel, een open haard of een vuurtje in de open lucht. Het werkt als volgt. Terwijl je rookt (sigaretten of joints) denk je iedere keer als je opsteekt; er komt een moment dat ik ga stoppen. Als je denkt dat het moment is gekomen ga je op je knieën voor het vuur zitten, dat goed moet branden. Je staart in de vlammen om je voor te bereiden en moed te vatten. Dan, als je zover bent, steek je je rechterhand -als je linkshandig bent je andere hand, maar in ieder geval de hand die de sigaretten vasthoudt- in het vuur en die houd je in de vlammen terwijl je plechtig en langzaam zegt: "Hierbij besluit ik (Of: hierbij zweer ik) om definitief met tabak roken te stoppen." Houd, ondanks de pijn, je hand zo lang als je durft en kunt in de vlammen, maar niet langer. Je hoeft niet de held te spelen. Het gaat erom dat de herinnering aan dat pijnmoment samen met je besluit in je geheugen wordt opgeslagen.

Als je nu terugvalt en toch zin krijgt om te roken, kijk je naar de hand die de sigaret zal vasthouden. Je denkt aan de pijn die je voelde en aan je woorden, en de behoefte om te roken zal vanzelf verdwijnen. Het is in feite een soort zelfhypnose. Je brandt als het ware je gelofte in je geheugen en in je geweten. Je steekt er je hand voor in het vuur...

De Inca’s gebruikten tabak voornamelijk bij krijgsrituelen. Er wordt gezegd dat de Inca-priesters, om zich te wreken, tabak als geschenk meegaven toen Columbus terugging naar Spanje.

En dan onn topic:
Nou dat is ze wel gelukt
Slim volkie hoeveel miljoenen doden zijn er al door roken???

Lexje, wederom: zoek hulp. En ga eens inhoudelijk in op de vragen die mensen jou stellen op de diverse rookdraadjes. Dat gestrooi met feitjes kennen we nou wel. Je bent het lachertje van Nu.nl, niemand die jouw ellenlange epistels nog leest of uberhaupt serieus neemt.

@ redron:
"Het ligt er een beetje aan hoe je resultaten naar buiten brengt. "

Niet bewezen blijft niet bewezen. En dat is de conclusie van het orginele onderzoek waarop dit artikel is gebaseerd.

#205

Mag het iets minder?
Ik loop toch ook niet contstant te schelden

Beetje fatsoen aub
Ga zelf hulp zoeken

hee nee nieuwe tactiek Lexje...

de roker doodvervelen met lappen tekst?

Ik rook me suf maar haal dat 'denkvermogen' van Lexje maar niet...ik zou zo graag op hetzelfde lage niveau zitten om die haperende plaat te begrijpen.

@Lexje

Neuh, jij scheldt nooit......

Nouja laat dit voor veel een goede reden zijn om te stoppen!

@ trinity

Helemaal mee eens.
Was slechts een illustratie van gekleurde presentatie van gegevens.

lexje

en hoeveel doden door dronken rijders?????????????????

niet door mij met mijn sigaret

....als het je . . . . vermogen maar niet aantast.

Lexje rookt zelf vast nog stiekum.

Want aan haar posts te zien denk ze niet zoveel maar doet ze maar wat.

Lexje, dit al gelezen hypokrietje ?

http://www.kidsweek.nl/artikel/176051

@droche
http://www.kidsweek.nl/artikel/176051

Tis wat, gaan ze later ook nog roken, blijft er helemaal niets meer over van het verstand...

Lexje is cool. En als zware roker ben ik gewoon fan van haar. Schitterend, ze is de Che Guevara onder de niet-rokers met maar één missie. Ieder gewonnen zieltje is er één. Lexje: Gogo! Ik steek er ondertussen nog een op.

@ aardvark
Ieder zijn eigen idolen

hm, als ik zo naar Lexje's teksten kijk die voor 98% uit knip en plak werk bestaan, denk ik dat niet-roken nog schadelijker is voor de hersenen.

[Sarcasme-mode]

Toch maar gaan roken denk ik, stel je voor dat ik zo wordt als haar!
[/Sarcasme-mode]

Aangezien iederen het rapport blijkbaar gelezen heeft... Waar is het te vinden?

@Lexje

Bedankt voor je minnetje, geeft mij echt een indruk van je sociale leven!!!

Rokers blijken dus minder intelligent... Ik kan me er iets bij voorstellen. In ieder geval is hun sociale intelligentie nogal laag aan de meeste reakties te zien. Schelden op niet-rokers die hun de waarheid zeggen is niet bepaald een teken van communiceren op niveau... Daarbij heb ik gemerkt dat rokers ook nog eens een gebrek hebben aan inlevingsvermogen. Hoe moeilijk is het om te begrijpen dat niet-rokers LAST hebben van de rook??? Dit zeg ik gewoon zonder te oordelen of iemand wel of niet mag roken, moet iedereen zelf weten. Maar probeer je eens voor te stellen dat er mensen zijn die het gewoon smerig vinden. Ja, rokers stinken. Ik kom niet graag dicht bij ze in de buurt.
Advies aan alle rokers: ga niet meteen schelden maar probeer eens te begrijpen dat vele anderen het heel eenvoudig vies vinden. En als je dat ook nog eens accepteren kan, ja, dan kom je een beetje in de buurt van intelligentie....

Unimatrix, minnetje was van mij. Vind je reaktie slecht.

@alanissu

Die minnen waren van mij, omdat je mijn intelligentie beledigt.

Zo, nu ga ik maar weer een cryptogrammetje oplossen voordat ik me compleet
debiel heb gerookt.

#Alanissu

Wat is er slecht aan de waarheid??

Lexje's reakties zijn voor het merendeel knip en plakwerk van andere anti-rooksite's

@Alanissu #230

Als je de rokers- en antirokersdraadjes een beetje gevolgd heb dan kom je toch tot de ontdekking dat het 99 van de 100 keer een anti-roker is die begint met schelden!!

Tussen haakjes, heb het idee dat je mij verwart met een roker. Dan moet ik je helaas teleurstellen! Ik rook niet, heb nooit gerookt en zal ook nooit roken, daar de rest van mijn gezin redelijk zwaar astmatisch is, wat voor mijn vrouw en ik de reden was dat wij jaren geleden de binnenstad verlaten hebben en nu in een bosrijke omgeving in het Zuiden des lands wonen. Dit was op aanraden van de toenmalige longarts van mijn vrouw!

Alanissu; rokers schelden niet op niet-rokers. Zij schelden slechts (soms) terug opde anti-rokers. Rokers kunnen zich heel goed inleven in het feit dat sommigen roken gewoon vies vinden. Daarom willen zij graag een plek waar ze kunnen roken zonder dat ze anderen daar last van hebben en waar degenen die het vies vinden geen last van zullen hebben omdat ze er niet hoeven te komen. Vandaar de gewenste rokerskroegen. Maar zelfs dat wordt ze door de antirokers niet gegund. Heeft niets met intelligentie te maken, maar meer met de intolerantie van de anti-rokers.

@228: Wie geeft er nu een minnetje aan de vraag war dat rapport te lezen is ?
Wie heeft er een link?

@Utrecht

Heb effe gezocht, maar de enigste link die ik kan vinden is deze:

http://www.ajph.org/cgi/reprint/AJPH.2007.130294v1

Maar hier moet je jezelf registeren!

@Unimatrix01: Die heb ik ook gevonden.
Maar iedereen die reageert hier heeft het dus niet gelezen ?

Iemand ?
We zitten past op posting 237!

Beste Lexje,

Een reactie op jouw schrijven...

begonnen met roken toen ik 12 was, niet uit stoerheid, maar omdat ik het zo lekker vond ruiken

Iedereen neemt alles over uit de reclame, schat de mens niet zo simpel in

Veel astmatische mensen die ik ken gebruiken inderdaad de sigaret als medicijn, vermindert de slijmvorming en de benauwdheid

Persoonlijk ontspan ik zozeer van de sigaret dat ik mij beter kan concentreren en dus beter kan nadenken en anticiperen

Ben nu 43, zie er beter uit dan mijn niet-rokende leeftijdsgenoten, begin 30, ben slank, fit, geen grauwe huid, geen kraaiepootjes of andere hevige lijnen, heeft nl meer met genen te maken Beetje zon, schoonhouden en scrubben doet de rest, dat heet uiterlijke verzorging. Geldt overigens ook voor stinken. Stinken ga je van slechte uiterlijke verzorging, slecht gebitsonderhoud, te veel koffie, te veel vitamine B en te veel sporten, het zgn aceton-effect

Mijn huis stinkt ook niet, niet-rokers willen allemaal met me zoenen, niks geen asbak.. kwestie van verzorging. Mijn ervaring is dat de meeste rokers dit juist wel doen, niet-rokers zouden hier meer aan kunnen doen..

Ik ruik te veel, de vieze luchtjes en ook rook ik laatst dat iemand coke gesnoven had.. Was het maar wat minder, moet er niet aan denken dat het nog beter was, je ruikt niet alleen de lekkere dingen maar ook de smerige dingen en die zijn af en toe zo penetrant dat je staat te kokhalzen, want je wilt niet weten hoe vaak je mensen ruikt die niet gedoucht hebben of al tijden niet hun bed verschoond..

Er is een sterkere anti-rokerslobby, jij wilt niet weten wat er verdient wordt in de pharmaceutische industrie.. Zij komen ook met onderzoeken die normaal niet geaccepteerd zouden worden omdat ze niet eens aan de onderzoekscriteria voldoen, maar wij nemen ze maar voor lief aan. Nee, ik baseer me liever op het onderzoek van de WHO, één van de grootste, neutrale instanties op dit gebied. Uit hun onderzoek komt dat het effect van het meeroken op de gezondheid niet bewezen kan worden omdat er te veel andere criteria een rol spelen, wel kon bewezen worden dat kinderen die in lichte omgevingsrook opgroeiden minder kans op longziekten hadden. Resistentie, ik zeg het altijd al. En daarbij, dan zou iedereen uit mijn generatie al dood zijn aan longkanker en iedere niet-roker verslaafd zijn..

Ik ben een ketting-roker, ik geniet er van, ook van mijn drankje af en toe en lekker eten... Kies voor kwaliteit, niet kwantiteit.. Alhoewel, genoeg om me heen gezien dat een gezond leven geen garantie is voor een lang leven.. En wat is gezond, geen stress, dat is gezond..

@Annel: Dus de WHO geloof je wel als ze zeggen dat roken niet zo goed voor je is? Als je wilt roken moet je dat natuurlijk zelf weten maar ook de WHO heeft er wel wat over te vertellen......Het zijn niet mijn teksten maar van de WHO:

Tobacco use kills 5.4 million people a year - an average of one person every six seconds - and accounts for one in 10 adult deaths worldwide.
Tobacco kills up to half of all users.
It is a risk factor for six of the eight leading causes of deaths in the world.
100 million deaths were caused by tobacco in the 20th century. If current trends continue, there will be up to one billion deaths in the 21st century.

Voor als je het zelf even wilt lezen:
http://www.who.int/topics/tobacco/facts/en/inde...

Het officiele onderzoek:
http://www.savefile.com/projects/808694080

Via een omweg van http://www.ajph.org/ gehaald.

Ik snap er geen ruk van. Het document is van juni 2003.

Wie financieerd eigenlijk die flutonderzoekjes waarmee we de laatste tijd bijna doodgegooid worden. Voor 2008, het jaar van het rookverbod, las je er bijzonder weinig over. Lijkt wel alsof klink kost wat kost aan wil tonen dat hij gelijk heeft.
Flutonderzoek? Natuurlijk, je kunt de 1 niet met een ander vergelijken. Als ze dat onderzoek nou gedaan hadden met 1 eiige tweelingen waarvan de 1 rookt dan wordt de uitkomst misschien iets betrouwbaarder.

Ann: ik ken dat...ikzelf ben 74, zie eruit als John Travolta in zijn betere dagen, ben onweerstaanbaar voor knappe, jonge meiden en als ik zou willen kon ik zo een triathlon doen.

Tip: beetje glassex op je spiegel en dan de nicotine-aanslag wegvegen. Hou wel het nummer van de RIAGG bij de hand

Ik rook me te pletter maar mijn IQ is nog steeds 130 snap het ook niet sorry jongens!

@ Utrecht # 243:

Klopt, en bovendien niet uitgevoerd door Nederland maar de UK. Zet het je aan het denken?

Er wordt heel veel geld verdiend op die markt van pilletjes om te stoppen met roken.
Je merkt dat aan de continue stroom van "wetenschappelijke" studies die er gedaan worden om het roken in een slecht daglicht te stellen.
Het zal ook wel geen toeval zijn dat de farmaceutische industrie één van de grootste sponsors is van anti-rook campagnes.
Money, money, money,

Wat een gezeik hierzo zeg (sprak de stevige roker). Waarom kunnen we de rokers niet de rokers laten, de drinkers niet de drinkers laten en de anti-rokers niet de anti-rokers laten (of een combinatie hiervan in welke vorm dan ook (ik weet er zit een foutje in)). Laat elkaar in de waarde, geef elkaar de vrijheid in doen en laten, houd rekening met de ander, doe daarbij geen gekke dingen en iedereen is gelukkig.

Laat elkaar in de waarde en leef zoals je zelf wilt leven.

O, vergat ik er nog even bij te vermelden:
Dat er bepaalde onderzoeken gedaan moeten worden, ok! En over het algemeen wordt er iets gedaan om de oplossing in praktijk te brengen. Onderzoeken naar roken LOOPT AL JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRRRREEEN. Oplossing? Er wordt alleen maar over gepraat en in mijn ogen op een verkeerde manier in de media gebracht. Persoonlijk? Ik zou best willen stopen met roken, ik denk dat ik de voordelen er wel van ken. (En hier is mijn excuus om niet te stoppen :-) ) De tabaks fabrikanten gooien er stoffen in (naast de nicotine) om de mensen maar verslaaft te houden (even googlen). Ook dit is al jaren bekend. Mijn punt hier: Je kunt aan van alles de meest verschrikkelijke ziektes an krijgen en ik zal straks wel sterven aan longkanker oid. Ik accepteer dat, punt. Ben 40 jaar nu, goede conditie, goed eten, genoeg beweging en ik vind mijn shagie op zijn tijd heerlijk. Morgen kan ik liggen onder een bus, dan is het ook afgelopen, so what. IK LEEF! (en ga uiteindelijk dood - FEIT)

Na de Minister om uitleg gevraagd te hebben en waarom dan niet alle rookwaren te verbieden kreeg ik de onderstaande reactie...
----------

In de Memorie van Toelichting bij de oorspronkelijke tabakswet uit 1988 stond het volgende:

"Tegenover de belangen van de volksgezondheid die zijn gemoeid met de beperking van het roken en de bescherming van de niet-roker, staan de economische en fiscale belangen, die evenzeer in beschouwing moeten worden genomen. Duizenden burgers verdienen hun dagelijks brood, of althans een deel daarvan, door de productie en de distributie van tabaksproducten. Het roken is als gewoonte diep geworteld en sociaal geaccepteerd, al zijn er zeer duidelijke tekenen dat deze acceptatie vermindert. De Staat geniet aanzienlijke revenuen uit de tabaksaccijns, waarmede vele nuttige en nodige zaken worden gefinancierd.
Hoe zwaar ook de belangen van de volksgezondheid moeten wegen, het roken kan niet op stel en sprong uit onze maatschappij worden verbannen. Het nastreven daarvan op lange termijn zal ook grote moeilijkheden ondervinden. Feitelijk zal daarvoor op mondiaal niveau een grote mate van wilsovereenstemming moeten bestaan. De regering kiest daarom voor een beleid op langere termijn, waarvan de beperking van het tabaksgebruik en, in het bijzonder, de bescherming van de jeugd en van de niet-roker de hoofddoelstelling zijn."

Weliswaar is inmiddels de acceptatie van het roken in de maatschappij stevig afgenomen, maar 26% van de volwassen bevolking rookt nog steeds. En de overblijvende rokers zijn natuurlijk in steeds hogere mate mensen die echt stevig verslaafd zijn aan nicotine.
Wanneer nu plotseling de verkoop van tabaksproducten rigoreus verboden zou worden, zou dat leiden tot een grote zwarte markt voor nicotineproducten, gepaard met veel criminaliteit. Denk aan de drooglegging in de VS. in het begin van de vorige eeuw. Kijk maar eens hoe verslaafde rokers dezer dagen reageren op het afschaffen van de mogelijkheid om in café's te roken. Men negeert de wet omdat men verslaafd is.

Uw conclusie dat het verbieden van roken de ziektekosten sterk zou verlagen is niet correct. Mensen die roken gaan eerder dood aan minder kostbare ziekten als mensen die niet roken. Denk aan de kosten van het langdurige aftakelingsproces bij Parkinson of Alzheimer rond je 80e tegenover de kosten van een fataal hartinfarct als je 55 bent. Voor de rekening van de dokter maakt roken of niet-roken, als je het over de hele bevolking bekijkt, niet zoveel uit.

Eddepet, interessante tekst.Ik citeer er even een stukje uit.

"Kijk maar eens hoe verslaafde rokers dezer dagen reageren op het afschaffen van de mogelijkheid om in café's te roken. Men negeert de wet omdat men verslaafd is."

Heeft de minister er al eens over nagedacht hoe verslaafde alcoholisten zouden reageren als ze in een cafe geen alcohol meer zouden krijgen ? Zouden ze misschien de wet ook negeren omdat ze verslaafd zijn ?

Wat probeerd de redactie en schrijver van dit artikel hiermee te bereiken??

Ik vind het een beetje jammer dat een gerenomeerde website als Nu.nl ons als burgervolk incomplete informatie voorschotelt.

Na 30 sec googlelen kwam ik de volgende website tegen:
http://www-np.unimaas.nl/department/div1_nl.html

Waarop duidelijk wordt vermeld dat Licht hersentrauma, vasculaire factoren zoals subklinische hypertensie, diabetes, ademhalingsaandoeningen blijken een belangrijke rol te spelen, evenals farmacologische factoren zoals CAFFEINE en nicotine de oorzaak zijn van cognitive veroudering.

Gaan we er dan ook dalijk naar toe dat alle koffie verboden wordt en uit de schappen wordt gehaald?

Wordt ons dan de halve waarheid verteld of heeft onze schrijver en eind redactie z'n huiswerk niet goed gedaan??

Ik citeer Thijl Uilenspiegel "De mensheid wil bedrogen worden" dus geloof niet alles wat men u in de media voorschoteld, maar onderzoek zelf.

Dank u.

@201, zelf ook een roker?

Leuk om Einstein erbij te halen. Even kijken, een paar hoogtepunten, geboren in 1879. Special relativiteitstheorie: 1905, algemene relativiteitstheorie 1916. Nobelprijs in 1922. Daarna raakte hij door zijn vruchteloze pogingen om tot een algemene velden theorie te komen steeds verder geïsoleerd in de natuurkundige wereld. Dit is niet in tegenspraak met het artikel over roken en intelligentie.

Overigens vind ik dit niet zo'n heel verassend artikel. Het is al langer bekend dat roken het verouderingsproces versneld. En wat gebeurt er met oudere mensen? Minder goed geheugen en minder flexibel in hun denken.

Lexje vergeet iedere keer voor het gemak dat zij zelf ook mensen mee heeft latenroken, selectief geheugen heet dat Lexje!
Ga daar nou eens op in, je hebt zelf ook andermans longen vervuild!

Jazeker BalthasarGerards, Einstein heeft bijna niets gepresteerd in zijn leven. Een beetje een sukkelaar feitelijk.
BaltasarGerards daarentegen, man toch, binnen 100 jaar zal iedereen nog spreken over die man zijn grote intelligentie.

BalthasarGerards is een niet-roker vermoed ik .

Nu begrijp ik waarom rokers niet kunnen stoppen.
Ze zijn er gewoon te DOM voor.
Het enige wat helpt is het verbieden van de verkoop van tabakswaren,
te beginnen in de supermarkten.

@257 Desie

Roken is een keuze. Met het verbieden werk je alleen maar illegale handel in de hand.

Gaan de exrokers nog op mijn post in of is die te confronterend?

HUP NAC.
Geweldig toch dat een roker er iets voor moet doen om aan zijn handel te komen.
Dat bevordert de verstandelijke vermogens en ik hoef niet meer tegen de dodelijke
winkelwaar aan te kijken.

m.m.j.p. is wel heeeeeeeeel dom van het roken geworden.
Het zal wel in de geenen zitten.

@254
Roken bevordert het ouderdomsproces ? Dit jaar stierf de oudst levende man van Ned. op 106-jarige leeftijd, die tot z'n 100ste dagelijks sigaren rookte. 2 Jaar geleden de op dat moment oudste man van Ned. (Co de l'Avoir uit Axel) op 107-jarige leeftijd en rookte tot het laatst toe zijn sigaartje.
Ik steek er nog 1 op !

@Deesie
Ook jij bent aan het generaliseren. Aan je posts te zien zijn er blijkbaar ook domme anti-rokers. Ik daag je uit tot het doen van een IQ-test. Eens zien wie daar als beste uitkomt....

Heel erg laf om niet toe te geven dat je zelf de boel ook vervuild hebt en nog doet!

@dierentuin
Ik ben roker, dat even voorop. Ik ga mezelf niet goed praten. Maar denk eens even in je eigen straatje, rijd jij auto, gebruik je electriciteit, gas, water, drink je uit glas of uit plastic, maak je gebruik van openbaar vervoer, vlieg je wel eens, draag je kleding, etc., etc.
Mijn punt: alles wat men heeft of doet of gaat doen is op een of andere manier vervuilend cq schadelijk voor de gezondheid.

Noem de anderen nou niet laf ofzo, dat is niet zo netjes als je bedenkt dat ook jij een bijdrage aan de vervuiling levert.

dit bevestigt mijn vermoeden dat de reageerders op nu.nl merendeels (veruit) rokers zijn

domme smoesjes en uitvluchten Aussie

je wordt domgehouden door je nicotinebehoefte die je denk en redeneringsvermogen op nul zet en alleen maar bevredigd wil (nee MOET) worden met het opzuigen van een hoop gistige rook

giFtige

@bommeltje # 167 (Ik heb nog zo gezegd: "Geen bommeltje!".)

Kom op he, ga roken; je bericht raakt kant noch wal in mijn ogen.

Ik ben al een mooi aantal jaar uit NL maar volgens mij is het 'denk- en beredeneringsvermogen' *steekt er nog 1 op*

Dit zijn geen domme smoesjes en uitvluchten, dit zijn feiten, alleen jij als anti-roker wil dat niet erkennen dat jij ook bedraagt aan de vervuiling en gaat het afgeven op de rokers. Vroeger gerookt? Dat zijn namelijk over het algemeen van die azijn zeikerds die rokers gaan vertellen dat ze er last van de rook hebben en dat rokers moeten stoppen met roken; ga er dan ook niet bij staan, wacht even 5 minuten. Allemaal goed bedoeld misschien, maar bemoei je met je eigen doodsoorzaak.

Wat jij als mijn smoesjes ziet zie ik als waarheid en wat jij als waarheid beschouwt wil nog niet zeggen dat ik dat als waarheid beschouw, what's your point?
Jij ziet het anders dan ik doe, so....................... ben jij er dan minder om, nee, ik waardeer je zorgen om de rokers, dikke pluspunt maar het is niet aan jou om tegen de rokers te zeggen dat ze MOETEN stoppen, dat ligt bij hun.

(Het lijkt wel alsof ik nooit gerookt heb, zo schrijf ik; denk- en beredeneringsvermogen is volgens mij >0)

Ben ik als roker er minder om.................... hmmmmmmm in jouw ogen dus wel.
Goed, dan ga ik jou vanaf nu met andere ogen zien. Ik vind jouw zielig!

Jij ziet liever dat iedereen van het roken af is en de 'gezonde' lucht inademt die vermengt is met de verbrande brandstoffen uit vliegtuigen, fabrieken, boilers, geisers (als die nog bestaan) waar jij ook aan bijdraagt?

Rokers sterven al uit :-) en ik weet niet hoe oud je bent maar over 150 jaar rookt niemand meer (denk ik). Stelt je dat gerust? Fijn! Laat mij nou gewoon lekker roken in een gebied met weinig mensen en industrie dan laat ik jou in alle rust de uitlaatgassen uit het Ruhrgebied inademen.

Hey Lexje dat klopt wel wat je zegt. Heb lang niet gerookt en ik ruik die stumpers echt op 300 meter afstand al. Nja moeten ze zelf weten maar is wel triest dus.

@Rook vrij
Eens een roker altijd een roker dus je bent zelf ook een stumper!!! Het gezeik van de ex-rokers is het echt het ergst. Pfff... wat een stelletje intolerante lui bij elkaar zeg.

Quote #269: "Vroeger gerookt? Dat zijn namelijk over het algemeen van die azijn zeikerds................"

TADAAAAAA!!!!!!!!! Zie #270

Stelling klopt helemaal daarom zijn ze ook zo asociaal

Ook denk dat het niet controleerbaar is of het denkvermogen van rokers achteruit gaat omdat zij roken. Simpelweg omdat zij niet weten hoe het denkvermogen zou zijn van de rokers als deze niet gerookt had.
Trouwens geldt dat dan ook voor het denkvermogen van hen die iedere avond een paar pilsjes drinken of een wijntje of borreltje voor het slapen gaan???
Of voor hen die veel vet of suiker eten???

Natuurlijk weten we allemaal dat waar te voor staat niet echt wenselijk is (behalve tevreden dan:)).Eveneens dat roken en heel veel andere eet- of drink gewoonten niet altijd even bevoordelijk is voor de gezondheid. Niettemin hebben we allemaal recht op genot toch???:):)Kan jou het schelen. Uiteindelijk bestaat de kans dat we allemaal op een bepaalde leeftijd wat minder scherp worden en ach.....wie dan leeft wie dan zorgt en uiteindelijk ben je het jezelf misschien niet eens bewust.

Dag meneer en mevrouw 269 en 270.

Het maakt mij geen moer uit als jullie door blijven roken, maar ik vind het stinken
en het is een zielige verslaving. Dat je dan mensen probeert te pakken omdat ze
ex-rokers zijn zal mij aan mn reet roesten.

Ga eens witten, bah bah.
Ik zie jullie straks wel buiten in de regel als je als een junkie die stoffen
naar binnen zit te zuigen.

Blij dat ik daar niet meer bij hoor!

271 en 272 bedoel ik.

@Rook vrij
Ik rook niet en ik heb nooit gerookt. Jij wel en nu rokers gaan afzeiken terwijl je zelf een passieve nicotine-junk bent. En het is zeker een zielige verslaving waarvan jij ook het slachtoffer bent geweest. Ik niet. Ik zei altijd al nee en ik zal altijd nee blijven zeggen; kost me niet eens moeite, heeft me nooit moeite gekost. Kijk jij maar uit want hoeveel % begint ook al weer met roken??? Best wel veel.

@Rook vrij
Misschien kan ik hiermee je ogen openen:

Ik heb alle respect voor je dat je gestopt bent en hoop dat je dat je leven lang vol blijft houden.

Dat komt toch wel heel anders over dan dat ik jou een azijn drinker en zielig vind of niet. Wat ik hiermee wil aangeven is dat je beter je energie kun stoppen in positieve vorm dan in negatieve vorm. Je kunt beter de rokers STIMULEREN om te stoppen dan ze af te zeiken, maar vergeet niet het is niet jouw keuze dat ze stoppen. Als je het doet heb jij in ieder geval je best gedaan.

Ook een interessant artikel:

http://www.wuz.nl/artikel/54911656.dikke-mensen...

LOL Je bent me net voor :))


Gaan we straks zeggen dat dunne, lange, korte, arme, rijke, (vul in) mensen dom zijn zijn? Aan dit soort onderzoeken hecht ik absoluut geen waarde aan.
Ik vind dom maar een dom woord.

Als het IQ van de mens ieder jaar iets toeneemt, rookt over 10 jaar niemand meer. Roken is en blijft een vieze onnatuurlijke verslavende stinkende gewoonte.

@Key: Einstein, zowat het grootste genie tot nu toe, was een roker.

Kun je nagaan als Einstein niet gerookt had. Had ie nog slimmer geweest! Daarbij: Iedereen rookte in die tijd. Men was (m.u.v. Einstein wellicht) niet slimmer en alleen de domsten roken vandaag de dag nog

Rook vrij een ex roker???!!! Altijd al gedacht!

@282 en alleen de aller- allerdomsten beweren dat anderen dom zijn, zodat de aandacht van hun eigen domheid wordt afgeleid.

Of snap je dat ook niet?

Dubbel :-)

http://www.nujij.nl/roken-beschadigt-je-iq.1667...

Inderdaad Maria. :) Nou, noem mij achterlijk, maar ik ben lekker weer begonnen met roken. Daar word ik maar wát graag dom voor genoemd. =D

Hmm,,...

Ehh, effe denken,.... waar ligt mijn shag,......
Ehh,.. wat wou ik ook alweer schrijven ??.

Albert Einstein was een roker.

"Roken vermindert denkvermogen"

Dan ben ik wel heel slim volgens dit artikel....................ik wist het!!! :)

KLOPT, daarom zijn het ook van die zombies die voor hun plezier in een rookhok gaan staan

Ik ben zelf een roker maar face it.

Als je rotzooi in je bloed stopt die je bleodvaten doet dichtknijpen en koolmonoxide dat 200 keer zo sterk bindt aan haemoglobine, is dat never nooit niet bevorderlijk voor je denkvermogen.

Alle vormen van ontkenning is junky-praat

@ Makaak, Ik weet niet of ik je moet serieus nemen. Je denkvermogen is immers vermindert en je bent een makaak. Ik wist niet dat die roken.

je kunt apen zelfs leren praten met een toestenbord.

(woordenschat van zo'n 500 woorden)

Dus niet discrimineren op afkomst.

Goed, makaken niet zo maar Bonoboos wel

Lexje verklaar u gedrag eens ;-)))

http://www.gezondheidsnet.nl/medisch/nieuws/311...

In Nederland heeft 55% van de mannen en 40% van de vrouwen overgewicht.

Als het roken het denkvermogen vermindert wordt het tijd dat de Tweede Kamer ook nicotineloos gemaakt wordt voor het te laat is.

Dit is dus een beetje dubbel eigenlijk,

Even van uit gaan dat dit onderzoek klopt.

Bewezen is ook dat roken ontspannend werkt.

Het kan dus best zijn dat bijvoorbeeld Einstein dingen niet (of misschien wel?) had uitgevonden als hij niet had gerookt.