Ik ben altijd de eerste die kritiek heeft ;-)
Maar Obama wil ik wel het voordeel van de twijfel geven ;-)

Ik sluit me er wel bij aan.
Een gespannen economie gaan helpen met nog meer nep geld gaat natuurlijk niet helpen.

Mag ik mijn dollar pers ook even aan zetten?
Of wat schijnaandelen uitgeven?

En wat dat fascisme betreft. Tja je moet toch profijt halen uit 2 ingestorte torens.
Daar hebben zelfs onze politici nog een flink fascistisch slaatje uit geslagen.
Maar of we dat aan obama meten toeschrijven vraag ik me af.
Hij gaat het met een ingestorte economie iig niet voorkomen.

Ron Paul is natuurlijk niet de minste klokkenluider, en hij is een van de vele weinige betrouwbare congresleden van de Amerikaanse regering. Als iemand als hij iets beweert, kan je maar beter luisteren, daarna onderzoeken, en er is een zeer grote kans dat je op dezelfde mening uitkomt.

ach, volgens mij halen we oorzaak en gevolg weer aardig door elkaar hier op nu-jij
een dollar die decennia lang is uitgehold kan op een gegeven moment natuurlijk niet meer overeind blijven.
het lijkt me dat in de afelopen 8 jaar er wel eens tot de juiste politiek overgegan had kunnen worden.
nu ligt dat op het bordje van obama. dat redt ie natuurlijk nooit zonder kleerscheuren. het is geen tovenaar natuurlijk. maar om dat hem te verwijten, dat lijkt me meer voor de hersenlozen onder ons.

@4 .. ?

uiteraard is er een erfenis van vorig beleid, maar om dan maar nog een schep bovenop het foute beleid te gooien lijkt me toch niet verstandig .. of wel?

"You cannot solve the problem of inflation by creating more inflation." - Ron Paul

"You cannot spent your way out of debt." - Peter Schiff

"Yes we can!" - Barack Obama

Het feit dat er totaal geen enkel verschil zit tussen de crisis-aanpak van Bush en de aanpak van Obama doet bij mij het ergste vermoeden.

Zoals een ex-IMF econoom laatst melde, is in Amerika de politiek volledig in handen van de financiële sector. Iets wat we normaliter alleen zien bij de zg opkomende markten. (http://www.theatlantic.com/doc/200905/imf-advice)

Met als gevolg dat de politiek bereid is heel veel gemeenschapsgeld te offeren ten gunste van banken. Dat een andere president het zelfde beleid voort zet, is volgens mij een sterke aanwijzing dat ook Obama in dezelfde broekzak zit als GW Bush.

"If voting really changed anything, it would be illegal"

=5= er blijft weinig over voor de amerikaanse overheid. ik probeerde dat al aan te geven. de ruimte om nog op gezonde en niet-destructieve wijze de amerikaanse economie op gang te krijgen is nihil.
om te beginnen moet daar de mentaliteit nog steeds "om".

@ achterlijke nu-nieters.. ik plaats hem gewoon weer..

het slaat nergens op dat dit bericht na 18 uurtjes al werd verwijderd...
Misschien een stel obama lovers hier in de nujij zaal?

@1 Maar Obama wil ik wel het voordeel van de twijfel geven ;-)

Op basis van wat, z'n charismatische gedrag of wat hij inhoudelijk te bieden heeft?

Ron is een Republikein... en die zijn standaard tegen uitgeven van geld, tenzij ze er zelf beter van worden.

Maar zonder gekheid... de "crisis" houd gewoon aan, zolang de manier zoals de economie nu inelkaar steekt, niet volledig op de schop gaat. De westerse bedrijfscultuur heeft de afgelopen eeuw alleen maar aangedrongen op winststijging op winststijging op winststijging. Als de markt echter verzadigd raakt, en je dus gedwongen minder moet produceren stort vanzelf de economie in. Obama en/of iemand anders zal dus toch echt de manier waarop de economie nu werkt moeten veranderen: geen megafusies meer (eerder het omgekeerde), geen winststijging op winststijging, geen ontslagen om de winstcijfers mooier te maken, automatisering terugschroeven of zelfs deels ongedaan maken, produktie terugbrengen in het land van afzet (dus weghalen uit de bodem-lonen landen)... allemaal zodat er weer mensen aan het werk kunnen. Zonder werk, kan er ook geen geld rollen.

Obama weet waar hij mee bezig is.
Jammer voor al die sukkels die zijn voorbeeld niet wensen te volgen !!