Ik had me nog zo voorgenomen, om me er niet meer druk over te maken..
Maar wat is het toch een zieke wereld...

Rouvoet kan wel wat willen, maar die verrekte schijtkerk wil toch niet meewerken, hoeveel er wel niet in de doofpot is verdwenen en nog steeds verdwijnt is ongelofelijk

Ik begrijp nu wel beter waarom juist een gristelijke politicus minister van "gezinszaken" wilde worden. Zo houden ze het binnen de familie.

Gewoon elke geloofsbelijdenis uitbannen en we hebben een prachtige, zuivere wereld.

"Rouvoet verwacht dat oud-minister Wim Deetman, die het seksueel misbruik in de Rooms-Katholieke Kerk onderzoekt, alle feiten boven tafel zal krijgen".

Ha, ha, ha, ha, ha ............ , alle feiten boven tafel. Wat een gelovige naïeveling !!

Ik denk dat een strafrechtelijk onderzoek tegen het vaticaan meer op zijn plaats is. Maar ik ben bang dat de gristelijke partijen daar tegen zijn omdat ze bang zijn om stemmers te verliezen.

Gaat Rouvoet ook zijn eigen rol bekijken? Tenminste, hij is degene die de Rouvoet-doctrine van altijd het gezin bij elkaar houden introduceerde in de Jeugdzorg.

Door die doctrine beschermt Jeugdzorg aanranders en verkrachters. Als het slachtoffer aangifte doet, kan het heilige gezin immers uit elkaar gedreven worden. Onder invloed van het beleid van Rouvoet zetten medewerkers van Bureau's Jeugdzorg dus slachtoffers van zedenmisdrijven onder druk om geen aangifte te doen.

En kinderverkrachters beschermen is best een onderzoek waard, zelfs al was het niet de bedoeling van het beleid.

ROL KINDERBESCHERMING BEKIJKEN????
DE ROL VAN ALLE KERKEN BEKIJKEN DAAR ZIT HET.
OF WIL ROUVOET ZO DE KERKEN PASSEREN EN HET OP EEN ANDERE BOEG GOOIEN.
DAAR WORD DE SEXUELE BELEVING ERG BEKROMPEN DIT MAG NIET DAT MAG NIET
O JA WE ZIJN EEN PAAR JAAR VERDER EN DAN MAG HET WEL MAAR DE ZONDEN ZIJN AL GESCHIET

SUCCES ROUVOET ZOEK HET BIJ JE AANHANG

de paus heeft een excuusbrief geschreven over misbruik maar dan in ierland...de brief eindigde dat de zonden toch wel vergeven worden...kutlui

Verwijderd door redactie

waar blijft het OM. Waar blijven de aanhoudingen. Welke rol speelt onze regering
in dit hemeltergende gebeuren. Wie moeten zij beschermen.

Rouvoet stelt zich juist wat verdacht op door een dergelijk uitgebreid onderzoek te weigeren. Wat heeft hij daarmee te verliezen? Ik neem aan dat Rouvoet Protestants is en niet Rooms-Katholiek. De meldingen van de laatste tijd komen uitsluitend voor uit Rooms-Katholieke kerken ( In tegenstelling tot Protestantse kerken, handhaaft de Rooms-Katholieke kerk het celibaat, waarmee je tegen de natuur in geen partner mag hebben)

#10 En Sander V.en Karst T. dan? Die waren niet religieus en toch erg ziek in hun hoofd.

@7 Wat een volslagen kolder. Je weet niet eens het verschil tussen Bureau Jeugdzorg en de raad voor de kinderbescherming. Je insinuatie dat Jeugdzorg (bedoel je dan Bureau Jeugdzorg?) kinderverkrachters en en aanranders beschermt is volslagen uit de lucht gegrepen. Juist bij de Bureaus Jeugdzorg worden slachtoffers begeleid in het doen van aangifte. Ook is er al drie jaar beleid op het inschatten van onveilige situaties voor kinderen en in overleg met de kinderrechter deze kinderen veilig te plaatsen. Het is aan de media en in het bijzonder John van den Heuvel en de Telegraaf(die al een aanklacht van BJZ bij de Raad voor Journalistiek heeft lopen) die de verhalen van foute ouders, zonder hoor en wederhoor, als zielig op de tv brengen en zo een volslagen misplaatst beeld schetsen van Bureau Jeugdzorg.

Een kleine tip, lees je in en wees eens kritisch naar "het nieuws" dat je voor waar aanneemt!

@8
Je capslock blijft hangen

Lees bijvoorbeeld eens de stukken over Bureau Jeugdzorg die de afgelopen weken in de Volkskrant zijn verschenen van journalisten die met de mederwerers van BJZ meegelopen hebben en gezien hebben welke ellende die tegenkomen en welke moeilijke keuzes die in een kort tijdsbestek en ter bescherming vann het kind moeten nemen. Het enige waar Rouvoet verantwoordelijk voor is is de afschuwelijk toegenomen bureaucratie binnen de Jeugdzorg met zijn miskraam de Centra voor Jeugd en Gezin.

Laat hij gelijk alle andere instellingen waar geen geloof aan vastzit ook even flink nakijken. Ook daar lopen figuren rond die op wat vreemde wijze van kinderen houden. In alle lagen van de bevolking, met of zonder geloof kom je zulke afwijkende figuren tegen. Dat krijg je als je met je ogen gesloten bid in je goede vertrouwen dat er binnen een geloof niks mis kan gaan. Dat is nogal naiïef. Het wordt tijd dat zowel Rouvoet als de rest die de kerken nogal hoog achten eens wakker gaan worden. Ik als vrouw kan ook zeggen dat ik in de Heer geloof. Maakt dat dan meteen iemand tot een veilig persoon? Nee. Je bekijkt de mensen wel voor de kop maar niet in de kop.

Let wel, dat ik dat als voorbeeld noem, niet dat ik zo ben, want ik vind het om te walgen dat mensen hun lusten in kinderen kunnen vinden. Dat is ziek!

@12 Seksueel misbruik komt binnen gereformeerde gezinnen procentueel gezien vaker voor omdat men in de kringen achterlijk omgaat met seksualiteit en de gezinnen vaak kluwen gezinnen zijn met een mooi beeld naar de buitenwereld en binnenskamers...........

Onderzoek?

Bind de paus een zak stenen aan zijn benen, gooi hem in een diepe plas, komt'ie boven dan is hij inderdaad leider van een pedofielen partij komt'ie niet boven dan was hij onschuldig maar zijn we er wel vanaf!

Ik zie ook liever dat Rouvoet een diepgaand onderzoek instelt t.a.v het Vaticaan.
Je moet de problemen altijd bij de bron aanpakken.

***

Is het mogelijk hier inhoudelijk te reageren..? In plaats van uw ongenuanceerde frustraties hier af te reageren..!?

***

Hij doet niet anders dan overal kijken. KVP-en zeggen wij. Kijken-Voelen-Pleiten.
Ow en geld achterlaten.

Laat hem een keer dat hele hulpverleners orgaan op de schop nemen en aanpassen/veranderen. Hoog nodig.

NU.nl is en blijft toch en site waar je de meest domme onzin tegenkomt.Dit heeft niets meer met journalistiek te maken of vrije meningsuiting.

@ 14, onwaar. Ik heb het zelf zien gebeuren. Ik zat erbij tijdens het gesprek toen men dat deed. Dat was Bureau Jeugdzorg Bussum, om precies te zijn.

Men bedreigde me zelfs vanwege mijn bemoeienissen, toen ik hen (aangezien ik vaster in mijn schoenen sta dan het 15-jarige meisje dat zij probeerden te intimideren) ermee confronteerde dat ze afspraken schonden die nota bene op papier stonden. Als ik weigerde het slachtoffer in strijd met geschreven afspraken te laten weghalen door haar vuurwapengevaarlijke aanrander en mee te nemen naar huis, zou ik schuldig zijn aan ontvoering.

Uiteindelijk kwam ze terecht bij een ander gezin dat haar een plaats bood. Ze hadden echter al een moeilijk opvoedbaar kind. Bureau Jeugdzorg Bussum flikte hen bijna hetzelfde kunstje van een vuurwapengevaarlijke aanrander en een hysterische moeder bij hen aan de deur zetten. Alleen door hard met zijn vuist op tafel te slaan en te dreigen met een rechtzaak wist hij die medewerkster Jeugdzorg daarvan te weerhouden.


Datzelfde bureau vindt kindermishandeling trouwens dikke pret. Tenminste, in een andere zaak plaatste men een meisje keer op keer terug in huis bij een moeder die haar in elkaar sloeg. En moeder hoefde van Jeugdzorg daarvoor niet eens in therapie. Het meisje is uiteindelijk gezakt voor haar opleiding, vulde een tijdje lang vakken in de supermarkt, liep zodra ze 18 was weg, en dat is het laatste dat ik van haar hoorde.

Ik vrees om wat er van haar geworden is. Dat soort kinderen zijn het soort dat loverboys als slachtoffer uitkiezen. Pooierschap, mede mogelijk gemaakt door Bureau Jeugdzorg! Ik zou wensen dat die uitroep een metafoor was, maar het is.


Mocht u een voorbeeld weten van iets dat een medewerker van een Bureau Jeugdzorg wel goed heeft gedaan, al was het maar per ongeluk goed gedaan, deel dat dan graag. Mijn ervaringen zijn dat ze bijna alles dat mogelijkerwijs fout gedaan kan worden, fout doen.

@20 en laten we dan ook kijken naar wat er gebeurd is in de laatste decennia, de zaken die nog niet verjaard zijn dus!

@21

Waarop inhoudelijk reageren?

Rouvoet moet als lid van een religieuze organisatie weten dat een dergelijke organisatie een bolwerk is waar je als onderzoeker geen enkele medewerking van hoeft te verwachten, ze gaan daar echt niet de vuile pij buiten hangen. Bovendien zal de kinderbescherming door de kerk een rad voor de ogen gedraaid zijn, laat de kindertjes tot mij komen, waarschijnlijk zijn die kinderen zelfs gestraft voor hun goddeloze beschuldigingen van die lieve priesters.

Het probleem zijn de religies, niet de kinderbescherming!

@24

Ik heb 1 week geleden voor Jeugdzorg even zelf de Raad voor de Kinderbescherming gebeld met de melding dat mijn kind met grote gaten in de schoenen rondliep en dat men weigerde mij onze zoon mee te geven en dat hij inmiddels 6 weken met gapende gaten en te kleine schoenen liep. De R.v.d.K. stelde mij in het gelijk en gaf toe dat Jeugdzorg in dit geval haar macht zou misbruiken als zij onze zoon niet mee zouden geven. Ik heb die mien huppel gebeld en dit medegedeeld. Binnen 4 uur was het beklonken met de afdeling waar hij zit en kon ik de volgende dag fatsoenlijke schoenen met onze lieverd kopen. Toen ik hem terugbracht naar het tehuis waar hij verblijft zei hij in de auto: mama dankjewel, eindelijk heb ik weer warme voeten, want zij deden niks en ik moest al die tijd elke dag weer mijn hand in dat grote gat wat in de schoen zat stoppen om de kou tegen te gaan. Dat is gewoon schandalig dat er zo met kinderen om wordt gesprongen. Toen we terugkwamen op de afdeling keek het personeel niet fijn uit de oogjes, want DIT hadden ze nog niet bedacht, dat ik voor hen en de Jeugdzorg OOK een Raad voor de Kinderbescherming kan bellen. Wij zullen alles in werking zetten om ons kind te beschermen tegen zulke kinderrovers. Ik heb gezegd: onze tijd komt nog. En bij deze is de eerste stap gezet.

verkiezingstijd zeker?
Wat wil hij nou? Wel aanvullend onderzoek naar de rol van kinderbescherming of niet?
Hoe vaag wil je in het nieuws komen, moraalridder?
Ik zou graag een onderzoek doen hoe deze looney tune aan zijn ideeën komt, maar ik ga daar verder geen moeite voor doen. Ben benieuwd wat er uit dit onderzoek komt. Wat 'n Mafkees.

@27
respect voor jou. Op 'n schandalige politiemacht begint de kinderbescherming te lijken. Niet meer overzien wat het beste is voor de kinderen, maar regels opvolgen is het belangrijkste geworden. Heb echt respect voor jouw gevecht daartegen. Succes

@28

Dankje. Je moet eens weten met welke genoegdoening ik die "tent" uitliep toen ik hem terug had gebracht. Ze hoeven ook niks meer te doen wat ook maar enige vorm van schade aan ons kind kan toegebracht worden, want ik lust ze rauw. Ik deins niet voor dit soort figuren terug. Ze zijn verplicht om kind en ouder in contact te brengen, want anders valt ook dit onder kindermishandeling. Alles maar dan ook alles wat ik tegenkom pak ik aan. Sinds ze uit gemakzucht het gezag hebben aangevraagd omdat dit hen beter uitkwam omdat ze meenden dat dit in het voordeel van ons kind zou zijn hebben ze al op 3 punten gefaald. Ik heb ze alle drie aan de Raad van de Kinderbescherming doorgegeven. Ik weet wat de Raad mij geadviseerd heeft. Het is nu nog afwachten of ze nog verder gaan op die afdeling samen met Jeugdzorg. Gaan ze nu nog meer doen, dan gaat het aan de grote klok. En ik denk dat ze daar nu wat bang voor zijn geworden, want ze weten dat ze met mij echt niet kunnen sollen. Ik vecht me kapot voor onze kinderen. Alles zullen we in werking zetten in het belang van onze kinderen. Ze komen er nog wel achter wie hier werkelijk kindermishandelaars zijn. De grootste zitten daar op die afdeling inclusief die mienhuppel van Jeugdzorg zelf. Ik kreeg niet voor niks onherroepelijk toestemming om hem van nieuwe schoenen te voorzien. Kind liep op 2.5 maat te klein met gapende gaten in de bittere kou op de fiets notabene! Als je dat als ouder zou flikken ben je onmiddellijk je kind kwijt. Stelletje sch****ten.

Fijn, kan het manneke ook nog een godsdienst oorlog ontketenen. De christenen tegen de katholieken.

@29

2.5 maat moest dus 1.5 maat schoen zijn. Maar goed, dat is al erg genoeg. En dan Postbus 51 maar vragen of kinderen op te klein of in te weinig kleding mag lopen. Fiets even gauw heen. Ze kunnen in tehuizen niet voor kinderen zorgen zonder financiële hulp van buitenaf, want ze krijgen maar 105 euro per 3 maanden voor elk kind en daar koop je nog geen eens 2 broeken voor, en zeker niet voor een knaap van 13 met 1.68 lengte en maat 44 schoen.

Laat Rouvoet HIER maar eens naar kijken naar deze misstanden. Dan heeft hij nog heel veel werk te doen om dit te ontrafelen.

@Onkruid vergaat niet (29):

Ik hoop dat je de strijd nooit opgeeft voor je kinderen.
Ik heb er zelf niet mee te maken maar alleen het idee al, dat zo'n bureaucratische instantie maar wat kan beslissen zonder jou te raadplegen, maakt me net zo razend als jij bent. (en daarom kan ik me dat zo goed voorstellen)
Je ziet onrecht tegen je kinderen en je kunt er niets aan doen. Daarom vind ik het zo ongelooflijk knap dat JIJ dat wel doet.
chapeau. Nogmaals heel veel succes en blijf strijdlustig..

De R.K.Kerk heeft een begin gemaakt om zich te zuiveren. (het gaat overgens over 4%van de priesters die fout waren, dat is ook 4% te veel. En door de media sterk uitvergroot om het anti gevoel hoog te houden.) IK ben het met Jack Kerouac eens :lees je in en wees eens kritisch naar "het nieuws" dat je voor waar aanneemt! Laat dit een begin zijn naar een onderzoek van alle misbruik, ook buiten de kerk. Het is niet alleen een katholiek probleem.

@32

Julio, ik spoog vuur vorige week. En ik ben inderdaad razend! Ik zal niet rusten. Mijn strijd gaat door tot het laatste aan toe. Ik had niet verwacht dat je uit mijn schrijven een razende moeder kunt halen, want dat klopt dus echt wat je hieruit haalt en dat is nog zachtjes uitgedrukt.

@33
Er is meer mis met religies dan alleen het misbruik van kinderen, seksuele voorlichting wordt niet gepropageerd waardoor de verspreiding van aids en andere seksuele aandoeningen zich nog steeds niet tot staan is gebracht. De vrouw is volgens de meeste religies nog steeds ondergeschikt aan de man, zelfs in Nederland mogen nog steeds religieuze politieke partijen bestaan die vrouwen uitsluiten. Het bestaan van homoseksualiteit wordt nog steeds ontkent of als ziekte beschouwt. De zendingsdrang of het claimen van land op grond van een religie is de belangrijkste bron voor het ontstaan van oorlogen.
M.i. is het aanhangen van een religie 100% fout voor een samenleving.

Alsjeblieft zeg.... Rouvoet is nog gewiekster dan ik dacht. Vooral alle schuld afschuiven naar instanties buiten zijn heilige huisjes om. Het is alom bekend dat de kinderbescherming haar werk niet naar behoren doet. En 3 maal raden waar heeft dit mee te maken? De tekortschieting van de politiek misschien?
Waarom gaat er zo weinig geld naar jeugdzorg?? Terwijl je van alle kanten hoort dat er dringend behoefte is aan snellere en betere zorg.

Misbruik wordt al snel in de doofpot gestopt en afgeschoven naar derden.
Ik wens iedereen die hier ooit mee te maken heeft gehad veel sterkte om nog eens te kunnen genieten in het nietige leven!

En Rouvoet wens ik meer inzicht in levensproblematiek waar hij nu totaal geen kaas van heeft gegeten.

@34
Dat lukt me alleen als ik mezelf in zo'n situatie kan verplaatsen, en dat kan ik me dus in jouw geval zeer goed. Ik verbeeld me dat ik dat mee zou maken en maak dan ook de woede mee, waarin jij nu zit. Het vechten tegen onrecht, de onmacht tegen zo'n bureaucratische instantie.
Ik hoop echt dat je het volhoudt, niet alleen voor je zoon, maar ook omdat er misschien eens iets verandert in die "zorg" (maar dat zal niet door Looney Rouvoet Tune gaan gebeuren, denk ik)
Ik sta helemaal achter je, in elk geval. Maar probeer tussendoor ook nog wat leuke dingen te doen in het dagelijkse leven.
Respect.

@33: In 2002 waren er 405.178. priesters in de RK Kerk (*)
Als het inderdaad zo is dat 4% de fout in is gegaan lopen er dus 16.207 kindermisbruikers rond in de RK Kerk
Even ter vergelijking: dat is gelijk het aantal inwoners van Boskoop of Breukelen (sorry boskopers en breukelaars)

Het wordt dus echt tijd de paus aan te klagen voor het leiden van een criminele organisatie

* bron http://www.arienskonvikt.nl/nws_show.php?id=351

@36

Er gaat niet te weinig geld naar Jeugdzorg hoor. Er gaat geld naar de verkeerde pot bij Jeugdzorg. Het belandt namelijk net als bij andere grote instellingen in de portemonnee van het bestuur en hun aanhang.

Ze krijgen met de minste geringste aan verhalen en het liefst 4 jaar lang hetzelfde copiëren en zelf nog wat aandikken, met alle gemak OTS verlengingen erdoorheen. Ze proberen in die 4 jaar ouders knetter te krijgen en daarna vragen ze via hun bureaucratische systeem een gezag aan met als excuus: geen toekomst verwachting en rust voor het kind. Wat bij ons dus geleid heeft tot geen aandacht aan onze kinderen schenken vanaf Bureau Jeugdzorg waarbij de afdeling vrij spel heeft inclusief de Jeugdzorg medewerkster. Gemakshalve zoeken ze een bureautrutje die op voogdijzaken zitten. Daar zijn heel veel kinderen de dupe van en gaat er gemakshalve teveel geld naar de verkeerde plekken. Hierdoor blijft er voor dringende gevallen te weinig geld over waar echt accuut hulp moet komen.

Als Rouvoet hier eens naar ging kijken dan zal hij nog eens achter een financiële beerput komen waar hij goed misselijk van kan worden. Hij stort vanuit Den Haag en Jeugdzorg ligt dubbel onderhand van het lachen. En zo kunnen een stelletje geldwolven daar gewoon ongestoord hun gang gaan en elk verhaal voor waar aanmerken in de rechtbank.

De OTS medewerkster die wij voorheen hadden vanaf Jeugdzorg zei ons vaak: ik vraag weer een verlenging aan en met een verhaaltje van mij ( jeugdzorg OTS medewerkster) dan krijg ik zo die verlening er doorheen. En de rechter trapte er elke keer weer in. Na 4 jaar kwam er door ons wel wat anders boven water, maar toen zaten er ineens 3 rechters voor het blok en moesten ze alsnog afgaan op de verhalen die de ronde deden. We hebben nu 3 kwart jaar de zaak aangekeken en opgeteld en mijn bloed begint behoorlijk te koken en nog even en dan wordt stap 2 gezet door ons. De eerste is gezet vorige week.

@33: "het is niet alleen een katholiek probleem"? het zeer structureel goedpraten, verdoezelen, onder het tapijt vegen van de feiten is heel duidelijk wél een katholiek probleem.
Ratzinger (jawel de huidige paus) kreeg zelf, toen hij secretaris van de curie was ruim 3.000 klachten over kindermisbruik onder ogen en hij was één van degenen die niet verder kwam dan het overplaatsen van de viespeuk naar een ander dorp waar hij opnieuw kon beginnen.
In het bedrijfsleven en in de politiek zijn bestuurders om minder de laan uitgestuurd .
Maar goed El Papa is inmiddels 83, we mogen alleen hopen dat de RK-hel wel degelijk bestaat en dat er zo iets is als een rechtvaardige God dan kan hij nog binnenkort nog wat tegemoet zien

En nog even een algemene: wat wordt het atheisten toch steeds makkelijker gemaakt , je hoeft niet eens meer te argumenteren

@37

Ik probeer wel leuke dingen te doen in het leven julio. Maar echt genieten doe ik de laatste 5 jaar niet. Het is erg wrang dat 17 maart van de week het 5 jaar geleden is dat onze kinderen in de avonduren met een vals verhaal vanaf school zijn weggesleurd. Wij zochten ons lam waar onze kinderen waren en om 6 uur kregen we te horen dat onze kinderen bij de R.v.d.K. waren beland middels een verhaal van een leraar van overdag. Deze man was nog maar een week of 3 op deze school werkzaam toen hij even wat bedacht. We zaten toen namelijk in een strijd dat het met onze zoon niet goed ging op school. Om niet als schoolinstantie naar zichzelf te kijken hebben ze een vals verhaal opgehangen en daarmee zijn onze kinderen op 17 maart 2005 weggevoerd. Wel wrang dat er juist op deze dag ook van de week een Milly opgegraven werd. Vind je het gek dat ik vergelijkingen zie tussen die moordenaar van Milly en die gestoorde leraar? Ik niet. Je hebt echt geflipte figuren ertussen. En dan mag je gaan vechten tegen zulke grote intantie's. Die OTS trut van Jeugdzorg heeft 3 weken lang onze zoon zijn knuffeldeken en medicatie weggehouden die hij van een specialist voorgeschreven kreeg. En zo kan ik nog wel doorgaan. Nu zitten ze zelf knel met hem en nu MOETEN ze wel naar mij luisteren, want tot de dag van vandaag heb ik dus gelijk gekregen. Ik vecht door! Ik ben er nog nooit ondergekregen. dus nu ook niet.

Ik probeer te genieten maar dat valt niet mee. Ik zie de viooltjes buiten, maar wel met een pijn in mijn ziel. en toch met een overwinning van vorige week dat ik maatregelen heb genomen tegen die hufters.

Is niet zo vreemd als het lijkt. Weet van een geval dat opa zijn kleindochter misbruikte waardoor ze thuis onhandelbaar werd. Kwam bij jeugdzorg terecht en werd op advies van jeugdzorg bij opa geplaatst waar het misbruik gewoon doorging. Uiteindelijk is ze gaan praten en kreeg opa 3 maanden gevangenisstraf.

In feite stelt Rouvoet een onafhankelijk onderzoek in naar de verantwoordelijkheden en besluiten van overheidsinstellingen.

Lijkt me goed. Ik snap dan ook niet waar alle commentaar over gaat...

Demissionair minister André Rouvoet (Jeugd en Gezin) wil dat de commissie-Deetman ook onderzoek doet naar de rol van de Kinderbescherming bij het seksueel misbruik in rooms-katholieke instellingen.


Zegt degene die schaamhaarcontrole wil doen?????
http://www.nu.nl/column-donderdag/1859489/de-sc...
Hij is zélf ook zwaar over de schreef gegaan!

Als 'ervaringsdeskundige' kan ik meedelen dat zowel in tehuizen met nonnen, broeders en leken het misbruiken van kinderen heel gewoon was. De kinderbescherming was daar zeker van op de hoogte want bij praten werd er snel een overplaatsing geregeld. Maar denk nu niet dat het alleen aan de rk ligt, ook buiten de kerk om waren er genoeg misbruikers. Bij de schoolarts mocht ook altijd je broekje even omlaag om te controleren of je balletjes wel waren ingedaald. Ik weet dat velen nog met problemen kampen en anderen zich van kant hebben gemaakt. Er over praten is en blijft een probleem, veel is niet meer te bewijzen of de betrokkenen zijn al oud. Natuurlijk waren en zijn er ook goede mensen in de jeugdzorg, maar 1 rotte appel is al genoeg om veel leed te veroorzaken!

@44
(quote)Demissionair minister André Rouvoet (Jeugd en Gezin) wil dat de commissie-Deetman dat de commissie-Deetman ook onderzoek doet naar de rol van de Kinderbescherming bij het seksueel misbruik in rooms-katholieke instellingen.

Voor aanvullend onderzoek ziet de minister nu geen aanleiding.(unquote)

In de 1e alinea wil hij dus wel aanvullend onderzoek. Maar in de 2e alinea al niet meer. Ik weet dat politici in verkiezingstijd niet verlegen zitten om een leugentje hier of daar, maar dit is wel de meest opvallende die ik ooit gezien heb.
En gelukkig kan jij goed relativeren en begrijp jij niet waar alle commentaar over gaat. Ik zou zeggen; ga de politiek in, jij wordt vast 'n grote in Den Haag.

@47 Met aanvullend onderzoek wordt toch een onderzoek bedoeld aanvullend op het onderzoek van Deetman, toch?

Waar zie jij de tegenstrijdigheid?

Onkruid vergaat niet 42.
Wat een verschrikkelijk verhaal.
Lijkt mij (is voor jou) een nachtmerrie.
En dat al 5 jaren geleden. Gruwelijk
Ik ken alle details niet, maar dit verhaal is gruwelijk

@44

Hij beperkt zich dan tot overheidsinstellingen. Hij mist dan nog een deel. Hij heeft nog steeds geen onafhankelijk onderzoek in laten stellen naar tehuizen wat zich Stichting mag noemen. En daar gaat genoeg mis. En let wel, dat wij als ouders getuigen zijn van wat er binnen die leefgroepen allemaal mis kan gaan. Zo gauw als jij teveel weet dan worden je kinderen met een rotsmoesje overgeplaatst. Zo kunnen ze om de haverklap met fouten wegkomen. Misbruik vindt namelijk ook op leefgroepen binnen stichtingen plaats.

Laat Rouvoet maar eens heel snel ook hier een onafhankelijk onderzoek naar instellen.

@49

Julio, laat ik de rest dan maar achterwege laten want het is eigenlijk nog gruwelijker. Maar aangezien ik mij niet graag verlaag tot hetzelfde gore pluch dat verantwoordelijk is voor deze misstanden moet ik proberen mij in te houden. Ik had zo graag even alle namen en leefgroepen opgenoemd bij naam en toenaam en woonplaatsen. Dit is gruwelijk ja. En dan te weten dat het nog vele malen gruwelijker is. Gevoelsmatig begint het voor ons wat "gewoontjes" te worden, want anders is het amper te overleven. Het zal wel de bescherming in ons lichaam zijn die ons het doet overleven. Of ik ben te sterk. Ik bespaar je echt op dit moment meer details, maar houdt er rekening mee dat ik echt nog veel meer weet. Dan zou je bijna bang worden om of hulp in te roepen voor je kind of je kind op school in goed vertrouwen af te geven. Laat staan de instanties die op onmenselijke manier met ouders en kinderen omspringen. Te gruwelijk om hier te omschrijven. Af en toe moet ik proberen om niet een medewerker bij de strot te pakken. Gelukkig heb ik die grens in mijn bezit.

@50 Het zal heel slecht zijn dat dit soort praktijken ook in leefgroepen gebeurd.
Mijn advies: verzamel genoeg materiaal en ga naar de media.
Hier op NU.JIJ leest men over dit soort berichten heen.

@52

Ik zit aan de rand om dat ook echt te doen. Maar dit is de media al. Ik deins er niet voor terug om dit hier bij nu.jij aan de kaak te stellen. Nee daar lezen mensen niet overheen #52. Men leest mee.

Maar ze moeten niet langer doorgaan, want dan is de stap naar de media echt gezet. Er komt een moment en dan staan er ineens 5 camerawagens voor de deur.

@51
k hoop dat jij in deze strijd, hoe oneerlijk, onrechtvaardig en ongelijk dan ook, toch als eind-overwinnaar naar boven komt. Dat gun ik jou uit heel mijn hart.

@48
Tegenstrijdigheid? Hij wil dus wel aanvullend onderzoek van Deetman.
Maar 2 regels verderop zegt hij geen aanvullend onderzoek te willen.
OOOOH, nou snap ik het, dan bedoelt hij natuurlijk geen aanvullend onderzoek op het aanvullend onderzoek van Deetman.
Tsja, zo kun je het ook bekijken, jij moet echt de politiek in,

@54

Julio, eerlijkheid gaat altijd boven alles. De waarheid komt ooit naarboven.

Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald hem wel. En dit is waar ik op vertrouw, dat ooit de waarheid aan het licht komt.

Zo kon er ook een buitenlands kindje op de cirisgroep waar onze kinderen belandden wonen. Dit kind was zelf sexueel misbruikt. Had op zijn derde levensjaar al bekendheid met pornografie en sex binnen huiselijke kring. Men voerde niet genoeg controle uit op dit jongetje zijn gedrag en zo zat dit kind midden tussen alle andere kinderen, zo ook bij die van ons. Na 2.5 jaar moesten wij van onze dochter vernemen dat dit jongetje o.a. onze dochter had voorgedaan hoe je gemeenschap kunt hebben. Het kind was zelf ook inmiddels 7 jaar. Toen het kwaad al geschied was mocht het jongetje niet meer alleen op zijn kamer met kinderen spelen. Maar wel vreemd dat voordat wij hier achter kwamen, dat a. ik al die tijd niet op die bewuste groep mocht komen, want ik zag te veel. Dus werd ik weggehouden. b. Ze hadden haast met onze kinderen over te plaatsen. Ze woonden nog niet op de nieuwe plek en onze dochter kwam met dit verhaal. Ik heb het nagetrokken op die oude afdeling. De medewerkster schrok dat ik daar toch achter was gekomen en gaf telefonisch door dat dit verhaal klopte en dat het allang bekend was. Ze mocht eigenlijk niks uit de doeken doen, maar om deze reden werd dit jongetje onder nog strengere begeleiding gezet. Zo'n kind hoort niet tussen kinderen te zitten die zelf dit nog nooit hebben meegemaakt. Zo toonde hij ook aan o.a. onze kinderen hoe je iets in iemands gaatje kon stoppen. Gaat er dan een lampje branden dat er meer in instellingen mogelijk is dan wenselijk? En dat leiding dit in de doofpot naar ouders stopt?

En wie is hier verantwoordelijk voor? Een stichting in Zandvoort.

@56
verschrikkelijk...
Ik zit met het verhaal dat dat allemaal maar kan gebeuren hier, en daar word ik al kwaad van, maar jij zit met dat verhaal met de wetenschap dat je kind er tussen zit.
verschrikkelijk.

Hoe moeilijk het ook is, onkruid vergaat niet, en ik snap dat je helemaal vol zit met strijd en verhalen, ik zou hier op dit forum niet alles op tafel leggen.
Ook denkende aan de toekomst van jezelf en kinderen,
(maar dat is maar een goed-bedoeld advies hoor)

57

Julio, onze kinderen wonen daar al bijna 3 jaar niet meer op die plek. Maar ik denk wel: als mensen dit soort misstanden herkennen dat het ze toch tot nadenken zet. En misschien kan er dan wat gedaan worden aan al die misstanden. Zolang je het alleen weet dat denk je vaak: ben ik nou zo gek? Als je het ineens ook van anderen leest dan gaat er vaak een lampje branden.

Maar ik begrijp je bezorgdheid. Ook ik maak me zorgen. Daarom zit ik er ook met mijn neus bovenop. De kinderen weten dat ze bij ons terecht kunnen. Al zijn ze nu op die andere plek, in gedachten zijn we altijd bij elkaar en we spreken elkaar regelmatig. Een jaar is zo voorbij. We zitten al weer bijna in april. Zo denk ik steeds.

Ik ga zo mijn rust pakken het is al weer half 1 zie ik. Nogmaals bedankt voor je goedbedoelde advies. Ook ik ben heel kwaad. En daarom schrijf ik het hier op om anderen wakker te schudden. Diep in mijn ziel hoop ik dat ook Rouvoet de reacties naleest, want hij wordt niet voor niets door Nu.nl verhoord. Ik hoop dat ze hem hier ook op gaan wijzen. Anders heeft ons schrijven hier op dit forum niet veel nut denk ik. Ik hoop dat ook Rouvoet hier lering uit gaat trekken.

@20

Problemen bij de bron aanpakken? Geldt dat voor jou ook voor Marokkanen? Of voor Moslims? Moet de Islam boeten voor de fouten van onze Marokkaanse nieuwelingetjes? Als dat zo is krijg jij van mij een + je

@58
Sterkte, veel kracht en welterusten toegewenst. Ik hoop dat het allemaal goed komt,

PS. ik zou niet al te veel op hulp van Rouvoet rekenen.
Die "heiige" zit weer het halve weekend met de hele familie te bidden in de kerk.
En over de rest van NL, hebben we het maandag in Den Haag wel weer over, denkt ie dan.

@58
Verwacht niet dat Rouvoet hier leest. En ... alle politici zijn via de site van de overheid (www.tweedekamer.nl) te bereiken, en via daar kan je hen ook e-mailen en vragen stellen. Ik zou zeggen ... wat let je?

Extra kanttekening: ik vraag me af of de handel in kinderen niet net zo goed als 'misbruik' te kwalificeren is.
Er zijn er - kennelijk - die zich aan kinderen 'verlekkeren', en dan zijn er nog die aan kinderen 'verdienen'.
Tip: bekijk de uitzending van Zembla!
http://zembla.vara.nl/Afleveringen.1973.0.html?...

Wat ik in die uitzending zag vind ik minstens zo verwerpelijk als het misbruik door de RK-kerk in de RK-internaten (waar vroeger juist heel veel uithuisgeplaatste kinderen nota bene in terecht kwamen!)

Wie deelt hier die minnetjes uit ?? Diezelfde gluiperds die morgen weer vooraan zitten . wat een walgelijk volk is dat !

@62
Ik ben hier nog niet zo lang bekend en vroeg me altijd al af waar die + en - voor dienden. Ik vermoed hoe anderen over jouw mening denken, maar weet dat niet zeker. Als het wel zo is, en ik verkondig hier een willekeurige mening, bijv; dat de giraffe een natuurlijke neef is van de orang-oetan, en ik ontvang dan 5 minnetjes, betekent dat dat ik mijn mening moet bijstellen omdat 5 mensen het er niet mee eens zijn? Dan zou ik ineens vinden dat het geen neven meer zijn?
Ik heb nog nooit iemand een + of 'n - gegeven en het interesseert mij ook geen bal als ik 1000 minnen of plussen krijg. Het is mijn mening en als je het er niet mee eens bent, tsja, kijk maar wat je ermee doet.

Ik heb een mening, iemand anders een andere mening. Maar waarom is die mening dan 'n min waard? Dat begrijp ik niet

@61

U, het is ook een handel in kinderen. Ze verdienen er namelijk klauwen aan. Het komt alleen de kinderen niet toe. Dat laatste vind ik zo erg. Het gaat onder het mom dat ze voor kinderen hun bescherming bezig zijn. Helaas weten wij wel beter. Ik heb wel vaker overwogen om Rouvoet te schrijven.

@63 Julio trek het je niet aan. Dat hele min en plussysteem daar lees ik allang overheen. Het heeft nagenoeg geen enkel meerwaarde. Ik hecht meer waarde aan mensen die in staat zijn om met elkaar te discussiëren en van gedachten te wisselen. Wat een ander aan minnen of plussen uitdeelt dat zal mij verder een worst zijn. Ik let er al niet eens meer op. Dus negeer dat min en plus systeem alsjeblieft. Veel van die minnetjes worden niet eens onderbouwd. Gelukkig is het hier een open forum met redelijk grote mogelijkheid om op een nette manier je mening te geven en je gevoel te omschrijven. Dat is altijd nog beter dan die vooral gecontroleerde berichten zoals in andere fora wat ik ben tegengekomen.

Voor nu: het is bijna 2 uur in de nacht. ;-) ik had mezelf 1 uur geleden al beloofd om naar boven te gaan om te slapen. Maar goed, na een spelletje backgammon op het internet ter ontspanning kon ik Nu.jij even niet weerstaan. Maar nu ga ik echt slapen. Welterusten voor zometeen en tot schrijfs.

Wacht nu al 3 weken op een reactie van Hulp en recht, Limburgs dagblad, Bisdom Roermond, De Limburger krant,etc op mijn klacht over mishandelingen bij Roobeek in 63 te Wellerlooi.???

56 8 uur 26 minuten geleden door Onkruid vergaat niet

Je kinderen zijn niet voor niets weg

Een instituut dat kindermisbruik heeft getolereerd, verdoezeld en vergoedelijkt uit eigenbelang, zelf het onderzoek laten doen ?
Wat een waanzin !

Bah en nog eens bah !

@66

Laat je nakijken! Oordeel niet op datgene waar je totaal geen verstand van hebt.
Voor de rest wens ik mij niet te verlagen tot jouw zeer primitieve reactie.

Fijne zondag. Wij weten wel beter.

68 2 minuten geleden door Onkruid vergaat niet

Dat na laten kijken hebben ze wel bij jou gedaan en je kinderen zijn niet voor niets 5 jaar geleden weg gehaald.

Die kinderen werden gewoon gebruikt als seksslaven. Als ze weer een nieuwe lichting nodig hadden dan werden kinderen gewoon weer uit huis geplaatst.

Als je onderstaande verhalen leest wordt je er gewoon kotsmisselijk van!
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/compone...

Noch Rouvoet noch de commissie-Deetman zouden dit onderzoek moeten leiden. Ik zie liever een gehele neutrale 'commissie' dit onderzoek doen die ook nog eens niks hebben te maken de roomd katholieke religie.

@66

Allemachtig zeg! Ik heb reactie's die je de afgelopen lange tijd hebt gegeven eens nagetrokken. Mijn hemel. Iedereen is bij jou een gek, debiel, spoort niet, jij weet het beter enz.enz. enz. En heb je ook al naar die talloze minnetjes gekeken? Dat zegt me al genoeg over jou. Vandaar je zeer primitieve reactie.

Man, ga genieten van je zondag en oordeel niet over zaken waar je de ballen verstand van hebt. Hier moet ik nog wel om lachen zeg. Wij weten echt wel beter. Het is niet zo zwartwit als jij denkt. Maar goed, denken is je niet gegeven, dus ik neem het je maar niet al te kwalijk. Misschien ben jij ook nog wel in staat tot ranzige zaken als het om kinderontvoeringen en valse aangiftes gaat.

Fijne zondag en in jouw bewoordingen: dag stumpert.

@69

Je spoort voor geen ene meter! Je weet echt niet waar je het over hebt. Daarom zitten nu ook talloze tehuizen vol met versnelde uithuisplaatsingen waar nog niet eens een controle binnen is geweest. Ik ga jou niet uitleggen hoe ik dat weet. Ik zit dicht op het vuur en ik weet wat er werkelijk mogelijk is. Daarom is Nederland naar zijn donder. Door primitieve lui zoals jij.

Bah, alleen je naam al: hermanb. dan weet ik genoeg.

71 1 minuut 21 seconden geleden door Onkruid vergaat niet

Dat bedoel ik nu hoe je reageert en dat weten zij ook en daarom zijn ze weg gehaald.
En jij weet alles beter hoe je typt, laat me niet lachen.
Is maar goed dat die kinderen weg zijn gehaald bij je.

@73 "Is maar goed dat die kinderen weg zijn gehaald bij je"

Ik durf te wedden dat er bij jou al jaren kinderen zijn weggehaald en dat je ze nog niet eens meer mag zien. Daar kan ik mij alles bij voorstellen.

Gek he, dat de rechter witheet om de voogd was en dat het zelfs 3 rechters waren die witheet zijn op jeugdzorg? Wij staan namelijk in ons recht en wordt er proffesionele hulp geregeld vanaf school. Zo gelijk hebben dus. En hebben zelfs 3 rechters beoordeeld dat wij ten allertijde contact met onze kinderen behoren te hebben. Voorlopig hebben ze iedere keer weer ons en zeer zeker mij nodig als het om onze kinderen gaat. Mijn man is chronisch ziek. Ze hebben nog net hun vader in leven. Dat is de reden dat ik ontlast wordt omdat mijn man hun vader chronisch ziek is. En dat was 5 jaar geleden niet zo. Om niet de hele kar te hoeven trekken in mijn eentje en ook voor een chronisch zieke man te moeten zorgen ben ik ontlast. Dus het heeft niks met kindermishandeling en slechte zorg te maken. Dus als je nog eens wat denkt te beoordelen, dan zou ik even wat meer respect naar mensen tonen, voor je dat nog wat in je donder mocht hebben.

Maar goed, jij zult wel zo'n figuur zijn waarvan de vrouw liever niet heeft dat je de kinderen nog ziet. Daar kan ik mij wel wat bij voorstellen.

74 7 minuten geleden door Onkruid vergaat niet

Wat ben je toch in en in triest, en weet je wel wat je allemaal typt hier, kinderen bij me weg gehaald :S
Ik gaat hier maar niet verder op in want het is te triest voorwoorden en begrijp ik nu wel waarom ze weg zijn gehaald bij je,

@75

Jij probeert mensen op te fokken. Dat is pas triest. Dat je aan mijn schrijven meent te weten of kinderen zijn weggehaald. Laat me niet lachen zeg. Ik heb nu echt medelijden met je. ;-))))

Nou weet ik helemaal zeker dat jij geen kinderen meer mag zien.

Ze zijn niet bij me weggehaald. Totaal niks nada van dat. Jij probeert je ongenoegen over je eigen privé over een ander heen te strooien door andere vrouwen te minachten. Dat soort mannetjes bah.

Je weet helemaal niks. En jij kunt niet tegen rupliek van vrouwen. Nou aan mij heb je dat een goeie. Want ik hoef zo'n stumpert als jij niet. Ik had je vierkant zo de deur uitgetrapt en nooit weer erin. Ik weet heel zeker dat als dit onze kinderen zouden lezen wat jij beweert dat ze in een deuk liggen. :S :S :S

Te triest en te zielig voor woorden dat jij mensen het nog gunt ook om kinderen niet in hun eigen bedje te hebben. Echt dat je je niet rotschaamt. Zegt mij genoeg.

6 6 minuten geleden door Onkruid vergaat niet

Omg weet je wel wat je allemaal typt in 3 berichtjes er staat zoveel dat ik wel bergrijpt hoe je in elkaar steekt en die kinderen bij je weg zijn gehaald :S.
Geschikt [ ]
Ongeschikt [x]

@77 hermamb. Wat bent U een trieste figuur!

door Onkruid vergaat niet

Ze zijn niet bij me weggehaald.
-----------------------------------------------------------------------
2 10 uur 56 minuten geleden door Onkruid vergaat niet

daarmee zijn onze kinderen op 17 maart 2005 weggevoerd.
==============================================
Niks meer aan toe te voegen, en voor de rest bekijk je het maar met al die zogenaamde verhalen van je.
Voorlopig zijn die kindren al 5 jaar weg bij je en dat wil wel wat zeggen.

3 minuten geleden door kaarsrecht in je gezicht

Ga nog een acount aanmaken :S

@79

Ik wens je een fijne zondag toe. Het feit dat je doorborduurt dat doen dronkelappen ook. Neem a.u.b. nog een slokje. Drink je fles leeg en ga als ik je een goed advies mag geven even een frisse neus halen. Even een blokje om zal je goed doen.

@80 Misschien zijn er wel mensen die net als ik jou doorhebben.

@78

Heb jij hem ook al door? God zij dank ben ik niet de enige.

@79

Dan nog even hermannetje. Wegvoeren gebeurt niet vanaf huis. Dat doen alleen zieke mensen. A.H. in de vorige eeuw weet je nog wel, die fijne die ook wel van afvoeren hield. Dat soort lui bestaan ook hier in Nederland. Die voeren graag mensen af, en zelfs kleine kinderen. Zulke zieke figuren lopen er helaas rond. Maar goed, daar schijn je wel achter te staan? Ik hoop dat je echt ver verwijderd van kinderen woont, want wat een arme ouders als ze straks slachtoffer worden van jou enge ideeën goedje. Straks herhaalt de geschiedenis zich nog. Waar heb je op gestemd? Ik weet het wel. PVV. grrr.

81 1 minuut 8 seconden geleden door Onkruid vergaat niet

Omg dit is echt in en in triest hoe val je door de mand, het is maar goed dat ze weg gehaald zijn bij je en ze nu een betere begeleiding krijgen dan bij zo figuur :S

@82

Ga eens wat aan je schrijven doen. Je bent nog niet eens in staat om goed geletterd Nederlands op papier te krijgen.

Dit laatste wat je schrijft slaat helemaal de klok. Ik lig hier onderhand helemaal dubbel van het lachen. Ga nog even door. Het feit dat je je zin probeert te krijgen om jezelf te overtuigen dat je het allemaal zo goed meent te weten. Dat zegt me al genoeg.

"Omg dit is echt in en in triest hoe val je door de mand, het is maar goed dat ze weg gehaald zijn bij je en ze nu een betere begeleiding krijgen dan bij zo figuur :"

Een betere begeleiding. :-))))) Je hebt mijn zondag weer helemaal goed gemaakt. Ik lach me rot. Je voegt totaal niks toe over het sexueel misbruik wat er plaatsvindt en heeft gevonden in instellingen. Ook dat schijn je normaal te vinden. Tuurlijk, want die kids in de katholieke tehuizen werden natuurlijk beter begeleid. Daarom zitten die kinderen van toen nu met de schade.

De waarheid is hard he tokkie figuur, ik hoeft mijn gelijk niet te halen dat hebben ze al gedaan om de kinderen bij je weg te halen en niet zonder reden.
Eeen fijne zondag verder zonder kinderen

@84

Ik heb nou helemaal medelijden met je. Ik beëindig de discussie met jou, want schelden dat is niet mijn ding. Hiermee val je duidelijk door de mand. Het gaat je goed. Dram lekker verder.

@85
Ik begrijp niet dat jij met zo'n figuur (84) in discussie gaat.
Niet uit disrespect, maar met mensen waarvan het IQ gelijk is aan hun schoenmaat kun je niet normaal communiceren.
Daarom kun je die het best links laten liggen.
En dan durft ie anderen nog tokkie te noemen. (spiegeltje nodig,84)
gewoon links laten liggen dus

@86

Julio, dat heb ik inmiddels ook gedaan. Ik had hem ook door. En dat ik daar dan nog op reageer. Ik had niet verwacht dat jij ook nog even terug zou komen nadat we elkaar gisteravond regelmatig schreven. Je hebt mijn dag weer goed gemaakt. Ik dacht ook daarstraks waar moet dit in hemelsnaam heen. Dat IQ heeft van die van # 84 idd een niveau van een schoenmaat ja. Links laten liggen idd. Ik vraag me af of dit figuur wel weet wat een tokkie is. Niet meer druk over maken. Ik zie het gras en het wordt met de dag groener julio. ;-) En de krokussen komen in volle bloei. Dat is toch wel iets moois als je daarvan kunt genieten. Het zonnetje schijnt. En onze katten kijken intussen naar de dansende muggetjes buiten. Het is lente. ;-)

Ouders die hun kinderen kwijtraken, dan moet er wel heel veel gebeuren in nederland als je het (ouderschap) word ontzegd zielige stumpert.

niks in de doofpot gegaan hier was algemeen bekent wat die fraters deden hoor.
kom zelf uit oisterwijk waar onze pastoor van de ene dag op de andere verdween,door misbruik van misdienaartjes,die werd gewoon overgeplaatst,probleem opgelost.
en hier in tilburg die weeshuizen waren ook de verhalen de ronde dat er veel dingen gebeurde wat niet door de beugel kan,waarom nu pas reactie van al die misbruikte mensen ??

Ik snap niet dat je, als je kinderen wilt beschermen, de rol van de kinderbescherming tegelijkertijd onder de loep neemt als de ouders... Dus kinderen die gevaar lopen, slinger je zo een organisatie in die je niet grondig hebt doorgelicht...? En als het middel nou erger is dan de kwaal?

God ik word hier zo verdrietig van... zit je tijd een beetje te verklungelen met je schaamhaar-tel-grafiekjes en nou komt-ie demissionair op deze briljante ingeving. Als ik zo loop te kloten op mijn werk mag ik vertrekken, hoor!

Herstel eerste zin:

"Ik snap niet dat je, als je kinderen wilt beschermen, de rol van de kinderbescherming NIET tegelijkertijd onder de loep neemt als de ouders..."

The hand is quicker than the eye...

@87 onkruid vergaat niet.
idd, ik heb de bbq al klaar staan voor de eerste de beste zonnige en warme dag in een weekend. Ben blij dat we van die kou verlost zijn.

Helaas is er in Nederland niet zoveel nodig, om het gezag over je kind te verliezen.
Ik, en de rest van het gezin, ben mijn zusje een aantal jaren kwijt geweest.
Zij was in handen van een soort, zeg maat loverboy.
Deze jongen, met zijn familie, heeft het via jeugdzorg, voor elkaar gekregen, dat wij geen contact meer mochten hebben met haar.
na bijna 6 jaar kwam de aap uit de mouw en heeft ze de waarheid durven zeggen.

Het vreemde is dan jeugdzorg geen enkel onderzoek heeft gedaan, en er dus blind van haar uitspraken uit gegaan.

kort gezecht; bij jeugdzorg hebben ze nogal last van tunnelvisie.

@93

Maak dat die gekke HermanB maar aan zijn "verstand". Zal moeilijk gaan aangezien er weinig hersencellen in zitten.

Gelukkig zijn onze kinderen nog nooit aan een loverboy overgeleverd geweest. Ik hoop ook van ganze harte dat dit ook nooit, maar ook nooit gebeuren zal. Idd. In Nederland is er echt niet veel nodig. Je hoeft het absoluut niet bont te maken. Dat is ook het trieste eraan. Ze werken even een protocol af. Zelf hoeven ze bij Jeugdzorg ook niet hun best te doen. Ze hoeven alleen even te scoren bij de teamleidster en een fijn verhaaltje voor een rechtbank. Iedereen kan schrijven wat hij wil, en bewijzen hoeven ze niks. En vergeet ook even niet al die moorlustige moeders die hun kinderen in een kofferbak stoppen met een washandje in de mond en een pleister erover. Of een kind in stukken hakken wat al voorgekomen is. Of een kind van de hoogste verdieping in de Bijenkorf Amsterdam naar beneden kieperen. Door DIT soort idiote toestanden worden nu kinderen a. te snel uit huis geplaatst in crisisopvang. De angst regeert bij de overheidsinstellingen. En omdat ze bang zijn om ook maar een vingerbreed aan fouten te maken, krijg je van deze krampachtige toestanden waarbij er niks maar dan ook niks mag mankeren in een gezin. Een vader mag niet chronisch ziek zijn. Een moeder mag niet een keer ziek zijn of een ongelukje hebben. Voor kinderen hebben ze uitgemeten kinderboerderijen waar ze tot hun 14de levensjaar mogen verblijven, daarna heeft men haast om ze in een pleeggezin te dumpen, dan wordt er niet gecontroleerd of daar eventueel sexueel misbruik kan plaatsvinden. Als het kind 1 dag 18 jaar is, dan staat hij als je als ouder er niet heel snel bij bent gewoon met koffers en al op straat.

Helaas is dit al bij ontzettend veel ouders voorgekomen. En maar blijven hameren dat die infantiele Jeugdzorg het zo goed voor heeft met kinderen. Rouvoet slaapt en wordt slapend rijk met zijn Jeugd en Gezin baantje. Wanneer ze bij deze man een keer een motie van wantrouwen gaan weergeven is mij een grote vraag. Hij kan ongelimiteerd doorgaan blijkbaar. Hij hoeft alleen zijn christelijke pokerface te laten zien en in Den Haag zwichten ze voor hem.

@69
Hermanb,

Je opmerkingen slaan nergens op, want waar je aan voorbij gaat is dat er met die kinderen 'handel' gedreven wordt. Ik ken (meerdere) voorbeelden van pleeggezinnen die opvang geven aan 6 soms zelf 8 kinderen!!! Dat levert een heel leuk extra inkomen op.

Ik zou er absoluut voorstander van zijn van om het aantal kinderen dat in pleeggezinnen wordt opgevangen te maximeren tot hooguit 2.
Dan weet je i.i.g. dat de mensen ze opvangen uit ideëel oogpunt, en niet als middel van inkomensverwerving. Kinderen zijn toch geen speeltje? Of handelswaar? Kom op zeg!