Koude Oorlog II... nu nog wachten wie er het eerst op wie gaat schieten.
Als de VS Iran gaat binnen vallen dan komt de wereld op z'n kop te staan. Als het op een wereldoorlog uitdraait dan denk ik niet dat China voor een alliantie met het westen gaat.

Let's nuke New York!

Serieus, waar gaat dit over?

10 afweerraketten tegen tienduizenden Russische raketten en die afweerraketten beschermen ook nog eens een stuk Russisch grondgebied.
Rusland heeft niets te zeggen over wat er in Tsjechie gebeurd, maar ja, Putin kan het gewoon niet hebben dat Rusland de wereldpolitiek niet meer kan dicteren, hij vindt het vast jammer dat ie niet eventjes wat tanks naar Praag kan sturen...

@Middleman
Waar het over gaat? Een raketschild wat gebouwd word aan de hand van een zeer slechte beargumentering. Daar gaat het over. Een dergelijk schild is totaal overbodig en kost handen vol met geld.

Ik stel voor om alle initiatieven die worden genomen tot de bouw van zo'n raketschild, kennis te laten maken met de Russische FOAB (Father Of All Bombs).

Amerikanen bestrijd je volgens hun eigen spelregels...

@webgnome

Dan moeten de Russen toch juist blij zijn dat het westen geld verspilt aan iets nutteloos?

De argumenten van Rusland slaan in ieder geval ook nergens op en ik blijf bij mijn standpunt dat Rusland niets te zeggen heeft over de besluiten van andere landen, democratieen nog wel, als Tsjechie een afweerschild wil is dat hun zaak (het Sovjet-tijdperk is voorbij.)

@middleMan
Klopt, Rusland heeft er niks over te zeggen maar kan wel zeggen dat ze het er NIET mee eens zijn aangezien dat dat ding op Rusland gericht staat. Of mag jij ook niks meer zeggen als er tegen jou iets besloten word?

@webgnome

Dat "ding" staat op Iran gericht, maar het kan raketten uit alle richtingen onderscheppen, dus bv. ook Britse raketten, moet Groot Brittannie zich dan ook tegen het schild uitspreken.
Zoals ik al zei is het schild veel te klein om Rusland tegen te houden: Rusland hoeft alleen maar meer dan 10 kernraketten te lanceren om erlangs te komen en dat moet geen probleem zijn aangezien ze duizenden van die dingen hebben die trouwens nog steeds op het westen gericht staan: inclusief eentje voor Amsterdam en een voor Maastricht, maar daar hoor ik jou helemaal niet over...

Poetin moet niet janken maar zijn oliepijpleidingen repareren en de rotzooi opruimen en stoppen met het vermoorden van z'n politieke tegenstanders. Ik snap niet waarom de Westerse regeringsleiders nog naar het gezwets van die flapdrol luisteren. Het is gewoon het oude verhaal, de Russen zijn jaloers op alles wat het Westen doet en wellicht van plan is. Zelf zijn ze slechts in staat om alles te verkloten.

De wereld heeft enorm de behoefte aan een tweede 'supermacht'. Na het ontmantelen van de Sovjet Unie brak weliswaar een heerlijke periode van ontspanning aan in de wereld, na verloop van tijd bleek toch dat de enig overgebleven 'supermacht' deze weelde niet aankon en zichzelf de rol van 'politieman van de wereld' begon toe te eigenen. Met de 'New World Order' aan de horizon waarbij vooral de belangen van het rijke Westen in de gaten werden gehouden, dacht deze enig overgebleven 'supermacht' zich in de wereld alles te kunnen permiteren. Verantwoording naar de rest van de wereld hoefde niet te worden afgelegd, of deze verantwoording werd gewoon bij elkaar gelogen (Collin Powel).

Tijd voor verandering. Rusland is weer helemaal terug aan het wereldtoneel als economische macht en weldra ook als strategische macht. Tijd om paal en perk te stellen aan het megalomane gedrag van de opeenvolgende Amerikaanse presidentjes en Europa die er maar achteraan huppelt, alsof het een loopse teef achtervolgt. Tijd voor een hernieuwd EVENWICHT en de daarmee gepaard gaande RUST...

Waar doet Rusland nou moeilijk over? Het is om ons te beschermen tegen Iran. En dat Iran een schurkenstaat is werd ons van de week weer duidelijk hoe ze een Nederlandse mensenrechten activist behandelen. IRAN MAG NOOIT EEN KERNBOM HEBBEN

Als de VS een schild wilt bouwen ze die maar lekker in de VS.

ik kan helaas maar 1 keer stemmen op Floyd.
ik wil nog wel even het volgende kwijt.
WAAROM loopt europa achter amerika aan?
omdat ze aangevallen zijn door iets/iemand?
daarom zijn ze zielig?
ze kunnen hun eigen boontjes wel doppen,maar willen de hele wereld (die van amerika is !) gewoon ''beheersen''.
we are the best...!
oh ja ,ook nog ff dit :lady's and gentlemen ''we've got him'' ,de verkeerde dus.
ik hoorde op de dag na 9-11 (alarmnummer) het zal een paar weken of maanden duren voor we degene te pakken hebben die dit gedaan heeft.
nou joh...das aardig gelukt.
zo,kom maar op met de min punten.
groet

vikcy, ik wou dat VS nooit kernbomen mogen hebben.
Volgens mij is VS gevaarlijker geworden meer dan Rusland,Iran en Noord Korea samen.

@Floyd

Er is idd behoefte aan een tweede wereldmacht, maar wel eentje die zn zaakjes op orde heeft en een goed functionerende democratie is...

Ik heb trouwens nog altijd liever de VS als politieagent dan China of Rusland, ik raad je aan naar Team America: World Police te kijken (en goed kijken, zodat je de dubbele boodschap snapt.)

@Middleman
"...maar daar hoor ik jou helemaal niet over..."

Nee inderdaad. Daar hoor je mij niet over omdat ik daar niet bang voor ben. Rusland is zich terdege van bewust wat het betekend als het met Kernkoppen gaat strooien ( zoals elke kernmacht). Het probleem is namelijk dat wat je bestookt niet meer bevolkt kan worden en je er dus geen ruk aan hebt. Dat is ook de grote reden waarom ten tijde van de koude oorlog ook nog nooit één raket op vijandelijk gebied is afgeschoten! Het hebben van kernraketten is puur en alleen een pressiemiddel.

Een raketschild wat bescherming zou moeten bieden tegen aanvallen van buitenaf is volkomen onzinnig en kost alleen maar klauwen met geld. Waarom zou ik met een vliegend projectiel Amerika / Europa willen bestoken als de kans dat het uit de lucht word geschoten vrij groot is? Een lokaal op touw gezette actie is dan véél doeltreffender.

Tevens hoor ik jou ook niet over het feit dat een aantal andere landen kernwapens hebben.En dan heb ik het dus niet over Iran want die heeft er geen.

Nog eventjes over waar het schild op gericht staat. Ik mag aannemen dat de diverse raketstellingen kunnen draaien en dan is een nieuw doel snel ingesteld...

Snappen die Russen dan niet dat de Amerikaanse economie al jaren draait om het succes van de wapenindustrie en dat de halve republiekijnse partij eigenaar is van die industrie.

Ze laten Irak zijn eigen oorlog betalen in olie en houden de economie op gang met het besteden aan wapens.

Mijnheer Putin is weer een ander soort crimineel. Die gaat gewoon letterlijk over lijken om aan de macht te blijven.

De wereld wordt geregeerd door criminelen!

@Irinushka

Hoe oud ben jij, 8?

Sorry, maar misschien moet je ook eens wat eigen onderzoek doen i.p.v. alleen maar lekker populistisch anti-Amerikaanse propaganda te spuwen: ga eens een kijke nemen in die drie landen, en zeg me dan waar het leven het prettigst is...

Je zou eens moeten weten wat de VS met die kernwapens zou doen als het aan de economische afgrond zou staan en als ze sociaal niet geaccepteerd worden.

Wacht nog 100 jaar als de olie op is zullen we het weten.

Het gaat ze alleen om macht en olie.

Nee de amerikanen zijn echte idealisten.
Die gaat het om veiligheid en het leefbaar houden van deze planeet.

Laat me niet lachen!

MiddleMan,in die van 3 landen ben ik geboren en geloof mij, ik weet over dit land veel beter dan jij.
Boven dit,ik kijk net als jij, what s going on in de wereld,and dankzij VS is het veel onrustige geworden,dankzij zijn politische fouten en maniacale ideeen.
VS is het land van dubbele standarten en Eu volgt het.
Jij bent ang van Iran en Rusland? Kijk eens naar Saudie Arabie(land,die sponsoort terroristen),Jemen en Pakistan(die heeft ook kernbom)

VS laat zich toch niet tegenhouden, als ze daar iets in hun kop hebben gaat het gewoon gebeuren. Wij zitten er wel tussen in. Het wordt tijd dat VS een andere koers gaat varen, nog even geduld en het Bush tijdperk is over. Het gaat alleen maar om macht, geld en de bijbehorende spelletjes, maar de hele wereld wordt zo langzaamaan de dupe.
Wel mee eens dat Iran geen Nukes moet bezitten want dat gastje daar spoort ook niet helemaal.
En als ik naar het nieuws kijk krijg ik wel eens het gevoel dat WOIII al gaande is.

@webgnome

"Nog eventjes over waar het schild op gericht staat. Ik mag aannemen dat de diverse raketstellingen kunnen draaien en dan is een nieuw doel snel ingesteld..."


Dat is wat ik bedoelde met dat verhaal over die Britten...


"Waarom zou ik met een vliegend projectiel Amerika / Europa willen bestoken als de kans dat het uit de lucht word geschoten vrij groot is? Een lokaal op touw gezette actie is dan véél doeltreffender."

Zonder dat schild is de kans helemaal niet zo groot dat een raket uit de lucht wordt geschoten.


"Tevens hoor ik jou ook niet over het feit dat een aantal andere landen kernwapens hebben.En dan heb ik het dus niet over Iran want die heeft er geen."

Het beschermt dan ook tegen een eventuele aanval vanuit Pakistan of Israel (mocht dat land ooit veroverd worden door Arabieren.)
Dat Rusland daar dichtbij ligt is gewoon toeval want het zou toch nooit werken tegen een Russische aanval.
Iran heeft trouwens NOG geen kernwapens.


Je hebt gelijk als je het hebt over het afschrikkingeffect, als je een kernaaval uitvoert ben je zelf ook dood, dat weten de Russen, de Amerikanen, de Britten, de Indiers, de Chinezen en zelfs de Noord-Koreanen, maar je hoeft maar naar een willekeurig journaal te kijken om te weten dat Moslims daar schijt aan hebben...

@Irinushka, als jij liever vertrouwt op Poetin (met zijn koude visseogen) of nog erger op Noord Korea dan is dat uiteraard jouw keus. Laat mij dan maar lekker kiezen voor Amerika ondanks al zijn fouten.
PS: ik vind het moeilijk om jou serieus te nemen. Nooit gehoord hoeveel mensen er in N-Korea door hun eigen regime gemarteld en vermoord zijn? Of dat er vorig jaar naar schatting 50.000 mensen in N-Korea de hongerdood zijn gestorven. Ik zou zeggen, ga er lekker wonen en geniet van je Vrijheid (not) daar

@vicky

Misschien moet Irinushka ook maar eens een publieke geseling (voor het niet dragen van een hoofddoekje) in Iran bijwonen of een Noord-Koreaanse goelag bezoeken...

vicky, volgens mij kent je geen vershil tussen binnenlandse problemen en buiten.Voor noordkoreisce mensen Noord Korea is nachtmarrie, en dit heb ik zelf ook gezien.want ik ben daar geweest.Voor de rest van de wereld N-Korea is gewoon blackmailer, die probeert alles krijgen door schantage.
en ja, met alle Poetin's negatieve punten vertrouw ik hem meer dan Bush.
Ik begrijp wel dat voor West alkogolische Jeltsin was veel makkelijker figuur.Erg makkelijk te conrolieren, Poetin is veel anders en ik ben erg blij om.Hij is de eerste van lle russiche presidenten die probeert iets voor zijn eigen land doen

MiddleMan, in iran ben ik ook geweest, en ik moest hoofddoekje dragen.En weet je wat?had geen last van.
iedere land heeft eigen regels.als jullie willen dat in nederland buitenlanders jullie regels volgen dan moeten julli ook respect voor hun regels hebben in hun eigen landen.
Ik zei al vroeger, in andere topic, dat president van iran ik mag niet, door zijn antiisraelische woorden, door zijn antisemitism,door antihomo ect,maar het geeft niets te maken met problemen, dit verzint VS.
Ik zei al vroeger, dan N-Korea is hell voorde mensen die daar wonen, die waren zo'n bang toen maakte ik fotos van hun,maar het politiek van VS breng damage t the rest of the world,niet alleen op N Korea of Iran.,

@Irinushka

"iedere land heeft eigen regels.als jullie willen dat in nederland buitenlanders jullie regels volgen dan moeten julli ook respect voor hun regels hebben in hun eigen landen. "

Welke regels volgt men hier dan?

@Irinushka: "Hij is de eerste van lle russiche presidenten die probeert iets voor zijn eigen land doen"
Wat een gelul! Hij is vooral geinteresseerd in macht en geld voor zichzelf en zijn vriendjes. Wist je dat alle olliemaatschapijen in Rusland nu onder zijn controle zijn? En alle televisie kanalen ook. Er is geen vrije media meer en het geld vloeit naar hem en het leger. De gemiddelde Rus die geen connecties heeft zal gewoon arm blijven onder Poetin, terwijl zijn vrienden met geld strooien alsof het water is (heb je die dekadente rijke Russen ooit gezien), geld dat eigenlijk van de Russische volk hoort te zijn. Tijd voor een revolutie in Rusland tegen deze nieuwe tsaar!

JNM, toen kwam ik hier moest ik wel accepteeren dat:
ik taal moet leren(voor mij is het niet verplicht, by the way)
belasting betalen
het kind van 4 jaar naar school sturen,etc.
Boven dit zijn abstractische regels-zoals vrijheid van keus, tolerantie voor homos etc,wat is erg ubnormaal voor enkele landen.
Ik ga niet nederlander leren wat moet hij in zijn eigen land doen even if i m disagree.
maar voor mij is het eind van discussie.helaas mijn nederlands is te slecht om brede mening te geven en alles te uitleggen.

@Irinushka

In Nederland hebben we regels, in Iran en Noord-Korea hebben ze onderdrukking.

Ik weet niet hoe dat bij jou zit, maar ik vind de vrijheden die ik heb in het verderfelijke westen toch best wel prettig.
Die vrijheden heb ik hier en ook in de VS, maar in Rusland zijn ze niet zo vanzelfsprekend (zie #29) en in Iran en Noord-Korea zijn ze onbestaande.

Ik ben al dat gelul over cultuurverschillen best wel zat: je piept wel anders wanneer je zelf gestenigd wordt of in de goelag wordt gesmeten, dan zou je willen dat je in Guantanamo zat...

jofukie, ik zal je woorden aan mijn familie in rusland vertellen, de hebben helemaal geen connections with Poetin.
Die kijken iedere dag naar russische tv,lkezen russische kranen etc.Stomme menen zijn zij hoor.Jofukie van nederland kent alles veel beter over Rusland,
Jofunkie, om te begrijpen wie is mr Putin, moet je daar minimaal 5 jaar wonen.
heb jij nooit wakker geworden en gevonden dat alle gel, die hebje hele leven gespaard is verdwenen?
Stond je ooit 3 km rij om brood te halen vande supermarkt?Kreeg je talonen an overheid voor 1 kg suiker per maand?Nee? wij wel.
En met Poetin is alles veel beter gewoorden.
Jofkie,ik ben realist,en ik zie hoeveel problemen in Rusland zijn.Ikzie die arme oude mensen die hebben bijne geen geld om eten te kopen, ik zie die korruptie en ik zie die idiooten ,die om mach te krijgen willen eigen moeder verkopen.Maar Poetin gaf aan mensen wat hoop en stabilitait.Niemand gaf het vroeger.
Dus vertel mij graag niet who is poetin.En lees minder westerse kranten.

Een artikel met veel achtergrondinformatie kun je hier vinden:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=...

Een klein stukje er uit:

As we can see, this is not simply a strategy of Anglo-American interests at play in the region, as it is always necessary to take a look at the broader geopolitical implications of this region, especially in relation to the European Union, dominated by the Franco-German Entente, and most notably Russia and China. A competition for control of the region is very much underway, as whomever, or whichever powers control Central Eurasia (the Middle East and Central Asia); those same powers will then have control over the world’s primary oil and gas reserves and transportation, and thusly, will exert hegemonic influence over the entire world. With Russia, increasingly gaining strength and influence like never before since the fall of the Soviet Union, China, a rising world power whose thirst and demand for oil is the fastest growing in the world and whose future as a great power depends upon getting its hands on such resources, and with the European Union, a close ally of the Anglo-American Alliance, yet still has its own interests at heart so it, too, is increasingly attempting a relationship with Russia, which has massive natural gas reserves itself. The EU hopes to balance its relationships, so as to always remain on the winning end, however, as time goes forward, it may have to choose sides. Relations between the West, especially the Anglo-Americans, and the former Soviet Union grow tense, the EU may be caught in the middle and China forced to make strategic alliances.

It is clear that future military operations in Central Asia and the Middle East will not be like the previous occupations of Afghanistan and Iraq, whereas Afghanistan remains under NATO control (the Anglo-American Alliance in collaboration with the Franco-German entente), and Iraq under Anglo-American occupation, but with little more than rhetorical opposition from observing countries around the world. The world accepted the occupation of Afghanistan under the guise of retribution for the 9/11 attacks, and the world stood by as Iraq was put under imperial control. But now the pieces have been set, the world sees the strategy, even though the general public may not, and other great powers have their fates vested in the region, such as Russia, China, the EU and most of the world at large, so to stand idly by now and do nothing as Anglo-American imperial expansion envelopes the entire region would be suicidal. It is in the interest of survival for Russia, China and the EU to maintain influence and control in the region. To do this, each will have to make strategic alliances, as is currently being done.

Dat raketschild is er nog niet. Polen en Tsjechie moeten natuurlijk wel toestemming geven daarvoor. En ook al zijn ze nu bij de NAVO en de E.U., ze hebben misschien toch nog een beetje angst voor hun oude onderdrukkers in Moskou. Aan de andere kant heeft Putin niets te zeggen over andere landen. Hij moet niet zeuren. Een Iraanse raket, misschien wel afgevuurd door Tjetjenen ( zijn vriendjes van elkaar), kan ook richting Moskou gaan. Ook die raket zou dus m.b.v. dat raketschild onderschept kunnen worden. En waarom de Amerikanen geen gebruik willen maken van de Russische radarinstallaties zou er wel eens mee te maken kunnen hebben dat de Russen alleen nog maar over zwaar verouderde rotzooi beschikken.

Maar we dwalen met zn allen af: het gaat erom dat Rusland zich bemoeit met zaken van de soevereine staten Tsjechie en Polen en hun verdediging, gaan ze straks ook nog zeuren dat die landen hun legers maar moeten opdoeken omdat die misschien tegen Rusland gebruikt zouden worden?

@Draconus

Over spijkers op de kop slaan gesproken...

@Irinuska, 32:
Oh, ik zie het, ik mag geen kritiek leveren op Rusland, maar jij wel op het westen en de VS. Moet je ook 5 jaar in de VS geleefd hebben om kritiek op Bush te mogen leveren? Gewoon een belachelijk argument waar je mee komt. Wel kritiek leveren maar geen kritiek dulden. Ga toch lekker weer in Rusland wonen als het daar zo goed is met die fascist van een Putin aan de macht. Ik ben er geweest en erg blij dat ik er niet woon.

jofukia-kritiek geven en " het land begrijpen" -2 verschilende dingen.
Waar heb ik gezegd dat jij geen kritiek mag leveren?
En ja, ik ga toch lekker weer naar rusland waneer mijn werk hier is afgelopen.Maak geen zorg.

Misschien i voor iemand ineressant zijn, het boek over Poetin, van naderladse schrijver Poetins Erfdeel - Marie-Thérèse ter Haar.

Ik begrijp de overwegend anti Amerikaanse stemming niet. Zal wel cool wezen.
Rusland moet zich niet bemoeien met beslissingen van het vrije westen. Rusland is een vriendje van Iran en is niet in staat de ontwikkelingen in het westen bij te houden. Het is een gevaarlijk land, dat probeert de tekortkomingen op het gebied van ontwikkeling van technologie en bewapening te compenseren met het afsluiten van contracten met het Europa voor de levering van gas. We dreigen in een economische wurggreep van Rusland te komen. We moeten ons niet laten afleiden door het Russische verzet tegen het raketschild. Het schild komt er toch: mischien zelfs wel in Nederland. En terecht.
Jan, Enschede.

typies twee stoeren mannen met een alter ego van hier tot de zwarte gaten. het gaat er om wie heeft de grootste ballen en wie haakt het eerste af. dit heeft niets meer met realiteitszin te maken. En de gehele wereld is de dupe van twee van die matso figuren

@Irinushka,
Als je weer in Rusland bent, en ziet dat er op televisie geen kritiek geuit wordt op Poetin, vraag jezelf dan eens af hoe dat zou komen en denk dan maar weer eens terug aan deze discussie.

Rusland is bang dat ze (uiteindelijk) met de komst van een raketschild met "waardeloze" kernraketten komen te zitten en daarmee feitelijk een sterk machtsmiddel richting het westen verliest. Ze zetten alles op alles om dit te voorkomen of te vertragen. Poetin speelt gewoon een politiek schaakspelletje. Moeten we niet toelaten. Laat maar komen dat raketschild.

@ Vicky
Je bent wel geobsedeerd door de ogen van Poetin, wat heeft die man zijn uiterlijk nou met zijn politiek te maken.
Maar waarom ga jij niet lekker in de VS wonen, kun je je aansluiten bij die 40 miljoen mensen die geen ziektekosten verzekering hebben.
Of bij die mensen in New Orleans die nog steeds in tentenkampen wonen. Mogelijk wil je je inzetten voor die tientallen miljoenen zwarten die volledig kansarm zijn.
Om nog maar niet te spreken over al die Amerikanen die in woonwagenkampen wonen.
Ik denk dat er Rusland veel fout gaat, maar ik denk dat Amerika het land is van de grote tegenstellingen.
Amerika heeft niets met een democratie te maken, daar heerst de dictatuur van het kapitaal.
Je bent verblind en erg eenzijdig ingelicht.

@IJsbrandt

En in Rusland heeft wel iedereen toegang tot goede gezondheidszorg?
In Rusland is niemand arm?

["Ik begrijp de overwegend anti Amerikaanse stemming niet. "]
Wat denk jij dat er precies gebeurd is op 11 september 2001, Jan? Misschien dat het daardoor een beetje komt?

Sowieso is er veel meer aan de hand dan dat we "een Amerika" en "een Rusland", en "een EU". De politiek die je niet ziet, die niet op het 8u journaal komt, die aan- en beschouwt niemand...

USA heeft ALTIJD al vooraan gelopen met de bewapeningswedloop!

@MiddleMan:
Er is behoefte aan een tweede 'supermacht' en ik zie niet in wat het ermee te maken heeft dat "die zn zaakjes op orde heeft en een goed functionerende democratie is".

Democratie wordt gebracht alsof het een religie is die er met een nieuwe kruistocht ingeslagen moet worden. Nou, ik zie het niet zo, kijk naar Irak wat democratie kán doen met een land. Verder is voor het bereiken van een mondiaal evenwicht op het gebied van bewapening, NIET interessant welke partij z'n zaakjes op orde heeft. Evenwicht wil niet zeggen dat ik er moet gaan wonen. In het verlengde daarvan is het dus ook niet relevant dat je Irinushka in #18 voor de voeten gooit "ga eens een kijke nemen in die drie landen, en zeg me dan waar het leven het prettigst is". Met betrekking tot het gewenste EVENWICHT is dat gegeven even irrelevant als het feit dat Poetin "koude visseogen" heeft, zoals iemand anders hier stelt...

@Floyd

Het zou gewoon fijn zijn als die nieuwe supermacht niet constant in onmin leeft met het westen.
Niemand zit te wachten op een nieuwe koude oorlog, maar een nieuwe supermacht die de Amerikanen af en toe op de vingers tikt (en andersom) zou handig zijn.

Henk12: is dat je leeftijd? Vertel ons wat jij weet en wij niet. Ik ben benieuwd.
Jan, Enschede.

["En in Rusland heeft wel iedereen toegang tot goede gezondheidszorg?
In Rusland is niemand arm? "]
Het grote verschil zit hem erin dat het in Amerika niet nodig zou hoeven zijn. In Rusland ook niet meer, maar dat ligt toch iets anders dan in Amerika, als je de BNP's en andere economische cijfers naast elkaar legt. En het is niet alleen corruptie die aan de armoede van Rusland bij heeft gedragen in de afgelopen decenia, ook buitenlandse invloeden.

@Henk12

De tegenstellingen tussen arm en rijk zijn gigantisch in Rusland, je hebt enerzijds de oligarchen en anderzijds de keuterboertjes met een stedelijke middenklasse daartussenin.
Voor westerse begrippen zijn de tegenstellingen in Amerika groot (maar eigenlijk niet zoveel groter dan in Nederland), maar vergeleken met Rusland of India stelt het niets voor.

@ Jan1104, #50:
Wat zou het probleem precies zijn als ik 12 was?

In totaal 11 delen Jan, vermaak je:
http://youtube.com/watch?v=Odp1FO0Vmuw

Als je daarmee klaar bent:
911 Conspiracy:
http://www.youtube.com/watch?v=XEGtsHvo3sA
9/11 Revisited: Were explosives used?:
http://youtube.com/watch?v=PWgSaBT9hNU

Als je daarmee klaar bent roep maar, dan heb ik nog een veelvoud van dit soort filmpjes, en ook nog een veelvoud van dit soort onderwerpen.

@@Middleman 35@@
Waar bemoeit jouw zo populaire USA zich dan wel niet mee..?! En het is duidelijk merkbaar dat sinds Poetin President is..de Bevolking van Rusland het stukken beter hebben gekregen --ondanks alles..
En dat kan je van Bush niet zo zeggen sinds hij President is...integendeel! ! Die geschifte Psycho sleurt zijn eigen Land en de halve wereld mee in èèn grote aftakeling op alle gebied..en alleen USARAÈL( denkt ) daar beter van te worden! En Poetinblijkt een goede tegenstander van Bush..geen Ja knikker zoals zovelen vanuit lafheid eigenbelang enz.

@MiddleMan:
Even terug naar het begin... "het is tijd voor een hernieuwd EVENWICHT en de daarmee gepaard gaande RUST". Een koude óórlog hoeft van mij nou ook weer niet, maar die andere supermacht moet echt wel recht tegenover de USA en z'n bondgenoten staan. Vergelijk het met een tweearmige weegschaal. Hoeveel evenwicht denk je te bereiken wanneer beide gewichten min of meer aan dezelfde kant worden geplaatst...? Als ik Amerika een beetje heb leren kennen, denk ik ook niet dat ze zich er veel aan gelegen zullen laten wanneer iemand ze "af en toe op de vingers tikt".

Een punt wat m.i. aardig onderbelicht wordt, is dat zowel Polen als Tsjechie deel uitmaken van de EU. Met het toelaten van vreemde mogendheden op hun grondgebied, zeker op militair gebied, lijkt het me dat daar wel in breder verband over gepraat zou moeten worden.
Ik denk dat de tijd voorbij is dat je voor dollars alles kon kopen, ( zoveel zijn die ook niet meer waard ) de EU zou eindelijk eens tegenwicht kunnen bieden aan de oorlogsmachine van Bush, maar helaas zal dat wel weer ijdele hoop zijn.

Voor de rest sluit ik me geheel aan bij post 48 van Floyd,

Putain geeft blijk van groot wantrouwen, waarom is hij zo tegen een defensie installatie?
Voert zelf wat in zijn schild deze slechte massamoordenaar...

val die fokking amerika gewoon binnen met het argument dat ze meerdere kernwapens hebben die een gevaar zijn voor de rest van de wereld, cker met zon gestoorde president.

Henk12: je bent wel komisch, maar daar houdt het mee op. Eerst kennis vergaren en dan pas een mening geven.
Jan, Enschede.

Weg met dat raket"schild" en die eenzijdige provocatie van de VS. Poetin kan nu op zijn beurt net zo reageren als destijds Kennedy tijdens de Cubacrisis.

@Middleman
Voor de zogenaamde wende had iedereen gratis toegang tot onderwijs, gezondheidszorg enz, daar heb ik zelf kennis van genomen.
Maar het westen moest zo nodig een "democratie" van Rusland maken en een soort vrije handels economie afdwingen.
Nu heb je extreem rijke en natuurlijk extreem arme mensen. Maar als Poetin de kans krijgt is dat probleem wel op te lossen, denk ik.

met de groetjes van IJsbrandt.

Grappig de Russische mafia is min puntjes aan het uitdelen en plus puntjes aan die ene Rus op dit forum. Erg doorzichtig hoor. Zo gaat het Rusland zelf nou ook, iedereen die z'n bek opentrekt krijgt een lawine georcheestreede afkeuringen over zich heen (en later wellicht een kogel).

We hebben met een nieuwe generatie Amerikanen te maken die in het land vd vrijheid op slinkse wijze beslissingsposities hebben veroverd maar zo te zien niet gewend zijn ermee om te gaan en in hun haat tegen alle andere reele machten (Milosevich, Taliban, Saddam, Sektes, Poetin, enz.) niet rusten voor alles verdeeld, chaos, verwoest en rijp voor het kapitalisme is. Dat verklaard hun blinde vlek voor Vietnam, -ze WILLEN helemaal niet leren van Vietnam, -dat is juist tegen hun belang in!

Een sterke zelfbewuste tweede macht kan de desastreuze buitenlandse politiek van Amerika keren. -als het al niet te laat is.

@jofukia #42 "...dat er op televisie geen kritiek geuit wordt op Poetin..."

Dat er weinig kritiek geuit wordt op Poetin heeft er meer mee te maken dat je jezelf ermee belachelijk maakt. Poetin is democratisch met een overtuigende meerderheid voor de tweede keer herkozen. Hij doet het dus heel goed in de ogen van de russen die dapper genoeg zijn om niet op hem te stemmen als daar aanleiding voor zou zijn.
De kritiek die er is, van bijvoorbeeld Kasparov, is inhoudelijk zo vaag en onsamenhangend dat alleen een verdwaalde schaakgrootmeester op de loonlijst van de CIA, er nog iets van begrijpt.

@Troglo #64
Zou die afwezigheid van kritiek niets te maken hebben met het feit dat alle televisie kanalen door Poetin gecontroleerd worden? En die "overtuigende" meerderheid van stemmen niets met het feit dat oppositie partijen nauwelijks aan het woord komen op diezelfde televisie?

Putin op de afgelopen G8 :

DER SPIEGEL: Mr President, it seems like Russia is not very fond of the West. Our relations have somewhat deteriorated. And we can also mention the deterioration of your relations with America. Are we once again approaching a Cold War?

VLADIMIR PUTIN: One can hardly use the same terminology in international relations, in relations between countries, that would apply to relationships between people — especially during their honeymoon or as they prepare to go to the Civil Registry Office.

Throughout history, interests have always been the main organising principle for relations between states and on the international arena. And the more civilised these relations become, the clearer it is that one’s own interests must be balanced against the interests of other countries. And one must be able to find compromises to resolve the most difficult problems and issues.

One of the major difficulties today is that certain members of the international community are absolutely convinced that their opinion is the correct one. And of course this is hardly conducive to creating the trusting atmosphere that I believe is crucial for finding more than simply mutually acceptable solutions, for finding optimal solutions. However, we also think that we should not dramatise anything unduly. If we express our opinions openly, honestly and forthrightly, then this does not imply that we are looking for confrontation. Moreover, I am deeply convinced that if we were able to reinstate honest discussion and the capacity to find compromises in the international arena then everyone would benefit. And I am convinced that certain crises that face the international community today would not exist and would not have had such a dire impact on the internal political situation in certain countries. For example, events in Iraq would not be such a headache for the United States. This is the most vivid, sharpest example but, nevertheless, I want you to understand me. And as you recall, we were opposed to military action in Iraq. We now consider that had we confronted the problems that faced us at the time with other means then the result would have been — in my opinion — still better than what we have today.

It is for that reason that we do not want confrontation; we want to engage in dialogue. However, we want a dialogue that acknowledges the equality of both parties’ interests.

WALL STREET JOURNAL: A follow-up to the previous question. One of the most acute recent problems between Washington and Moscow has been American plans to install elements of a missile defence system in Europe. Since Russia is very radically opposed to this system and the White House confirms that it will go ahead regardless, the confrontation becomes more pronounced…

VLADIMIR PUTIN: Incidentally, that it is the answer to the previous question. I am sorry — please continue


Je kan de rest hier lezen:
http://www.informationclearinghouse.info/articl...

Het wordt tijd dat de Draak opstaat..............

Jufokia, post 62 :
Denk dat mensen die toch voldoende ervaringen in dat land hebben, toch op z'n minst het voordeel van de twijfel inzake kennis dienen te hebben.
Om ze dan af te schilderen als " Maffia maatjes " die minnetjes uitdelen :

Zielig, hoor..... en bedankt....

Bovendien kan je het Russische volk na jaren onderdrukking niet loslaten. Een goed bewijs daarvoor was Jeltsin met zijn vrijheid. Nee, dan weet Poetin heel wat beter wat er daar speelt.

Rusland heeft groot gelijk? Uhuhm!! Rusland geeft Iran groot gelijk en nog steeds hoeven wij niet voor de VS te vrezen en enkel voor dat gespuis uit die krankzinnige landen zoals Iran, Irak, Afghanistan .... En wellicht ook Rusland.

@ Jofukia #62…..ehm……dan behoor o.a. ik volgens jou tot die Russische maffia?? Get REAL!!
Geef mij nu maar heel gauw een minnetje terug. Bij voorbaat mijn hartelijke dank alvast.

En dat raketschild: nee, ik vind dat dit er niet moet komen. De oorzaak waarvoor het er zou “moeten” komen moet verdwijnen.

stel je voor, er wordt een kernrakket ergens afgevurd richting America of England of Rusland, Frankrijk,Italie,Israel enz.. maar deze wordt net op het Nederlads gebied opgeschept door dat raket schild wat zou dan met ons gebeuren denken jullie????????

voor mij heeft dat rakket schild geen zin om hier in Europa geplaats te worden.

Rusland zeurt.
Iran is driftig bezig met het A-wapen en is een regelrechte bedreiging voor het MO, Israel en de onderkant van Zuid-Oost Europa, inclusief Turkije.
Poetin heeft de pest er in omdat hij in West-Europa geen voet aan de grond krijgt met zijn gas en olie.
Het woord hoog tijd dat Poetin zijn eigen burgers beter behandelt: meer vrijheid, hogere pensioenen e.d.
Dus dat nieuwe raketschild is not the problem.

de meeste mensen die de macht hebben denken toch alleen aan hun zelf. Dus ik zou zeggen;http://www.youtube.com/watch?v=Be6jlCuMvVQ

blablablabla... Ik ben het voor 100% met jou eens dat dat schild aan de kust van de states moet komen.

Europa zou beter een alliantie met Rusland kunnen aangaan. Rusland heeft veel grondstoffen en de politiek van Amerika en Israel vormt meer een bedreiging voor de belangen van Europa dan dat het de belangen van Europa bevordert. Die politiek is bovendien nog eens agressief ook.

Eindelijk weer iemand die mijn perspectievenbeeld heeft verbreed.
Informatie waar ik iets mee kan en waar over doorgezocht kan worden.

Hulde aan jjvdgullik !!

Ik suggereer: Amerika en Rusland zijn alletwee uit dezelfde bloedlijn. Het is het spel van de illuminatie. Lekker elkaar beschuldigen, bommen gooien en hopla, er wordt weer geld verdiend, er gaan mensen dood.. dat is precies wat ze willen. 2 vliegen in 1 klap.

Google maar eens: Illuminatie plannen.

@ Ferrie

En waarom is Iran een bedreiging? Because Bush says so..... en laat me raden.... betrouwbaarder dan Bush en consorten is er niemand...

met aannames ga je altijd de fout in.

meer zeg ik niet liwwie.

@ Goed hoor

Ik doe geen aanname hoor. Er is gewoon geen bewijs dat Iran een bedreiging is. Net zo goed als Irak dat niet was. Er hoeft maar schurkenstaat geschreeuwd te worden en die eikels in 070 breken zich de poten om er achteraan te draven...

It´s all about the NATO Liwwie.

@Ferrie Veen #73: Heeft u referenties voor deze stelling dat Iran een atoom bom aan het bouwen is. Gaarne onafhankelijke bewijzen.. ik kan ze namelijk nergens vinden, en zou ze dolgraag willen zien.

@ Goed hoor

I know, but it isn't a reason to get sleepy about....

Zeker niet! Er staat volgens mij ook een echte 3e wereldoorlog gepland. Amerika jegens de islamitische bevolking (en daar sluit Rusland zich bij aan) en aangezien de VS beroep zal doen op de NAVO, zijn wij gebonden een de states. Moet eerlijk zeggen dat ik dan liever verbonden ben aan de states, dan aan "de andere kant".

Maar de wijze waarop het allemaal gaat is niet netjes en het wordt ook zwaar opgelegd allemaal van zowel de NAVO zijde als de "andere zijde"
Ik spreek overigens over de andere zijde, omdat die mij nog niet geheel duidelijk is.

@ Goed hoor

En ik ben bang dat de Draak opstaat en achter Rusland en de Arabische Landen gaat staan. Want ja, ook China heeft energie nodig en dan kan je beter fysieke energie hebben dan dollartekens. En dan heb je pas echt de poppen aan het dansen.....

Momenteel kan je best veel met dollars. Heel maar dan ook heel erg lang onder je kussen houden :-)

Maar wat je zegt over China. Die zal inderdaad eerder verbonden zijn aan Rusland en de Arabische landen.
Laten we hopen dat China zich afzijdig zal houden.

Het enge aan China is dat is dat ze ondoorgrondelijk zijn. Heeft het militaire apparaat veel beter geheim kunnen houden doordat ze geen echte oorlog heeft gehad in de communistische tijd. Dat het een kennisland is met hoge technologie, dat is een feit. We plukken er dagelijks onze goedkope vruchten van net zoals de VS.

De VS zou zich eens goed achter de oren moeten krabben of ze dat hele blok tegen zich willen hebben. Met gezamelijke inzet kunnen ze de VS niet alleen econmisch bankroet maken, het zou zomaar kunnen zijn dat dit ook militair gezien het geval is..

1 op 1 wint Amerika het van vrijwel elk land, maar een hoos aan landen kunne ze niet aan nee.

re Floyd

Je zegt

"Tijd voor verandering. Rusland is weer helemaal terug aan het wereldtoneel als economische macht en weldra ook als strategische macht. Tijd om paal en perk te stellen aan het megalomane gedrag van de opeenvolgende Amerikaanse presidentjes en Europa die er maar achteraan huppelt, alsof het een loopse teef achtervolgt. Tijd voor een hernieuwd EVENWICHT en de daarmee gepaard gaande RUST..."

Mijn reactie

Een nieuw evenwicht is erbij gebaat dat Europa de betrekkingen met Rusland sterk verbetert. Dat land heeft Europa veel te bieden: grondstoffen, een stuk Europese cultuur, meer veiligheid bij meer ontspannen relaties en ook nucleaire bescherming tegen Amerika en Israel.

De neoconnazi's zijn in staat Europa te bedreigen als ze hun gang blijven gaan. De joodse neocon en o.m. director van de Jerusalem Post Richard Perle, in Amerika ook wel de Prince of Darkness genoemd en de echte president van Amerika als het gaat om dit soort problematiek wilde Frankrijk al de status van vijand bezorgen. Frankrijk is nu met een joodse ministerpresident geneutraliseerd en Engeland bevindt zich met zijn atoommacht in het Angelsaksische kamp. Israel en de neocons hebben zo min of meer vrij spel en kunnen Europa gemakkelijk onder druk zetten. Israel en de neocons zijn er ook in geslaagd om van een defensieve organisatie ter verdediging van het westen de NAVO een agressieve organisatie te maken die de agressie van de neocons en Israel militair ondersteunt. Daarmee worden de verhoudingen met anderhalf miljard moslims op scherp gezet wat niet in het belang is van ongestoorde grondstoffenleveranties en de veiligheid in Europa en in de wereld.

@J.J.v.d.Gulik

Rot toch eens op met je populistusch nazistische anti-Joodse praatjes.

re avics

Je reactie geeft aan dat je de info niet met argumenten kunt ondergraven. Het tekent zo de kracht van de argumenten weer eens. Bedankt daarvoor.

@ Ferrie veen, post 73 :
De pensioenen net zo hoog maken als in Nederland de AOW ?

@J.J.v.d.Gulik
Al jouw zogenaamde informatie eindigt tegenwoordig met het zelfde neocon/Joodse complot praatje. daar zit geen informatie in, alleen maar prograganda van een moslim/arab lover.

Overigens: Israel is GEEN lid van de NAVO. Da's de eerste bom onder jouw niet-onderbouwde argumenten. En Sarcozy is niet Joods. Waar je dat nou weer op baseert gewoon domweg geklets.

Gewoon ontmaskerd, jouw progpaganda verhaal past precies in het plaatje van een Goebels: Als je de leugen maar lang genoeg herhaalt wordt het vanzelf waarheid.

@ Avics

Israel hoeft ook geen lid te zijn. Israel knipt, NAVO draaft. Je zou bijna zweren dat Israel het overkoepelnd orgaan is.....

@J.J.v.d.Gulik

Je hebt trouwens wel gelijk voor wat betreft het vuist samenvouwen van het gehele Grote Continent. VS heeft zo'n energielust dat ze haar eigen recources zo benuttigd heeft.Trouwens, Europa met haar handelsgeest is sowieso beter af als alle recources in eigen bondgenootschap zit.

Gulik is een wijs man. Er is een groot Amerikaans Joods complot. Wakker worden dus.

re avics

Sarkozy's Jewish roots

France's new president, Nicolas Sarkozy, lost 57 members of his family to the Nazis and comes from a long line of Jewish and Zionist leaders and heroes, writes RAANAN ELIAZ.

IN an interview Nicolas Sarkozy gave in 2004, he expressed an extraordinary understanding of the plight of the Jewish people for a home: “Should I remind you the visceral attachment of every Jew to Israel, as a second mother homeland? There is nothing outrageous about it. Every Jew carries within him a fear passed down through generations, and he knows that if one day he will not feel safe in his country, there will always be a place that would welcome him. And this is Israel.”

Sarkozy’s sympathy and understanding is most probably a product of his upbringing it is well known that Sarkozy’s mother was born to the Mallah family, one of the oldest Jewish families of Salonika, Greece.

Additionally, many may be surprised to learn that his yet-to-be-revealed family history involves a true and fascinating story of leadership, heroism and survival.

It remains to be seen whether his personal history will affect his foreign policy and France’s role in the Middle East conflict.

In the 15th century, the Mallah family (in Hebrew: messenger or angel) escaped the Spanish Inquisition to Provence, France and moved about one hundred years later to Salonika.

In Greece, several family members became prominent Zionist leaders, active in the local and national political, economic, social and cultural life.

To this day many Mallahs are still active Zionists around the world.

Sarkozy’s grandfather, Aron Mallah, nicknamed Benkio, was born in 1890.

Beniko’s uncle Moshe was a well-known Rabbi and a devoted Zionist who, in 1898 published and edited “El Avenir”, the leading paper of the Zionist national movement in Greece at the time.

His cousin, Asher, was a Senator in the Greek Senate and in 1912 he helped guarantee the establishment of the Technion – the elite technological university in Haifa, Israel.

In 1919 he was elected as the first President of the Zionist Federation of Greece and he headed the Zionist Council for several years. In the 1930’s he helped Jews flee to Israel, to which he himself immigrated in 1934.

Another of Beniko’s cousins, Peppo Mallah, was a philanthropist for Jewish causes who served in the Greek Parliament, and in 1920 he was offered, but declined, the position of Greece’s Minister of Finance. After the establishment of the State of Israel he became the country’s first diplomatic envoy to Greece.

In 1917 a great fire destroyed parts of Salonika and damaged the family estate.

Many Jewish-owned properties, including the Mallah’s, were expropriated by the Greek government. Jewish population emigrated from Greece and much of the Mallah family left Salonika to France, America and Israel.

Sarkozy’s grandfather, Beniko, immigrated to France with his mother. When in France Beniko converted to Catholicism and changed his name to Benedict in order to marry a French Christian girl named Adèle Bouvier.

Adèle and Benedict had two daughters, Susanne and Andrée. Although Benedict integrated fully into French society, he remained close to his Jewish family, origin and culture.

Knowing he was still considered Jewish by blood, during World War II he and his family hid in Marcillac la Croisille in the Corrèze region, western France.

During the Holocaust, many of the Mallahs who stayed in Salonika or moved to France were deported to concentration and extermination camps.

In total, fifty-seven family members were murdered by the Nazis. Testimonies reveal that several revolted against the Nazis and one, Buena Mallah, was the subject of Nazis medical experiments in the Birkenau concentration camp.

In 1950 Benedict’s daughter, Andrée Mallah, married Pal Nagy Bosca y Sarkozy, a descendent of a Hungarian aristocratic family. The couple had three sons – Guillaume, Nicolas and François.

The marriage failed and they divorced in 1960, so Andrée raised her three boys close to their grandfather, Benedict.

Nicolas was especially close to Benedict, who was like a father to him. In his biography Sarkozy tells he admired his grandfather, and through hours spent of listening to his stories of the Nazi occupation, the “Maquis” (French resistance), De Gaulle and the D-day, Benedict bequeathed to Nicolas his political convictions.

Sarkozy’s family lived in Paris until Benedict’s death in 1972, at which point they moved to Neuilly-sur-Seine to be closer to the boys’ father, Pal (who changed his name to Paul) Sarkozy. Various memoirs accounted Paul as a father who did not spend much time with the kids or help the family monetarily.

Nicolas had to sell flowers and ice cream in order to pay for his studies. However, his fascination with politics led him to become the city’s youngest mayor and to rise to the top of French and world politics. The rest is history.

It may be a far leap to consider that Sarkozy’s Jewish ancestry may have any bearing on his policies vis-à-vis Israel.

However, many expect Sarkozy’s presidency to bring a dramatic change not only in France’s domestic affairs, but also in the country’s foreign policy in the Middle-East.

One cannot overestimate the magnitude of the election of the first French President born after World War II, whose politics seem to represent a new dynamic after decades of old-guard Chirac and Mitterrand.

There is even a reason to believe that Sarkozy, often mocked as “the American friend” and blamed for ‘ultra-liberal’ worldviews, will lean towards a more Atlanticist policy.

Nevertheless, there are several reasons that any expectations for a drastic change in the country’s Middle East policy, or foreign policy in general, should be downplayed.

First, one must bear in mind that France’s new president will spend the lion’s share of his time dealing with domestic issues such as the country’s stagnated economy, its social cohesiveness and the rising integration-related crime rate. When he finds time to deal with foreign affairs, Sarkozy will have to devote most of his energy to protecting France’s standing in an ever-involved European Union.

In his dealings with the US, Sarkozy will most likely prefer to engage on less explosive agenda-items than the Middle-East.

Second, France’s foreign policy stems from the nation’s interests, rooted in reality and influenced by a range of historic, political, strategic and economic considerations.

Since Sarkozy’s landing at the Elysée on May 16 will not change those, France’s foreign policy ship will not tilt so quickly under a new captain.

Third reason why expectations for a drastic change in France’s position in the Middle-East may be naïve is the significant weight the French Ministry of Foreign Affairs exerts over the country’s policies and agenda.

There, non-elected bureaucrats tend to retain an image of Israel as a destabilizing element in the Middle-East rather then the first line of defence of democracy.

Few civil servants in Quai d’Orsay would consider risking France’s interests or increasing chances for “a clash of civilizations” in order to help troubled Israel or Palestine to reach peace.

It is a fair to predict that France will stay consistent with its support in establishing a viable Palestinian state with East Jerusalem as its capital, existing side by side with a peaceful Israel.

How to get there, if at all, will not be set by Sarkozy’s flagship but rather he will follow the leadership of the US and the EU. Not much new policy is expected regarding Iran, on which Sarkozy has already voiced willingness to allow development of civilian nuclear capabilities, alongside tighter sanctions on any developments with military potency.

One significant policy modification that could actually come through under Sarkozy is on the Syrian and Lebanese fronts. The new French president is not as friendly to Lebanon as was his predecessor, furthermore, as the Minister of the Interior, Sarkozy even advocated closer ties between France and Syria.

Especially if the later plays the cards of talking-peace correctly, Sarkozy may increase pressure on Israel to evacuate the Golan Heights in return for a peace deal with Assad.

Despite the above, although Sarkozy’s family roots will not bring France closer to Israel, the presidents’ personal Israeli friends may. As a Minister of Interior, Sarkozy shared much common policy ground with former Israeli Prime Minister, Benjamin Netanyahu.

The two started to develop a close friendship not long ago and it is easy to observe similarities not only in their ideology and politics, but also in their public image. If Netanyahu returns to Israel’s chief position it will be interesting to see whether their personal dynamic will lead to a fresh start for Israel and France, and a more constructive European role in the region.

EJPRESS

Raanan Eliaz is a former Director at the Israeli National Security Council and the Hudson Institute, Washington D.C. He is currently a PhD candidate at the Catholic University of Leuven, Belgium, and a consultant on European-Israeli Affairs.

@ J.J. v.d. Gulik
Oh wist ik niet. (interestant)
Gelukkig zit er dan eindelijk iemand in Parijs met verstand in zijn kop en niet zo'n domme klootzak zoals de corrupte ex-burgemeester van Parijs (Chirac).

@Liwwie
Geef nou eens dan een voorbeeld van dat Israel in zijn vingers knipt en de NAVO ineens beweegt. Wat een geklets. (Stel dat het waar is: dan zou Israel niet alleen staan tegen de Islamfacisten.)

Wat mensen wel niet verzinnen om hun Jodenhaat de spuwen.