@64, een beetje privacy opgeven voor een beetje veiligheid. Zullen we "privacy" maar vervangen met "vrijheid"?

Jij verdient vrijheid noch veiligheid.

Daarentegen... ik zie niet in wat die bodyscan je privacy aandoet. Erger zou ik het vinden als ze mijn telefoongesprekken gaan controleren op wie ik allemaal bel... o, ja... doen ze al.

Weinigen hier hebben door in wat voor politiestaat we eigenlijk leven. Maar ach, dat kan @64 (en met hem een aantal anderen) niks schelen.

slechts ter verduidelijking:
- Als de politie jou een bevel geeft, heb je dat uit te voeren.
- ALLE metadata van je internetactiviteit wordt gelogd.
- Elk telefoongesprek wordt van gelogd wie wie heeft gebeld.
- Ze kunnen jouw exacte positie bepalen aan de hand van je mobiel of pda... ook als hij uit staat. Als je dat niet wilt dan zal je de accu eruit moeten halen.
- Het niet op zak hebben van een identiteitsbewijs is strafbaar.
- Paspoort, rijbewijs, verblijfsvergunning en gemeentelijke identiteitskaart bevatten jouw vingerafdrukken.
- Ga zo maar door. Al die besluiten die genomen worden onder het mom van veiligheid (in wat voor vorm dan ook) kan je van uit gaan dat ze bedoeld zijn om nog meer controle naar de staat over te hevelen en dat hoeft niet altijd goed te zijn.

Dus wat denken jullie, valse terreur aanslagen komt overheden goed uit en is plausibel of blijft het maar complot-troep? Ik vind overigens dat de terroristen al hebben gewonnen, Dat wij zoveel privacy moeten inleveren.

...dus als er straks een fundi iets in zijn hol stopt krijgen we allemaal verplicht een rectaal onderzoek op schiphol? gelukkig alleen voor vluchten naar de vs, anders toch maar treinen naar de wintersport.

Bush kon de ellende rondom Katrina in de VS nieteens voorkomen. En dat was een week vooraf aangekondigd dat het zou gebeuren!!! Hoe willen zij terreur-aanslagen die, naar zij zelf zeggen, zomaar kunnen gebeuren???? Dit is ZIEK en lost NIETS op!
Al Qaida is van de CIA zelf om her en der rellen te schoppen. Zodat overheden extra grip krijgen op het volk.

@199; Ik meen puur FBI en juist geen CIA?

@202 er bestaan geen complotten slechts methoden om macht uit te oefenen over de bevolking en deze methoden zijn al eeuwen oud ( republiek van plato wel eens gelezen? ) .... of denkt je nou echt dat onze regering het beste met volk voor heeft ... wake up ! Nederland is en blijft het schoothondje van de States en werkt op alle fronten mee. Het nieuws is subjectief. Waaron horen en zien we geen nieuws over de commentaren van de inzittenden.

http://www.youtube.com/watch?v=mAtK7FFDukQ

We, het publiek, hebben niet alle feiten. Al kan ik me niet voorstellen dat letterlijk "de wereld" aan een ramp is ontkomen.

1: We weten niet welk explosief er gebruikt zou worden, dus ook niet aan welke eventuele ramp we zijn ontsnapt (chemicalien??)
2: CIA wist WEER dat er iets zou gaan gebeuren, maar ff info doorspelen ho maar. Dus heeft zo'n man min of meer vrij spel. Hierbij maak ik op dat hij onofficieel toestemming had om dood en verderf te zaaien. Een soort guinea pig voor een "hoger doel" wellicht (lees: bodyscans)??
3. De CIA en Al Qaida hebben MISSCHIEN wel aandelen in bodyscan apparatuur aangezien heel Europa straks aan de bodyscan gaat met NL voorop.
4 We hebben opeens binnen 3 weken bodyscans staan op Schiphol. Dat is wel erg kort dag. Meestal duurt het bij de overheid MINSTENS 3 weken voordat er uberhaubt een werkgroep is samengesteld die de boel gaat uitzoeken.



Mijn conclusie: Het was bekend dat er een aanslag zou komen, en die kreeg vrij spel omdat er onder het Europese volk nog geen draagvlak voor bodyscans WAS. Nu dat draagvlak binnen 24 uur gecreeerd is kunnen bepaalde mensen veel geld gaan verdienen met die rotzooi en ik voorspel dat dat een Amerikaans bedrijf is.

Wanneer gaan die terroristen hun eigen vliegtuigen bouwen?

Kunnen ze mensen niet gelijk even 'mee scannen' wanneer de boodschappen worden gelezen door de scan van de kassa? Ik heb wel eens gehoord dat d.m.v. een geïmplanteerde chip in het menselijk lichaam het mogelijk is aankopen af te rekenen met behulp van die chip. Dezelfde chip registreert tevens letterlijk alles van ons 24 u/dag, 7 dagen/week. Zo kun je veel ellende voorkomen, maar we zijn gelijk al onze vrijheid kwijt.

Hoewel ik een hardcore privacymaniak ben, hebben die bodyscans me altijd een uitstekend idee geleken. Het verbaasde me nogal toen ik uit de onderhavige berichtgeving begreep dat ze nog steeds niet zijn ingevoerd.
(Ik vlieg nooit; ik geef de voorkeur aan de trein omdat ik dat een veel leukere manier van reizen vind en omdat er niemand moeilijk doet over m'n flesje Spa Blauw.)

Gefouilleerd worden is onaangenaam maar, zolang er moordlustige fanatici rondlopen, is het nu eenmaal van tijd tot tijd noodzakelijk.
Bodyscanning zie ik als een fouilleermdethode waarbij de onaangenaamheid beperkt blijft tot het strikt noodzakelijke. Principiële bezwaren daartegen komen, denk ik, niet zozeer voort uit privacy-overwegingen als wel uit het naakttaboe en daar heb ik nog nooit last van gehad.

Zo heb ik ook geen bezwaar tegen mijn vingerafdrukken -- of mijn DNA-profiel wat mij betreft -- in m'n legitimatiebewijs. Dat beschouw ik als een goede methode om te voorkómen dat er misbruik van wordt gemaakt als het in verkeerde handen valt (identiteitsdiefstal is een door iedereen onderschat en razendsnel groeiend probleem, maar daarover gaat het nu niet).
Tegen het OPSLAAN van dergelijke gegevens, en ook tegen de identificatieplicht, heb ik wèl onoverkomelijke bezwaren.

Los van dat alles: geen enkele beveiliging, hoe goed en geavanceerd ook, is 100% bestand tegen kwaadaardige opzet. Als de luchthavens eenmaal waterdicht zijn afgegrendeld, zal het terrorisme zich ongetwijfeld verplaatsen naar, ik noem maar wat, de hogesnelheidstreinen.

De wereld??? Ik dacht Detroit.

Door "de terrorist" is iedereen nu weer blij. Schiphol kan zijn bodyscans doorvoeren.AIVD meer budget bij en de overheid kan de militairen in Afghanistan nog langer houden en eventueel nog meer mensen sturen naar Nigeria. Is Shell meteen ook blij. Dus al met al goed nieuws voor onze economie.
Hypocriete overheid.

Moderne Kruistocht?

De wereld ... of de passagiers van dat vliegtuig ...
Beetje overtrokken reactie, Guusje!

@NuJijEvenNiet, #207

"CIA wist WEER dat er iets zou gaan gebeuren"

Ja, en daarmee komen ze steevast achteraf! Lijkt me meer een ritueel dansje om te verhullen dat ze eigenlijk óók geen idee hebben.

=======

"De CIA en Al Qaida hebben MISSCHIEN wel aandelen in bodyscan apparatuur"

Dat is de fraaiste complottheorie die ik in jaren ben tegengekomen. Misschien hebben ze dezelfde broker!

@206: Leuke link.

Ik volgde deze hype helemaal niet. vooral met die zg. volksheld nu. het is geen heldere koek wat de overheden allemaal doen zoveel is mij wel duidelijk.

Met de mislukte aanslag op een vlucht van Schiphol naar het Amerikaanse Detroit is ''de wereld aan een ramp ontsnapt''.
Zei minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken)

Als zij zich dat realiseert....

waarom dan pas op 30 december 2009 10:55
Koningin Beatrix heeft haar waardering laten overbrengen aan Jasper Schuringa ''voor zijn moedige optreden''.

En dat terwijl het verhaal zich afspeelde op tweede Kerstdag? Vier dagen later...

Koningin Beatrix heeft haar waardering laten

Heeft ze dat niet eens persoonlijk gedaan??? Jeemigggg zegggg ze had op zijn minst Jasper toch bij zich kunnen uitnodigen op het paleis?

Kersttoespraak 2009 door 'onze' Bea...

Weten we nog wie onze naaste is? Het is een ieder die op onze weg komt: de medemens in ons leven. Maar zien wij die ook? Of staan wij open voor toenadering en contact , we blijven aangewezen op een samenleving waarin mensen oog hebben voor elkaar , We zijn geneigd van de ander weg te kijken en onze ogen en oren te sluiten voor de omgeving.
Vroeger was er vrijwel overal burenhulp en vormde nabuurschap de basis van de samenleving. Men kende elkaar. Maar de moderne mens lijkt weinig aandacht te hebben voor de naaste. Nu is men vooral met zichzelf bezig.

Woorden zonder inhoud en waarde en Bea zélf zó gesloten als een betonnen poort!

@198: "Wat wordt de reactie van onze regering ?"

Ik zou zeggen: hoop maar liever dat er dan nog een reactie is om te hebben. Die bodyscan geeft tenminste nog een beetje uitzicht op een manier van passagierscontrole waarmee vliegen op de huidige schaal nog praktisch uitvoerbaar is. Als het praktisch haalbaar blijkt om een vliegtuig uit de lucht te halen met een inwendige bom, dan zou het best eens kunnen dat je de commerciële passagiersluchtvaart vaarwel kunt zeggen. Simpelweg omdat de rijen voor controle zo lang zijn dat de luchthavens tot stilstand komen.

@201: "Jij verdient vrijheid noch veiligheid."

Wie ben jij om dat te beslissen?

"Weinigen hier hebben [...] anderen) niks schelen."

Zolang de data die over mij bewaard worden enkel toegankelijk zijn voor de diensten waarvoor ze bestemd zijn en alleen aangewend worden voor het doel waarvoor ze bewaard worden, kan mij dat inderdaad niets schelen.

"- Als de politie jou een bevel geeft, heb je dat uit te voeren."

Lijkt me niet meer dan normaal. De politie is er om de wet te handhaven.

"- ALLE metadata van je internetactiviteit wordt gelogd."

Wederom, zolang alleen bevoegden er toegang toe hebben met een redelijke verdenking, heb ik daar geen problemen mee. De politie mag onderzoeken en wat je achterlaat bij je activiteiten is fare game voor opsporing, zolang de politie een reden heeft voor die opsporing.

"- Elk telefoongesprek wordt van gelogd wie wie heeft gebeld."

Zeker. Dat maakt het makkelijk om af te rekenen, weet je wel? En om je rekening te controleren.

"- Ze kunnen jouw exacte positie bepalen aan de hand van je mobiel of pda... ook als hij uit staat. Als je dat niet wilt dan zal je de accu eruit moeten halen."

Nee, dat is flauwekul. Je positie is traceerbaar tot het gebied van een grondstation -- preciezer als je in het overlapgebied van twee stations staat. En niet als je apparaat uit staat, want dan is hij niet aangemeld bij dat grondstation. Dat flauwekulverhaal dat je traceerbaar bent als hij uit staat, berust op een misvertaling van een stuk waarin werd uitgelegd dat je traceerbaar bent als je apparaat "not in use" is, dat wil zeggen als je niet aan het bellen bent. En dat klopt, want anders kun je ook niet gebeld worden.

"- Het niet op zak hebben van een identiteitsbewijs is strafbaar."

Nee, het is strafbaar om je niet te kunnen identificeren als de politie jou daar MET REDEN om vraagt.

"- Paspoort, rijbewijs, verblijfsvergunning en gemeentelijke identiteitskaart bevatten jouw vingerafdrukken."

En als dat niet zo was, dan zou je moord en brand schreeuwen in verband met identiteitsdiefstal.

"kan je van uit gaan dat ze bedoeld zijn om nog meer controle naar de staat over te hevelen"

Dat kun je doen, of je kunt het laten. Maar stel dat je dat doet (wat jij duidelijk doet): met welk doel? Wat heeft de staat daar uiteindelijk aan? Dat vraag ik me namelijk af, want niemand heeft me daar ooit een zinnig antwoord op kunnen geven. Waarom zou de staat in godesnaam willen weten waar jij altijd uithangt? Behalve natuurlijk als ze op zoek zijn naar de dader van een misdrijf dat jij gepleegd hebt, wat een legitiem belang is van de Staat der Nederlanden.

@207: "Mijn conclusie: Het was bekend dat er een aanslag zou komen, en die kreeg vrij spel omdat er onder het Europese volk nog geen draagvlak voor bodyscans WAS."

Ja, natuurlijk. Dat is uiteraard een veel simpelere en meer voor de hand liggende conclusie dan dat de Amerikaanse inlichtingendiensten weer eens geblunderd hebben en dat Al-Qaeda een mislukte poging heeft gedaan een vliegtuig uit de lucht te halen.

@209: "Dezelfde chip registreert tevens letterlijk alles van ons 24 u/dag, 7 dagen/week."

Broodje aap. Een chip is een stukje hardware dat instructies uitvoert. Een chip is niet hetzelfde als een geheugen (dat je nodig hebt om informatie op te slaan) of een stroomvoorziening die een chip nodig heeft om te werken. Waar jij het over hebt, is niet praktisch uitvoerbaar.

@217: "Jeemigggg zegggg ze had op zijn minst Jasper toch bij zich kunnen uitnodigen op het paleis?"

Is hij al terug in Nederland, dan?

BTW: hoe weet jij dat ze dat NIET gedaan heeft? Hoe weet jij dat hij niet, bijvoorbeeld, binnenkort een ridderorde krijgt?

202 58 minuten geleden door kwebbel
Dus wat denken jullie, valse terreur aanslagen komt overheden goed uit en is plausibel of blijft het maar complot-troep? Ik vind overigens dat de terroristen al hebben gewonnen, Dat wij zoveel privacy moeten inleveren.

.............welke terroristen . Als je tegen het systeem ben dan wordt je al gauw verdacht en krijg je het stempel terrorist . WIj zijn nooit bedreigd door wie dan ook , maar duidelijk is wel dat de machthebbers allerlei drogredenen gebruiken of zelfs opzetten om nog meer vrijheden van ons af te nemen . Hirsch Ballin heeft dit jaar samen met Bea de Bilderberg conferentie in Griekenland bijgewoond . Na elk bezoek aan de Bilderberg zie je nog meer regelgeving wat tot doel heeft de vrijheid en democratie te ondermijnen .

@220: Bilderberg --> NuNiet, Onzin.

"Aan een ramp ontsnapt"? Had dat vliegtuig een kernbom aan boord ofzo? Beg your pardon, maar er stort wel vaker zo'n ding neer.

Tuurlijk, het zou vreselijk zijn en een klap in het gezicht van de anti-terreur bladiebla, maar een ramp? Overdrijven is ook een vak, ze is duidelijk blij met haaar one minute of fame...

Zeer waarschijnlijk heeft de CIA ook dit weer georganiseerd. De hele wereld omtoveren tot een politiestaat. U bent allen Enem(ies)y of the State!
Net als de Mexicaanse griep overdrijven levert Guusje ter Horst haar bijdrage. De wereld is ontsnapt aan een ramp. Kleine vuurwerkknal boven Detroit. Ik kan gelukkig ademhalen. Hier in Den Haag ben ik toch maar mooi aan een ramp ontsnapt.

Ik vind die bodyscan een prima optie, even door zo'n scanner gaan is een kleine moeite voor dat stuk veiligheid wat je ervoor terug krijgt.

Ik vind bodyscans ook prima, maar een hoop andere dingen niet. Ik wil niet overal gevolgd worden, opgeslagen in databases van mensen die denken te weten wat ik denk.

Helemaal te gek kan ik eindelijk mijn goddelijk lichaam showen aan die sexy dounier. Die blonde met die grote ..je kent dr wel :)

mjammie.

O ja nog even beleefd doen.


Hoogachtend,


Klokkeluider.

@224 wie zegt dat het extra veiligheid geeft als er zich met alle gemak 2 vliegtuigen in de WTC van de grootste politiestaat v/d wereld kunnen boren. Terrorsime komt de VS te goed uit. Je verkoopt het volk eerst angst vervolgens komt de staat met oplossing. Total control ! Standaard sales pitch !

De wereld aan een ramp ontsnapt!
??? wereld ??? van een mugje een olifant maken daar lijkt het eerder op!
Als het was gelukt dan waren er enkele honderden doden te betreuren om dan van wereld ramp te praten! Deze mevrouw is ver van de werkelijkheid bezuinigingen op het politiekorps gaat niet ten koste van blauw op straat en nog meer van die onzin die vrouw is werkelijk knettergek om in termen van PVV te praten en nu dit komt wel heel erg goed uit om deze laatste hobbel scan er nu doorheen te drukken. Ter vergelijking in de tweede wereld oorlog moest je ook van alles daar waren we allen falikant tegen als je nu kijkt wat voor ongein er allemaal uitgehaald word met motivatie veiligheid zijn we nog slechter af dan hitler? Vrijheid die heb je maar alles wat je doet staat geregistreerd en zodra je uit huis gaat minimaal je ausweiss bij je hebben.

Security by obscurity

Doen ze een full bodyscan en dan herkennen ze de explosieven nog niet...

Sorry meneer maar dat is mijn prothese...


wilt u even controleren door te knijpen?


Ja ja dat is de keerzijde

@231 poepzakje bedoel je?

Dit een wereldramp noemen. Dat mens is niet helemaal goed geloof ik. En dat moet ons leiden. Dat is pas een ramp.

En voor die mensen die er ons fijn op wijze dat ze geen wereldramp noemde, maar wereld aan ramp ontkomen. Zo kan je stellen dat elk auto ongeluk ook een ramp op de wereld is. Dus zijn we niet aan een ramp ontsnapt.

Of ze bedoelde gewoon wereldramp.

Waar bewaren ze die plaatjes? Want het moet wel traceable blijven als bewijslast...of plaats ik nu weer een bommetje?

De enige echte wereldramp is mevrouw Ter Horst zelf! Schande dat zoiets het land mag regeren. Hoe erger de mislukkeling hoe hoger de promotie kennelijk.

Ach de politiek bedient zich vandaag de dag permanent van termen als pandamie, wereldwijde ramp en het gevolg is dat er wetten door heen worden gedrukt om nieuwe technologie, lees medicatie en scanners er door te drukken.

Dus wie zit er achter deze zaken, Juist de leveranciers van dergelijke technologie!
Maar ja als je een dergelijke analyse maakt wordt je beticht van complot denken! Maar ja slaap allemaal lekker.

P.S. Ik ben niet tegen de bodyscanners, in tegen deel omdat niemand verplicht is te vliegen en zolang dergelijke beveiligingskosten maar in de ticketprijs verrekend worden en niet via ons belastingsysteem.
Maar ik verbaas mij er wel over het feit dat nu in eens europese wet er in een vloek en een zucht door is die tot voorkort bodyscanners mogelijk maken.

oja over die mexicaanse griep... de ziekenhuizen zelf namen niet eens maatregelen... ga maar na vragen bij het personeel.


1 grote bullshit

@210: "Gefouilleerd worden is onaangenaam maar, zolang er moordlustige fanatici rondlopen, is het nu eenmaal van tijd tot tijd noodzakelijk. "

Die jonge? terrorist had (vermoedelijk) nieteens een paspoort op zak volgens CNN. Toch kon hij aan boord. Het zag eruit als een arme sloeber dat niet goed te eten kreeg. En dat wilde een vliegtuig opblazen. Voor mijn gevoel klopt dit niet helemaal. Het is alsof hij nieteens precies wist hoe en wat.

Het doel heiligt de middelen geouwehoer, meer is het niet en al zo oud als de weg naar Rome.

En als het straks praktisch onmogelijk word voor terroristen om vliegtuigen op te blazen, dan verleggen ze hun werkterrein wel weer naar treinen, veerboten, winkelcentra etc etc...

Echt geweldig die globalisatie, open grenzen en vrij woon werkverkeer, daar zijn we echt wat mee opgeschoten, NOT !

het is allemaal bullshit flauwekul wat ze je allemaal voor kauwen.
ik zal zeggen, kauw zelf.

guusje ziet het ook allemaal niet helder meer ( ter dorst weet u nog)

Ik zou zeggen: mail naar de PvdA. Laat horen dat je het niet eens bent met de paniekzaaierij die deze minister ten toon spreid. En laat (netjes en duidelijk) weten dat de bodyscan ongewenst is in een vrij land als nederland.

Wij willen een vrij, onbezorgd land. Wij willen geen controlestaat. Wij voelen ons ernstig aangetast in onze vrijheid door het aantal maatregelen wat op dit moment al halsoverkop is doorgevoerd en willen deze maatregelen teruggedraaid zien, niet uitgebreid. Waar wij hier voor vechten is een vrij land.

Terrorisme komt nauwelijks voor, en wij kunnen dit beter bevechten door communicatie en respect, niet door nog hogere muren die nu IN ons land gebouwd worden. Geef niet toe aan terrorisme. De grote 'veiligheidsshow' heeft geen nut en belaagd vooral de eigen bevolking. Meer vrijheid, minder maatregelen.

en ze gaan net zo lang door totdat het volk ze stopt.

Dus ga naar de PVDA website en laat je stem horen.

NU!

Pfft voordat ik pvda stem breng ik mijn geld liever gelijk naar de abn amro bestuursleden want die bonusrukkers waren zelfs te beroerd om een kerstpakket te leveren aan het personeel.

De bodyscan vernietigd het DNA en bevorderd kanker.Zie daarom http://www.technologyreview.com/blog/arxiv/24331/. Vooral mensen die veel vliegen zullen het bezuren.Guusje ter Horst spreekt dit tegen,doch dat is het zelfde verhaal als de affaire met de Q koorts en de mexicaanse griep.Allemaal leugens of overdrijvingen.Deze regering loopt aan de leiband van Obama en de CAI. CDA ga maar door met je Afghanistan oorlog,zo importeer je wel aanslagen en onveiligheid.Straks krijgen wij opgeblazen treinstellen en wat ga je dan doen??Ga je dan bodyscans op ieder station zetten??

allemaal mailen naar de PVDA site!!!

Verwijderd door redactie

De terroristen hebben al gewonnen als wij zoveel vrijheden en privacy moeten inleveren. En dit is nog maar het begin. Ik kan er niet omheen te denken dat dit allemaal al de bedoeling was van de overheid.

Daar drinken we nog ééntje op of niet guusje !!! :P

alleen wij rijden niet ... lol

...bezopen reactie van een minister die er ook wel eentje lust..

Ach, dan gaan we toch gewoon vanaf een andere luchthaven naar de VS...

Aaah!! Ik denk dat ik hopeloos opgewonden raak van zo'n apparaat.

Complottheorie! Jaaaaa we hebben weer een stok om de hond te slaan! Roepen mensen, kom op! Al-Qaeda is van de CIA en Bin Laden drinkt thee met Osam...ehm...Obama in de USA....

@255

Je kan een ding niet ontkennen Al-Qaeda is op gezet in samenwerking met de CIA om Rusland uit Afganistan te krijgen. En daarom zullen er nog steeds nauwe banden bestaan tussen de twee organisaties. Men kan mij niet wijs maken dat men Bin-Laden niet kunnen vinden terwijl er journalisten zijn die de deur bij hem plat lopen.

@256 Ach joh sommige mensen denken dat alles wat ze op rtl4 lezen echt is :)

de wereld aan een ramp ontsnapt?
heeft guus de zak gekregen?

@218 een chip is een electronische circuit. Kan een processor of geheugen zijn.
Wat jij een chip noemt is een processor!
Geheugen kan met of zonder actieve voeding werken, al dan niet tijdelijk!

Wat 209 beschrijft is wel degelijk mogelijk middels RFID technology!

Als in je ID kaart, die je verplicht bent bij je te hebben, een RFID technology wordt ondergebracht kan met middels scanners informatie lezen en schrijven in geheugen dat zich op die zelfde ID card bevindt, zonder dat jij het in de gate hebt!

Big brother is mogelijk zonder dat jij en ik het in de gate hebben.
Dit is wat men ook al doet met jouw google gedrag en telefoon/ bel gedrag en zo zijn er nog wel een paar te bedenken. wat denk je van je pin, betaal gedrag en dokter bezoek (EPD)!
Allemaal informatie bronnen, dan wel de generatie van data te weeg brengen die gebruik maken van van het burger service nummer (BSN) van vader staat!

Welcom in the new world. Big brother is watching us, it's possible!! The info ation and technology is there and in place!!

Veiligheid gaat over privacy.

Welke veiligheid ?

In Duitsland wordt het systeem pas ingezet wanneer duidelijk is of het apparaat veilig is.

Is dat bij ons al bekend ?

Daar gaan we weer ... waar geld is te verdienen, hebben onze politici lak aan de volksgezondheid. Zie de Mexicaanse Griep. Bangmakerij ten top, en dan de mededeling dat de Griep over is. 100-duizenden zijn ingeent met een vaccin en niemand, maar dan ook werkelijk niemand in de regering neemt nog de moeite om te kijken of dit allemaal zinvol was en wat eventueel de bijwerkingen op de lange termijn zijn.

Het korte termijn denken viert hoogtij in den Haag. Wanneer krijgen we weer eens bestuurders met visie ?

Is "dat" de reden van deze ophef dat "deze ramp" wordt stil gezwegen ....

http://www.wanttoknow.nl/overige/mega-corruptie...

...

Net even wezen spitten... Guusje had een schriftelijke cursus drama gevolgd, niet geslaagd, zwaar gefrustreerd en dacht 'die bodyscan MOET er doorheen geperst worden'. Wacht even, ik heb nog een troef achter de hand en met een pokerface vertelt ze NU (.nl) dat de 'wereld aan een ramp is ontsnapt'.

Nou, Guusje ter Horst, de wereld is veel groter dan deze ene Nigeriaan en dat ene vliegtuig. Professioneel... maar amateuristisch. Mens, je kletst uit je nek!!!

En volgend jaar bedenken we wel weer wat we dan kunnen verbieden ... gebieden ... afschaffen ...

@218 Mooie redevoering hoor. Gezien het feit dat jij zoiezo alles beschikbaar wil stellen moet jij wel deze Ben Tels zijn http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:BenTels
Je lijkt me een slimme dude die niets te verbergen heeft...

der wordt weer een "aanslag" in scene gezet door de veiligheidsdiensten..enkel en alleen om acceptatie te kweken voor de bodyscans...is bekend NWO script.. nog geen 2 dagen later gaat 2e kamer accoord.. twordt voorspelbaar.

@256 - BBC dan:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1670089.stm

De mujahedin in Afghanistan werden wel degelijk geholpen door de VS/CIA in de strijd tegen Rusland. Zeer waarschijnlijk ook Bin Laden direct, die daar ook meevocht. Uit deze mujahedin is Al-Qaida ontstaan.
Nadat de strijd 'gewonnen' was daar ging de VS ervandoor, duizenden tot de tanden bewapende extremisten achterlatend.

Tja.

@257 bedoel ik.

Wanneer mevrouw Ter Horts zelf door zo'n ding moet krijgt ze vast de vraag van het beveiligingspersoneel wat zij in haar hoofd verbergt.

Nog even over die vreemde uitspraak: van Guusje: ''de wereld aan een ramp ontsnapt''.

Het klinkt hard maar meer dan 80% van de wereldbevolking ligt niet echt wakker van of er wel of niet een vliegtuig ergens neer had gestort, het leven op de meeste plekken, zelfs Detroit, zou gewoon door gaan. Misschien was er een grotere impact in de Mediawereld of in Guusjes wereld want zij zou verantwoordelijk geacht kunnen worden voor de beveiliging in Schiphol in theorie?

Ik denk dat Guusje haardoor angst geregeerde hyper-politieke agenda sprak en niet zo zeer haar zogenaamde zorgen over Amerika, Detroit of Obama's militaire reacties.

Leuk dat iedereen zo bezorgt is over de privacy van iedereen. Weet wel dat op dit forum elk bericht wat je plaatst netjes wordt geregistreerd onder een emailadres. Zo wordt er al weer een aardige database gemaakt van de geweldige uitspraken die je gemaakt hebt, daar kan dan (indien nodig) een aardige profielschets van worden gemaakt. Maakt op zichzelf niks uit natuurlijk zolang we het nog een beetje leuk houden, de rest wordt ook opgeslagen, maar wel verwijderd door de redactie.
Verder is ter Horst gewoon een kabinetstrut die de gelegenheid grijpt om zelf (achteraf) weer moord en brand in een microfoon te kunnen brullen, om de duimschroeven nog even aan te draaien en om weer een plaatje van zichzelf in de media te zien.

Zou ze zelf ook door die scanner gaan als ze weer eens een door de belastingbetaler gesponsord snoepreisje gaat? Denk het niet want dan zien ze dat het geen mens is maar een gevoelloze robot ;)

@270
Dank voor je wijze en bovenal inspirerende informatie.

Wanneer komen de filmpjes op Youtube? Weet zeker dat zulke dingen toch misbruikt gaan worden en zullen lekken.

Net als die stomme camerabeveiliging in steden en parkeeergarages etc. Weten jullie nog, Wesley en Jolanthe, betrapt door een veiligheidscamera. Iets later op het nieuws....
Ben ik de enige die vind dat dat sowieso niet zou mogen? En dat dit een duidelijk voorbeeld is van de misbruik?

@235: "Want het moet wel traceable blijven als bewijslast..."

Waarvoor? Als je iemand met zo'n scanner betrapt op het smokkelen van waren of wapens, dan heb je die persoon en hetgeen hij/zij aan het smokkelen was. Meer bewijslast heb je niet nodig. Net als met bezit van verboden middelen: je betrapt iemand met verboden middelen, klaar. Zou niet weten waar je die scan verder voor nodig hebt.

@239: "Die jonge? terrorist had (vermoedelijk) nieteens een paspoort op zak volgens CNN."

Fascinerend, aangezien hij toch wel degelijk in het bezit was van een geldig visum. Stond dat stempel op zijn hand, dan?

@243: "En laat (netjes en duidelijk) weten dat de bodyscan ongewenst is in een vrij land als nederland."

Aangezien ik hem wel wens, zal ik dat nalaten.

"Wij willen een vrij, onbezorgd land. Wij willen geen controlestaat. Wij voelen ons ernstig aangetast in onze vrijheid door het aantal maatregelen wat op dit moment al halsoverkop is doorgevoerd en willen deze maatregelen teruggedraaid zien, niet uitgebreid. Waar wij hier voor vechten is een vrij land."

Waar jij voor vecht is een naief land. Je hebt het hier over terroristen, niet over redelijke mensen waar je mee kunt praten. De zee gaat niet weg, ook niet als je het netjes vraagt -- daarom hebben we dijken. Voor al-Qaeda geldt hetzelfde en daarvoor worden dit soort controles ingevoerd. Bovendien is het onzin dat jij in je vrijheid aangetast wordt. Mag je niet meer reizen dan? Jawel, dat mag je wel. Gecontroleerd worden? Dat kon eerder ook al. Je moet ook niet overdrijven.

"en wij kunnen dit beter bevechten door communicatie en respect,"

Dan moeten die terroristen wel eerst met ons willen praten.

"Geef niet toe aan terrorisme. De grote 'veiligheidsshow' heeft geen nut"

Nederland geeft ook niet toe aan het terrorisme -- Nederland past zich aan en gaat door. Ligt het vliegverkeer plat? Of de scheepvaart? Nee. Wordt er iemand belemeerd in het doen van wat dan ook dat eerder wel legaal kon? Nee. Zou dat wel zo zijn, DAN zouden we toegeven aan het terrorisme. Waar jij voor pleit is je kop in het zand steken.

Terrorisme komt relatief weinig voor. Getroffen worden door de bliksem ook. Toch ga ik niet midden in een storm naakt door de wei rennen met een koperen staaf aan mijn hoofd vastgebonden.

"en belaagd vooral de eigen bevolking."

Flauwekul. Hoe wordt de eigen bevolking belaagd? Totaal niet.

"Meer vrijheid, minder maatregelen."

Die maatregelen zorgen ervoor dat jij je vrijheden (in dit geval de vrijheid van reizen) uit kunt blijven oefenen. Het alternatief voor dit soort maatregelen is het afschaffen van de burgerluchtvaart omdat het te gevaarlijk wordt om 300 man in een vliegtuig bij elkaar te stoppen.

@247: "De bodyscan vernietigd het DNA en bevorderd kanker."

Het artikel dat jij citeert gaat over EM golven in het THz bereik. De bodyscans op Schiphol gebruiken dat deel van het spectrum niet, die zitten in het GHz bereik.

@259: "een chip is [...] middels RFID technology!"

Waar #209 het over heeft, is een processor die constant werkt. In de context die hij beschrijft, betekent dat een batterij (RFID heeft een externe voedings/signaalbron nodig, die is niet overal aanwezig). Tot een bepaalde mate is dat implanteerbaar, alleen niet zonder medeweten van de persoon. Een batterij die meer dan een microseconde meegaat, kun je niet injecteren.

"Als in je [...] de gate hebt!"

Alleen niet 24 uur per dag, zoals beschreven door #209. Wel bij het passeren van daarvoor ingerichte poorten -- maar die moeten er dan wel zijn.

"Big brother is [...] and in place!!"

Vergeef me als ik niet meteen panisch wordt en als een kip zonder kop rond gaan rennen. Ik kom namelijk nog altijd terug op de vraag die ik eerder gesteld heb en waar ik nooit antwoord op krijg: waarom? Waarom zou de overheid dat allemaal te allen tijde van iedereen willen weten? Ze heeft er niets aan, namelijk.

@264: "Mooie redevoering hoor."

Dank je (geloof ik).

"Gezien het feit dat jij zoiezo alles beschikbaar wil stellen"

Niet alles en ook niet niets. Ik geloof in een gulden middenweg en in een balans tussen belangen.

"moet jij wel deze Ben Tels zijn http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:BenTels"

Ik heb inderdaad een tijdje aan Wikipedia NL meegewerkt.

"Je lijkt me een slimme dude die niets te verbergen heeft..."

Wederom, niet niets... En niet alles.

Ik was al aan een carriereswitch te denken, douanebeambte lijkt me wel wat, zal ik die Guusje eens lekker betasten in d'r kruis. Wie weet heeft ze wel iets explosiefs tussen d'r benen.

wacht, zal 'r ook wel inwending moeten onderzoeken want je kunt er nogal wat kwijt daarzo.

En zoals verwacht: een hoop minnetjes bij #218, maar geen antwoord. Ach ja, waar zouden we zijn op NuJij als we het niet bij goedkoop schreeuwen konden houden, toch?

@274
'Waarom zou de overheid dat allemaal te allen tijde van iedereen willen weten? Ze heeft er niets aan, namelijk.'
Indien de overheid er niets aan heeft dan is het invoeren van zoiets als een bodyscan zinloos. Dit volgt eo ipso uit jouw stelling.

@278: "Indien de overheid er niets aan heeft dan is het invoeren van zoiets als een bodyscan zinloos. Dit volgt eo ipso uit jouw stelling."

Nu ben je aan het doen of ik iets anders gezegd heb dan ik gezegd heb. Ik zei dat de overheid er niets aan heeft om 27 uur per dag, 7 dagen per week te weten wat jij doet. Dat ging totaal niet over de bodyscan.

@279
Dan moet je beter verwijzen én je stelling explicieter verwoorden. Daarenboven, waar baseer je het eigenlijk op dat de overheid er [waar verwijs je nu precies naar?] niets aan heeft.
Nog een terzijde; het valt me op dat voor jou privacy zoiets als een losse flodder is. Tenminste, daar lijkt het sterk op in je zwart-wit voorstelling. Ik kan het mis hebben natuurlijk...
Wat mij betreft is het toch veeleer een belangenafweging van de voor en nadelen van privacy beperkende maatregelen. We -of eigenlijk de politiek- moeten dan ook niet over één nacht ijs gaan. Denk je eigenlijk ook niet?

Wij zeggen: Weg met die naaktscanners!

De digitale burgerrechtenbeweging Bits of Freedom schrijft in een open brief aan de Minister van Justitie dat het kabinet geen naaktscanners moet introduceren.

Een rationele kosten-batenanalyse dwingt namelijk tot de conclusie dat invoering van naaktscanners niet wenselijk is. Bits of Freedom dringt erop aan om veiligheidsbeleid niet op angst, maar op rationele analyses te baseren. Het verlies van privacy en individuele vrijheid speelt daarbij een belangrijke rol! Lees meer bij de link: http://www.stelling.nl/kleintje/actueel/PJRR126...

Ik denk dat die dingen juist terrorisme gemakkelijk maken!

Weet je waarom?
Dan spreken die terroristen af dat de terrorist met een mini penis van 4 cm als eerste gaat. En dan moet iedereen die de scan ziet lachen, en halen ze hun collega's. En voor je het weet staat het hele personeel op het vliegveld met hun mobieltjes opnames te maken van de scan voor op Youtube en Hyves en zo.
En ondertussen lopen dan allemaal terroristen met bommen ongezien door.

Vreemd dat in de media gezwegen wordt over het per ongeluk online zetten op 8 Dec.van het belangrijke ongecensureerde TSA Airport screenings document (93-pagina's)

Al-Qaida of wie dan ook wist al 3 weken waar de bom te verstoppen en hoe makkelijk door de luchthavencontrole te komen....
http://cryptome.org/tsa-smoke/tsa-smoke.htm
http://cryptome.org/tsa-screening.zip

Klokkenluiders hebben tijdig en krachtig gewaarschuwd!
http://www.examiner.com/x-10438-Human-Rights-Ex...

Waarom alleen op vluchten naar de VS?

Waarom niet op vluchten naar Londen, Parijs, Canada, Melbourne oid?

Alleen omdat de amerikanen hun zaken niet op orde hebben. Als de amerikanen beter communiceren, zou dit hele gedoe niet nodig zijn.

Bij vluchten vanuit de VS naar andere landen wordt er amper gecontroleerd. Mag NL dan ook eissen aan de amerikaantjes stellen?

Bodyscan
Vingerafdruk in databank
Electronisch kind-dossier
Electronish patiëntendossier
Kastje in de auto (kilometerheffing)
OV Chipkaart
Opslaan e-mails en telefoongesprekken 1,5 jaar na dato
Recordaantal telefoontabs

Wij bodyscanners die we al klaar hadden staan en de USA staat klaar om Jemen aan te vallen. Duidelijker dan dit kun je het niet hebben...100% inside job.

@ alle jankerds & complottheorie-gelovigen. Als een vliegtuig ontploft waar een kind van je inzit, of een van je ouders, of een andere dierbare, dan piep je wel anders. Wat is het probleem nou met die scan? Voor een beetje meer veiligheid heb ik hier zelf helemaal geen problemen mee.

charlius: Tuurlijk heb je er geen problemen mee - een beest zoals een varken of een schaap heeft er ook geen moeite mee als hij eventueel afgeslacht wordt. Dat is ongeveer het niveau waar je naar gedaald bent - je hebt nog niet eens respect voor jezelf - je neemt er genoegen mee dat je als een 'beest' wordt behandeld.

@ 289 huxwell. Jammer dat jij dit zo ziet. Helaas, de wereld wordt er niet veiliger op, wil je dit soms ontkennen? En ik heb geen problemen met die scan, zie dat niet als een inperking van mijn eigen vrijheid en de slachtbankmetafoor vind ik nergens op slaan. Ik voel/zie dit niet zo. Jij bent vast van de complottheorie. Je weet het allemaal zo goed, maar hoe de problemen moeten worden opgelost kan jij natuurlijk ook niet aangeven.

Zo.... Het nieuws was deze week weer lekker te gebruiken om er een stelletje "privacy dubieuze" scanners in te voeren....

Gebruikmaken van de mogelijkheden die de actualiteit bied, heet dat.


Pss

Ik loop liever door een scanner met m'n schoenen aan, dan dat ik m'n schoenen moet uittrekken en iemand mij uitvoerig betast.

"De wereld ontsnapt aan een ramp"

PANIEK PANIEK!! (sarcastisch bedoeld)

Ik heb ook wel eens in een vliegtuig gezeten (waar een echte ouderwetse handopdraaiwekker afging in de kastjes boven de stoelen) waarvan ik dacht dat het naar beneden zou komen voordat de landingsbaan in zicht was. (United Airlines toevallig)

Ik vlieg er niet minder om....

@TS Tja het komt zo wel heel dichtbij, ik vind het eerlijk waar jammer voor de Afghanen dat die niet veilig zijn in hun eigen land, maar ben wel blij dat er hier wèl maatregelen genomen kunnen worden.

Düsseldorf, Frankfurt, Zürich.

Inclusief reis en parkeergeld zijn goedkoper dan schiphol. En daar hebben ze nog niet de stalinistische leer ingevoerd.

Daar ben je nog gewoon een klant.

Ik bied 100 euro voor de pikkie-scan van Balkenende!

@296
Je houdt er vreemde hobby's op na. :)

@280: "Dan moet je beter verwijzen én je stelling explicieter verwoorden."

In #274 staat duidelijk dat k reageer op #259 en dat het gaat over de tekst uit post #209. En jij reageerde op #277; daar staat ook duidelijk een verwijzing naar #218 in, waar dezelfde stelling in voorkomt. Dat lijkt mij, eerlijk gezegd, duidelijk genoeg.

"Daarenboven, waar baseer je het eigenlijk op dat de overheid er [waar verwijs je nu precies naar?] niets aan heeft."

Waar ik naar verwijs? Dat heb ik je net in #279 precies verteld!

"Nog een terzijde; het valt me op dat voor jou privacy zoiets als een losse flodder is. Tenminste, daar lijkt het sterk op in je zwart-wit voorstelling. Ik kan het mis hebben natuurlijk..."

Het is niet een losse flodder, maar ook niet heilig. Privacy is niet per definitie het belang met het grootste gewicht in een zaak. En als ik moet kiezen tussen privacy en het evidente risico dat er doden gaan vallen, dan is dat een makkelijke keuze. Zeker in dit geval, waar de schending van de persoonlijke privacy minimaal wordt gehouden binnen de perken van het noodzakelijke.

"Wat mij betreft [...] nacht ijs gaan. Denk je eigenlijk ook niet?"

Dat ben ik met je eens; maar ik geloof ook niet dat er hier iemand over één nacht ijs gegaan is. Je hebt het over een situatie waarin je (op Schiphol) gemiddeld 1100 keer per dag ongeveer 300 mensen tegelijkertijd vraagt om plaats te nemen in een voertuig dat al decennia lang een geliefd doelwit is van terroristen van allerlei allooi -- en ik vind het niet ethisch om dat te doen en die mensen dan maar te vragen om er blind vertrouwen in te hebben dat iedereen aan boord een brave burger is. We zijn voorbij het punt dat privacy zwaarder kan wegen dan het belang van het beschermen van de levens van passagiers in de burgerluchtvaart.

@leah #187
schijnveiligheid, meer is het niet.
Het is een kwestie van tijd voor terroristen met nieuwe methodes komen om mensen angst aan te jagen. Want daar gaat het om: angst aanjagen. Of er daadwerkelijk vliegtuigen of gebouwen of zo opgeblazen worden is eigenlijk niet eens echt interessant voor ze. En met de "aanslag" in Detroit is het ze weer gelukt: heel Nederland in een stuip, versnelde invoering van apparatuur waarvan nog niet eens zeker is of die wel veilig is, strengere controles op luchthavens wereldwijd...

@Ben #196
ik zeg niet dat je je er niet druk over mag maken. Of je je niet betrokken mag voelen. Prima zelfs, als je dat doet. Maar waar het mij om gaat is de OVERDRIJVING van mevrouw Ter Horst. Het is geen ramp op wereldformaat. Het is een ramp, punt.
Als je dat namelijk geen overdrijving vindt, is ieder auto-ongeluk, waar ook ter wereld, ook een ramp op wereldformaat... Het ongelukje van mijn vriendin waar ze haar arm bij brak ook: ze zat op de fiets :)

Verder heb ik nergens gezegd dat we geen beveiligingsmaatregelen moeten nemen. Leg me geen woorden in de mond, doe ik bij jou ook niet. Ik geef wel aan dat wat er ook verzonnen wordt, er altijd gekken zullen zijn die daar weer manieren omheen zullen vinden.

GreenPeace heeft met de Brent Spar bewust de publieke opinie beïnvloedt om meer geld krijgen en macht over wat Shell allemaal dumpt. Dat hebben ze later ook toegegeven.
Waar BoF hun gegevens vandaan halen weet ik niet. Ik weet wel dat zij aangeven dat nog niet onomstotelijk is bewezen dat de apparatuur veilig is. Maar (nogmaals) daarmee is NIET gezegd dat de apparatuur onveilig is. Alleen dat er geen bewijs is. En om maar er vanuit te gaan dat het veilig is want EM is veilig is te kort door de bocht.

@gijs #200
bodyscanners worden bijvoorbeeld ook in Houston gebruikt, het is slechts een kwestie van tijd voor ze op alle (internationale) vliegvelden in gebruik worden genomen. De Volkskrant van vanmorgen schreef dat Nederland slechts voor de muziek uitloopt: in Europa wordt volop gesproken over de aanschaf van bodyscanners. http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1332...

@299: "Het is geen ramp op wereldformaat."

Nogmaals: wanneer is iets dan wel een ramp van wereldformaat?

"Ik geef wel aan dat wat er ook verzonnen wordt, er altijd gekken zullen zijn die daar weer manieren omheen zullen vinden."

En ik reageer daarop door te zeggen dat dat geen reden is om een gegeven maatregel NIET te treffen.

"Alleen dat er geen bewijs is. En om maar er vanuit te gaan dat het veilig is want EM is veilig is te kort door de bocht."

Mja, zo kun je elke vorm van technologie wel verbieden. Van snorfietsen is tenslotte ook niet bewezen dat je er geen kanker van krijgt.

@relax #206
"er bestaan geen complotten slechts methoden om macht uit te oefenen over de bevolking "
Ik mag hopen dat je je aluhoedje op had toen je dit schreef! Geweldig! Ooit aan gedacht om komedie te gaan schrijven?

@NuJij #207
ja hoor, Al Qada belegt eerst in aandelen, om vervolgens de producten van die bedrijven door middel van aanslagen te promoten... Geloof je het zelf?
Feit is dat bodyscanners steeds meer toegepast (gaan) worden. In de VS (Houston) moet je al door een bodyscanner als je internationaal reist. En daar zit gewoon personeel achter de scanner, geen computerprogrammatuur die de controles uitvoert!
En ten aanzien van de invoering van bodyscanners: er stonden al bodyscanners op Schiphol. Dus is de invoering ervan niet meer afhankelijk van werkgroepen of investeringen, waardoor het inderdaad binnen 3 weken kan. Of er genoeg scanners zijn is de vraag, maar dat is het probleem van de leverancier(s) en passagiers (de eerste omdat die met spoed moeten leveren, de tweede omdat die de l*l zijn om in lange rijen te staan totdat er voldoende scanners aanwezig zijn).

@media @209
zo'n chip bestaat al. Die noemen ze "mobiele telefoon". Aan de hand daarvan kunnen "ze" (wie eigenlijk?) je 24 uur per dag probleemloos volgen...
Daarnaast: het "afrekenverhaal" is al achterhaald. De Baja Beach club in Rotterdam had dat ingevoerd, bijvoorbeeld.

@Belial #210
door je DNA en vingerafdrukken in je paspoort op te slaan wordt identiteitsdiefstal alleen maar makkelijker: nu hoeven dieven alleen maar je paspoort te jatten om dergelijke gevoelige info van je te krijgen...

Een bodyscan....pffffffffff gelukkig....eindelijk veiligheid..........we waren er zo aan toe.....wat ben ik trots op onze regering en onze Guusje
Guusje de terreurkiller.....zij heeft korte metten gemaakt met elke potentiele terrorist......ze durven niet meer......schijten in hun broek voor die bodyscan.

Waarom zou iemand die terroristiese plannen heeft eigenlijk een vliegtuig op willen blazen??
Kan iemand hierboven mij dat uitleggen??

Ongestoord kan elke potentiele terrorist op Schiphol met koffers vol explosieven naar de incheckbalies wandelen.

Het is er druk, het barst er van de andere koffers overal.

Je wandelt weg en als je op de A4 zit laat je via je GSM de boel ontploffen.

Maximaal effect qua doden, gewonden en totale ravage....paniek.

Fluitje van een cent, waarom zou je als terrorist zoveel moeite willen doen om in een vliegtuig te willen komen???

Je kunt met het grootste gemak een winkelcentrum opblazen, een volle kerk, trein, bus, volle marktpleinen......

Bodyscan.......flikker toch op zeg....flikker op.........

Hoe lang nog voordat we allemaal ons eigen huis vol met camera's hebben hangen??

Je zou toch eens in je keuken of in je slaapkamer een bommetje willen maken.......jaja.....gaan we daar nog wat aan doen Ter Horst??

@302
Heb jij iets tegen scans?
Dus jij wilt niet gescand worden wanneer je specialist dat nodig vindt??
OK.
Wel??
Weet je dat daar je lichaam van binnen en van buiten te zien is, en dat die gegevens zijn voorzien van je naam, leeftijd, sociaal nummer, adres,verzekeraar, telefoon e.d.??
En dat dat minstens even makkelijk te hacken is??

Wat een megalomaan gelul. 'De Waereld is aan ene ramp ontsnapt..waerlijck ik seg u!'
Je zou zweren dat Guusje een complottertje was. De wereld ontsnapt alleen aan een ramp als het om een wereldwijde ramp gaat.
De enige ramp waaraan Guusje probeert te ontsnappen is gezichts verlies.
Om dan maar snel meer maatregelen te kunnen nemen wordt er voor het gemak en uit pure, zuivere en onversneden luiheid dan maar ff gedaan alsof de wereld aan een ramp is ontsnapt
Een dikke min voor het overdreven megalomane taalgebruik van Guusje..

De vraag is of de kans op tereuraanslagen wordt verminderd door het inzetten van Bodyscans.

Het antwoord is NEE, er verandert niets.....de kans op terreuraanslagen in warenhuizen, bus, en trein, tram is toegenomen.

Bedankt Ter Horst........hoe dom denk je eigenlijk dat we zijn??
Hoe dom ben je zelf??

Een wereldramp? Waar?

Krek, wat vind jij er van.......van de bodyscan??
Wordt de kans op een terreuraanslag hierdoor kleiner, of juist groter??

Hebben ze die vrouwenhandelaar Saban Baran nou intussen terug achter de tralies? Of is die boef nog steeds niet gevangen?

@Graaf #217
Schuringa zit voorlopig nog in de VS. Dus aan de ene kant vindt jij dat de koningin te laat reageert ("vier dagen later"), aan de andere kant vindt je wel dat zij nog een paar weken had moeten wachten om persoonlijk haar mening te geven? Beetje dubbel, niet waar?
Maar Hare Saaie Meid de Koningin neemt nooit zelf contact op. Vanuit haar functie zal altijd iemand namens haar contact opnemen...

@Ben #221
hier kunnen we het over eens zijn! Al die BB-complot-onzin moet maar eens afgelopen zijn. Helaas is er een aanbieding geweest op aluhoedjes en zal dat soort onzin nog wel even "rondvliegen"...

@Bram #237
het is nog geen Europese wetgeving. Dus de Nederlandse regering wijkt af van de rest van Europa.
Toen Nederland roetfilters op auto's wilden konden ze dat niet, nu ineens wel? Blijft een rare bende daar in Den Haag...

@iew #240
zonder die open grenzen was Nederland een bananenrepubliek. We halen 60% van onze economie door de export naar het buitenland...

@gewoon #253
om in de VS erachter te komen dat je daar ook door een bodyscanner moet als je naar het buitenland vliegt...

@P2000 #261
nee, dat wordt "doodgezwegen" omdat het gewoon dom complottersgeneuzel is waar enige onderbouwing bij ontbreekt. En het heeft NIKS te maken met bodyscanners of zo.

@ben #274
neemt niet weg dat het de vraag is of de plaatjes worden opgeslagen, en zo ja met welk doel, waar en wie er toegang toe hebben op welk moment...

@Sqauwk #292
voor de bodyscanners in de VS moet je ook je schoenen uittrekken...

@Dominie #295
ik denk dat ze in de VS wel weten te waarderen dat jij vindt dat zij de stalinistische leer volgen. Daar zijn bodyscanners namelijk al in gebruik! En de plaatsen die je opnoemt: het is een kwestie van tijd voor ook daar bodyscanners ingevoerd worden.

@Ben #300
wanneer iets een ramp op wereldformaat is? Als de ramp gevolgen heeft voor een groot deel van de wereld. Neem bijvoorbeeld de aanslagen van 9/11: dat was een ramp op wereldformaat, want het was de aanleiding om Afghanistan binnen te vallen (oorlog).
En ja, van brom- en snorfietsen is aangetoond dat de uitstoot onevenredig groot is. Dus een verbod is een kwestie van tijd: in China rijden alle bromfietsen op elektriciteit, bijvoorbeeld... :) Slecht voorbeeld dus.
Van alle technologie is aan te tonen, wat de gevolgen zijn van het gebruik ervan. Als op basis daarvan aangenomen kan worden dat veelvuldig gebruik leidt tot enge ziektes kan de technologie verboden worden of het gebruik ervan beperkt...

Ik ben normaal niet zo van de complottheorietjes... maar nu worden na een ontzettend lullige aanslagpoging (met nauwelijks kans van slagen) opeens alle veiligheidsmaatregelen verscherpt en alle bezwaren tegen de bodyscan opzij geschoven.
En Al Quaida... dit is wel heel makkelijk. Een telefoontje is zo gepleegd. En het woord Al Quaida erg makkelijk gezegd. Het lijkt mij een stunt om de controle op reizigers nog wat extra op te voeren.

Overdreven doorgeslagen paniekzaaierij.

Straks moet je door de bodyscanner bij de Appie.
Aan de kassa: "Mag ik even in uw reet kijken?"
"nee, natuurlijk niet!"
"oh waarom niet? U heeft toch niets te verbergen?"

#307

De wijze waarop het nu gedaan is zal ws ietsje kleiner worden maar als men een aanslag wil plegen zijn er plenty andere mogelijkheden.

Per saldo maakt het geen fuck uit. De mens heeft zich nog nooit laten tegen houden door wetgeving of andersoorti maatregelen. Uiteindelijk doet men wat men zelf wil.

Zo zie ik wetgeving ook. Is gewoon een risicoafweging. Voor de meeste mensen is de mogelijkheid veroordeeld te worden genoeg om iets niet te doen. Maar degene die het echt willen, laten zich echt niet tegen houden

Beveiligers op Schiphol zullen voortaan bij het fouilleren het kruis van vliegtuigpassagiers niet overslaan. Dat heeft Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding Erik Akerboom gezegd.

"De anaal terrorist"

Gaan ze dan GVD je kanaal uitwonen......

Zo is het Krek......als het onmogelijk wordt om nog een vliegtuig op te blazen........dan worden de straten, marktpleinen, winkelcentra, treinen, trams, bussen onveiliger.

Er wijn mensen die het willen en er zijn mensen die het kunnen. Het gaat erom die twee groepen uit elkaar te houden.

Tja, en hoe weet je straks dat een vrouw een echte tampon in heeft?
Wie weet wat je allemaal kunt fabriceren met ingredienten van het Kruidvat?

:)

Heb jullie al eens aan de bolletjes slikkers gedacht??

De coke en de heroine zullen duurder worden, let op

@reacties:

"Ik weet het beter, ik weet het beter dan jou".

Goede jaarwisseling allemaal!

#317

Ach dan stappen ze toch over op aspartaam

Als Guusje ter Horst zelf in de bodyscan gaat staat is het apparaat gelijk voor een maand defect.. ;-)

@hyena #317
nee, de bolletjes in de buik worden niet zichtbaar door de bodyscanner. Maar wel de drugs die ze op het lichaam hebben geplakt...

@321
Binnenkort dan maar semtex bolletjes?

Ben het overigens eens met hyena dat er tig mogelijkheden zijn om paniek te zaaien. Anthrax of bij gebrek daaraan gewoon wat poeder in een envelop versturen naar Jan Lul met de pet uit de straat. En dat in veelvoud. Dus 's een keer niet naar publieke figuren als Ron Brandsteder of Cor Boonstra. Totale ontwrichting van de maatschappij zal ons dan ten deel vallen maar daar zijn de lui uit die stompzinnige woestijn gelukkig nog te onnozel voor.

@nabob
helemaal met je eens!

Al die elektronisch poespas wordt ontworpen en ingevoerd zodat die de ouders kunnen vervangen. Op dit moment is namelijk elke ouder gehersenspoeld door Obama en brengt deze elk uur verslag uit over zijn/haar kinderen aan Hitler, Stalin, Saddam, Bush, Beatrix, Bin Laden, Tony, de Paus, Allah en Jesus Christ Superstar.

Oh jee, ik met uitloggen, daar komt mijn moeder aan.

Wat opvalt bij deze regering is dat het merendeel van de machtshebbers gereformeerd zijn en gestudeerd hebben op de VU in Amsterdam of de andere Uni in Amsterdam , de roomse invloed (Jezuieten)komt van Nijmegen.Mediafiguren zoals profs komen bijna altijd uit die steden en een onderzoek wordt ook bijna altijd uitgevoerd door mensen uit die 2 steden. Ook geven ze elkaar zo nu en dan een doctorandus titel.Alleen toen het Vaderland in ernstig gevaar was en iedere hollandse jongen 18 tot 24 maanden van zijn leven moest opofferen, terwijl de anderen promotie konden maken,hebben zonder uitzondering tot Balkenende toe, alle ministers en staatssccretarissen zich hiervan gedrukt.Vaderlands gevoel kan dan ook nu niet worden verwacht van dat stelletje , alleen proberen door tig regelingen het leven van de burgers te beinvloeden, nu wil men weer door de Wie zwijgt stemt toe de donorregeling er doorheen drukken net als bij het digitaal patientendosssier en nu weer gauw de bodyscans , die jij weer even mag betalen. Het stinkt een beetje regering

mogen moslima's wel door zo'n scan vanwege hun geloof? Zo niet, wat dan, gaan ze niet meer vliegen of krijgen ze vrijstelling vanwege hun geloof?

Typisch Nederlands Politiek antwoord van ter Horst. Gewoon maar toegeven dat ze in Nederland veel te laks met van alles omgaan, dat er totaal geen toezicht is op dit soort verdachte individuen. Politie Apparaat waar van alles aan mankeert. Stelletje lafbekken daar in Den Haag. Gewoon toegeven dat het de schuld van Nederland is dat deze mongool bijna een vliegtuig vol met mensen heeft vermoord. Dan zijn we er.

#256

Nou dat journalisten de deur plat lopen valt de laaste 2 jaar echt wel mee.. zelfs die kunnen hem niet vinden :O dat je dat niet weet joh :O


Naja osama is onvindbaar en dat zal tie ook wel blijven tot zijn dood net zoals mladic ! Gegroet en tot 2010

#326

Tuurlijk blijf ie ontvindbaar omdat onze overheden hem gewoon nodig hebben. En wat Mladic daarvan weten ze ook waar hij is en die wordt gewoon straks ingewisseld voor een politiek gunst voor Servie.

"Volgens haar was de actie professioneel voorbereid maar amateuristisch uitgevoerd, omdat de verdachte het explosief op een verkeerde manier probeerde te activeren."

Ik denk dat, gezien de manier waarop die man zonder paspoort aan boord werd gebracht, en gezien het feit dat er iemand aan boord was die het hele 'incident' heeft gefilmd, de actie heel erg professioneel is opgezet.
Door de CIA & Pakistaanse geheime dienst.

door moedig ingrijpen van passagiers schrijft madam.

Notabene Beatrix heeft een compilment gemaakt aan Scuringa. In Amerika is hij een held.

Guusje ziet niks. Die denkt met de logika alleen haar voorbehouden: ' het moeten passagiers geweest zijn. Geen voorbijgangers natuurlijk''

Doe maar gek dan doe je voor mij gewoon.

net als van Gelder allemaal geensceneerd Hollywood scenario Cia
en onze zogenaamde held is betaald

@jases #325
"nu wil men weer door de Wie zwijgt stemt toe de donorregeling er doorheen drukken"
gel*l. Het is een voorstel op het PvdA-congres geweest dat is aangenomen. Maar aangezien de PvdA niet alleen in de regering zit en de grefo's het ongeschonden lichaam belangrijker vinden dan het genezen van doodzieke mensen is de kans dat dit een wet wordt nul komma nul.
Daarnaast stinkt de regering wel meer dan een beetje :)

@Duval #326
waarom zou het niet mogen van hun geloof? Waarom beperk je je tot de moslims? De grefo's zijn op zijn minst net zo erg: homohaat, vrouwonvriendelijk en daarnaast het "geweldige" idee dat sex alleen maar bestemd is voor de voortplanting...

@metro #327
de Amerikanen waren op de hoogte van het feit dat deze knakker niet allebei de knikkers meer op een rijtje had liggen. Toch hebben zji Schiphol niet gewaarschuwd, waardoor deze gast niet is gearresteerd toen hij aankwam (en later weer vertrok). Dus vertel eens: wie is er waar laks geweest en waarom?

Dit voorval had geen donder te maken met meer of minder controles, maar door broddelwerk van inlichtingendiensten.
Het wordt echter misbruikt om bij de gewone burger de privacy nog verder aan te tasten als dat al kan.
Ik zie hiervoor enorme lappen tekst van grapjassen die de 100% controles uitgebreid zitten te verdedigen en daarbij niet schuwen om grove leugens te vertellen.
Ik vraag me dan af door wie deze mensen betaald worden en of ze de reacties zelf verzinnen of kant en klaar aangeleverd krijgen.

Zo, allemaal matje scheren.

Als het kabinet zo overtuigd is van die bodyscan, waarom gaat dan niet de voltallige regering erdoorheen en publiseerd die scan;s op internet ;)

@336
Waarom dat? Worden jouw beelden wel op internet geplaatst dan?
Er komt straks geen mens bij kijken...

Het zou me echt een worst zijn of ik door een scan heen moet of niet...

@337 En je komt automatisch en gratis in de schaamhaardatabase van André Rouvoet.

@336

Nee joh! Ben je gek!?
Privacy man, privacy... ;)

Hopelijk gaan ze bodyscans niet alleen naar Amerika gebruiken, want dan zouden
terroristen zo via een andere vlucht de piloot alsnog kunnen dwingen om naar Amerika te vliegen en daar de hele boel op te blazen.

"De wereld aan een ramp ontsnapt ..."

stelletje gore vieze leugenaars in den Haag om van te kotsen!!!!!!

alles maar weer eens in scene gezet om hun zin te krijgen!!!!!!

ik wordt een beetje moe van al dat amateuristische gedoe van de welopgeleide terroristen....
gooi een handgranaat op de botlek!!
brand Borselle af
etc etc
nee we gaan een hele wereldreis maken om een vliegtuig in de lucht op te blazen... dat zal ze leren...?!?!?! laat je nakijken...

alles was in scene gezet en we krijgen een scan op schiphol, punt uit...
zet die scan op schiphol, maar doe niet net of alle mensen te dom zijn om zelf na te denken en zet aub niet meer van die onzinnige terror acties in de media, doe je het wel verzin dan iets wat in werkelijkheid ook zou kunnen....

ps, volgens alle nieuwe veiligheids normen en apperatuur had deze "terrorist" er allang uit gepikt moeten zijn, maar met die scan gaat dat zeker lukken...????
man was een bekende, stond op lijsten? wat wil je nog meer?
de scan, juist...

Kutland

kunnen ze met zo'n scan mijn piemeltje zien ,, lijkt me wel geil !!!

Opdracht geruild voor twee kratten rosé of rode wijn!

Over lange tijd zal vastgesteld worden dat de TeraHertz energie (van de bodyscan) ook schadelijk is voor de gezondheid.

Net zoals de soldaten vrolijk fluitend onder de atoompaddestoelen doorliepen bij de testen in de USA, zo gaan de vliegtuigpassagiers vrolijk fluitend naar de USA via de bodyscan.

Vreemd is wel dat als er een homeopatisch middel dat gemaakt is van natuurlijke ingredienten en verdund is zodat er geen molecule meer over is, men moord en brand schreeuwt. De onschadelijkheid moet eerst bewezen worden. Dat vindt de famaceutische industrie en die lobby't bij de onnozele ondeskundige politici.

Maar iedereen met kunstmatig opgewekte energie van 1.000.000.000.000 Hz bestralen, dat is zelfs verplicht. En er is nooit bewezen dat het onschadelijk is. Als erkend zendamateur was ik al voorzichtig met 144 MHz bij 0,5 Watt. Naar mate de fequentie en het vermogen groter worden, wordt de schade ook groter. Neem maar de soldaten die bij die radar-installaties stonden.

Vraag me wel af hoe ze nu in 1 keer al die scanners kunnen leveren ;) Korting bij grote hoveelheden?

Tijd voor het rationalisme. Weg met emoties. Toon je emotie? Hup in de straalkachel.

Zijn we in 1x van echt alle ellende verlost.

Maar ja, dat is ook geen leven. Dus laten we maar lekker vrij doen, wachten op de volgende voorbijganger die ons het graf instampt, of op de volgende bomdrager.

Het gaat niet om de scan op zich het gaat om de opslag van data en daar zegt Guusje niets over Amerika wil dat de gegevens bewaard blijven nergens voor nodig maar Nederland als werelds grootste slaaf volgt blind.

Problem, reaction, solution.

Start connecting the dots!

www.iedereenbewust.nl

waar ben je.
waar ga je heen.
waar was je gister.
wie zie je.
wie spreek je.
wat lees je.
wat eet je.
wat uit je.
hoe ziet je vingerafdruk er uit.
wat interesseert je.
wat koop je.
wat denk je.
wat is je DNA structuur.
hoe rendabel ben je.

als straks de hele wereld bevrijdt is, hebben we de ergste vijand aan de overwinning geholpen. jammer dat we dat pas achteraf zagen. stom, stom stom, om te denken dat we macht dit keer wel konden vertrouwen.

Interessant onderwerp.
Zinlose discussie.
Bodyscan = Goed begin.

door bodyscan krijg je schijnveiligheid.
Want er zijn vele explosieven die niet gezien worden door zo een scanner.
Want als je door kleren heen kunt kijken, waarom dan ook niet door diverse explosieven?
een terrorist kijkt in een tabellenboek en gaat oefenen met een echte bodyscanner wat hij het beste kan doen.
Wacht maar op de volgende aanslag.

Bekijk het zo...
De wereldbevolking is in een kooi gestopt uit veiligheid.
We zitten echt allemaal achter de tralies.
We worden in alles beperkt, kosten, salaris, vrijheid, vakanties, milieu, zorg.

We worden als dieren beschouwd, maar de regeringen verdelen de buit, en genieten volop van het feit dat ze ons allemaal in de greep houden.

We lijken wel een stel peuters aan wie verteld word doro ouders dat buiten allemaal boefjes wandelen en we binnen veilig zijn en ons dus ook stil houden.

Nu raak je privacy kwijt, dan vrijheid, en uiteindelijk je mening.
Straks krijg je nog een kuisgordel, om de wereldbevolking te beperken.

Misschien dat ik zo een grote nep dildo in me broek stop tot aan me knieeen :) kijken wat ze doen:)

@351
Exploderende kleding.

Scanners op Schiphol? Ohja, van die dingen met zo'n extra doorglippoortje.
Dat poortje gaat alléén open voor vriendjes van het beveiligingspersoneel (ook voor terroristen dus).
Binnenkort lezen we wel weer over de volgende terroristische aanslag...
Bij de overheden zijn ze allemaal van de pot gerukt!

Scan maar raak, dan hoef ik me niet elke keer uit die burka te hijsen. Dat scheelt een boel gedoe. Oh ja, ik wil wel een printje en de beeldrechten zijn ook van mij.

Waarmee worden we bestraald en wat is daarvan het gezondheidsrisico ???????

Het is iig. kanker-verwekkend hoe je het wendt of keert. Ja ze zeggen het is maar "een beetje" . Willen mensen "een beetje" gif innemen?

@355: Helemaal mee eens. Obama is vast geen terrorist. het is alleen een van de grootste terroristen ooit. OORLOG OORLOG OORLOG wil hij. En meer oorlog. kan zn land het niet meer betalen, wil hij nog meer oorlog. Het is de voortzetting van Bush. En we zwijgen nog over onze eigen NL politici. "GLOBAL WARMING! TERRORISTEN! DOKKEN! GEEF GELD!, IK BEDOEL, RED JE ZELF!"

Van mij mogen ze er eentje voor de tweede kamer zetten. Mogen ze zelf lekker elke dag doorheen wandelen.

Al die lui die zo tegen de body-scanners zijn, zijn gewoon viezerikken. Ze willen veel liever flink in hun kruis getast worden of inwendig onderzocht. U hebt allemaal gelijk, dat is veel minder privacy-belastend. Wat een stakkers!

@15

Geweldig stuk, hebben de doomdenkers even geen (normaal) antwoord op!

@247
En het tast de hersenen aan. Kennelijk heb jij al te veel gevlogen en in een body-scan gestaan! Sterkte met die waanzin!