Verwijderd door redactie

Dat is jammer.
Dat betekent dat de hersenloze massa van de internetterroristen gewonnen heeft.
Laat je niet inperken, van Veen, overigens, NIEMAND.

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Het geeft een beetje aan welke kant we opgaan in Nederland. Een kant die me allerminst bevalt.

Vind het maar eng dat mensen het steeds gewoner gaan vinden dat bedreigen moet kunnen als ze het ergens niet mee eens zijn.

Mensen die dit middel hievoor gebruiken (misbruiken) zijn onvolwassen en onopgevoed!!!

Men schijnt elkaar altijd af te moeten zeiken, dat zie je hier al vaak genoeg in de reactie's. Maar bedreigen gaat echt te ver!! Als een ander iets te melden heeft wat je niet bevalt zeg het dan op een normale toon tegen elkaar maar ga niet zeiken en zeker niet dreigen. Laten we het een beetje leuk houden met elkaar.

Dat is wel duidelijk, zodra er een nieuw Wilders draadje verschijnt, zijn zowel de
pro's en anti's er als de kippen bij om hun standpunten eindeloos te herhalen, ondersteunt door de inmiddels welbekende dooddoeners en inhoudsloze krachttermen...

Het maakt blijkbaar niet uit waarover je commentaar hebt, van welke kant dan ook kun je gescheld verwachten.
Gaat zeker de verkeerde kant op.
Kunnen ze die asociale schelders niet traceren via ip-adres en boetes geven oid?

Gewoon het beestje bij het naam noemen. andersom gebeurt precies hetzelfde.

Reactie op Dipsy79 daar is de redactie voor.

@11 Ik heb het in dit geval bv over de haatmails die Van Veen heeft ontvangen.
(en de haatmails die Wilders ontvangt etc.)

Nederland is democratisch,je mag zeggen wat je denkt.Maar je moet niet gaan (be)dreigen.Dat staat naast de democratie,

Tip: Lees ook even het hele artikel achter dit draadje. Het gaat niet alleen over bedreiging van bijv. Herman van Veen, maar ook over gescheld in het algemeen op internet.

Ik vind het schokkend zoals er op fora (zoals nujij) lukraak wordt gescholden over en weer. Je hoeft maar een kritische vraag te stellen en je krijgt van alles over je heen. Intolerantie ten top.

#14 Inderdaad. En daar wil ik aan toevoegen dat in mijn ervaring dat vrijwel altijd uit dezelfde hoek komt. Ieder kritisch geluid over Wilders wordt beantwoord met een lawine aan verwensingen.

@15
Wltr heb je wel in de gaten wat je zelf altijd schrijft aan scheldwoorden ?

@16 Heeft ie volgens mij echt niet ;-)

@14 Je hebt gelijk, ik dacht even alleen aan de haatmails en niet het schelden opzich.

#16 Mijn kritiek op GW en zijn aanhang wordt altijd als schelden, of zoals zij dat noemen 'demoniseren' opgevat.

Een bewijs dat we primaten zijn. Het gebeurt overal. Het is van alle tijden. Met en zonder internet. Dus ik snap het probleem niet zo goed. Moeten we nu gaan zeuren over moraal ofzo ?

@19
En omdat het van alle tijden is en overal gebeurt is het normaal?
Ik vind het niet normaal. Ik spreek zo geen mensen aan op straat, niet tijdens een feestje, niet op het schoolplein en dus ook niet op intenet.
Ik leer mijn kinderen dat het niet normaal is om te schelden. En om niet terug te schelden als ze worden uitgescholden.
Als jij dat ziet als zeuren over moraal, so be it.

@19
Ik beweer niet dat geweld of dreigen goed is. En dat weet jij ook.
Wat moet ik me bij deze discussie voorstellen ? Mijn vooringenomenheid zegt het is nutteloos. Maar natuurlijk mag het dreigen ansich afgekeurd worden.
Alleen zonder daders lijkt me ook dat een verspilde moeite.

@21
Ja, dat weet ik dat je dat niet beweert.
Als je het nou over nutteloos hebt.... ik zou wel eens willen horen van degenen die hier met enige regelmaat tegen andere (groepen van) reageerders zitten te schelden welk nut dit dient. Ik zie het als een zwaktebod. Als je geen argumenten meer hebt, dan maar schelden.

Het gescheld op internet in discussies is natuurlijk een vorm van drogredeneren. Het idee dat degene die het hardste schreeuwt gelijk moet hebben. Of dat geschreeuw nu inhoudelijk is of niet, maakt niet uit. Het gaat om het volume en de emoties die er mee opgewekt kunnen worden bij alle aanwezigen.

Gewoon zeggen ik ben tegen heeft geen effect en valt niet op tussen alle reacties. Het nadeel van al dat gescheld is alleen wel, dat als we er eenmaal aangewend zijn, het geen effect meer heeft. Misschien dat er daarom nu ook gereageerd wordt met bedreigingen, dat is de volgende stap in het effect realiseren met je reactie. En langzaam maar zeker drijven we weg bij de mogelijkheid om nog enig effect te hebben met een inhoudelijke reactie.

Misschien moeten we in het onderwijs gewoon veel meer gaan werken aan het leren debatteren en leren je eigen mening begrijpelijk te presenteren en leren de mening van anderen te begrijpen. Of zoals Covey dat zegt: Probeer eerst te begrijpen, voordat je begrepen wilt worden.