Seks met dieren wordt definitief verboden. De Eerste Kamer stemde dinsdag met een kleine meerderheid in met een wetsvoorstel dat dit moet regelen.
Sorteer op:
-
...
-
400 reacties al :D
-
@399
homofielen niet en zoophilen wel.
Beide seksuele voorkeuren zijn even oud. De één vind je acceptabel en de andere niet. -
@402 tja...en het mooie is dat we eigenlijk allemaal zo'n beetje hetzelfde zeggen alleen het wat anders verwoorden.Iedereen is tegen sex met dieren hier alleen de 1 is wel voor die wet en de ander niet,dat is volgens mij waar de hele discussie over gaat...
-
@396
Ik denk dat het genuanceerder is wat dit item betreft.Van de wetenschap heb ik tot nu toe nog niets concreets horen melden en tot nu toe accepteer maar zoals het gewoon is,dat is het beste.. -
@33 dat bedoelde ik ook niet bij @12
als mensen het zelf prettig vinden om afgeranseld te worden, mijn zegen hebben ze.. -
@403
Dit draadje gaat ook alleen maar over "smaak". Of het gebrek aan smaak.
Het is maar hoe je het bekijkt.
Maar een discussie over feiten is het niet. Eigenlijk heeft het veel weg van een geloofsovertuiging en het opdringen van je mening aan anderen. Met het welzijn van dieren heeft het niets te maken.
Onderbuikgevoelens zijn hier de bepalende factor i.p.v. gezond verstand. De meesten hier kunnen zo de politiek in. -
@407
Ethiek,maar daar moet je over nadenken natuurlijk. -
Zag vanavond een idioot van een DVD winkel. Had een hele voorraad dvd's van sex met dieren en zei dat er altijd veel vraag naar is.
Ziek, ziek en nog eens ziek, bah..... -
Komt 'n schaap bij de agent....
S: Goedemorgen, beh!
A: Goedemorgen! Wat kan ik voor je doen?
S: Uhhh, tja, Beh, uhh kunnen we even onder vier ogen...?
A: Tuurlijk, kom maar even mee...Vertel 's...
S: Beh...Het is nogal een gevoelige zaak...Beh
A: Oh..?
S: Tja, best gevoelig...Beh
A: Ik zie dat je het moeilijk hebt..., ga zitten!
S: Beh, beh, liever niet...Au...Beh
A: Je kunt tegen mij alles vertellen hoor, echt alles...
S: Nou...Beh, ik uuh stond net in de wei toen mijn boer alweer kwam..
A: Uhh..alweer kwam....?
S: Beh....Ja, hij kwam er al weer aan bedoel ik....
A: O zo ja...
S: Nou..beh, die boer heeft zo'n uhh, tja hoe zeg je dat beh...een symbool zal ik maar zeggen, beh...
A: Symbool?
S: Beh...ja, je weet wel, in z'n overal....daar zo...Beh..!
A: Aaaah, wacht ik snap het, ach nee, heeft hij je alweer uhhh...?
S: Beh....ja, erg he, en weet je waar ik me nog het meest voor schaam, beh?
A: Nee, vertel 's..
S: Beh.. voor die andere schapen....
A: Pijnlijk. Weet je wat, doe aangifte! We moeten dan wel even een technisch sporen onderzoek bij je doen...
S: Beh...moet dat echt, doet dat pijn...beh?
A: Uhhh, nee hoor, even wat sperma veiligstellen..zo gepiept!
S: Ok...Beh...dan doe ik aangifte, als die boer maar gepakt wordt...Beh
A: We gaan ons best doen. Wil je nog een foldertje slachtofferhulp?
S: Beh.., graag met het nummer van de PvdA, blij dat er nu iets aan gedaan wordt...beh
A: U hoort nog van ons, goedemorgen!
S: Behh...bedankt voor uw hulp en inlevend vermogen.... -
@407
respect...
Btw, iemand idee wat het invoeren en uitvoeren van een wet kost?
Sowieso kon de discussie over deze wet wel vervangen worden voor iets meer nuttigs. (75 1e kamerleden x 10+ euro per uur)
Dan moeten er nog online politie komen die jagen op downloaders. (Want alleen mensen die het bezitten zullen ECHT nadelig worden van deze wet. Ik denk dat net als kinderporno met dierenporno meer kijkers dan uitvoerders zijn). En voor elke rechtzaak die er misschien van komt ook nog genoeg loon voor rechters. Boete zal het niet echt opbrengen.
Ohja, iets van half tot anderhalf jaar cel. €100 per dag voor deze zware zware criminelen. -
@410
? -
cda en vvd waren tegen! Wat een viespeuken zeg!
-
@412 Gewoon even tussen de regels doorlezen, essentie. Niet schofferend bedoeld.
-
@410
Over inlevend vermogen gesproken,maar voor de rest heel leuk gedaan. -
Op sex met dieren rust gelukkig al een groot taboe in Westerse landen. Het stond alleen nog niet beschreven in de wet. Eigenlijk te ziek voor woorden dat dit nodig blijkt te zijn.
In Colombia zou een dergelijke wet meer kunnen betekenen. Daar heb je zelfs bordelen met ezels, waar je terecht kunt. -
@408
Ethiek is ook aan culturele en tijdsinvloeden onderhevig.
Er zijn culturen (geweest) waar sex met dieren en kinderen als normaal werden gezien. En die culturen hebben dingen (zowel materiele als inmateriele) voortgebracht die nu worden beschouwd als topstukken en bijvoorbeeld beschermd worden door de VN en geplaatst zijn op de werelderfgoedlijst.
Ach, ethiek is zo mooi. En zo veranderlijk. Het hangt er maar van af welke culturele achtergrond de kijker heeft.
Het gaat slechts over smaak. Slechte misschien, maar dat is slechts een mening. Geen feit. -
@417 ''En die culturen hebben dingen (zowel materiele als inmateriele) voortgebracht die nu worden beschouwd als topstukken en bijvoorbeeld beschermd worden door de VN en geplaatst zijn op de werelderfgoedlijst.''
Welke dingen dan wel? -
@414 nou, dat inlevend vermogen zou nog wel eens mee kunnen vallen, er zitten in de praktijk denk ik heel veel haken en ogen aan de aanpak van sex met dieren. En laat even heel helder zijn: Ik ben tegen iedere vorm van geweld of wat dan ook tegen dieren. Geen misverstand!
-
Er zijn veel langdurige vrijgezellen boeren in nederland...
tv programma ' boer zoekt vrouw ' is ook voor niets in het leven geroepen.
waarom zouden ze op zoek gaan naar een vrouw he? ze hebben keus zat in de stallen.. ;D -
U doelt op de Duitse staander?
-
Henkes. Je zult minder Schotse sitters zien.Waarom zouden ze. Er dreigt geen gevaar meer.
-
@418
De oude Grieken, Azteken, Romeinen, Egyptenaren. Allemaal voorbeelden van culturen waar nu op diverse vlakken bewonderd naar wordt gekeken en die niet allemaal een voorbeeld zijn voor hedendaagse normen en waarden.
Morele en ethische waarden zijn ook aan verandering onderhevig. En helaas is het veroordelen van andere afwijkende normen en waarden, terwijl die afwijkende normen en waarden voor niemand schadelijk zijn, voorbehouden aan de menselijke geest.
Over homofilie werd niet al te lang geleden ook heel anders gedacht. Schadelijkheid voor de mindere partij (het dier) moet bepalend zijn voor het oordeel of het wel of niet strafbaar is. Niet smaak. En die schadelijkheid kon al beoordeeld worden door middel van het criterium dierenmishandeling. Daar voegt deze wet niets aan toe.
Slechte smaak hoort niet in het strafrecht. -
Ik hoorde eens dat een joge boer het schaap met de achterpoten in de laarzen zette anders bleef ie rennen. Dat was tovch al een teken dat het dier er niet van gediend was.
De kip heeft dan ook nog eens een kloaka een soort tunnel met tweerichtingsverkeer over 1 baan. Daar kun je zomaar een ei tegen komen. Fijn onderwerp overigens.
Woestzijnreiger na een maand , dan maar een kameel. 3 weken bezig beest nam steeds een stap opzij. Komt er een bus met jonge meiden aan. Woestijnreizigers: Ach dames kunt u even helpen dat beest vast te houde. Echt gebeurd. -
Het is me een beetje ontgaan ... maar was het nodig, om het te verbieden ?
-
@425
verbiedt het in alle gevallen, ook als er geen sprake is van 'pijn, letsel of benadeling van de gezondheid of welzijn van het dier'.
Sex met dieren wordt nu expliciet genoemd in de wet. -
Dieren mishandelen is niet goed. Sex met dieren verbieden, ook als het dier er niet onder lijd, terwijl er dagelijks honderdduizenden dieren onnodig vermoord worden en er nog steeds dieren worden misbruikt voor nutteloze onderzoeken, is dat aardig hypocriet. Ik vraag me af wanneer er eens een verbod op oorlog en uitbuiting komt. Maar ja, dan gaat Balkenende en kornuiten levenslang de bak in en dat is nou net niet de bedoeling. Hoewel......
-
Ik bedoel maar ... hoe vaak komt dit nou voor, en zouden die paar geflipte gevallen zich ook maar iets van een verbod aantrekken ?
En het misbruikte beest doet geen aangifte. -
@427: Verbod op oorlog zou een goeie zijn ipv dat suffe VN verdrag op cyber-oorlog verbod.
/offtopic -
Op jou reactie als je een hondje gebruikt voor je vrouw is dat geen macht uitoefenen, dat ben ik met je eens, maar waarom zou je een hondje voor je vrouw gebruiken alleen voor je eigen lusten,er zijn genoeg dingen die iedereen maar voor zich zelf moet bepalen die je zou kunnen toevoegen aan je sexleven, en daar hoef een beest niet voor gebruikt te worden.
, je moet geen dieren misbruiken alleen voor je eigen plezier, laat mij dan maar op m,n rug liggen zoals jij het ziet, maar ik hou heel veel van beesten, maar zou mijn hondjes nooit gebruiken als sexspeeltjes, alleen het idee al, ik blijf bij mijn standpunt dat sex met beesten een afwijkent gedrag is. -
@428 Geen aangifte? Zie 410.
-
Hmm,,...
blijft Pino nu ook van Ieniemienie af ???. -
@363
Sorrie maar sex met dieren kun je toch echt niet vergelijken met kindermisbruik (ik neem aan dat je dat met pedofilie bedoeld). hoezeer ik ook voor dierenrechten ben. Toch vind ik het misbruiken en mishandelen van kinderen toch echt van een andere orde. -
@432 ik lees net over jouw grote liefde, een Duiste herder...gut...;-)
-
Alle mierenneukers op NuJij zijn bij deze gewaarschuwd! ;-)
-
@435 hahahahahahaah LOL
-
vreemd bericht dit, want ik dacht dat Nederland met zijn dieren partij zo van dieren hield :)
-
@433 waarom?
zijn ze niet net zo kwetsbaar en weerloos?
Is de dader niet net zoveel op macht belust?
Zijn ze niet net zozeer slachtoffer?
kan een dier niet net zo min aangeven of het pijn heeft?
kan een dier niet net zo min praten en aangeven wat het wil?
waar zit het verschil dan? -
@417Er zijn culturen (geweest) waar sex met dieren en kinderen als normaal werden gezien.
er zijn ook culturen geweest waar heksen verbrand werden...wordt ook niet meer gedaan...
de mens wordt geacht hersenen te hebben ontwikkeld en ethisch zich ontwikeld te hebben, maar de afgelopen jaren begin ik daar steeds meer aan te twijfelen en lijken de dieren ons in te halen nu we weten dat o.a. varkens, apen en dolfijnen zo intelligent zijn. Ze hebben alleen de pech dat de meesten geen handen hebben en niet kunnen praten, anders bleven wij nergens!! -
Duiven melken ......
Is dat ook sex? -
lol 440
Hoe moet het nu met die geitenneukers? die komen straks met lege handen te staan !! -
@441 ...juist niet...^^
-
@430
Hoe verhoudt dat standpunt zich tot het feit dat ik oprecht kan genieten van een lekkere biefstuk? En tot het feit dat daarvoor een dier is neergeknuppeld?
Het ging om het dier toch? Als ik de koe was wist ik het wel...
Dit alles even los van het feit dat dat dat hele gedoe met andere dieren helemaal niet 'mijn ding is' ;-) -
fatsoensrakerrij, heeft niets met dierenleed te maken, vertrutting
-
en daarmee is het boek lief dier van midas dekkers nu gelijkgesteld met mein kampf
-
En als je nou, zoals bij tele2 genaait wordt door een 'cheep' ?
-
De wet is zo in elkaar geknutseld dat de gehele bio industrie gevrijwaard wordt. Terwijl daar de grootste vorm van seksueel misbruik van dieren door mensen plaats vind.
Dat geeft al aan dat de wet er niet is ter bescherming van dieren maar een politieke zedenpreek is. In principe halfslachtige moraliserende wetgeving dus.
Eigenlijk vind ik dat het verbod op seks met dieren gelijk gesteld moet worden aan aanranding en verkrachting van mentaal zwakkeren. Dat eigenaars van mishandelde dieren op een schadevergoeding moeten kunnen rekenen. Dat daders van seks met eigen dieren hun dieren worden afgenomen en een verbod op het houden van dieren krijgen opgelegd. Ook de bio industrie!
Campagneleuzen: met je pik in een geit, voor altijd, je menselijkheid kwijt.
Een paardelul aftrekken om je portemonnee te spekken, synoniem voor vieze vrekken.
Men stopt een dildo in een zeug puur voor uw vleeschgeneug. -
en nu maar hopen dat die gekken worden gestraft als ze al gepakt worden..ongelooflijke idioten in mijn beleving
-
Wat heet idioot .. een paard de keel doorsnijden mag wel maar aan z'n gerief helpen mag niet. Dit is dus wat er gebeurt als er hysterische mensen de weg kwijtraken
-
Totaal van de Realiteit losgezongen....
Je moet zowiezo geen wetten maken die je niet kunt controleren en waar dus niemand zich aan houd....
Met dieren moet je respectvol omgaan, als je er sex mee wilt, als je ze kweekt om op te eten, of als je ze gewoon hebt om te aaien ofzo...
Dat moet niet in de wet staan, dat moet een ieder van zijn ouders/omgeving meekrijgen ofzo. Maar goed, dan moeten we eerst zorgen dat ouder hun kinderen weer gaan opvoeden.... idd.
Pss -
tot mijn grote verbazing zag ik gisteren dat de seksuele handelingen ten bate van de bio-industrie NIET onder deze wetgeving vallen.
Dus de mensen die de hele dag in een box deze dieren af staan te trekken om het zaad te kunnen verzamelen om de damesdieren daarmee te bevruchten, wordt NIET gezien als seks met dieren...
ZIEK!!! -
@Jaha #451:
Natuurlijk heeft dat niets met sex te maken. Tenzij die laboranten er een persoonlijk genoegen in scheppen. Een koe insemineren heeft ook niets met sex te maken.
Als deze wet er door is moeten mensen die bijvoorbeeld een teckel uit het asiel halen wel goed nakijken waarom dat beest is weggedaan... -
Als ie een beetje "romig" is, aan de achterkant, is het mis.... ;-)
Pss -
Een overbodig hypocriet stuk wetgeving, dat onder de gewone wetgeving inzake de dierenbescherming voor een groot deel al wordt geregeld, fatsoenswetgeving zoals Midas Dekker dat gisterenavond al aanhaalde.
De grootschalige "sex met dieren" in de bio industrie is nog steeds toegestaan, het afrukken van varkens en fokpaarden/stieren. -
@452 Dat zou dus betekenen dat de handelingen gewoon zijn toegestaan. Wat verboden is, is dat je er iets bij voelt.
Seks is (helaas) ook één van die begrippen waar iedereen een persoonlijke invulling aan geeft. Maar het lijkt me, dat wanneer je een varken, stier of een paard (enz) aftrekt, beslist bezig bent met seks - daar het dier tot seksuele opwinding wordt gedwongen. Ik vind het dan ook absoluut absurd, dat deze vorm van mishandeling gewoon in de bioindustrie mogelijk blijft. -
@454 Ja Midas had gelijk. Maar de heer Koffeman ook.
Dit is een heel moeilijke discussie, daar beide heren "toekomstgericht" bezig waren, terwijl niemand met zekerheid kan zeggen, wat die zal brengen.
Midas is bang voor meer fatsoenswetten. A.) Het moet nog maar blijken of die er ook daadwerkelijk komen. B.) Als die er al komen, kunnen deze dan echt toegerekend worden aan deze zogenaamde eerste fatsoenswet sinds lange tijd?
Koffeman hoopt dat met deze 'fatsoenswet' een eerste beginnetje is gemaakt, naar aanleiding waarvan verdere wetten tbv het dierenwelzijn mogelijk gemaakt kunnen worden. Ik hoop het van harte, maar ik vrees het ergste. Niettemin verlopen dit soort processen inderdaad vaak heel langzaam en in hele kleine stapjes. -
@452
Dus als een vrouw geen plezier heeft beleefd aan de seksuele handelingen met een man, heeft ze eigenlijk geen seks gehad??? -
ze zitten in Den Haag alleen maar onzinnige wetjes te verzinnen, iemand die met dieren seks wil hebben doet het toch wel, want hoe wil je dit controleren?
dieren praten hun bek echt niet voorbij -
Met een kleine meerderheid is de wet aangenomen? Wat voor zieke mensen zitten in die 1e kamer?
Dat noem ik ook ziekelijk! Bah, mensen, beesten zijn het niets meer. Ook al zit je met een grijse kop in de 1e kamer. Die senioren hun hersenen zijn aangetast, ze weten geen onderscheid meer te maken tussen goed en slecht. De aftakeling is overduidelijk.
Waarvoor bestaat die 1e kamer nog? Laten ze jongeren zitting nemen. Kunnen ze ook naar elke converentie in het buitenland. Oh ja, je moet gekozen worden door provinciale staten toch? Wat een onzin. -
#428
Precies. Die paar mafketels moet je op heterdaad betrappen.
En maar klagen dat we zoveel belasting betalen....
Gek he? Als voor ieder akkefietje een wet, -tig ambtenaren, opsporingsambtenaren e.d in het leven worden geroepen. -
#459
Niks ziek. Gewoon realisten.
zie #460. -
@459
Dus als je tegen deze overbodige fatsoenswet bent, ben je een viespeuk?
Het woord "viespeuk" in uw betoog geeft dus aan dat u een fatsoensrakker bent, wat is het volgende "vieze" dat u wilt gaan verbieden? Poep en plassex? Homosex, anale sex, fellatio (of onsmakelijke zaken waar ik ook geen weet van heb)
Volgens mij is er maar 1 criterium inzake dierensex en dat is de mate waarin het dier wordt mishandeld, pak dat dan gewoon onder de wet op de dierenbescherming.
Voor de goede orde, ik kan ook wel wat smakelijkers verzinnen. -
Nou ik kan mijn handel in laarsen wel opdoeken.
Het het woord GEITENNEUKER ook verboden worden ? dat zou fijn zijn.
en mierenneuker. -
In het wetvoorstel is met opzet het woord sex geschrapt en vervangen door ontucht, anders zou namelijk alle beroepsrukkers daar ook ondervallen. Dieren worden voor het sperma afgetrokken omdat b.v. een kalkoen te dik gefokt wordt om het op een normale manier te doen. Goh wat zijn we weer ethisch, voor poen bijven we alles doen.
-
Ik zie eigenlijk niet in waarom een politieke partij tegen zou stemmen...
-
-
#465, omdat het een absurde wet is. Dierenmishandeling is al strafbaar. Dit wetje is heel zorgvuldig volkomen onuitvoerbaar. Of ook: lukraak. Wie een buurvrouw die per ongeluk zelf weleens denkt een kat ziet knuffelen kan Meld Misdaad Anoniem bellen...
-
christenpolitiek
-
In het wetvoorstel is met opzet het woord sex geschrapt en vervangen door ontucht, anders zou namelijk alle beroepsrukkers daar ook ondervallen. Dieren worden voor het sperma afgetrokken omdat b.v. een kalkoen te dik gefokt wordt om het op een normale manier te doen. Goh wat zijn we weer ethisch, voor poen bijven we alles doen.
-
Ik verwacht niet dat mensen die er nu mee bezig zijn er me zullen ophouden... en ze zullen er ook niet te koop lopen. " kijk mij ik neuk dieren!"
Over het algemeen houd je dit tot jezelf of deel je het met mensen met de zelfde interesse.
Niet zo heel nuttig dus. -
@433
Nou ik NIET. het is hetzelfde leed!
zoals iemand al zei, ga de hoer spelen of wordt gigolo, kan je je laten neuken.
maar, seksueel misbruik van kinderen en dieren? daar heb je gewoon met je poten van af te blijven, om je geile gestoorde afwijkende zieke lusten op bot te vieren.
bah wat word ik hier naar van als iemand het verschil maar niet wil begrijpen,
ik haat zulke mensen!! -
Nog even en als dan je een hondje aait (niet naait) moet je oppassen om niet door de Moraal-politie wordt opgepakt voor ongewenste intimiteiten. Want dat arme hondje wil misschien helemaal niet door jou geaait worden. Kun jij gaan bewijzen dat je dat arme hondje niet ongewenst wilde aaien. Misschien een idee om er een aantal stokslagen voor te geven, justitie heeft het toch al zo druk. btw vanmorgen heb ik een bromvlieg doodgeslagen, normaal brom ik daar niet om, maar kreeg daarna toch wroeging, stel dat het stoffelijk overschot wordt gevonden en ze linken het aan mij. Heb hem (of haar) voor de zekerheid maar door de wc getrokken, zometeen wordt ik nog aan de schandpaal genageld omdat ik een bromvlieg eerst heb verkracht en daarna ook nog vermoord. Doet me denken aan een uitspraak van Youp van t Hek "Bacterien moeten ook leven", hij heeft een vooruitziende blik
-
@467
wat een overdrijver zeg..
om knuffelen te vergelijken met porno met dieren?
jij maakt het helemaal spannend, ga toch fietsen jij...
jij wilt het gewoon verdoedelijken sex met dieren zoals zo velen hier, maar ja schijnbaar zijn de hollanders echt gek op dierensex het is niet voor niets de centrum van dieren en kinderporno! BAH!
wat een land als je goed erover nadenkt, klein maar een fijn landje he? letterlijk en figuurlijk, lusten ze pap van, gestoorde figuren! -
#473, ben je bekend met de term 'dierenmishandeling'?
Ik ben niet degene die knuffelen met sex verwart, hoor. Deze wet maakt die verwarring juist wel mogelijk.
Voor de zekerheid mijn twee katten in kuisheidsgordeltjes die alles bedekken behalve de hoektanden gestopt. Ze moeten nog even wennen maar het gaat best. -
@472
dat jij dieren vergelijkt met bromvliegen? zegt wat over jou achterlijke blik.
' zometeen wordt ik nog aan de schandpaal genageld omdat ik een bromvlieg eerst heb verkracht en daarna ook nog vermoord '
goh, wat heb jij een miniscule lul dan! -
#475, ja, dat weet niet iedereen, dat bromvliegen mechaniekjes zijn en helemaal geen dieren.
-
@471 dat was ik die dat zei en inderdaad als mensen ,wat zegt ik monsters dit doen zijn die monsters gewoon sexueel afwijkende personen ,zijn zeker te lelijk om een mens te kunnen fucken dan is de oplossing een dier of kind, kijk bijv naar die leden van de pnvd of die benno l ,het zijn allemaal ugly monsters, dus terechte zaak dat dierenmisbruik=dierenmishandeling verboden wordt,
-
@474
man je moet niet zo overdrijven, dat de wet er is, is niets voor niets , zullen ze wel heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel goede reden voor hebben. -
#478, welke goede reden dan?
Sorry, ik ben zo'n misselijke figuur die weleens vragen stelt en niet alles maar klakkeloos aanneemt...
Eh, was jij bekend met de term 'dierenmishandeling'? -
@479
ow? ze hebben vast niet genoeg goede redenen gehad, dus waarom ze deze wet hebben aangenomen?
speel je nou gewoon de domme? zoek zelf op het Internet naar info.
dus waarom.
geen tijd en behoefte om alles aan jou voor te kauwen.
en al zo wie zo niet voor figuren die tegen deze wet zijn en het maar onzin vinden, dat het nu verboden is om dieren te verkrachten.
Have a nice day mister! -
@469
Ontucht betekent volgens de Van Dale: seksuele handelingen die ingaan tegen de heersende moraal.
Het is dus wel degelijk een zedenwet. En daarom verwerpelijk.
En hypocriet is het ook nog een keer.Want je mag een koe dus wel verkrachten met arm en rietje en zwanger maken, maar alleen als het economisch nut heeft. Bij stieren mag je rustig een electrische prostaatstimulator inbrengen, dat noemen we ook geen ontucht. In alle andere gevallen is het strafbaar. Hoe bizar is dat ? -
Ik zag gisteravond P&W en begrijp inmiddels dat deze wet wel een middel kan zijn in de strijd tegen het maken van porno met dieren.
Wist niet dat er zoveel van deze ranzigheid juist in ons land gemaakt wordt ... de keerzijde van een vrij land waarin veel wordt gedoogd. -
@478 Die wet is er alleen om te scoren bij hun achterban. Er komen verkiezingen aan, weet je nog?
-
#482, kan zijn - maar zo is de wet natuurlijk niet geschreven en dus ook niet bedoeld. Goed hè?
Eén en ander doet me trouwens denken aan het verbod op bepaalde tekeningen, inmiddels ook ingevoerd. De Staat als opvoeder tegenwoordig.
Overigens: welcome to the jungle. En je wil ècht niet weten wat er allemaal gebeurt. Daar ga je niet meer van willen leven. -
@482
zoals ik al zei, dit land is de centrum van dierenporno/sex.
De misselijk makende videos worden als warme broodjes verkocht, en nu vliegen die ranzige videos de deur uit, omdat het verboden is.
De dieren verkrachters rennen massaal naar de sexshop om te ze hamsteren, want straks staan ze niet meer in de schappen.
en het zijn de meest verkochte videos.
was gisteren op het nieuws.
Zou haast gaan denken van, dus daarom hebben bijna alle hollanders misschien wel een hondje, of twee sommigen zelfs 3.... ;D
het centrum van dierensex + kinderporno....dit land......
lekker volk hoor, die Hollanders. -
#483, laat ze dan een wet maken die de priesterkaste van tegenwoordig, de bankiers dus, een beetje disciplineert. Win je elke verkiezing dik mee.
-
@478 Ik denk toch echt dat jij overdrijft.
Als je alles zou moeten verbieden waar de meerderheid een vies gezicht bij trekt ben je nog wel even bezig.
Als jij je hond aait, hij vervolgens op zijn rug gaat liggen en zich door jou op zijn buik laat krabben, terwijl je spontaan iets naar buiten ziet komen bij hem, houd dat in dat je je hond sexueel opwind, het is misschien niet je bedoeling, maar het is voor de hond wel sexueel.....Strafbaar!
Douwt er iemand een (te groot) geslachtdeel of ander voorwerp in een klein dier is het een simpele logica om dat onder dierenmishandeling te scharen en dat IS al strafbaar!
Gaat een vrouw op der knieen en wordt vervolgens spontaan besprongen door haar deense dog en ze laat het toe is er geen sprake van mishandeling/leed bij het dier, hoe ziek je het ook vindt.
Deze wet levert totaal geen bijdrage aan de al bestaande wet op dierenmishandeling. -
@485 Enig idee waarom die films als warme broodjes over de toonbank gaan? niet omdat de koper bang is dat ie ze dalijk niet meer kan kopen voor eigen gebruik, maar juist omdat hij weet dat, door dit verbod, de films in het illegale cirquit een heleboel geld gaan opleveren.
-
#488, vandaar die wet... Follow the money :)
-
@489 Wow!
Zo bekeken, houd dat in dat de voorstemmers eigenlijk voor dierenporno zijn, alleen dan wel in het illegale cirquit, want dat levert geld op! -
#490, ja, voor mij ook een totale openbaring, met dank aan jouw scherpe observatie :)
-
Wij kunnen ons nu wel verheugen over de nieuwe wet maar de sex met dieren gaat gewoon door.
-
ps wat dachten jullie van al die mierenneukers?
-
@485
Weet je wat pas echt ranzig is? Dierensex en kinderporno onder dezelfde noemer scharen. -
Sommige mensen zijn net beesten als het om seks gaat!
-
Ik geloof dat deze wet de praktijk niet zal veranderen.....
De verklaring aan de politie van het slachtoffer: "Meueue...."
Pss -
#496, 'Hee, die vindt het blijkbaar lekker', constateerde de politie ...
-
@480
Wie is er hier nu dom en raar bezig...
Dagelijks worden stieren, hengsten, beren en kalkoenen afgetrokken door mensen... En dat mag gewoon doorgaan... want dat noemen ze bio-industrie...
Denk jij nu echt, dat die dieren het verschil voelen tussen deze rukkers en mensen die dezelfde activiteiten ook nog leuk vinden???
Als werkelijk het belang van dieren voorop hadden staan, dan werd er wel wat aan de bio-industrie gedaan... -
-
m.a.w. toch goed dat het er door is en daar gaat het om.
In turkey is een lammetje geboren half mens half schaap.
Als de rest van de kamer dit nu ook hadden gelezen was deze wet met RUIME meerderheid aangenomen. Het mag dan wel 1 op 1000 gebeuren maar toch....
Dus senioren beter kranten en internetten hoor! Dat is goed voor je beter dan die geheugen spelletjes. En wat het arme schaap betreft heeft gelukkig maar een half uur geleefd. Turkey wilde het kadaver niet afstaan voor nader onderzoek. -
999
half mens half schaap hahahahaha
lig hier helemaal dubbel
schatje ga je biologieles eens ophalen, je hebt t zo te zien van a tot z gemist -
Wegens deze omstandigheden;Te koop ,een cavia t.e.a.b.
-
Mooi, stopt Balkenende ook met mierenneuken
-
Jammer , ik was ooit verliefd op 'n varkentje hier uit de buurt tot de dag dat ze ineens van de aardbodem verdewenen was....
-
... he he, want die klere-dierofielen zijn echt sexueel gefrustreerd. Dus pas maar op chatterbakener @504, anders geef ik jouw reactie nog een staartje ...
-
Sex met dieren verboden ..............
Nou dan gaat Balkenende snel de bak in.......!!!!!
Hij ziet ons allemaal als ezels en naait ons elke dag !!!!!!!!!!!!! -
En wat nou als je papegaai een olifant wil naaien? Is dat ook verboden?
-
Nou, dat ie het wil vind ik het probleem niet, maar dat ie het de hele dag roept; "lorre olifant porre"...
-
@500..
Zielig voor dat beestje!!! Daarom is het goed dat het verboden wordt! In wat voor land leven we nou als we Seks met dieren goedkeuren? Ik vind het echt verschrikkelijk. Dan lees je ook nog dat 34 tegen het verbod waren? ik zie hier geen goede reden van in om het NIET te verbieden... Volgens mij zijn de tegenstanders allemaal een stelletje dierenpedo's(?) Leuk om te horen welke mensen ons vertegenwoordigen in deze maatschappij!!!! -
Tsja CDA en VVD zeggen dat ze tegen hebben gestemd omdat er wel belangerijkere zaken zijn dus Nederland! als je iets kan vinden wat belangerijker als kinderen zijn! pas dan maar op..
Eigenlijk is de vraag stelling heel simpel de wet sluit te slecht aan om dieren goed te beschermen tegen sexueel misbruik, dit komt omdat er teveel aan interpitatie en speculatie wordt over gelaten. Vervolgens komt er een wet in de maak die het sexueel misbruik van dieren uitsluit. Een simpele stelling
Voor - Stop dierensex
Tegen - Pak een kameel in zijn (Plaats waar de zon niet schijnt)
Wat doen CDA & VVD stem lekker tegen want er zijn wel belangerijkere zaken..
Alsof bijde partijen de laatste 20 jaar zoveel belangerijkers hebben geregeld.
Dit kan ook niet anders want ze zaten natuurlijk achter hun poedels aan -
@509
Doet een dierenpedo het alleen met kleine dieren? -
je neukt geen dier en je neukt geen kind daar heeft God je een goed stel hersens voor gegeven. Als je 1 van beide doet ben je ziek! en hoor je niet thuis in een normale samenleving! Het heeft met principes te maken . Als je dieren neuken verdedigd weten we ook hoe laat het is met jou. Heeeel erg laat!
Dit staat los van religie ,dus vergelijk het niet met een religiuese overtuiging.
Normale mensen neuken met andere mensen van legale leeftijd en een helder verstand niet met dieren en/of kinderen dan ben je ziek. -
@512
Genesis 19, het verhaal van job laat daar een heel andere mening over zien.
Kinderen hebben daar seks met hun vader....
De moraliteit die van religie komt is immoreel. -
@423 Precies! Wat gaan we nu doen? Camera's in de stallen ofzo? Dierenmishandeling is al verboden. Ik snap niet wat deze wet toevoegt.
Als een vrouw het lekker vindt om door haar bouvier gepakt te worden moet ze nu opeens het gevang in? Kalfjes sabbelen overal op, en nu moet de puberende boerenjongen overdragen worden aan dierensexpolitie? -
Beter sex met een oude vrouw dan met een dier.
Een dier is niet geschappen voor mensen.
Wie sex heb met een dier,is ook een dier.
Als ik het mag zeggen,toen God de wereld creeerd had hij alles bij mekaar gehouden.
Ook dieren voor dieren.
Wie het met een dier wil doen,kan het met een mier. -
@416 de lul van een ezel weleens vergeleken met die van een mens? Hoe ziek het ook is die ezelin lijd daar echt niet van, in vergelijing met soortgenoten heeft die een luizeleven, de ezel op de foto van Brooks Hospital for animals weleens gezien volgeladen met bakstenen? paarden zo mager als bonestaken voor karren, honden bij fokkers, varkens in een veel te kleine ruimte? Die hebben echt te lijden. Niet van een of ander ziek mannetje dat zijn pik in een dier duwt. Ik vind het ook niet kunnen het is gewoon ziek, maar het heeft weinig met het voorkomen van dierenleed te maken.
-
@515 Dieren zijn niet geschapen, god bestaat niet, en die laatste zin begrijp ik niet.
-
Ik heb in het verleden een videotheek gehad en daar liepen deze dieren films als een trein. Maar niemand deed het met dieren maar puur voor de fun en nieuwsgierigheid zeiden ze dan. jaja Mannen steken hem overal in en de vrouwen pakken zo'n paardeslurf graag in de mond voor de poen. Een beetje steunen en kreunen en de mannen trappen er weer in en vinden dat faken zo geil. Ik ben niet anders en had me 2 hamsters gekocht voor de seks maar helaas moet ik ze nu weg doen nu het verboden is. ;-)
-
Buiten de idioterie: is men op de hoogte dat vrijwel elke bekende
geslachtsziekte is overgedragen van dier op mens.
Geslachtsziekten vroeger bij mensen niet voorkwam.
De grootste leveranties, in de middeleeuwen plaats hebben gevonden.
Dat het geen wel of niet gegeven is.
Maar een zorg voor de volksgezondheid behoort tezijn. -
Nou we zullen ook allemaal het mierenneuken wel gaan missen want daar is nu ook geen komma meer tussen te krijgen.
-
@403 Ja, ik hou ook van een kippetje...... maar ook van varken, koe, lam,en ook wel van een konijntje, en zelfs als het kan een reetje.......
Het is maar hoe je 't klaarmaakt.........
Ik ben niet zo'n goede bereider van homo's...... dat wil me maar niet lukken.... -
Schandelijk dat deze wet is goedgekeurd. Maak je borst maar nat, de deur staat nu open om iedere vorm van sex te verbieden. Een van de aangegeven redenen was dat sex met dieren immoreel en ONGEWENST was.
ONGEWENST. We zijn nu al zo ver gezonken dat een regering een vorm van sex verbiedt omdat deze ongewenst is.
Kijk, dat dierensex verboden wordt vind ik prima, maar niet om deze reden. Een dier kan niet met sex instemmen. Dat is de enige reden om het te verbieden. En dan hoor je wel van: "Ja, maar het beest protesteert niet" of "Die hond klimt er toch zelf op" Maar ik weet bijna zeker dat een kind ook niet echt zal protesteren om met een piemel te spelen en als je het even goed voordoet zal het je ook wel aftrekken,maar dat wil nog niet zeggen dat het kind het ook zelf zou willen. Een baby sabbelt ook op alles wat je voor zijn mond houdt. -
@26
dat hangt een beetje van het dier af.
Als de dierenarts bij een koe komt is het niet uitzonderlijk dat en hele arm er tot de schouder in gaat, dus dan zal een mensenpenis wel meevallen.
@184
Het mag alleen niet als je er zelf sexueel plezier van ondervind of als je er opnames van maakt voor de pornobrange. Een hengst aftrekken om het zaad te verkopen voor bevruchting of een varken met een vibo bewerken om haar zo vruchtbaarder te krijgen mag wel nog. -
@500
al eens van genetica gehoord? -
@509
lees je eens in over het onderwerp en de precieze inhoudt van de wet voordat je iets roept.
@514
Sex icm de camera'sin stallen was nou juist het probleem ;) -
@438 @433
Sorrie maar als je kindermisbruik en sex met dieren als misdaad vergelijkbaar vind dan ben je in mijn ogen echt behoorlijk ziek.
De meeste dieren hebben volgens mij niet eens door dat ze misbruikt zijn. Maar een misbruikt kind is vaak voor het leven getekend.
Dat gelijk stellen is walgelijk. -
@ 526 net wat je zegt...volgens jou...
wie zegt dat je gelijk hebt? een dier kan niet praten dus kan je niet vertellen wat er gebeurd is en wat het ervan vond...dus zullen we het moeten beschermen voor het geval het er wel last van zel hebben.
als ik de meeste reacties zo lees hier, dan is er een grote groep Nederlanders die dierensex wel kunnen waarderen en het vreselijk vinden dat ze nu een andere hobby moeten zoeken.
Dát vind ik nou walgelijk...niet het beschermen van weerlozen. -
@527
hmmmmm vreemd is dat deze regering mishandelen van dieren, inclusief sexuele handelingen voor geldelijk gewin (bio industrie) wel acceptabel vinden.
De mensen die tegen deze wet zijn. Zijn dat niet omdat ze sex met dieren willen propageren (ik vind het persoonlijk ook walgelijk). Maar omdat de huidige wetgeving voldoende middelen heeft om misbruik te vervolgen. Deze wetgeving is dus onnodig. En alleen voor de buhne.
Als we zaken gaan verbieden alleen omdat iemand het walgelijk vindt dan kan ik zo een lijstje maken. -
@509
Dierenpedo. Is dat iemand die geilt op lamskotelet of zo?? -
@528: alles mag,zolang je ze maar niet neukt !
-
@TS: wil je. nu het niet meer mag, niet meer een plaatje van zo'n verleidelijk sexy blond pony'tje plaatsen ? :-))
-
@ 528 sex of ontucht met dieren is misbruik van dieren
wat ze in de bioindustrie doen is net zo goed misbruik van dieren.
De huidige wetgeving heeft niet genoeg middelen om dieren te beschermen. Want als iemand op ontucht wordt betrapt moet er eerst nog bewezen worden dat het dier mishandelt is. Zelfs al is het dat, een dier kan niet praten en het je vertellen....in nagenoeg alle gevallen loopt de dader fluitend weg want het bewijs was niet sluitend te krijgen omdat het dier het nu eenmaal niet kan zeggen.
Met de nieuwe wet in de hand is het strafbaar ongeacht of het sluitend bewezen is of een dier mishandeld is.
Dit betekent dat de dieren beter tegen ontucht te beschermen zijn.
In de bioindustrie is voorlopig nog geen andere optie mogelijk helaas.
Zolang de mensen zo massaal vlees willen blijven eten (en afgelopen jaar is de consumtie in Nederland zelfs toegenomen) zullen er heeeel veeel dieren gefokt moeten worden om die (vr)eetlust te bedwingen. Op de natuurlijke manier krijg je dat nooit zo massaal voor lekaar. Dus zijn die kunstgrepen blijkbaar nodig om toch tot het aantal benodigde gefokte dieren te komen.
Pas als de consument wil veranderen kunnen we deze misstanden in de bioindustrie ook aanpakken omdat het dan niet meer nodig is en kunnen we het strafbaar maken.
maar dan zal er ook eerst een kabinet zonder cda moeten komen... -
Ach, een eenzame dame die wat slagroom op haar klitje smeert en Fifi ff laat likken, is dat nou zo vreselijk ?
Als het hondje nou geen idee heeft vanwaar het de slagroom, of een ander lekkernij, aflikt is er toch niets ergs aan de hand ?
P.S,
voor de goede orde, ik ben niet eenzaam en heb geen hondje :-) -
@ 533...Ach, een jonge dame die wat slagroom op haar klitje smeert en haar kleine kindje ff laat likken, is dat nou zo vreselijk ?
Als het peutertje nou geen idee heeft vanwaar het de slagroom, of een ander lekkernij, aflikt is er toch niets ergs aan de hand ?
P.S.voor de goede orde...er zijn grenzen waar geen enkel mens overheen zou moeten gaan maar in de wereld van nu lijken grenzen niet meer te mogen en alles moet kunnen... -
Mag mierenneuken nu ook ineens niet meer dan?
-
25-01-2010:
Capelle aan den IJssel start voor de periode van één jaar een proef waarbij gemeentelijke toezichthouders kunnen optreden tegen mishandeling en verwaarlozing van dieren, zo meldt de gemeente op haar website.
Komt er dan ook een aparte afdeling jonge dieren -en zedenpoltie? -
Een tijd geleden waren konijnen ontsnapt. een kwam zwanger terug, ze was verkracht door een ander konijn. Zelf zou ze nooit iets aan gaan met een vreemde, altijd voor gewaarschuwd. Ben blij dat ik nu die wilde konijnen kan aanklagen wegens ontucht, omdat ze haar verkrachtte tegen haar zin.
-
@537
Ik heb het telefoonnummer voor slachtofferhulp afdeling knaagdieren voor je klaarliggen. -
@526
ik weet wel dat veel dieren weldegelijk weten wat er vroeger gebeurt is. Haal maar eens ergens een hond die mishandeld is geweest en pak dan, zonder kwade bedoeling, bijv de bezem. -
en als je nou een wol fetish hebt en geil wordt van het dragen van wollen ondergoed? :P
-
@539
Bij de meeste (zoog)dieren zit in de hersenen een cognitieve verdedigingsdrang aanwezig.
Angst maakt daar een onderdeel van uit.
Daar waar het dier zichzelf niet in staat acht zichzelf te verdedigen zal hij trachten te vluchten. -
@533.
Nou ben ik een eenzame man die op de baby van de buren moet passen. Jij hebt er dan dus geen bezwaar mee dat ik wat slagroom/suiker op mijn pik strooi om me vervolgens door dat kind te laten afzuigen. Die baby realiseert zich toch niet waar hij/zij de lekkernij vandaan krijgt. -
@541
mee eens,maar waarom heeft een hond die goed behandeld is die drang dan niet? Situatie is hetzelfde. een vreemde met een bezem. -
@543:
Sla die goed behandelde hond maar enkele keren met een bezem en hij vertoont later hetzelfde angstgedrag. Daarom heet het cognitief :-) -
@542
merkwaardig toch dat de mens, die zichzelf het meest ontwikkelde en beschaafde dier op aarde acht, als enige seks heeft met andere diersoorten heeft.
Onderdeel van beschaving en/of ontwikkeling of een volledig doorgedraaide diersoort? -
gelukkig heb ik mn opblaasschaap nog in de kast!!!
-
@545
oja joh, de mens als enige?
Paarden met ezels, schapen met geiten, kippen met eenden, honden die tegen alles oprijden, een aap die een kikker als sextoy gebruikt
http://www.youtube.com/watch?v=bwegzhXAqaQ -
hoe toepasselijk hier;
Op TV bij SBS6 (waar anders) een kerel van tegen de 40 (die bij zijn ouders woont) en inseminatie rietjes van stieren spaart. Jaja!
Hij heeft er duizenden vanuit heel de wereld gespaart....
Hoe doorgedraaid ben je dan? Kicken op spermarietjes voor dieren!
Ik durf nu bijna te stellen dat er mensen zijn die bijvoorbeeld gebruikte condooms sparen! Volledig doorgedraaid dus. Maar verder niet gevaarlijk denk ik. -
je bent ziek foker
-
@547
Het oprijden door honden tegen bijvoorbeeld mensenbenen heeft een andere oorzaak/reden.
Hij wil zich niet voortplanten op het been van de mens, hij heeft socialisatie problemen.
Komt door zijn opvoeding. M.a.w.: de hond wil middels paarGEDRAG zich laten gelden. Zijn positie opeisen. Domineren dus.
Vaak hebben de eigenaars van deze honden ze deels of geheel niet in de hand en doet de hond doorgaans precies wat hij zelf wil.
Bijten in de lijn (die hij als een verlengstuk van de mensenarm ziet), uitvallen of bijten naar kinderen, volwassenen, andere honden enz.
Bij reuen komt dit vaker voor dan bij teven en is grotendeels toe te wijzen aan een verkeerde hormoonspiegel. Castreren kan vaak helpen.
14 jaar Dobermanns fokken heeft mij wel één en ander bijgebracht op dit gebied. -
Aanvulling op #550:
"14 jaar Dobermanns fokken heeft mij wel één en ander bijgebracht op dit gebied".
Ben ermee gestopt omdat ik ondwr de huidige nieuwe wetgeving wellicht als bordeelhouder kan worden veroordeeld :-) -
@550
ik heb nergens gezegd dat de ond zich zou willen voortplanten. Je haalt er nu iets bij wat niet ter zake doet.
De reden is onbelangrijk, het feit is dat de hond het doet bij andere soorten dan alleen honden. -
@552:
anders gezegd dan:
het is een seksuele drift die louter voortkomt uit een sterke drang tot dominantie.
Het gaat om het domineren, niet om zijn kwakkie kwijt te raken als ik het plat zeg. -
En opnieuw halen die linkse fascisten op de valreep nog een 'overwinning'.
Zoals al eerder gemeld is de wet op de dierenmishandeling ruim voldoende om hen te veroordelen die dieren, op welke wijze dan ook, pijn doen/mishandelen. En zelfs voor die wet is de pakkans al minimaal. De werkelijke dierenbeulen (al dan niet door sex met dieren) blijven veelal buiten schot.
Maar het linkse fascisme heeft weer een middel gevonden de burger weer een verbod op te leggen. Geef dit tuig de kans, en straks is het verboden om adem te halen zonder uitdrukkelijke toestemming van die linkse dictatuur. Men heeft ooit geroepen dat er minder verboden moeten komen, maar met het linkse fascisme van de pvda is het aantal verboden alleen maar drastisch uitgebreid.
Sex met dieren ziek? Jazeker. Moet het verboden worden? In het geval van dierenleed is het dat al, bij geen dierenleed stel ik voor dat men wat meer aandacht besteed aan kindermisbruik. Want de daders daarvan komen nog steeds weg met belachelijke lage straffen, ALS ze door die linkse d66-rechters al bestraft worden. En ook kinderen zijn vaak niet in staat om zichzelf te verdedigen. Maar als ik dan zie dat een verkrachter van een kind van 1 jaar, met een werkstraf van 250 uur wegkomt, vraag ik me af waar dit linkse fascisme mee bezig is. -
Om dieren beter te beschermen tegen opgewonden mannen zou elke geit een burka moeten dragen....
-
"Seks met dieren wordt echt verboden."
"Verboden?" Het feest kan dus beginnen!? -
@Dee #555 "Om dieren beter te beschermen tegen opgewonden mannen zou elke geit een burka moeten dragen...."
In de heetgebakerde moslimlanden doen ze dat al met de vrouwen! -
@557 Mijn opmerking ligt dan ook in het verlengde daarvan....Speciaal bedoeld voor de geitenn..kers onder ons...
-
Verwijderd door redactie
-
zou dit beest het ook weten??
http://www.zideo.nl/index.php?playzideo=6c49715... -
@560 Ree aktie
Waaraan ik net zat te denken..... Goede Reactie, Ree aktie..
Opsluiten die muilezel..... Dat zal hem leren om zo een zielige boer met rust te laten... Kun je als boer niet eens meer rustig in de weide komen, nou, nou, nou: wat is het toch treurig gesteld met die normen en waarden..... LOL -
@556 Cool Memories III
Natuurlijk kan het feest nu pas beginnen: de 'verboden vruchten' zijn altijd het lekkerst... LOL -
Niet, dat het mij aantrekkelijk lijkt hoor, geef mij maar gewoon een lekkere meid van mijn eigen 'soort'...
Nee, nee, niet die soort... Ik ben een gewone hetero.. :-) -
@557 Cool Memories III
Een boerka was ook voor die boer uit #560 een goed idee geweest.... -
En terecht dat het verboden wordt/is! Tis toch echt bij de beesten af! Zoals al eerder genoemd, geldt dit dan ook voor mieren? Dan kan ik een aantal mensen daar eens op wijzen dat ze strafbaar bezig zijn.. ;)
-
Weten jullie dat die sex dieren vaak beter worden behandeld dan de dieren in de bio industrie ? Proefdieren, waneer komt hier eindelijk een verbod op ? Per jaar komen duizende proefdieren voor niets om ! Maar geen haan die hier naar kraait.
Nee sex met dieren is taboe omdat het volgens het cda/cu enz hypogriet wordt bekeken.
Ik ben niet voor de dierensex, maar ze waarom hebben ze het al tientallen jaren goed bevonden, en wordt het nu ineens verboden ? Terwijl er nog dagelijks kippen voor niets geslacht worden en liggen te vergaan bij de ah ! Ohja die komen weer in het dierenvoedsel keten terecht. Dus dieren (zoals koeien) moeten ook weer dieren eten. En dan lopen ze te zeiken over sex met dieren ?
Hypogriet -
Ach kom... als (volwassen) dieren gewoon even een contractje tekenen waarin ze aangeven dat ze geen bezwaar hebben dan is er toch niets aan de hand ?
:) -
@566 Je hebt helemaal gelijk. Je kunt beter een kip neuken. Dan er een opeten!
Het is één grote schande!
Mafkees -
Het is nog erger dan ik al dacht. Ook schijnbaar ontuchtelijke handelingen worden verboden. Gedachtenpolitie waar zelfs dierenliefhebbers tegen moeten zijn.
-
Wat nou als een hond ongevraagd tegen je aan gaat rijden? Krijgt die hond dan ook TBS?
-
Dat dit überhaupt een punt van discussie moet zijn is al te ziek voor woorden..
-
Slecht nieuws voor mierenneukers dus.
-
@566
Hypogriet = Hypocriet...
Had eerlijk gezegd nog nooit geweten dat zoiets legaal was in nederland:O
gestoord gewoon! -
Laten ze gelijk de pedo partij verbieden!!! ffs
-
wat staan hier weer van die idiote reacties tussen, is duiven melken ook sex, nee sukkel ,ben je nou zo dom dat je niet eens kan bedenken wat sex met een dier inhoudt,
zal ik je even op weg helpen
je tong in de bek steken
de pik van een dier in je kut steken
of je eigen pik in de kut van een dier
en wat betreft mensen die dit doen, zijn gewoon zwaar mentaal gestoord, !!!! net als pedo,s -
en de mening van de dieren?
:) -
Gaat verdomme de marmottenzuig ook niet meer door!!!
-
#556
Inderdaad lijkt mij ook dat het feest kan beginnen.
Dit soort hypocrisie kan ook alleen maar in landen met een Christelijke regering.
Verbied alles voor het gewone volk en eigen jezelf alle privileges toe. Predik het ene maar doe het ander.
Het celibaat werd toch ook overruled als het een jongenskontje betrof of als moeders te weinig kroost had?
Verbaast me niks dat mekkerende, blatende en kakelende politici hun auditieve soortgenoten voortaan vaker gaan bezoeken. -
#575
Moeten we seks tussen alle soorten verbieden?
Waar ligt de grens dan?
Bij geslacht, soort of ras?
En vallen andere ontuchtige handelingen er ook onder?
Waar ligt de grens dan? Uitgaande van een morele grens bij verschil in soort:
- Manueel onaneren van soort A door soort B.
- Oraal onaneren van soort A door soort B.
- Kunstmatige inseminatie van soort A door soort B.
- Ontuchtige handeling middels melken van soort A door soort B.
- Etcetera
Maar de soorten mogen elkaar wel:
- fokken,
- in hokken stoppen,
- dood maken om te verorberen,
- martelen en dood maken om onderzoek te doen,
- plezier aan de andere soort te beleven dmv conditioneren,
- basis rechten als vrijheid van partnerkeuze en recht op seks ontzeggen,
- Etcetera
Een woord:
Of je nou seks met een andere soort, geslacht of ras wil, dan wel hebt of juist niet, het is Hypocriet en gaat dus nergens over.
I rest my case! -
@579 de grens bij seks met dieren ligt helemaal nergens ,je hebt gewoon simpelweg geen seks met dieren en dieren vermoorden voor zogenaamde onderzoeken ook gewoon verbieden, dat dieren gedood worden om op te eten houden we toch niet tegen ook al zouden we dat willen
maar ook ik vindt een kippepootje,schnitzel,karbonade,vissoorten,ook lekker, maar de manier waarop dit soort dieren gedood worden is weer niet goed, dat kan anders, -
#580
Typisch iets voor grefo's om zich druk te maken om de zeden.
En dierenmishandeling was al goed geregeld. Want daar gaat het om. Nu gaat het even goed door maar dan nog meer in het geniep. -
Ik kan deze wet ook niet serieus nemen gezien het moment oa waarop dit besloten is.
Het voegt niets,maar dan ook niets toe. Echte mishandeling en wat er daadwerkelijk toe doet daar moet je achter aan. En als ik zin heb in een flinke vis voor ik hem eet, dan ga ik er eerst mee in bad en niemand die me daar van weerhoudt.
