@TS
En waar ligt volgens jou die grens? Bij het niet willen bidden voor bruine bonen?

arm kind... wat heb jij een pech gehad dat je daar bent geboren...

Hoe is het mogelijk dat je nog rond kunt lopen met hersenen waar dat soort krankzinnigheid in huisvest?

Dit stond een maand geleden ook al in het nieuws, beetje laat!

@4 ik herkende hem ook, maar ik ben nog steeds dezelfde mening toegedaan:

GVD ZIJN JULLIE NIET GOED WIJS????

Stelletje idioten! En dat allemaal in naam van een geloof! Ik word er echt zo misselijk van wat mensen al niet bedenken en rechtvaardigen vanuit het geloof. Echt om ziek van te worden. Maar ik denk dat bijna iedereen wel zo genuanceerd kan denken zodat niet alle christenen nu over 1 kam worden geschoren. Dat zou wel gebeuren als het om een andere geloofsgroep ging. En dat is iets wat mij ook ziek maakt.

#2 god,s wil

Het wordt tijd dat de redactie van NU.nl eens wat objectiever wordt en niet constant negatieve berichten over een paar mensen die zich christen noemen op zijn site zet.
Je mag namelijk niets over moslims roepen, dan wordt je commentaar verwijderd maar de redactie zelf is volgens mij behoorlijk anti-jezus.

Malle Geert, hoor ik niet, Tijd om het christendom in de ban te doen.

gristenhonden

Inderdaad krankzinnig, en laten we niet vergeten dat alle christelijke stromingen uit een en het zelfde boek hun ideeën halen.... Men zou de bijbel moeten verbieden, het heeft een enorm aantal doden op zijn naam staan, en dagelijks komen er meer bij.

@8

Christen zeker. Geen moeite hebben met commentaar op andere geloven, maar wel gaan piepen als er tevaak negatieve berichten over jezus naar buiten komen..... Tipisch

Elke religie is een sekte, alleen de sekte met de meeste aanhangers noemen we een godsdienst...

@ #9
Tijd om alle godsdiensten af te schaffen.

Ik vraag me af hoe vaak in de mensheid dit soort vreedheden hebben plaats gevonden.Wat een triest verhaal, zo'n klein en puur kindje dood om een paar ontiegelijk achterlijke hufters, geen straf is te erg voor mensen die kleine kinderen leed aan doen. Gelukkig klinkt 60 jaar cel wel beter dan 40 uur werkstraf.

@3

Helaas zijn er overal mensen te vinden die met hun "mooie" verhalen mensen in hun ban krijgen en daarna in hun macht. Voor je het weet ben je aan de goden overgeleverd en durf en kan je niks meer tegen de druk van de leider en zijn/haar naaste volgelingen te beginnen.
Onderscheid tussen een normale geloofsgemeenschap en een sekte kan soms vrij lastig zijn. Toch zijn er een aantal punten waarop je het e.e.a. kunt herkennen. Vanuit mijn christelijke opvoeding heb ik van mijn ouders wel wat meegekregen om dit onderscheid te kunnen maken. Onderstaande een link waar een aantal kenmerken staan die typerend zijn voor een sekte.

http://www.sektehulp.nl/BRAINWASH/1785148.htm

Godsdiensten zijn de bron van alle ellende. Misbruik door sektes en kerken.
Oorlogen die gevoerd worden om het geloof.
Je kunt de mens alles wijsmaken.

Manneke dood omdat het geen "amen "zei. 16 maanden oud.... kon waarschijnlijk nog niet eens praten. Kon die van mij in ieder geval nog niet met 16 maanden.

Om zulke berichten kan ik letterlijk huilen. Het arme, arme kind!

Dit heeft niets met geloof te maken. Dit zijn mensen die een geloof gebruiken om goed te praten wat ze doen. Wat een schoften.

Godverdegodver. En dan blijven roepen dat het christendom een godsdienst van liefde is.

Er word hier gezegd dat geloof en godsdiensten veel aanleiding geven voor slechte dingen en dat dit verboden zou moeten worden. Geld dat niet nog veel meer voor geld. Volgens mij zijn er veel meer levens kapot gemaakt omwille van geld dan omwille geloof. Maar ik hoor niemand die geld wil verbieden.....

Het is namelijk ook niet reel en bovendien onmogelijk om iets als geld te verbieden, waarom? De positieve kanten wegen op tegen de negatieve.
Zo is het ook met geloof, er zijn namelijk meer positieve dan negatieve gevolgen aan het geloof. Hoeveel organisaties zijn er niet die ooit zijn opgezet met een religieuze achtergrond en die nu goed werk doen.
Het probleem is alleen dat de media (bijna) alleen negatieve berichten laat zien (niet alleen over geloof maar 9 van de 10 nieuwsberichten gaan over een negatieve gebeurtenis)

Als kind van gelovigen wordt je blijkbaar uitgehongerd, sexueel misbruikt of krijg je minimaal een verwrongen kijk op de wereld mee, zodat je denkt dat Mozes met dinosaurussen in zijn ark zat. Het wordt tijd dat de kinderbescherming op gaat treden tegen ouders die hun kinderen een religie opdringen. Laat ze de keuze maar maken als ze meerderjarig zijn.

Wat wordt er hier weer lekker alles over 1 kam geschoren.

Als elke gelovige zich zou houden aan de kern van hun godsdiensd dan had zo'n moord nooit plaatsgevonden. De kritiek op gelovige en met name het roepen van christenhonden is dus bijzonder ongenuanceerd. Ik schaar mij ook onder de gelovigen en verwerp deze smerige daad net zo hard als anders gelovigen.

Ik vind het overigens niet dramatisch maar wel storend wanneer er hier te pas en onpas over gristenhonden wordt gebulderd.

On topic, 60 jaar lijkt mij wel een gepaste straf voor deze misdadigers. Ze hebben dan ruimschoots de tijd om na te denken wat ze een onschuldig kind hebben aangedaan.

#22, geen religie is ook een religie laat ze die keuze maar maken als ze 18 zijn.....

Bah, alle gristenen komen gelijk weer brullen dat dit uitzonderingen zijn.

Wat een idioot barbaars geloof. Ik hoop dat ik de dag nog mee mag maken dat het gristendom wordt afgeschaft, omdat er niemand mee zo dom is om er in te geloven. De dag dat de enorme rijkdom van het vaticaan weer wordt verdeeld onder de inwoners van de landen waar 't van geroofd is. De dag dat het vaticaan een museum wordt waar de schooljeugd heen gaat op excursie, als deel van de geschiedenisles. Misschien als inleiding van dat hoofdstuk de tekst, "Ook dit nooit meer".

Het gristendom maakt meer kapot dan je lief is.

#26, no worries, dat is ook maar een kwestie van tijd...(zoals overigens reeds beschreven in de bijbel)

@25 : Je spreekt je zelf nogal tegen met "Geen religie is ook een religie". Dat is net zo onzinnig als "geen eten is ook eten". Vertel dat maar aan de mensen die nog dagelijks dood gaan van de honger.

Religie moet gewoon zo snel mogelijk 18+ worden. Het geestelijk en lichamelijk mishandelen van onschuldige kinderen door ze naar een kerk of wat voor godsdiensthuis dan ook mee te nemen, moet zo snel mogelijk verboden worden en de misdadigers die dat toch blijven doen, zeer streng gestraft.

VAN KINDEREN MOET JE AFBLIJVEN.

God bestaat niet. Het is een naam waar men alles aan ophangt om het onbegrijpelijke proberen te begrijpen.

Wanneer gaan die stomme gelovigen nou eens snappen dat je niet alles kunt begrijpen?

Als een kind nog nooit van "God" gehoord zou hebben, dan zou hij er ook niet naar vragen. God is een sprookjesboek die opgelegd wordt door ouders. Net als een Allah, en meer van dat soort namen.

God bestaat niet. Punt uit.

@22 ''Als kind van gelovigen wordt je blijkbaar uitgehongerd, sexueel misbruikt of krijg je minimaal een verwrongen kijk op de wereld mee, zodat je denkt dat Mozes met dinosaurussen in zijn ark zat.''

U spreekt over indoctrinatie. Het beeld wat u nu van Christenen hebt is dat ook niet geïndroctineerd door veelvuldige blootstelling aan negatieve berichtgeving over Christenen in de media?

Hier weer een paar gelovigen die erg begaan zijn met de Vreugde van de Heer...hun jongeheer....

http://www.nu.nl/buitenland/2198746/misbruik-bi...

#28, sorry, geen religie is een vorm van geloven (nergens in geloven,) laat jij even lekker aan ouders over zelf te bepalen wat ze hun kinderen meegeven aub? Ik geef mijn kinderen liefde mee op basis van mijn geloof. Als ze vervolgens er voor kiezen op latere leeftijd een andere weg te bewandelen zijn ze daar volledig vrij in.

@29 Hoe komt het dat vrijwel alle''primitieve''volkeren van de wereld door de tijden heen een godsbeeld hebben?

"De sekte geloofde dat de aan ondervoeding gestorven jongen zou worden wedergeboren."

Wat welbeschouwd niet onwaarschijnlijker is dan sommige dingen die normale gelovigen voor waar aannemen.

@26 deels ben ik het met je eens, het Vaticaan bezit veels te veel en als ze inderdaad pretenderen goed werk te willen doen zouden hun rijkdommen moeten verkopen en er iets goeds mee doen. Dus lang niet elke christen is het eens met het Vaticaan en wil er het liefst ook niet mee vergeleken worden, want in mijn ogen leven ze in het Vaticaan niet zoals het in de bijbel staat.

@29 "Wanneer gaan die stomme gelovigen nou eens snappen dat je niet alles kunt begrijpen?"
1 Ik spreek jouw toch ook niet aan met stomme ongelovigen.....een klein beetje wederzijds respect is altijd fijn, of je het met elkaar eens ben of niet.
2 Je draait dingen om: Gelovigen hoeven niet alles te begrijpen, ze geloven het gewoon(dat is het hele idee van geloven). 'Ongelovigen' willen alles begrijpen en uit kunnen leggen, vandaar ook de drang naar wetenschap en uitleg bij elke gebeurtenis.

@32 : Geen religie, oftewel NIET geloven in een god, is geen vorm van geloven, het is het ontbreken van geloof.

Wat betreft het aan ouders overlaten wat ze hun kinderen meegeven; normaal gesproken ben ik daar helemaal voor, maar waar 't om indoctrinatie gaat, kan ik alleen maar voor het beschermen van ieder kind kiezen en dus zeggen: nee. Die keuze moet elk mens voor zichzelf maken, zonder eerst 18 jaar lang geforceerd te zijn blootgesteld aan een religie die gebaseerd is op macht, geld en angst. Na 18 jaar kunnen de meeste slachtoffers namelijk zelf niet meer de keus maken dat 't niet voor hun is, aangezien ze vanaf hun geboorte bepaalde ideeen zijn aangepraat.

@35 ''Wanneer gaan die stomme gelovigen nou eens snappen dat je niet alles kunt begrijpen?"

Als dit nu waar was ok dan mag het gezegd worden maar het is gewoon niet waar.Einstein,Newton,Euler bv waren op hun manier gelovige mensen.

@36 Hoe komt u aan die 18jaar?

@36, maar als je ze niets over het geloof mag vertellen horen ze dus alleen de andere kant van het verhaal en worden ze dus 'geïndoctrineerd' met het idee dat geloven nergens goed voor is en dus hebben ze dan nog steeds geen vrije keus. maw om ze een eerlijke en objectieve keuze te laten maken moeten we ze 18 jaar lang opsluiten omdat ze dan nergens door worden beïnvloed.... Of zou er misschien toch een balans moeten zijn tussen wat we ze vertellen (dus over beide zeiden wat)

@37, dat waren niet mijn woorden, ik citeerde 'onkruid vergaat niet'

@40 Dat weet ik maar ik trachtte het aan te vullen.

oke, maar het leek in mijn ogen meer op kritiek op mij omdat je teruglinkte naar mijn bericht;)

@42 Nee hoor dat is dan een misverstand,integendeel ik vond uw reactie keigoed.

Ik vind wel dat christenen hun kerken niet aansprakelijk kunnen stellen voor eventueel seksueel misbruik van hun kinderen, deze ouders maken een bewuste keuze hun kind in zo'n geflipte omgeving te zetten. Tenslotte heeft in hun geval God daar dan een bedoeling mee gehad anders was het niet gebeurd.

Verschrikkelijk! Ik snap niet dat mensen zo godsdienstwaanzinnig zijn :-(

@36 : 18 is de leeftijd waarop je volwassen bent en waarop je ouders je dus niet meer kunnen dwingen naar de kerk te gaan. Vandaar dus die 18.

@39 : Begrijp met niet verkeerd, ik zeg niet dat ze niets over geloof mogen horen; ik vind dat op scholen aandacht moet worden besteed aan alle grote religies. Juist zodat die mensen dan zelf een geinformeerde keuze kunnen maken. Als ze alleen thuis iets over 1 religie horen, dan doe je het kind wat mij betreft dus zwaar onrecht. Daarom dus pas vanaf 18 jaar het recht je bij een religie aan te sluiten; voor die tijd moet het verboden zijn ter bescherming van het kind. Het gaat mij er om dat iedereen ZELF die keuze kan maken, zonder jarenlang, dagelijks met een bepaalde religie op te moeten groeien.

Het is dus absoluut niet om de ouders te kwetsen, het is puur om de kinderen te beschermen, om ze de vrijheid te geven ZELF een eerlijke keuze te kunnen maken.

@44 Gewoon de desbetreffende mensen aansprakelijk stellen die zich vergrepen hebben.

@46 Over indoctrinatie gesproken die 18 jaar is u ingeprent,beseft u dat?

@46 jouw oplossing lijkt misschien wel mooi maar het is NOOIT uitvoerbaar want wat als er 2 mensen zijn die allebei gelovig zijn en een kind hebben, hoe kunnen ze ervoor zorgen dat hun kind niet word beïnvloed door hun geloof?

@47 en de ouders dan ook, wegens het bewust in gevaar brengen van hun kinderen. Je Christen noemen is geen excuus om je verantwoordelijkheid te ontlopen hoewel dat natuurlijk de essentie van geloof is.

@50 De ouders bewust hun kinderen in gevaar brengen?Hoe komt u daar toch bij alsof die ouders wisten dat hun kinderen in de handen waren van mensen die zulke dingen deden.

@51, kijk die reactie is nu weer een voorbeeld van hoe religieuzen selectief naar de wereld kijken. Een normale waarnemer zou op basis van de verhoogde frequentie van misbruik in religieuze milieus zijn kind daar zo ver mogelijk van weghouden

@52 jij zegt dus dat er in religieuze gemeenschappen meer misbruik plaatsvind dan op andere plekken. Waarop berust deze uitspraak? is hier onderzoek naar gedaan?

@52 Deze verhalen komen nu pas naar buiten,destijds was het wellicht niet aan de orde.Anders had u een punt.

@33

Juist. Omdat ze primitief zijn opgegroeid. Ze zijn ook vanaf de geboorte wijs gemaakt door de eeuwen heen dat hij bestaat. De mens wil een verklaring waarom mens, dier en plant zo wordt zoals hij de aarde opkomt.

Die verklaring willen velen. En omdat er gesproken wordt van een God of een Allah, gaat men ervan uit dat het een God is of een Allah. Het kan ook gewoon een planeet zijn waar een zeer uitgekiende celdeling in verschillende vormen ontstaat.

Ik heb een heel eigen idee over de aarde en de mens en dier. Ik ben van mening dat zelfs dieren en mensen iets met elkaar gemeen hebben. Zo hebben we ogen gekregen en een neus en een mond. Dieren daar zegt men dat hij een bek heeft en poten. Hoe dan ook. Er zijn overeenkomsten tussen mens en dier. En de reden dat een plant anders is dan een dier, dat is gewoon omdat er het e.e.a. niet aanwezig is in de plant wat een dier of een mens wel beschikt.

Ik geloof niet in een Wezen die God heet. Ik geloof in de natuur zoals hij er is. En daar horen ook teleurstellingen bij die oneerlijk zijn en keihard. Was dat er niet, dan zouden we in een onwerkelijke wereld leven.

Ik kan hier uren over schrijven. Ik vind dit al een lang antwoord ;-))) Maar dat is niet ongebruikelijk voor mij.

Maar ik heb maar één verklaring ervoor. Als je een kind vanaf de geboorte leert dat er een God bestaat dan roept een kind dat er een God bestaat.

Ik ben voorstander van een kind te leren dat je niet alles kunt weten en op een oudere leeftijd kun je vertellen dat de wereld een evolutie is. Die kan veranderen en blijft dus nooit hetzelfde.

@50
Je stelt het nu wel erg simpel voor. Dus de vader van het meisje dat op straat verkracht wordt is ook aansprakelijk omdat hij zijn dochter los liet lopen? En alle ouders die hun kind lieten zwemmen bij Benno?

Zou je me ook kunnen uitleggen waarom christenen hun verantwoordelijkheid ontlopen? En de verantwoordelijkheid voor wie of wat eigenlijk?

@56, religieuzen leggen de verantwoordelijkheid voor hun werkelijkheid bij een hogere macht. In essentie zijn ze geestelijk dus niet volwassen.

@55 Maar hoe kan het dan dat al die zogenaamde primitieve volkeren eigenlijk onafhankelijk van elkaar een godsbeeld hebben?Zou het misschien niet mogelijk zijn dat religie gewoon in de mens zit?

@57 wanneer is iemand geestelijk volwassen? zijn hier harde criteria voor?

@59, laat de werkelijkheid van de opmerking tot je door dringen en het antwoord staat er.

@60 misschien ben ik dom, maar ik ben niet zo filosofisch ingesteld. Kan jij me aub antwoord geven op mijn vraag en dat op wel zo'n manier dat IEDEREEN het begrijpt

die lui die dit gedaan hebben zijn gewoon compleet gestoord

@58

of dat religie een van de oplossingen is voor bepaalde onoverkomelijke problemen als de dood....niemand wil dood, elke religie heeft een hiernamaals.

tis een van de oplossingen voor problemen waaraan niets te doen valt

@58

Dat Rlc dat is allemaal door ouders aangepraat. De ene leert binnen en Katholiek geloof dat er een God bestaat. De ander leert binnen een Protestants geloof dat er een God bestaat. Obama en al zijn voorgangers roepen over heel America heen: God bless you America.

Het Godsbeeld wordt in meer dan 600 geloven vertolkt. De Allah waar de moslims het over hebben is eigenlijk hetzelfde als dat wij God zeggen. En ieder geloof vertaalt de God waarin zij geloven op een andere manier.

Mijn manier van de wereld bekijken had ik ook God kunnen noemen. Maar ik kan het geen God noemen. Waarom niet? Omdat ik dan alles aan de natuur over zou laten en geen eigen verantwoordelijkheid zou hoeven dragen. En sommige geloven zeggen, dat iets gebeurt omdat je gezondigd hebt. In het Geformeerde geloof zegt men dat je als Zondaar de wereld al opkomt. Daar wordt een kind mee gedoopt zelfs. Dat wil nog niet zeggen dat je ook daadwerkelijk een zondaar bent.

Ik zeg het gewoon anders: ieder mens zondigt en leert als het goed is van zijn zonden. En daarvan probeer ik een beter mens te worden door te leren van mijn fouten.

God wordt vanaf de wieg bij mensen erin gestopt. Wordt geleerd op scholen door alle eeuwen heen. En in de Islamitische kringen wordt hij Allah genoemd.

@57 De verantwoordelijkheid voor je werkelijkheid bij jezelf leggen is geestelijke volwassenheid volgens u.Ik vind het wel een mooie definitie.

@64 U vat het niet helemaal.Dat Godsidee zal toch ooit eens in zo'n volk onstaan moeten zijn hoe komt men er in de eerste plaats aan?Iemand zal het toch ooit eens in zo'n cultuur geinjecteerd moeten hebben dat andere mensen het dan overnemen ok.En zo geldt dat voor alle volken,onafhankelijk van elkaar.
Ik constateer dat religie universeel is.

@62

Die zijn doorgeslagen in hun sektarische wereldje. Een normaal mens laat een kind van 16 maanden niet verhongeren omdat het geen Amen heeft gezegd. Dat is een totaal gestoorde vrouw die de naam moeder niet waardig is. Ik denk zelfs dat ze het gevoel van : het is mijn kind niet eens besefte, want anders doe je zoiets niet. Die vrouw is compleet geflipt. Een normaal mens laat zich niet meeslepen in een sekte. Veel geesteszieken zijn gevoelig voor sektes. Vooral geesteszieken die een zeer gebrekkig eigen ik hebben en vaak helemaal geen eigen IK hebben ontwikkeld. Wat deze vrouw heeft gedaan is een gestoordheid waarbij zij niet beseft wat ze gedaan heeft. Dat is gewoon ziek. Dit soort vrouwen behoren geen kinderen te krijgen. Maar waarschijnlijk is het kind ter wereld gekomen binnen die sekte. Maar ziek is het zeker.

#64 In zekere zin is religie universeel. Alleen de religie binnen verschillende geloofskringen wordt anders vertaald en/of beleefd.

@64

Stelliger nog: men heeft het ook over het Universum. Dat is het heelal. En dus is een geloof binnen het Universum, dan universeel.

Alleen ik noem dat geen God. Ik leg mijn vragen niet bij een schepper neer. Die leg ik bij mijzelf neer. IK moet in het reine komen waarom iets gebeurt en zo is zoals het is. Ik leg die verantwoordelijkheid niet bij een God neer. Dat maakt me minder afhankelijk.

Homo erectus,homo sapiens,homo religiosus.

Een klein kind nog !
Stelletje barbaren

Je kunt niks anders verwachten van een Sekte ! Sekte's hebben altijd vreemde types aan het hoofd !

@69 ''Die leg ik bij mijzelf neer. IK moet in het reine komen waarom iets gebeurt en zo is zoals het is. ''

Hoe vergaart u uiteindelijk kennis dan?
Door louter denken?

@73

Dat is voor een groot deel door denken. En van jongs af aan zijn mijn hersens net een spons. Als ik dat niet afrem dan neem ik continu informatie in mij op. Dus op een gegeven moment dan druk ik op de knop van de start links onder in de windows xp en dan druk ik op uitschakelen. Dat is voor mij soms een moeilijk punt. ;-) Maar eenmaal op die knop drukken en dan weet ik dat ik geen zin heb om hem weer opnieuw aan te zetten.

Ik kan verwachten dat u vraagt of ik verslaafd ben aan de pc. Dan geef ik vast het antwoord: bij tijd en wijlen dan kan ik de pc induiken en ineens met mooi weer geen pc bekijken. Maar het is wel een fantastisch apparaat om op een "speelse manier" kennis te vergaren. Zo meen ik ook "wijs" te worden uit verhalen die mensen hier neerzetten. Daarmee vergroot ik mijn inzicht in hoe mensen dingen beleven en hoe ze met zaken omgaan. Ik lijk dus te praten en en te praten, maar ik neem continu informatie hier op om te kijken wat de maatschappij mij vertellen kan.

@74 Ik herken mezelf eigenlijk in u,mooi verwoord ook,dankjewel.

De tranen schieten in m'n ogen... Ben zelf ouder. Woorden schieten tekort...

Rust zacht klein mensje :.-(

@ 66, dat komt doordat mensen geen kennis hebben, en dus naar mythologie gaan voor antwoorden en verklaringen.

Vandaar dus ook dat kennis en religie twee dingen zijn die elkaar uitroeien. Het is een intrinsieke strijd tussen het wel weten van seculiere instellingen en atheïsme, en het niet-weten van religieuze dogma.

Vergis je niet..... óók in Nederland komt zulk soort buitennissig en sektarisch gedrag voor. Het gaat dan vooral om autonome groepen of "kerkjes" die zich weigeren aan te sluiten bij controlerende instanties (raad van kerken, een alliantie of iets dergelijks) en waarvan de "voorgangers" zich graag "pastor" laten noemen, naar Amerikaans voorbeeld. Meestal hebben ze daar geen énkele officiële bevoegdheid onder leggen. Oncontroleerbaar op alle fronten; geldt dus ook voor de centen.... en daar draait het vaak om..... De 'pastor' blijft er graag op thuis en doet het er goed van.... óók naar o.a. Amerikaans voorbeeld.

#76.
Daar sluit ik me helemaal bij aan. :*-(

@74

Oké. ;-) U ook dankjewel. ;-)

Ik ben blij dat God voor zoveel mensen de vragen kan beantwoorden waarvoor ongelovigen mee naar de psycholoog, psychiater of lotgenotengespreksgroepen moeten. Zelf ben ik niet gelovig, maar ik zie wel dat godsdienst en religie over de hele wereld ervoor zorgen dat mensen de weg niet kwijtraken. Om naar aanleiding van dit soort excessen het fenomeen "religie" comleet af te serveren, is een gemakkelijke manier om je eigen ongelovigheid te rechtvaardigen. Erg goedkoop en bovendien vooral erg onterecht. Religie is niet eng, extremisme is eng. Bij de islam zijn we daar inmiddels wel van doordrongen, nu de rest van de levensovertuigingen nog.

En nu weer on topic: sick!

#33: "Hoe komt het dat vrijwel alle''primitieve''volkeren van de wereld door de tijden heen een godsbeeld hebben? "

Religie is een aangeboren fenomeen. Het is zelfs mogelijk precies te bepalen in welk deel van de hersenen het zich bevindt. De evolutie heeft hiervoor gezorgd omdat een volksstam, bv een indianenstam, als eenheid optreedt als zij zich aan een totem (of een god) kunnen identificeren. In een stammenstrijd verlies je als sommige leden zich gaan afvragen of ze wel terecht oorlog voeren.

Het is ook niet toevalig dat hedendaagse militairen altijd hun oorlogen legaliseren door te schreeuwen dat God, of Allah, het wil.

#44: "Tenslotte heeft in hun geval God daar dan een bedoeling mee gehad anders was het niet gebeurd. "
Dus als ik het goed begrijp had God medelijden met die arme, sexueel gefrustreerde, priesters, en gaf Hij hun daarom kinderen om hun lusten op bot te vieren.

die grens hoeft niemand op te zoeken of te hebben; tussen godsdienst en waanzin; het is een walgelijk foute emotie wat hier wordt beschreveen; totaal niets meer met iets van godsdienst te maken
Als dit gevaar bestaat moet het verboden worden!

@8 of je wordt zelfs geblokkeerd zoals ik ,dus mijn reacties zijn nu maar iets netter,

dit is werkelijk krankzinnig ,dit soort sektes moeten ze opdoeken ,en de mensen erachter in een goed beveiligde inrichting zetten zo,n jaartje of 30

arm kind...


godsdienstwaanzin... waar is het goed voor?

arm arm kind, ik hoop dat die hele sekte wegens moord in het gevang verdwijnt..

Nou ja zeg. Waar gaat dat heen met deze wereld???

@32 quote: "sorry, geen religie is een vorm van geloven (nergens in geloven,) laat jij even lekker aan ouders over zelf te bepalen wat ze hun kinderen meegeven aub? Ik geef mijn kinderen liefde mee op basis van mijn geloof. Als ze vervolgens er voor kiezen op latere leeftijd een andere weg te bewandelen zijn ze daar volledig vrij in."

Weer zo eentje die de definitie van religie en geloof door elkaar haalt, en een religieuze nog wel dit maal....

Als je je kinderen later voor de keuze zet om te geloven wat ze willen ben je al te laat in mijn ogen, want dan denken ze al dat ze naar de hel gaan als ze de religie de rug toekeren. Dat is wel even anders dan een kind vertellen dat sinterklaas niet bestaat bijvoorbeeld.

Hersenspoeling/indoctrinatie gaan niet samen met zelfstandig en onafhankelijk nadenken over zaken.

@46 quote: "Het gaat mij er om dat iedereen ZELF die keuze kan maken, zonder jarenlang, dagelijks met een bepaalde religie op te moeten groeien."


Daarom krijg je ook kritiek, want iedereen (hen incluis) realiseert zich wel dat iemand ZELF nooit voor zo'n achterlijke lifestyle zou kiezen. Daarom is er het onbeschreven elfde gebod... "Gij zult niet zelfstandig nadenken", daarmee voorkom je dat iemand lastige vragen gaat stellen.

@49 quote: "hoe kunnen ze ervoor zorgen dat hun kind niet word beïnvloed door hun geloof?"


Bijvoorbeeld door het geloof puur en individueel te houden. Oftewel, hou het voor jezelf. Waarom willen al die christenen altijd de missionaris uithangen?

Je leert je kinderen toch ook niet neuken, of wel?
Sommige dingen moet een persoon voor zichzelf uitvinden.
Juist omdat niemand gelijk is.

@66

Dat komt waarschijnlijk door reizigers, missionarissen hebben de hele wereld overgetrokken om hun manier van denken op te leggen aan anderen. En dit kan daar wel eens een voortvloeisel van zijn. Er is er in een volk altijd wel 1 die niet vies is van macht en machtsmisbruik. En zo blijft het hangen, en geeft men er een draai aan die binnen die cultuur past, dat is handig want dan gelooft men je eerder.

@81
Jouw redenatie dat geloof ergens goed voor is zou concreet betekenen dat, gelovigen geen psychische aandoeningen hebben. Ik ben het niet eens met redenatie omdat psychische aandoenigen van biologische aard zijn. Die dus voor ieder persoon geld. Ongelovig of niet.
Ik ben ook ongelovig maar ik zie geen reden om aan te nemen dat gelovigen enig voordeel met hun geloof zouden hebben. Ik denk zelfs dat ongelovigen een voordeeltje hebben door hun intellectuele eerlijkheid.
Al met al een intressante stelling over moreel die vaak terug komt in religeuze onderwerpen, en wellicht dé intressanste.

Ongeloofwaardig verhaal, maar het trekt wél de aandacht.

Tegen alle mensen die de schuld van dit horrortafereel bij het geloof neerleggen zou ik willen zeggen dat dat niets met het geloof an sich te maken heeft maar met mensen die met een plank voor hun kop zijn geboren en dan het geloof gebruiken om dit soort achterlijke dingen te doen. Er zijn echt wel een hoop zeer goede en gelovige mensen op deze aardkloot die dit soort idiote dingen echt wel veroordelen hoor.

en shit, je hebt dit soort debielen echt wel in elke geloofsstroom, Christelijk, Moslim, Hindoe noem maar op

Ik vind de straf idioot laag, ze krijgen elke dag eten in de gevangenis, en dat zestig jaar lang.
De enige goeie straf is deze mensen ook te laten verhongeren tot de dood erop volgt.

religie is niet aangeboren of fundamenteel voor de mens, geloof en persoonlijke overtuigingen zijn wel aangeboren, religie is echter niets anders dan een persoonlijke overtuiging aannemen als waarheid en die waarheid aan medestanders en tegenstanders op te dringen...

en als je dan nog een stap verder gaat dan krijg je georganiseerde religie, in de vorm van bv een vaticaan die een bepaalde overtuiging verheft tot feit en tot de standaard waar je aan moest voldoen, zie europa in de middeleeuwen onder invloed van het vaticaan, of de macht die imam's nu in bepaalde landen hebben door zichzelf als (vertegenwoordiger van) god op aarde presenteren...

wil je geloven? prima, maar realiseer jezelf goed dat het niets meer dan 1 van de vele meningen is, en laat andere mensen dus ook een andere mening hebben, en je zal ook geen last van mij hebben...

scheiding van kerk en staat? zal niet werken en gaat niet ver genoeg, kijk maar naar het "normen en waarden" beleid van de afgelopen regering, wat in feite niets anders was dan hun eigen christelijke normen en waarden...
ik ben voor scheiding van feit en fictie, persoonlijke overtuiging en wetenschap, want hoe moet je iemand serieus nemen die keihard beweerd dat de aarde 6000 jaar oud is, dat de mens dino's als lastdieren gebruikten, die genetisch onderzoek (dus ook dna-bewijs bij een rechtszaak enz) afdoen als onzin en ga zo maar door, nee ik ben heel erg ruimdenkend, maar er is een grens en voor mij ligt die hier zo ongeveer ;)

nou ik vinde het heel erg van zo;n sekte,ik kan zelf geen kinderen krijgen ,(had ze graag willen hebben) en dat mensen dan zo met zo,n kind doen vind het verschrikkelijk,ik behandel mijn honden en kat nog beter, dat doe je toch niet ,kon dat kind al praten dan?? dacht het toch niet ,,in wat voor wereld leven we??