@387
Ik kan je logica wederom niet volgen? Wat bedoel je met Marijnissen als voorbeeld??? Ik ben verder helemaal niet jaloers, is ook een raar begrip in deze maar wel zwaar gefrusteerd dat mijn vrijheden ingeperkt worden op basis van overtuigingen waar geen zinnige discussie over te voeren is. Naar mijn mening kan uit vooringenomen standpunten nooit iets goeds voortkomen en zijn goede beslissingen gebaseerd op valide argumenten, niet op iets ontastbaars als religie. Daar waar de discussie stopt verliest de vooruitgang en vrijheid.

@396
Als je citeert moet je dat wel goed doen:

Leviticus 21:5
"Priesters mogen hun hoofd niet kaalscheren en geen stukken uit hun baard knippen. Ook mogen ze geen tekens in hun huid kerven."

Het gaat hier over priesters in die tijd.....

DUs helemaal niet over alle CHristenen!

@ Arie en AhaAhum

Mag ik vragen of jullie vóór het totaal verbieden van partijen met een geloof als grondslag zijn (CU, SGP, CDA etc.)?

@396 haha, geweldig!

SGP ers zijn in mijn ogen de grootste criminelen!

Ik vraag me af hoe een pastoor uberhaupt kan bepalen of je homo bent of niet. Van "horen zeggen" of een nichterig uiterlijk kun je toch niet uitgaan?
Daarentegen vind ik dat als je als kerk een principen boekje nastreeft je natuurlijk wel consequent moet zijn. Dat homofilie niet goedgekeurd wordt volgens het boek in het katholieke geloof is niets nieuws. Dan moet je een ander geloof kiezen, ik ga ook geen brood vragen bij de slager.
Ik geloof eerder dat dit weer zo'n calimeroiaans erkennings probleem is van de homo-scene. Als je dit meemaakt kun je zo'n religie toch niet willen beleven? Als ik ergens niet welkom ben draai ik me graag om en loop wel bij de symphatiekere mensen naar binnen. Ik verwacht ook niet dat iedereen me aardig vindt, zolang we elkaar gewoon onze gang laten gaan. De kerk doet dat in dit geval, de homo's zijn de verstoorders.

@305, helaas, ik maak geen onderscheid.

@384 nee, maakt niks uit...lawaai in of buiten de kerk... het blijft een kerk met mensen die in iets wat niet bestaat geloven,..sprookjes vertellen en af en toe er na leven is niet erg,.. maar het voor waarheid aannemen.... dat is niet goed.
en dat heb je dan vaak weer aan je ouders en je omgeving te danken. bij sinterklaas vertellen ze je uiteindelijk wel datie niet bestaat,... bij religie gebeurt dat niet omdat niemand de ouders ooit verteld hebben dat god niet bestaat...

en trouwens...de gelovigen hebben die mensen zelf boos gemaakt,.. ze hebben het aan hun eigen gedrag te danken.

@308 bedoel ik...

@401 Arie

Ik vind het ook niet leuk als ik door linkse partijen meer van mijn geld moet afgeven. Maar als een meerderheid dat wil in een land, heb ik mij daarnaar te schikken, of emigreren. Bij jullie in NL is er een meerderheid van stemmen voor een Christelijk kabinet. Dat jij het daar niet mee eens bent kan ik echt wel begrijpen. Ik zou daar ook niet blij mee zijn. Maar het is en blijft een gevolg van verkiezingen. Ik woon in Zuid-Afrika, born and raised, en daar is na een lange strijd om echte democratie te krijgen Jacob Zuma nu president. Daar ben ik ook niet blij mee, maar ik ben wel blij dat ik in een land woon waar mijn stem als één van de 50 miljoen anderen meegewogen wordt.

@403

Als het om de SGP gaat zeker wel. Omdat deze partij een grondslag heeft die tegen onze grondwet in gaat. Dit is dus een anti democratische partij.

De CDA is een Democratische partij op Cristelijke grondslag. Dus dit is gewoon een keurige partij.

De CU is een twijfel geval. Het zou ze sieren als ze af zouden zien van de geloofsbeleidenis. Maar goed ze hebben wat mij betreft het voordeel van de twijfel.

@387 bedoel ik

huh?
2 berichten met # 308?
beste computer, na 308 komt 309!
@309 dus.

@411 Oke, dan ben ik het met je eens. Een partij die tegen de grondwet in gaat moet niet kunnen. Stel echter dat iedereen hard op zijn hoofd valt en massaal SGP gaat stemmen, dan zou democratisch de grondwet zelfs aangepast kunnen worden. Dan nog steeds is er sprake van eerlijke democratie. Het is niet goed, maar het is dan wel de keuze van het volk.

@403 Goede vraag maar, nee hoor, verbieden gaat veel te ver. Wel is het zo dat deze partijen (en de SGP doet dat ook trouwens, daar heb ik dan ook de minste moeite mee) duidelijk en eerlijk zouden zijn waarom zij bepaalde standpunten innemen. Nu worden gristelijke standpunten niet als zodanig benoemd maar overgoten met een rationeel sausje. Dit verbloemt de daadwerkelijke motieven en dat vind ik gewoon een democratie onwaardig. En nee, niet alleen gristelijke partijen doen dat, ook andere maar bij de gristelijke partijen is dit schering en inslag. En zoals al eerder opgemerkt de SGP is het meest recht door zee, zij stellen gewoon dat ze het ergens al dan niet mee eens zijn op basis van hun geloof. Dat kan ik respecteren omdat je op deze manier laat zien waar je voor staat en waarom. het CDA en de CU zijn veel huicelachtiger.

Izelf heb ook een gristelijke 8tergrond (tja, als kind ben je weerloos) en ik kan het met de kennis van overkoepelende boodschap van naastenliefde echt niet begrijpen hoe de gristelijke partijen zich zo op kunnen stellen.

@410 De gristenen hebben helemaal geen meerderheid in NL hoor, verrevan zelfs. Maar goed ik snap je punt wel hoor, ik ben ook gewoon voor democratie en gristenen mogen gewoon stemmen. het zou echter veel beter zijn als gristelijke (of andere religieuze) argumenten buiten de besluitvorming zouden worden gehouden omdat deze niet rationeel zijn.

@138 fijn, dat je het uit wilt leggen, alleen ben ik bang dat je het niet helemaal begrijpt.

De issue hier is dat een katholieke homofiele man ter communie wil gaan. En dit wordt hem geweigerd. Wanneer dit hem geweigerd wordt, dan dienen ook ongehuwde die seks hebben, samenwonenden die seks hebben, gescheiden mensen, pedofielen etc. de communie geweigerd te worden. Dan kan ik er nog enigszins begrip voor opbrengen. Dan houdt men zich aan de kerkelijke wetten en maakt men geen uitzondering

Voor de mensen die een protest in de moskee erbij halen. Dat doet hier niet ter zake. Het gaat niet over een islamitische homo, maar over een katholiek. En die gaan doorgaans naar een kerk i.p.v. een moskee.

@415 Laten we vooropstellen dat ik ook het liefste zou zien dat dat tintje van 'God' weggenomen wordt, maar dat we wel de basisregeltjes van geloven blijven handhaven. Maar er zijn nou eenmaal mensen die wel in God geloven, en ik zie geen enkele reden dat niet te respecteren. Ik zal niet bij de communie geweigerd worden, maar heb ook geen behoefte er aan deel te nemen. Ik begrijp niet zo goed waarom deze groep homo's dat wel wil. Waarom wil je iets geloven dat je eigen gedachtegoed veroordeelt? Dat is m.i. net zo raar als dat hier een neger voor de Apartheid stemt, en vervolgens klaagt dat hij gediscrimineerd wordt.

#36: "Voor wat betreft homosexuele praktijken is de Bijbel echter duidelijk. "het is een gruwel in Gods oog" en woorden van gelijke strekking. Een zich zelf respecterende Christelijke geloofsgemeenschap die Gods woord serieus neemt kan dan ook niet anders dan homosexualiteit afwijzen. "

Je vergeet dat de hetze tegen homosexuelen in de bijbel uitsluitend in het OT voorkomt, afgezien van enig gezever van Paulus in Romeinen (1-26 vrouwen, 1-27 mannen), maar P was dan ook een farizeer die nooit kon nalaten de joodse religieuze waarden aan de christenen op te dringen. In de evangelien komt het helemaal niet voor. Kennelijk had Christus hier geen oordeel over, en als je jezelf christelijk wil noemen moet je de doctrine van Christus volgen: menslievendheid, verdraagzaamheid en vergevingsgezindheid.

@386

als je alles overlaat aan een toevallige meerderheid is er van visie en regie geen sprake meer, noch van vrijheid van mening, vrijheid van godsdienst, maar bovenal vrijheid van geweten. Waar die beginselen worden aangetast verkeerd een staat in het begin van haar ontbinding. Dat zal dan ook de trieste werkelijkheid zijn voor een land met zoveel pluk de dag en alles en iedereen is gelijk fundamentalisten als in Nederland. Dat zal ik niet mee maken, want ik emigreer inderdaad naar een belastingparadijs, waar ik geen 52% belasting betaal maar slechts 4% en waar ik idd door mijn bovengemiddelde intelligentie, opleiding en vaardigheden nog wel het respect geniet waar in dit land de rechten van dieren beter worden verdedigt als die van ongeboren mensen, dementerende ouderen en anderen, waar identiteit niet bestaat, chauvinisme en trots vieze woorden zijn en je als niet atheistische liberaal gedwongen wordt om de normen en waarden van de seculiere meerderheid over te nemen. Zie daar het einde der tolerante staat der nederlanden.... so long people

Een goede vriend van mij heeft enkele jaren een escort-service gerund. (niet de auto).
Wist mij te vertellen dat er aardig wat mannen klant van hem waren die zondags op de kansel stonden. Priesters, dominees, ouderlingen noem maar op.
En zonder uitzondering "hoe jonger hoe beter." En bij voorkeur jongens.
1 ervan is vorig jaar al voor het gerecht geweest wegens ontucht.
Kortom, dat de homo's geen communie krijgen is een schande maar het is nog erger dat er hier in NL dus een stel rondlopen die niet eens voor een kerk zouden mogen staan.
En de SGP moet niet zeuren want ook de gereformeerden weten wat doofpotten zijn als het om ontucht gaat.
Ermelo en omgeving heeft niet voor niets de hoogste aantal ontuchtzaken.

Blij dat ik niet gelovig ben.

@416 Dat ben ik zeer zeker met je eens, maar zo werkt het nou eenmaal helaas. Als je gelooft, dan zal dat je besluit en beleid beïnvloeden. Daar is denk ik niks aan te doen. En het feit dat de meerderheid niet op christelijke partijen stemt en deze toch in de regering komen is ook een gevolg van het systeem. CDA is nou eenmaal de grootste, en kiest dus de coalitie. Zodra een andere partij de grootste is, zal dat veranderen, maar dan zullen de christenen zich weer misnoegd voelen.

@ 406:

- mensen zijn er zelf soms heel open over.
- als de pastoor het vraagt zal een gelovig katholiek vast niet liegen.

Wat is een principen boekje.
Wat is calimeroiaans in de lieve vrede?
Calimero is toch een kuikentje uit een tekenfilm. ""Het is niet eerlijk, ik is klein en hij is groot", was altijd zijn uitspraak.

toch opvallend dat deze "priesters" meteen de hostie weigeren aan iemand die een legale, openlijke en vrijwillige relatie aangaat met iemand van hetzelfde geslacht maar nog nooit de communie hebben geweigerd aan een "priester" die met zijn vieze pedo-handjes illegaal aan kleine jongetjes heeft gezeten.

Toevallig sprak ik gisteren nog met God en die zei dat Jezus niks meer met jullie perverse clubje te maken wil hebben... engerds!

@423 dat was een woordspeling op het calimero complex zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Calimerocomplex
Het principen boekje bedoel ik de bijbel mee, in de visie van de katholieken wel te verstaan.

Met andere woorden de niet-nichterige homo's krijgen gewoon een hostie, net als moordenaars en alle andere zondigaars waarvan je het niet aan het uiterlijk ziet. De pastoor kan onmogelijk zien bij iedereen in de rij of dit persoon vrij van zonden is. Zoals ik al zei als je niet kunt accepteren dat de kerk het niet goedkeurt moet je een ander geloof kiezen. Het is het recht van de kerk deze mening te hebben net als iemand het recht hebt van een mede-sekse te houden.

En waarom zie geen protesten tegen vrouwen onderdrukking, anti-westerse preken etc bij de fundamentlistische moskee???

De SGP weet wat het belang is van Godsdienstvrijheid, en wat er op het spel staat als men die zou proberen af te schaffen. Éen stem heeft de SGP nu zéker gewonnen met deze fantastische solidariteit.
Veel dank aan de SGP !!

Kinderen misbruiken is dat niet crimineel.

@470

Jeetje, jij bent wel blij met jezelf geloof ik niet?
Een citaat: "iedereen is gelijk fundamentalisten als in Nederland."

Je bedoelt zeker "iedereen is even veel waard-fundamentalisten"? Ik ben blij dat ik er zo een ben. Waarom zou iemand met meer spierballen of hogere intelligentie meer waard zijn dan een ander??? leg me dat eens uit? Waarom verdien jij met je bovengemiddelde intelligentie (zoals 50% van NL, per definitie) meer respect dan iemand die niet gezegend is met een groot verstand?

Je geeft wel een aardige inkijk in de wijze waarop jij jezelf ziet met:
| Dat zal ik niet mee maken, want ik emigreer inderdaad naar een belastingparadijs, waar ik geen 52% belasting betaal maar slechts 4% en waar ik idd door mijn bovengemiddelde intelligentie, opleiding en vaardigheden nog wel het respect geniet "

Weet je zeker dat ze je in dat land echt respecteren of zijn alle mensen die daar aardig tegen je doen wellicht op je geld uit? En oh ja, in NL doen we ook wat met de belastingen, kan wel wat efficienter dat ben ik met je eens, maar in dat land van jou is het vast niet zo goed geregeld als hier.

Veel succes met je emigratie, meldt het even als je echt gaat, dan trek ik er een mooi flesje wijn bij open om te vieren dat er weer een zelfingenomen arrogante bal het land verlaten heeft... Doei he!

De communie willen is niet crimineel.

Op discriminatie van o.a. vrouwen en homo's, bekende feiten binnen de SGP, staan echter wel straffen.

Dus laat die SGP heeeeel snel zijn mond houden hierover!!

Kan een homo mij eens uitleggen wat hij nu te zoeken heeft bij een religie die mensen categorisch uitsluit. Ik bedoel, waarom wil je christen zijn als de meeste christenen jou als een zondaar zien?

@426 Omdat je nu op een draadje over de SGP zit.....

@429
Dat bericht bestaat nog niet of bedoel je @370?

@429 Moet zijn @420 dus aan die fijne Niels

@431 Homo's werden altijd overal uitgesloten. Maar wij zijn gewone mensen en onuitroeibaar. Wij eisen gelijke rechten, overal en altijd.

De katholieke kerk is harder bezig om homo's uit te sluiten, dan om priesters die kinderen misbruikten eruit te werken.

Als de SGP daar nu eens over valt? Maar nee, de homo's!!!

De SGP wil dat het kabinet snel actie onderneemt tegen het verstoren van de orde tijdens kerkdiensten, zoals zondag in de Sint-Jan in Den Bosch.

Whehehe wanneer gaan die dodo's nu eens begrijpen dat het kabinet demissionair is?

Bahbahbah stelletje hypocrieten daaro!

@431 Ik ben dan wel geen homo en vind je vraag ook zeer logisch maar naar mijn idee gaat het om het principe dat je in Nederland niet mag discrimeren, ook niet op basis van geloof.

Verder zit religie bij veel mensen er ingeramd, als kind wordt je binnen de kerk (en dan met name de ouders natuurlijk) compleet gehersenspoeld en geindoctrineerd. Dus het is ook niet raar dat je als homo toch nog gelovig bent (of eigenlijk het is wel raar, maar voor een homo niet raarder dan voor een niet homo). Ik kan me dus best voorstellen dat het vor homo's oprecht pijnlijk is als de kerk je dit aandoet. Tot slot is er niet zoiets als één geloof,e r bestaan, juist binnen de k-kerk, meerdere stromingen binnen één kerk. Nl is van oudsher niet ontzettend in Rome en meer 'progressief/vrijzinnig" dus ook als homo is je geloof prima te rechtvaardigen. Op dit moment hebben de conservatieve Rome-adepten het blijkbaar voor het zeggen en worden ze opeens geweigerd (ook slechts in een paar kerken toch). Kortom de homo;s hebben wat mij betreft helemaal gelijk.

Ik zou er nog in kunnen komen als de kerk zou zeggen dat je niet praktiserend homo mag zijn in de kerk....

Van der Staaij heeft volkomen gelijk
Wat doen provocerende homo's in een kerk waar ze helemaal geen band mee hebben dan alleen verstoren

@439 Omdat jij niet ziet wat ze daar doen hij die van der Staaij gelijk als hij zo'n actie crimineel noemt? Doe eens crimineel in van Dale opzoeken!

Zij moeten begrijpen dat er kerkelijke wetten zijn! In dit geval geen hostie voor homo's. Ik accepteer die mensen dat ze zo zijn! Waarom accepteren zij dan niet de kerkelijke wetten? Als ze daar in de kerk de rol als zogenaamd homo-Chisten op zich kunnen nemen, kunnen ze ook de rol als hetro op zich nemen en een gezin stichten! Dan mogen ze ter communie gaan! Aan hun de keuze. Triest dat op die manier de dienst verstoord moet worden!

@440 correctie:...wat ze daar doen HEEFT die van der......

@441 kerkelijke wetten zijn niet rechtsgeldig! We zijn hier in Nl en daar mag je niet discrimineren! Net zoals ik het niet leuk vind dat we geregeerd worden door een stel achterlijke fantasten die zich baseren op sprookjesboeken (jaja, jezus liep op water ) heb jij het te accepteren dat er in NL een grondwettelijk verbod op discriminatie is. Ook op discriminatie van mannen die het lekker vinden om met hun piemel een andere man te neuken. Bij mutual consent is daar niets mis mee, laat die kerk eerst haar priesters eens een omgangsverbod met kinderen opleggen! Stelletje hypocrieten (hypocriet = synoniem voor gristelijk geloof ik)

@441 Ik ben een vrouw,als ik nu gewoon even de rol van een man aanneem dan mag ik een moskee bezoeken.Aan mij de keuze.Zoiets zeg je ongeveer.

@444 hoe kom je erbij dat je als vrouw niet naar de moskee mag???

@445 Bij wijze van spreken.Het ging erom dat een homo een heterorol op zich zou moeten nemen.

@441, dus, als ze maar trouwen en een gezin stichten zijn homo's in jouw ogen (en/of i nde ogen van de jerj) weer vrij van zonden. Toe maar!

Een vrouw een leven lang bedriegen, trouwen met iemand van wie je niet echt houdt, jezelf verloochenen, dat mag wel? Ik geloof niet dat dat het idee van jouw Heer is.

Geloof? ik blijf stomverbaasd, elke keer weer

@447 Je wringt de woorden van @441 wel erg uit de context ....

@448, verklaar je nader? Ik heb het nog eens gelezen en ik kan er niks anders van maken.

SGP staat voor Stuntelig Gristen Partij!

@441 als ze ( de kerkelijke wetten) dan ook eens voor iedereen ( zonder onderscheid van het persoon) zouden gelden, dan zou je veel minder lawaai krijgen. vb Berlusconi Italie en vele anderen.

Ik beschrijf even een "normale" homo : samen gras maaien , filmpje pikken , lekker uit eten ....gewoon go with the flow .....eigenlijk hoor je meestal toevallig dat ze homo zijn . En daarmee is alles gezegd . Want ze zijn heel gewone mensen .


Type twee is de relnicht , de homo die telkens weer provoceert en aandacht trekt . de roze pruiken en blote billen ......

En weet je wat ik zo erg vind , die "normale" hebben zo'n last van type 2 .
Eigenlijk zouden die de naam homo niet mogen dragen , relnichten zou hun lading beter dekken .

@450 als jij na 2 maal lezen nog niet ziet dat je gekleurd leest , zegt dat genoeg .
Ik voeg daar niets aan toe , omdat ik weet dat je mijn woorden ook een draai gaat geven .

@454 bel Bol.com ....

Laat de kerk nu eindelijk eens wegblijven uit de slaapkamer!

Eeuwen werd iedereen die anders dacht, of in de weg stond van de kerk levend verbrand, uitgebannen of op andere wijze bruut het zwijgen opgelegd.
Nog immer gaan partijen als de SGP, CDA en CU er van uit dat zij mogen vertellen hoe anderen moeten leven. En als iemand ze vertelt dat ze zich met hun eigen zaken moeten bemoeien , dan worden ze kwaad want ze zijn gewend dat ze mogen vertellen hoe anderen hun leven moeten inrichten en dat anderen dat niet zelf mogen beslissen. We gaan maar ff niet speculeren wat er gebeurd als iemand hen eens zou vertellen hoe ze moeten leven...de wereld zou te klein zijn.
Maar goed. Nu is er dus een groep mensen die kritisch is in hun beschermde wereldje...en meteen wordt er moord en brand geroepen
Hoe durven deze mensen die blij mogen zijn dat ze, na alle mishandelingen uit naam van hun geloof in het verleden, dat ze uberhaupt nog welkom zijn in NL...hoe durven deze mensen zo af te geven op een groepje mensen die ze er op wijst dat ze bijna weer de fout in gaan.
Ik vind het te walgelijk voor woorden.
SGP weest blij dat u niet zo wreed wordt behandeld als uw geloofgenoten in het verleden alles wat hen niet beviel behandelde. Wees blij dat de Homo vereniging het op geweldloze wijze aanpakt...u kunt er verdorie een goed voorbeeld aan nemen.

Grappig dat een organisatie waar zoveel homo´s (en pedo´s, zo blijkt keer op keer op keer op keer, maar ok, da's een ander onderwerp) in vertoeven teneinde hun ware gezicht achter een vroom maskertje stoppen, zo´n schijnheilige reactie geeft op iemand die gewoon open voor zijn geaardheid uitkomt. Klem tussen realiteit en 'Heilig Boek' (literair mozaiek uit de 5e EEUW (!!!) van samengeraapte losse boeken die binnen hun ideeeen pasten). Hi hi hi hi.

Willen ze dan ook onmiddelijk al die Jehova's aanpakken die elke keer weer aan de deur komen bellen met hun G.DV.RD.MM.S. scheppingsverhaal..

En net vandaag in het nieuws; wederom misbruik binnen de vier muren van Gods huis. Vreemd dat dan de stilte uit de SGP oorverdovend is....

Vanaf vandaag moet iedereen die Homo is, Gescheiden is en mensen die ongehuwd samenwonen oppassen voor de SGP. Deze groep mensen wordt niet als gelijken gezien door onze religieuze medemens. Is nog nooit zo geweest ook trouwens. Ik voel me vanaf nu, uitschot van de samenleving. Misschien wordt het tijd om de SGP als politieke partij te verbieden. Deze partij is levensgevaarlijk als ze ooit aan de macht komen.

Net of de kerk zo netjes is al die oude bejaarden van de kerkmet hun normen van honderden jaren geleden we leven onder tussen in 2010 wakker worden opa's van het geloof.

En Deweb wil dat het kabinet de SGP wijst op het feit dat wij mensen God's kinderen zouden zijn, dat een deel van de Christelijken zelf ook homo's zijn (of is het seksueel lastigvallen van jongens naast pedofelie niets anders?) en dat de kerk voor iedereen open staat.

Tja..zo willen we allemaal wat.

Blijf vooral geloven, maar keer Religie de rug toe.

als altijd voelen de homosexuelen zich weer gediscrimineert maar als ze anderen kunnen trappen dan doen ze het de pastoor en bisschop hebben gelijk het is iets dat als zonde wordt geschreven in het BOEK DER BOEKEN en dat is het ook
ze mogen van mij rustig hun gang gaan maar ze moeten eens toegeven dat het onnatuurlijk is dus abnormaal.
maar het is zo langzamerhand zo dat alles wat zij doen normaal is en de rest deugt niet
als ze dan echt geloven dan weten ze ook dat ze fout zijn

Eindelijk eens een kabinetslid die wat durft te zeggen over de heilige koeien van Nederland: de homo's. Dat noem ik nog eens lef. Vooral gezien het feit dat er:

- geen enkele andere groep is die een soortgelijk iets als een gaypride behoeft om reclame te maken.
- geen enkele groep die zó graag anderen hun eigen mening willen opleggen dat alles wat voor hen een sta in de weg is moet wijken.
- geen enkele groep die zo'n agressieve organisatie behoeft als de COC
- geen enkele groep zo mediageil.
- geen enkele groep die zo graag elke week wel een keer in het nieuws wil verschijnen om te provoceren.
- geen enkele groep die zo inwerkt op het kabinet dat zelfs ministers aan de gekte meedoen voor stemmen...

Hoezo tolerant?? Homo's in Nederland: wordt eens wakker!! Wordt eens wat toleranter en bedenk dat er nu eenmaal mensen zijn die er anders over denken!

IEDEREEN moet ACCEPTEREN dat zij anders zijn, maar homo's zelf hoeven kennelijk NIETS te ACCEPTEREN...

Nog een paar misvattingen:

SGP staat voor Staatkundig GEREFORMEERDE Partij. Dus zeker geen KATHOLIEK. Gereformeerde kerken kennen geen communie maar een avondmaal. Het is zelfs zo dat er gereformeerde kerken zijn waar veel mensen niet aan het avondmaal gaan omdat zij zichzelf te zondig voelen. Dat is niet raar, want ze proberen zich aan de 10 geboden te houden wat moeilijk is, een greep daaruit:

- Niet vloeken
- Zondag als rustdag
- Hou van je vader en je moeder en luister naar ze
- Niemand vermoorden
- Niet scheiden, overspel
- Niet stelen
- Niet liegen, etc.

Mensen die naar dat soort kerken gaan stemmen SGP. Iedereen is zondig volgens hun opinie omdat de 10 geboden moeilijk te handhaven zijn. Toch proberen ze het wel. Doordat ze zelf weten dat ook zij niet de 10 geboden volledig hebben nageleeft (niet liegen, wie doet er niet eens een leugentje om bestwil, luisteren naar je vader en moeder...) kijken zij dan ook niet neer op homo's, maar keuren wel hun open seksuele levenswandel af op grond van de bijbel zoals ze hun eigen fouten ook afkeuren. Dus niet het homo-zijn en dat geldt ook voor gescheiden zijn etc. Elk gebod telt overigens als even zwaar.
Dus: op grond van de bijbel zal dhr. Van der Vlies de acties moeten afwijzen wat hij dus ook deed. Hij heeft echter niet gezegd: ik ben superieur. En dat is wat iedereen er van maakt!!

Religie zal altijd blijven bestaan. Iedereen heeft een levensovertuiging. Of je gelooft in het iets-isme, of het nietsisme, of... vul maar in. Je gelooft!!

Kijk eens bij de overlijdensadvertenties: vaak staat er: opa is nu een sterretje. Welja, in het niets geloven, maar opa is wel een sterretje geworden. Blijkbaar toch geloven in het iets-isme...

@467 Zeer goed gesproken, eindelijk iemand die die mediageile homo's op zijn plek zet. Wij willen hier toch scheiding van kerk en staat? Waar bemoeit die Pvda tuthola van een Ploumen of Ploemen zich mee? Wij als PVDA zullen dat wel even regelen. Dan moeten wij als Christenen maar even regelen dat de PVDA moet verdwijnen want die bemoeit zich met dingen waar ze zich niet moet bemoeien. SCHEIDING VAN KERK EN STAAT IS TOCH HEILIG wie is er hier eigenlijk tolerant. Hoe wordt er niet tegen God aangeschopt?

@467 Volgens mij is dhr. Van der Vlies inmiddels gestopt en is van der Staaij de nieuwe man van de SGP!

Verder goed verhaal, soms wel enorm triest dat het zo gaat binnen die kringen. Laten we maar elkaar accepteren en elkaar in leven houden.

@467 +++

Een goede analyse van wat er werkelijk aan de hand is

SGP blijf in u kerk en stel geen eisen via de politiek,want homo sapiens dat zijn mensen als u dus slechts voor de helft ben dus alleen voor de sapiens en niet voor de homo lees dan eerst nog eens het boek en dan de versen die over de homo gaan
Kijk dan ook eens om u heen naar een andere kerk die ook homo,s niet ziet zitten maar wel de pedofelie gewoon toestaat in de kerk hoe is dat in uw kerk waarvan ik weet dat een predikant werd overgedaan naar een andere gemeente omdat hij zelf een groot gezin hebbende zich ook aan jonge kinderen vergreep OORDEEL NIET OMDAT GIJ NIET VEROORDEELT ZULT WORDEN

De SGP dat zijn toch Grefo's sinds wanneer interesseren grefo's zich in Katholiekn in hun ogen zijn Katholieken, toch laag begaafde levensvormen ?

@467 Als er in een overlijdensadvertentie staat dat opa een sterretje is geworden, dan geloven de opstellers van die advertentie echt niet dat opa een sterretje is geworden hoor! Dat heeft absoluut niets met geloven te maken.

ONS land word met de dag extremistischer....


En "iedereen"maar kijken naar de extremisten onder de moslims, terwijl ze bij ons in de politiek mogen zitten!!!!

467#
Prachtig verwoord wat velen aanvoelen

@ 471.
- volgens mij heb ik datzelfde geschreven: de achterban gelooft dat iedereen mens is en iedereen fout is en niemand zich kan verheffen boven iemand. Dus ook niet zoals #472 beweerd.
- Pedofilie is iets wat absoluut niet wordt toegestaan door de SGP-achterban. Zie gebod: niet scheiden, overspelen. Predikanten waarvan openbaar komt dat zij dat doen worden uit hun ambt ontslagen.
@ 473: wat dan?

@ 467

Fraai hoor, flowtje!

Maar ik krijg wel weer elke keer jeuk over het mag niet, zondig in de ogen van God, etc etc... Je weet als individu donders goed wat wel en wat niet kan. Daar is toch echt geen herder voor nodig.

Er zijn nog zat andere goede boeken...

Het valt mij op dat de reacties van Christenen die homosexualiteit veroordelen meestal milder van karakter zijn dan die van homofielen die het Christendom veroordelen. Dat zegt iets over beide groepen.

Kerk en staat gescheiden.

Laat de staat haar werk doen en zich niet met religieuze zaken bemoeien.

Het is typerend dat als Christelijke partijen vanuit hun Christelijke visie hun mening weergeven, dat de mensen roepen dat Kerk en staat gescheiden moeten zijn.
Blijkbaar willen de mensen dit wanneer dit hen het beste uitkomt. Als er iets in een kerk of religieuze kring gebeurt, moet de overheid zich er opeens wel mee bemoeien.

@478

[proest]

Sorry?...

Flow, helemaal gelijk hoor.Ze moeten eens ophouden met dat provoceren, dat doet hun zaak geen goed, homo's accepteren is één ding, maar moeten ook weer niet gaan overheersen en eisen, waar het niet nodig is.
Maar dat heb je wel vaker bij minderheidsgroepen die in de aandacht komen.

Fractievoorzitter Femke Halsema van GroenLinks reageerde direct kritisch. ,,Zo kennen we de SGP. Direct de roep om de sterke arm bij kerkelijke belangen, maar diepe stilte als homo's worden gekwetst.''

Okee, nu ik.

"Zo kennen we Groen Links. Direct de roep om de sterke arm bij drammerige-exponenten-van-de-homo-beweging belangen, maar diepe stilte als christenen worden gekwetst".

Kan je argumentatie niet wat beter, Femke? Typisch voorbeeld van actuele moddergooieritis heb je nu geproduceerd. Je zag al dat ik dat ook kan.

Wat hier ten diepste aan de gang is, is de confrontatie tussen twee zeer verschillende wereldbeelden: dat van de dienaars van de oude God en dat van de dienaars van de nieuwe: Ego.
En helaas blijken beide bij nauwkeurige beschouwing even intolerant...

[Groen Links?? Links was toch altijd rood... revolutionair bloedrood? O ja, die historische roodverschuiving die op de val van de Muur volgde. Is ook zo. Ik had het even vergeten. Met CDA-en-natuur-groen viel van dat moment af meer stemvee te halen, zo verwachtten de partij-strategen...]

Nou niet te snel denken dat ik met deze kerkelijke operatie zo blij ben, maar dat gierengedrag van zo'n politica... bah!

@476 Als je dat niet begrijpt, dan moet je meer boeken lezen, zowel proza als poëzie.

@146 Allemaal kleine zaken die je opnoemt. Een keertje biechten en je kunt met een schone lei verder. En opnieuw je handen vuil maken aan zaken die door g*d verboden zijn. Blijkbaar hebben alleen ongelovigen last van hun geweten.

***

Quote: 482: "Fractievoorzitter Femke Halsema van GroenLinks reageerde direct kritisch. ,,Zo kennen we de SGP. Direct de roep om de sterke arm bij kerkelijke belangen, maar diepe stilte als homo's worden gekwetst.''

"Zo kennen we Groen Links. Direct de roep om de sterke arm bij drammerige-exponenten-van-de-homo-beweging belangen, maar diepe stilte als christenen worden gekwetst".

Kan je argumentatie niet wat beter, Femke? Typisch voorbeeld van actuele moddergooieritis heb je nu geproduceerd. Je zag al dat ik dat ook kan.

***

Hij is wel origineel. Ge kunt dá :)
Tjah, Mw. Halsema maakt er graag een halszaak van, zo vlak voor de verkiezingen ;).

@ 476: mwah... niet echt mijn ding.

@477

Die mening mag je hebben, maar ik neem aan dat @467 ook mag vinden wat hij zegt... (Dat wordt hier nog wel eens anders beweerd..)

Verwijderd door redactie

@486

Ben blij dat ik die mening mag hebben! Waarvoor dank!

467? Bedoel je 478?
Hij/zij doelt op Nujij, hoop ik... Dit fora is zeker geen afspiegeling van Nederland.
In algemene zin, zou ik er geen anonieme peiling uit de christelijke hoek op los durven te laten...

Ben ik toch blij dat ik niet in die nauwe hemel kom van SGPers of Katholieken.
Want hun hemel is voor mij de ware hel, dat is me wel duidelijk.
Nu begrijp ik ook waarom de kerken leeg lopen, ze jagen ze zelf weg )))

Ze accepteren geen mensen, die volgens hun geen hemel rechten hebben.
Kortom de kerken doen zwaar aan discriminatie, hun hemel is blijkbaar vol genoeg om de deur te sluiten.

In het huis van mijn vader zit iedereen naast mekaar, en het is er een grote bruiloft.

Maar ja dat was te lang geleden verteld door iemand die aan de grondslag van het christendom stond.

Meid kerken en religies als je er niet wordt geaccepteerd, je wordt er namelijk niet wijzer van.
Kerken die mensen buitensluiten zijn zeker niet Chistelijk ze zijn meer een samen bijeen komst van zweef teven die graag mensen neer trappen.
En dat onder het mom van wij zijn zuiver bezig, en dat in 2010 .
AmenRa Amen Thothep

Vrouwen rechten ontzeggen is ook tegen de wet!

@ 480

Het is duidelijk dat ik met mijn reactie bij jou de spijker op zijn kop sla.

@ 491

Zie: @ 488

Crimineel is een groot woord, provocerend wel. Als je lid wilt worden van een club, moet je je aan die regels houden, zo simpel is het. In 'de club' Christendom, is een regel dat je hetero bent, simpel als dat.

Ik vraag me sowieso af wat ze nu willen en denken, want hun god zegt zelf dat homofilie niet goed is; waarom wil je er dan perse bij horen?

ze noemen het wel crimineel.
als het aan de SGP lag was het ook echt crimineel, vind ik een stukje crimineler.

@467 Wat een kulstelling dat iedereen gelooft! je kan niet het geloven in een God gelijkstellen aan het ontbreken van enig geloof in een hogere macht. In het ene geval wordt iets aangenomen war geen enkele rationele aanwijzing voor is, in het andere gval trek je de conclusie dat er geen enkele reden is om aan te nemen dat er een God of FSM bestaat en hence, geloof je niet. Geloven zonder enige reden heet niet voor niets geloof (en niet weten) en wetenschap bevat 'weten'. En nee de wetenschap 'weet' uiteraard niet alles maar vormt het beste denkkader wat we hebben, gebaseerd op waarnemingen, hypotheses en proefen. Geloven gelijk stellen aan ratio is daarmee geheel onzinning!

Maarja je moet wat om je stupide anti-homo opvattingen te motiveren hé? rare gristenen

Hierover zou ik zoveel kunnen zeggen, dat ik er op dit forum niet eens aan begin om meer te zeggen dat dit;

Als elke gemeenschap en partij zich van tolerantie zou bedienen, zouden we verder kunnen gaan met onderwerpen waar de politiek zich mee zou moeten bezigen (waar dat geldt voor ons land en onze samenleving, zoals deze van oudsher is samengesteld en waar wij allemaal in opgegroeid zijn). Hiermee bedoel ik ook tolerantie in die zin, dat je als homo moet begrijpen dat een ander geen begrip heeft voor jouw situatie, zich er niet in wenst te verplaatsen of kiest voor een geloof waar je als homo niet getolereerd wordt. Als je wilt dat men zich tolerant opstelt tegen jou, moet je dat ook toestaan door hetzelfde te bieden.

Waar naar mijn idee de laatste jaren meer om gaat, is dat een gebrek aan tolerantie gepaard gaat met meer agressie. Niet alleen naar homo's, maar ook vanuit homo's.

Daarbij geef ik nog even mee als kader dat ik zelf ook homo ben.

@435 je hebt in Nederland als homo gelijke rechten.

De SGP is tegen de democratie (wil een theocratie), wil dat vrouwen volgens de wet niet gelijkwaardig zijn aan mannen, wil mensen op basis van sexuele geaardheid discrimineren..

Waarom mag zo'n partij nog voortbestaan?

@467
"Iedereen heeft een levensovertuiging. Of je gelooft in het iets-isme, of het nietsisme, of... vul maar in. Je gelooft!! "

Waar gelooft een baby in?

Je relaas over de aandacht die homoseksuelen opeisen is beneden alle peil, op het schofterige af. We hebben het hier over een groep dat gediscrimineerd wordt, natuurlijk vragen ze aandacht.

Vergelijk dat eens met de ronduit ziekelijke bekeringsdrang van bijvoorbeeld christenen. Radio en televisie zenders, boeken, kerken, scholen, stichtingen, verenigingen noem maar op. Hoe eerder de kindjes verpest kunnen worden met haat-doctrines hoe beter, lijkt het wel. Er is bij mij nog nooit iemand aan de deur geweest om homoseksualiteit te promoten en op staat ben ik ook nooit aangehouden met de mededeling dat ik slecht en schuldig ben omdat ik geen homoseksueel ben of wordt. Daarentegen ben ik wel met regelmaat aan de deur en op straat bedreigd met helse straffen in het vooruitzicht als ik mij niet overgeef aan die zogenaamde liefdevolle God van de een of de ander.

De godsdiensten en gelovigen moeten een toontje lager gaan zingen, een heel stuk lager, en ze kunnen beginnen met het respecteren van de democratische wetten in ons land.

Geloven in een monotheïstische godheid betekent helaas per definitie dat je tegen bepaalde mensen bent, ongelovigen of andersdenkenden. Ze hebben hun naasten lief, en alle anderen haten ze. Een gelovige projecteert zijn of haar verdoezelde zelfhaat op andere mensen. Het is een groot psychisch probleem met grote maatschappelijke gevolgen. De middeleeuwen is het bewijs wat er kan gebeuren als het geloof in een goddelijke dictator de vrije hand krijgt.

@ 493, en dat is dus twijfelachtig. In de bijbel staat nergens dat homo's slecht zijn. In het oude testament staat wel dat je alle homo's dient te vermoorden.

Maar goed, daar staat ook dat je je dochter als seksslavin mag verkopen, dat slavernij, verkrachting en moord legaal en soms zelfs verplicht zijn, en dat je kinderen die vloeken tegen hun ouders moet afslachten. Geen enkele Christelijke stroming erkent die 'oude wet' nog.

Maar op hypocriete wijze neemt men diezelfde oude wet dan wel weer serieus waar het homohaat betreft. Die pastoor, en de SGP, hebben dus zelfs volgens hun eigen theologie geen poot om op te staan.

En toch blijven ze haten en haten, en dat is wat er zo kwalijk aan is.

@500
De bijbel geeft alleen een oordeel over homoseksuele mannen, als je dat zo wilt interpreteren tenminste want het staat nergens letterlijk. Homoseksuele vrouwen worden niet genoemd en ook geen zinspeling op gemaakt. Het is dus bizar dat christenen met de bijbel in de hand ook lesbiennes haten.

Zich vergrijpen aan de hun toevertrouwde kinderen ( ook nu nog) is niet crimineel?
De SGP is blind voor eigen zonden.

hm wat vindt god van homoseksualiteit:"If a man also lie with mankind, as he lieth with a woman, both of them have committed an abomination: they shall surely be put to death; their blood shall be upon them". Nee god is ook niet zo vriendelijk voor homo's. Dus geen gezwets hier over dat dit niet christelijk is, het hele christendom deugd net zo goed niet. religie laat mensen per definitie niet in hun waarde.
Dus wat mij betreft geheel terecht dat de kerkdienst is verstoord.

Gaat de SGP ook protesteren tegen de wandaden van de Paters en Priesters, of vormen die gelovigen samen weer een gesloten kring?

@500 / @501
"mannen die bij mannen liggen"
"mannen met mannen schandelijkheid bedrijvende"

niet letterlijk?

@505
Inderdaad, niet letterlijk. Waar staat het oordeel over lesbiennes? En dan nog, al stond er letterlijk dat mannelijke homoseksuelen dood moeten, dan nog is dat slechts een mening van iemand die het een paar duizend jaar geleden heeft opgeschreven met zijn eigen (ongetwijfeld oneerbare) bedoelingen. De bijbel bevat geen waarheid en geen gezag, alleen een illusionaire waarheid en gezag voor gelovigen. En dat is het werkelijke probleem hier, niet de homoseksuelen.

@467
Hoe ziek moet je zijn als je vind dat je RECHT hebt om andere mensen te discrimineren op sexuele voorkeur of activiteit (of wat dan ook).

Iemand die dat vind is wat mij betreft erger dan een Nazi (en die zijn wat mij betreft walgelijk) maar die verscholen zich tenminste niet achter een God.

Begrijp me goed. Ik heb geen problemen met Gelovigen. Ik heb mateloos respect en bewondering voor Bijvoorbeeld Het leger de heils. Die helpen mensen zonder aanziens des persoons.

Dan nog iets. Als je vind dat je mensen moet discrimineren op sexuele voorkeur. Dan vraag ik me af of je wel echt in God geloofd. Immers kan het machtigste wezen zichtzelf niet verdedigen?

Dit soort discriminerende Cristenen zijn eigenlijk Satanisten. Zij aanbidden een valse profeet en zullen branden in de hel!!!!!!!!!

@506
Ik ga er maar vanuit dat die eerste zin een grap is, anders moet je toch eens uitleggen hoe dat niet letterlijk is.

En de discussie gaat hier niet over het al dan niet gelijk hebben van het Christelijk geloof. Voor Christenen is de bijbel de waarheid en het gezag; als je homo bent, en de bijbel dus niet als waarheid en gezag ziet, waarom wil je dan perse bij dat clubje?

waarom verbaasd mij het niks dat de SGP zo reageerd. Die partij moet eens in de realiteit gaan leven en niet met regels van 80 jaar geleden.

@507
Christenen en moslims (zijn de enige geloven waar ik het met zekerheid over kunnen zeggen) geloven in de bijbel/koran. Dat is wat je Christen of moslim maakt.

In die boeken staan een paar duidelijke regels, waarvan een oordeel tegen homofilie er een is. Als je wel gelooft dat god voor homofilie is, moet je zelf weten, maar dan ben je geen Christen of moslim; dan moet je een geloof zoeken dat wel met jouw ideeën overeenkomt.

@489 ik zou zulke uitspraken niet durven doen, wie haal nu de christelijkekerken naar beneden jullie toch als je lid van de voetbal ben moet je ook aan de regels houden de SGP heeft nog een waarschuwend woord voor ons allemaal, in de tweede kamer gaan ze elkaar telijf met scheld woorden dat hoor je bij deSGP niet
die weten hoe het hoort ,ook kerkelijk maar die homo,s dringen zich steeds meer op, alles moet kunnen en alles moet mogen walgelijk

@507
Hitler verschool zich wel achter God. Hij was christen en heeft o.a. het argument gebruikt dat de joden schuldig waren aan de dood van Jezus Christus. Hij verwees in zijn toespraken zelfs naar bijbel-passages. Zijn eerste wet was het inperken van de vrijheden voor homoseksuelen, pas later volgde andere minderheidsgroepen.

Volgens mij hebben de niet-SGPers meer last van de regels van de SGP dan de mensen die op die partij stemmen. Denk je dat ik er last van heb dat ik niet in de partij mag komen? Nee, kan mij niks schelen.

En jullie moeten niet zo schelden op ons christenen. We schelden jullie toch ook niet uit voor heidenen of zo?
Scheer niet iedereeen over één kam. Dat is bij homo's zo, bij Moslims ook en bij de Christenen ook. Pas op met wat je zegt. Van der Staai, wil voorkomen dat straks de kerkdiensten nog verstoord worden door een één of andere inval. Dat mag hij toch vragen?

De God die de gereformeerden in hun hoofd hebben is hier de grootste crimineel die er bestaat!

@513
Het heeft niks met over 1 kam scheren te maken,
ik citeerde bijvoorbeeld een tekst uit de bijbel, en god keurt het goed om homo's te doden. Daaruit kan ik alleen concluderen dat het christendom niet deugd.
De christenen die niet op deze manier denken(dat zijn de meesten) zijn in feite ook gewoon geen christenen want ze hebben blijkbaar geen kennis van wat er echt in de bijbel staat.(heb op een gereformeerde school gezeten)

Wees blij dat de SGP geen vrouwen toelaat. Als ze dat wel doen krijgen ze onherroepelijk meer stemmen. Net zoals mw. Halsema opkomt voor de homo's. Homo's stemmen vast niet op SGP, waarschijnlijk op geen enkele christelijke partij, dus paai hen dan voor je eigen partij... Iedereen preekt uiteindelijk voor zijn eigen parochie. (Lekker ouderwets spreekwoord maar wel superactueel).

Oh en waarom de SGP meer stemmen zou krijgen: de stabiliteit (NL heeft volgens mij rust hard nodig). Eén van de mannen van de SGP is de langstzittende man van de 2e kamer, ook wel nestor genoemd, dat zegt wel iets. Er is ook niemand die echt boos op hem kan worden. (Vergelijk Wilders, Bos). Daarnaast mogen ze niet liegen volgens de 10 geboden, dus mag je verwachten dat ze doen wat ze zeggen, kun je niet stellen van alle partijen...

(even tussen haakjes: @ het scheldwoordengebruik op deze site:
gristenen, nichten etc.: boosheid is een emotie waar maar weinig mensen iets mee kunnen, geldt ook voor schelden).

Wil de SGP wel een horen over priesters etc die hun handen niet thuis konden/kunnen houden van jongetjes...
en nu homo's weren uit de kerk???? Hoe krom kan je denken!!

recht lullne wat krom is gaat gewoon niet

@513 Ik ben roomskatholiek van mij zijn homo's net zoveel mens als jij,maar kennelijk heb ik een groter hart dan het tuig zoals de bischop en jij.

En wat de SGP betreft die kan je gelijk zetten aan fundamentalisme.....maw vervolgen

@518
Vind jij als roomskatholiek dus dat God/de bijbel ongelijk heeft?

Tik op je zoekmachine maar eens in 'silentio perpetuo, de eeuwige stilte'. Je zult versteld staan! Vergeet niet dat dit niet alleen bij de RKK, maar ook binnen orthodox protestantse en reformatorische kring uitgebreid voorkomt. Er zijn vele ouderlingen en ander zg. gelovig volk dat haar macht misbruikt door zich aan kinderen te vergrijpen.

@517 Nou, die SGP-ers die kunnen er wat van hoor !
Discriminatie van vrouwen, homo's en wat al niet meer.
Tja ' hebt uw naast lief als uzelf.....' hebben die SGP-ers nog niet helemaal goed begrepen blijkbaar.

@517
Priesters die hun handen niet thuis kunnen houden, die kijken het niet zo nou, dus die laten ook wel homo's te communie gaan. Maar die zijn nou waarschijnlijk inmiddels of overleden of 80 jaar, want de meeste gevallen waren van tussen de jaren vijftig en zeventig van de vorige eeuw.
Die priesters die geen homo's toe laten, die passen netjes op, dus die zaten ook toen niet aan de jongentjes. Bovendien was homoseksualiteit in de jaren vijftig van de vorige eeuw volgens iedereen, inclusief arsten en psychologen nog een afwijking.
Homofiele `Geaardheid` is een uitvinden van de jaren tachtig- negentig.

Wat ik niet snap is waarom iedereen hier praat over het vergrijpen van SGP'ers en katholieken aan hun kinderen. Waar wordt dat op gebaseerd? Op het recente onderzoek over jaren geleden?

Feit is dat dit soort praktijken dagelijks voorkomen, maar NIET alleen onder SGP'ers, christenen, moslims, katholieken.
De zaken komen ook wel openbaar (niet altijd), maar worden niet breed uitgemeten, BEHALVE als iemand christelijk is, moslim is o.i.d. In principe heeft men daar gelijk in. Als je belijdt dat zoiets niet mag en kan, waarom doe je het dan? Dat is de wereld op zijn kop. Maar bedenk wel: een katholiek, SGP'er of wie dan ook is evenveel mens als wie dan ook en óók zij kunnen zich dus schuldig maken aan ernstige vergrijpen, ze zijn geen ubermensch die geen grove fouten maken!
Maar om nou te beweren dat katholiek zijn en christen zijn op één lijn staat met het vergrijp aan kinderen..... Wanneer men atheist is wordt het niet breed uitgemeten omdat er voor hen geen bepaald wetboek bestaat. Je doet wat jou zelf het beste lijkt en het haalt dan ook niet de voorkant van de Spits, Metro of de top op nu.nl.

Strekking: kijk ook naar de balk in je eigen oog, i.p.v. alleen naar de splinter in die van een ander. Is het wetenschappelijk bewezen dat gristenen en SGP-ers zich standaard meer vergrijpen dan atheisten? NEE, want zoiets kán nooit wetenschappelijk bewezen worden. Dus men kan dat dan ook niet stellen, evenzo als men nooit met zekerheid kan zeggen dat roken longkanker veroorzaakt.

Ik merk veel intolerantie van de zogenaamde toleranten in ons land, jammer is dat. Laten we elkaar gewoon respecteren. De linkse partijen willen een scheiding van kerk en staat en ondertussen roept pvda mevrouw ploumen op tot protest. Als je lid van een voetbalclub bent en je wilt de bal in je handen hebben, dan moet je lid worden van een volleybalclub (citaat van dhr. Bodar). SGP ga zo door, u vaart een vaste en heldere koers. Ik voel mij als christen gediscrimineerd.

Een godsdienstige bijeenkomst verstoren is altijd onfatsoenlijk. Protesteren kan op andere effectieve manieren. Is er bv. al een website waar je handtekeningen kunt zetten tegen dit discriminerend beleid van deze geloofsgemeenschap?

In Nederland is het homohuwelijk (=wettelijke status) een feit na decennia lang lobbyen. Maar dit betekent niet dat alle groepen in de maatschappij dus hun weerstand opgeven. En dat geldt al helemaal niet voor zo'n trage massa als een willekeurige godsdienst. Als openlijke homo begrijp je dit, meng je je in de doorgaande lobby en leeft je leven. Er zijn ergere landen dan Nederland om openlijk homo te zijn!

Vraagje: waarom zou je als homo deel WILLEN uitmaken van een (geloofs-) gemeenschap die jouw leefwijze afkeurt? Geloven doe je, daarvoor hoef je je niet te onderwerpen aan rituelen die jou vervolgens uitsluiten. Wees lief voor jezelf.

@441 hoor ik het nu goed?
" Als ze daar in de kerk de rol als zogenaamd homo-Chisten op zich kunnen nemen, kunnen ze ook de rol als hetro op zich nemen en een gezin stichten!"

zeg jij nu dat een homo maar moet doen als of om geaccepteerd te worden.
dus in de kerk liegen en bedriegen bovendien de rol van zogenaamd homo-Christen??
wat in achterlijke naam is dat nu dan weer.
geloof heeft toch niks te maken met sex hoor ja bij gelovigen dus wel want ze moeten denken dat alleen hetero,s de recht hebben om te geloven!!

wie is er hier nu dom

@525
"Ik voel mij als christen gediscrimineerd."

Wat men zaait zal men oogsten. Met christenen of andere monotheïstische gelovigen heb ik geen medelijden. Geloof is een keuze, en of je wel of niet gelooft die keuze kan je elk moment maken. Homoseksualiteit is daarentegen een geaardheid. Bepaald met de geboorte, net als bijvoorbeeld een donkere huidkleur. De vergelijking met een voetbalclub slaat nergens op, ik moet de eerste voetbalclub nog zien die in de statuten vermeld dat negers niet welkom zijn omdat ze tweederangs mensen zouden zijn die de dood verdienen.

Ik vind het goede acties van die homo's. We leven in een samenleving waar homosexualiteit onderkend en door de wetenschap deels verklaard is. Door te weigeren het bestaan ervan te accepteren geef je aan dat je je niet aan kunt passen aan de werkelijkheid.

@299 Het verschil is at pedosexualiteit bij wet verboden is en homosexualiteit niet. Dat u homosexualiteit smerig vindt is al treurig genoeg maar om een strafbaar feit te vergelijken met homosexualiteit gaat mij veel te ver. Foei!

In het partijprogramma van de SGP staat dat zij streven naar een theocratie, waarbiuj de bijbel als strict uitgangspunt wordt genomen. Dat betekend dat homo's hun vrijheden zal worden afgenomen en dat zij worden gedegradeerd tot 2e rangs burgers. De SGP gaat allereerst voor de belangen van de kerk als instituut, dan volgens de ambtsdragers en tot slot volgen de gelovigen. Zij die niet geloven komen in het plaatje van de SGP niet voor. IK heb respect voor de kerk, maar andersom mag ik van de kerk ook respect verwachten, temeer omdat het hier gaat om iets wat je van de natuur hebt meegekregen. Je kunt kiezen voor een geloof, je kiest niet voor je geaardheid. Vergeet tot slot niet dat het boek moet worden gelezen in de tijd waarin het geschreven is. Nu weten we dat homosexaliteit genetisch bepaald is, dat wisten ze toen nog niet. De bijbel bezien vanuit het standpunt: het staat er zo en dat is eeuwig toepasbaar, is achterhaald. Of zou het komen door de permanente zoektocht naar zondebokken?

@467 volgens mij bent u jaloers. Ik begrijp dat u het opneemt voor kamerlid Van Der Staaij, maar u beseft onvoldoende dat kerk en staat zijn gescheiden. In de grondwet staat expliciet vermeld dat iedereen in dit land voor de staat gelijk is. Ik begrijp dat u daar als gelovige moeite mee heeft. U vind blijkbaar dat een gelovige een paar streepjes voor heeft op niet- of anders gelovigen. Datgene wat u vermeld als hoofdregels is in de praktijk onuitvoerbaar. Niemand kan strikt leven volgens het boek. Als dat wel zo zou zijn dan waren er geen gevangenissen en zou het paradijs op aarde er al zijn. Tot slot: iedereen, of je nu geloofd of niet, houd ergens aan vast. Elk mens heeft een ander besef over het hogere: vanuit een geloof, vanuit een levensbeschouwing of puur op basis van de natuur. Bescheidenheid zou u sieren.

@526 Waarom kun je als homo geen deel uitmaken van een geloofsgemeenschap? Omdat het bestuur van de RKK heeft afgesproken dat homo's niet welkom zijn? Of zou het komen doordat homo's niet zorgen voor nageslacht? Alsof die 6 - 10 % van de bevolking het overleven van de mensheid in gevaar zou kunnen brengen? Of kunt u het simpelweg niet verkroppen dat homo's worden gemaakt door hetero's en u geen invloed kunt uitoefenen op de geaardheid die zij bij zich dragen?

@510 U doet het voorkomen alsof alle gezindten binnen de christenlijke en islamitische cultuur tegen homo's zouden zijn, dan moet ik u teleurstellen. De Remonstranten en de vrijzinnigen hebben niets tegen homo's. Sterker nog: binnen deze geloofsgemeenschappen kunnen homo's trouwen voor de kerk. Ik ken genoeg moslims die niets tegen homo's hebben.

@520 God en de bijbel zijn twee begrippen die los van elkaar staan. De bijbel is door mensen geschreven en niet door God. Als je zegt dat de bijbel door God geschreven is, dan betekend dat, dat alle boeken zijn geinspireerd door God, dus ook boeken die het tegenovergestelde beschrijven, ik noem als voorbeeld Mein Kampf.

@516 "Wees blij dat de SGP geen vrouwen toelaat." In welke tijd leeft u eigenlijk? U doet alsof vrouwen minder zouden kunnen dan mannen. Het zal voor u pijnlijk zijn te lezen dat vrouwen is veel opzichten beter zijn dan mannen: ze kunnen beter organiseren en met meer dingen tegelijk bezig zijn.

@509 De SGP heeft haar verkiezingsprogramma gebaseerd op een zinsnede uit een Synode die is gehouden rond 1615. Dat is meer dan 80 jaar geleden. Als de SGP haar zin zou krijgen dan krijgen we een samenleving waarbij we Iran als traffend voorbeeld kunnen nemen:

* Vrouwen achter het aanrecht; basisschool en huishoudschool zijn genoeg
* Geen stemrecht voor vrouwen
* Vrouwen zijn in alles onderworpen aan de man
* Vrouwen hebben slechts plichten en geen rechten
* Geen lidmaat van de kerk = geen baan
* Verplicht elke zondag naar de kerk
* Voorbehoedsmiddelen zijn verboden
* Homosexualiteit is streng verboden en doe je het toch dan ga je de gevangenis in of je wordt ter dood gebracht

Als je wilt leven in zo'n maatschappij dan moet je vooral je ogen sluiten en SGP gaan stemmen. Wil je dat niet, denk dan na voor je iets opschrijft ter verdediging van de SGP.

@513 Het gaat er niet om dat homo's inbreuk zouden maken op een eredienst. De RKK spreekt met twee monden: enerzijds krijgen homo's op hun kop en wordt het verweten dat zij - naar de regels die de RKK zelf heeft opgesteld - niet de juiste sexuele beleving zouden hebben (anders gezegd: homo's zorgen niet voor nageslacht) en anderzijds worden steeds meer gevallen bekend van sexueel misbruik bij minderjarigen die notabene aan de zorgen van ambtsdragers binnen de kerk zijn toevertrouwd. Kortom, zelf vuile handen maken met misbruik van kinderen en anderen belerd toespreken. Ik kan mij voorstellen dat heel veel mensen, zowel homo's als hetero's, zich daar terecht kwaad om maken!!!!

@505 Lees het boek in de tijd waarin het geschreven is. In die tijd was men nog niet zo ontwikkeld als wij nu zijn. Het staat er inderdaad, maar vergeet niet dat de blijbel een tijdspanne heeft (van het eerste tot het laatste boek) van 1500 jaar. De Koran is in minder tijd geschreven. Wie wij als mensen zijn, hoe wij zijn en wat wij zijn is genetisch bepaald. Elk mens heeft ongeveer 20.000 genen. Sommige genen worden slechts aangeboden bij een kleine groep mensen. U maakt onderscheid daar waar christus dat niet deed

Zet de SGP zich nu ook af tegen de geestelijke die zich met kindermisbruik bezig houden zoals steeds meer bekend wordt. of stoppen (ze net als de struisvogels) hiervoor de kop in het zand

De pedofiel veroordeelt de homofiel, hoe hypocriet kun je zijn. En waarom czou het kabinet zich met een kerkelijke vereniging bemoeien?

Geloof in de vorm zoals die thans beleden wordt legaliseert georganiseerde misdaad.
1. Pedofielen van gezagsdragers en geestelijken in de kerk worden nier veroordeeld als een misdagiger.
2. Discriminatie van vrouwen en homofielen worden door de kerk en SGP beloond met staatssubsidie
3. Kindermisbruik in de kerk wordt bij voorkeur verzwegen (uiterste discretie). Slachtoffers worden liefst gezien als aanstichter.
4. Politieke partijen geven de kerken teveel ruimte voor kindermisbruik.
3.

@ 532:
Ik ben niet jaloers. U hebt mij alleen heel goed begrepen. Wat betreft het scheiden van kerk en staat: homo's en alle homo-participatieministers zoals bijv. Plasterk geloven daar niet in getuige het bericht waar we op reageren. De scheiding is volgens mij dan ook flinterdun. Ik ben het volkomen met u eens dat in dit land iedereen gelijk is en ik vind ook niet dat een gelovige een paar streepjes voor hebben op niet- of anders gelovigen.

"Datgene wat u vermeld als hoofdregels is in de praktijk onuitvoerbaar. Niemand kan strikt leven volgens het boek. Als dat wel zo zou zijn dan waren er geen gevangenissen en zou het paradijs op aarde er al zijn.: u heeft volkomen gelijk!

"Tot slot: iedereen, of je nu geloofd of niet, houd ergens aan vast. Elk mens heeft een ander besef over het hogere: vanuit een geloof, vanuit een levensbeschouwing of puur op basis van de natuur. Bescheidenheid zou u sieren" -> dat was juist wat ik bedoelde. Alleen u formuleert het net iets beter waarvoor mijn dank!

@ 536:
U rukt mijn stelling uit het verband, de 2e zin hoort erbij. Velen vinden de SGP afkeurenswaardig op bijv het vrouwenstandpunt. Ik stel alleen maar dat als ze wel vrouwen toelaten in hun partij, dat ze dan meer stemmen krijgen. Is dat nu in uw voordeel of niet?
Ik ben zelf vrouw en ik dank u voor uw lovende woorden over vrouwen. Ik ben het van harte met u eens :-D.

Ik vind uw stellingen in 537 zeer zwak ik pik de slechtsten eruit waarvan ik weet dat dat volkomen kul is:

* Vrouwen achter het aanrecht; basisschool en huishoudschool zijn genoeg
* Geen stemrecht voor vrouwen
* Vrouwen zijn in alles onderworpen aan de man
* Vrouwen hebben slechts plichten en geen rechten
* Geen lidmaat van de kerk = geen baan
* Verplicht elke zondag naar de kerk
* Voorbehoedsmiddelen zijn verboden
* Homosexualiteit is streng verboden en doe je het toch dan ga je de gevangenis in of je wordt ter dood gebracht

Nouja, ik heb er geen één uitgehaald, ze slaan allemaal de plank mis.

de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet deze partij verbiedt vrouwen van alles dus wie discrimineert hier nu
ga met z'n allen in een klooster zitten zal een stuk rustiger zijn

De SGP in een klooster..hmmmzz wordt lastig

@ 544, Dat is geen optie. Ik ben van mening dat we de kloosterlingen niet dermate barbaars mogen behandelen. ;-)

Imagine there's no Heaven
It's easy if you try
No hell below us
Above us only sky
Imagine all the people
Living for today

Imagine there's no countries
It isn't hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion too
Imagine all the people
Living life in peace

You may say that I'm a dreamer
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will be as one

Lennon 19:71

Ik zat even lezen op het stuk van bijbel uit elkaar gepuzzeld. Wat bleek:
Hier tekst heb ik overgeschreven:
Jezus

Dan rest er ons nog iets te zeggen over de mogelijkheid dat Jezus (prak­tiserend?) homofiel geweest zou zijn. Hij verkoos immers ongehuwd te blijven, trok jarenlang met twaalf mannen het land rond (woonde met hen samen?), predikte over liefde die duidelijk niet alleen op de liefde tussen man en vrouw sloeg, en schuwde ook niet het lichamelijk tonen van affectie door mannen (Joh. 13:25).



Dit ben ik niet helemaal zeker van wat op het internet staat: Jezus zelf geeft niet zoveel onderricht over seksualiteit, maar waar Hij dit wel doet, gebeurt dit steeds in het kader van een heterofiel monogaam huwelijk (bv. Matth. 5:27-37; Matth. 19:1-12; Marc. 10:2-12).



Weet je waarom? Omdat hij trok jarenlang met 12 mannen.. Hoe zit het dus.

Als Jezus opengestaan zou hebben voor de mogelijkheid van een legitieme homofiele relatie, dan was dit echter volkomen in strijd geweest met zowel het oude als het nieuwe testament, en dat is, gezien zijn houding en gezien de geïnspireerdheid van de Bijbel, niet denkbaar.



Dat is het anwoord : Het is door priesters en paulaus ingesteld en bij oude tesamenten waren door mensen ingesteld door priesters. Kijk maar weer terug



Ruth en Naomi

Van vrouwen: In deze geschiedenis vinden we geen enkele grond om te veronderstellen dat het hier om iets anders zou gaan dan een zeer toegewijde liefde tussen schoonmoeder en schoondochter.



Noach en Cham

Het lijkt ons bijzonder ver gezocht om te veronderstellen dat we in Genesis 9:20-25 over een homoseksuele daad tussen Cham en zijn vader zouden lezen. Het gaat hier veeleer, zoals ook blijkt uit de reactie van zijn broers, over het feit dat hij zijn vaders naaktheid gezien heeft. Verder, zelfs al zou hij zijn vader homoseksueel verkracht hebben, of zelfs met zijn vaders instem­ming homoseksuele gemeenschap met hem gehad hebben, dan houdt dit nog niet in dat de Bijbel dit ook goedkeurt.



De vriendschap tussen David en Jonathan

Van deze vriendschap wordt soms gezegd dat het een homofiele relatie geweest zou zijn, en dan wel op basis van de volgende twee verzen:

‘Terstond, nadat David opgehouden had tot Saul te spreken, werd de ziel van Jonathan verknocht aan David; en Jonathan had hem lief als zichzelf’. (1 Sam. 18:1)

‘Het is mij bang om u, mijn broeder Jonathan, gij waart mij zeer lief; uw liefde was mij wonderlijker dan liefde van vrouwen’. (2 Sam. 1:26)

Het feit dat Jonathan David liefhad “als zichzelf”, bewijst nauwelijks dat hij homofiele gevoelens voor zijn vriend koesterde (vgl. Lev. 19:18). En de manier waarop David, zich inspande om ook Michal tot vrouw te verwerven, (1 Sam.18:15-39) past niet in het reactiepatroon van iemand die homoseksuele verlangens in zijn leven als drijvende kracht ervaart. Verder laat de hevige passie waarin David voor Bathseba kon ontbranden (2 Sam. 11), ook aller­minst vermoeden dat hij homofiel geweest zou zijn.

Een woord van waarschuwing kan hier wel op zijn plaats zijn: diepe vriend­schappen tussen leden van hetzelfde geslacht zijn niet verkeerd, maar bijbels! Ik herinner me dat een vriend van me een keer in mijn huis voor me aan het klussen was, en dat de huisbaas aanbelde en hem vroeg of zijn “vriend” ook thuis was. Hij liet er geen twijfel over bestaan dat hij met “vriend” eigenlijk “vriendje” bedoelde! Om er van uit te gaan dat twee mannen of vrouwen geen langdurige en hechte vriendschap kunnen hebben (of zelfs samen een flat delen), zonder ‘dat er wel iets tussen die twee zal zijn’, is een wereldse houding die we als christen moeten mijden.



Zo, daarom ben ik ook eigenlijk anti christen die niet goed lezen in de bijbel. Ik doe zelf niets in de kerk en ook niets in kerkelijke catshisme of belijdenis.



Dus uitleg van internet stond zo:



Homofilie en homoseksualiteit

De vraag of homoseksualiteit wel zonde is, en homofilie niet, laat echter een houding, zien die zonde oordeelt naar uiterlijkheden. Romeinen 1 laat ons in dit verband zien dat het probleem een opstandig hart is, een hart dat het schepsel vereert en dient boven de Schepper (Rom. 1:25). Dat is wat in essentie de zonde is: mezelf en mijn eigen wil boven de wil van God stellen. Deze zonde kan zich dan uiten in inversie, wat zich dan op zijn beurt in homoseksueel gedrag kan of zal uiten. De vraag of homofilie al dan niet zonde is, is dus in zekere zin irrelevant: misschien gaat het ervaren van seksuele verlangens naar iemand van hetzelfde geslacht niet rechtstreeks tegen een gebod in de Bijbel in, maar het is in ieder geval wel een uiting van een zondig hart dat aan vernieuwing toe is!



Daar ben ik niet eens: Omdat Jezus zelf en kijk naar david en jonatan. Ik heb nog nooit dit gelezen wat Jezus over zeide?

Niets dus...

Jezus verwijst wel als je in openbaar gedrag aan toont als te koop staan, dat is niet goed en dat bedoelde hij ook hoerderij. Nu begin ik ook begrijpen waarom paulaus niets vond over homo. Ik vermoed uit het soort zelf verloching en zelf bedrogen. Ik las elke stuk van brief van hem dat hij spijt had dat hij zoiets had gezegd. Omdat beste vriend is Jezus. Tsja dan kan je moeilijk zoiets zeggen.

Wat blijkt nou en dat kwam ik erachter:

heterofiel is tegennatuurlijk

Dat is antwoord, ja logische hetero is verschillend en homo is gelijk.

Omdat homo betekend in griekse woord: Liefde en liefde bedrijven in relaties.



Dus bijvoorbeeld deze internetsite klopt niet helemaal: http://www.allesovergay.nl/vraag025.html



Zo zat ik bijvoorbeeld deze zin: In andere kerken accepteert men homo's en lesbo's zolang zij geen seks hebben: zij vinden dat je zulke gevoelens wel kunt hebben, zolang je er niks mee doet.



Jezus denkt daar anders over. Ik weet het zeker als ik dit uit hebt gezocht uit de stukken van bijbel en verglijken met verschillende bijbels die niet eens wordt gebruikt. Ik bedoel ook hele oude bijbel van me opa.



Nu weet ik weer iedere stap beter over mijn geaardheid en waar ik kan nadenken. Omdat mijn ouders zijn streng gelovig. Het zijn echte zwarte kousen kerk.

Die mensen denken precies helemaal verkeerd en zij halen wel de bloed onder mijn nagels vandaan.

Dit stuk wist ik helemaal niet en Ik merk mezelf ik word steeds meer kennis opgepakt en kom iets te kort. Dan ga ik uitzoeken hoe dat het zit.. Dat ben ik erachter gekomen dat komt door intelligentie. Hoe meer je weet hoe meer intelligentie bent hoe minder dat je er gaat geloven in het bijbel door mens is geschreven.

Ik heb wel idee heb ergens gevoel: Ik vermoed wel dat mensen zijn in oude tesamenten een soort paranormaal begaafd die dichtbij was.

Vroeger toen ik kind was dacht ik echt alles vrede is in bijbel. maar sinds op 13e kwam ik erachter dat helemaal niet vrede is geweest maar eerder HAAT.

Daarom is ook belangerijk even kennis pakken en nemen. Heel vaak merk ik dat mijn vader verliest met mijn discussieen. Mijn broers kunnen ook niet van mij winnen. Zij willen de laaste woorden maar ik leg hen uit hoe dat inelkaar steekt.

Bijvoorbeeld: Je kent eygptische piramide? Maar dan op de kop gekeerd. Dus punt naar beneden.

Ik leg hen uit: Vroeger waren mensen echt overgetuigd dat geloof in god er bestaat. Omdat toen waren geen wetenschappers en moderne gedoe. Dus In geloofsoorlog tussen katholieksme en christenen waren ruzie over het leer. Niet over God maar over bijbel die is anders is geschreven.

Dus mensen vluchten voor des dood en maar die zijn nog niet overgetuigd voor hun geloof. Dus mensen die niet vluchten voor des dood in vuurstapel en zij getuigen meer dan duizenden mensen dat er God bestaat. Dat zijn geloof overtuiging.

Vlak voor de 2e wereldoorlog kwamen mensen erachter dat niet helemaal klopte in bijbel staat of andere manieren.

Zo zie je de piramide steeds naar beneden gaat naar het punt.

Dus geloof overtuigingen wordt steeds minder. Volkomen logische de mensen zijn hersenen overgespoeld door ene heilige vent of vrouw. Die hebben de schriften geleerde iets veranderd. Dus nu merk ik ook sterk en dan kan je voelen in je gevoel dat je iets mist.

Behalve mensen in zuid afrika zijn hartstikke blij dat jij wondere mooie verhaal verteld over god en dus zij vallen op de knieen zeggen: oh thank you lord!

Dat is niet meer in nederland of amerika.

Het heeft geld mee te maken en zuid afrika heb je weer over geloofovertuiging.



Ik heb dit aan me broers en zussen ,ouders uitgelegd en kijk naar 10 geboden.

Kunnen jullie dit overtuigen en aanhouden?

nee dus, dat is nou de bewijs.

Daarom ga ik ook niet naar de kerk van me ouders omdat het is resultaat schokkend als je heel iets anders ontdekt over het geloof die nu niet meer klopt.



Zij vullen gewoon simpel weg erbij...

Zodat jij doen in het geloven en zogenaamd dat het meent.


Dus Dit is bedoelt voor alle christen van streng gereformeerden.
Probeer jullie eens met 10 geboden in dagelijks aan te houden!
Dat kan niemand aan houden, geloof mij maar ik kan dat ook niet.
Ik kan liegen en kan stelen, kan ander doden.. Dat leer je niet van ander dat leer je vanzelf.
Kijk maar naar de jongen van urk is vermoord.
Dus probeer dan niet ompraten en goed verwoorden. Omdat dit valt er niet goed te praten met mensen hier allang weten wat er niet klopt.

Ik weet het zeker in 1000000 keren dat God absoluut niet goed keurt als jij iedere anti christen of homos doden. Jezus sprak met de hoer en zeide tegen iedereen: Wie zonder zonde mag stenen werpen. Iedereen om de Jezus stonden gingen weg en de hoer stond er nog bij Jezus.
Wat deed Jezus? Niets hij gaf haar een liefde en respecteerde,legde het uit waarom niet goed is..

Je mag nooit uit jezelf de wetten bedenken tegen mensen met ander geloof, nee ik laat God maar over. Hij mag zelf regelen en niet jij of die ander.


Dus Kappen ermee wat geformeerden doen is ruzie maken over geloof, dus willen zij dan net als die 80 jarige oorlog ? Nee nou dan hou dan een kleppen dicht.

Ik noem het beschermen van kinder misbruikende gezagdragers van de kerk crimineel.

Wat veel reacties zeg, ik lees zo veel pijn en eenzaamheid. Ik bid voor Nederland en de wereld. Gelovig of niet, liefde is het mooiste wat er is en mensen bindt op vele verschillende manieren. Probeer elkaar wat beter te begrijpen ik weet dit bijv. uit mijn eigen huwelijk, werkt zo ontzettend goed, ook of juist als je anders denkt! Maar waar mensen in het spel zijn met een eigen wil-mening-ego zal er altijd wat zijn, zelfs in de beste relaties.

@523

Homo's zijn er van alle tijden, ze komen zelfs al voor in de Bijbel, alleen is het in de jaren daarna gedemoniseerd.

Nee meneer cb002701 u heeft dit niet helemaal op waarachtige feiten gebaseerd.

@ 548, volgens mij gaat de ophef er vooral over dat de SGP en andere homohaters niets geven om hun medemens, en in strijd met wat Jezus heeft gezegd, heel selectief de Oude Wet willen handhaven.

Of zij in pijn en eenzaamheid leven weet ik niet. Ik denk zelf dat ze zichzelf hebben wijsgemaakt dat hun bestaan vol met fundamentalistische haat goed is.