"Ik heb honderden cliënten, die niet allemaal geestelijk even stabiel zijn. Tegen dit soort verhalen kan ik me daarom moeilijk verweren", zei hij eerder.

Dat is wel heel makkelijk. Je eigen straatje schoonvegen ten koste van de geestelijke gesteldheid van je cliènten. Dat is niet netjes.

Brrrrrr.........
Dat de waarheid maar snel boven tafel mag komen.

aanpakken, die lelijkerd

Ik dacht dat ik al gereageerd had, zeker de verkeerde knop ingedrukt. Maar ik zei dus:
Bah weer zo'n viezerik, snel aangiftes opnemen en dan vastzetten voor de feestdagen, zal m leren met z n grote mond.

Tja Keith....dat is nu het gevolg van wonen in een land waar je kop wordt afgehakt zodra je die boven het maaiveld uitsteekt.

Veel sterkte, ik geloof in je.

@3, @4: laten we eerst even het onderzoek afwachten. Hij zou namelijk niet de eerste hulpverlener zijn die door vrouwen die "een beetje in de war" zijn beschuldigd wordt van misbruik.

Wie of wat is toch de kruiwagen van iemand zoals hij, hoe kan het in godsnaam dat deze lelijke, domme junk, een door belasting betaald baantje heeft op de Nederlands TV, en dat hij voor vele programma`s gevraagd wordt voor zijn expertise. Ik snap er niks meer van eerst, komt er een raar jongetje (filemon) op tv waarbij je recht zijn neus inkijkt gedurende de uitzending en vervolgens komt er een afgetrapte smerige boterham op de TV. Een stuk marketinggevoel ontbreekt op de nationale zender, het oog wil ook wat...

Oh makkelijk hoor, voor sommige hier, om iemand uit te schelden omdat hij word beschuldigd van iets. Ja in Nederland is iemand al schuldig van te voren. Natuurlijk; als hij word beschuldig is hij een beklagenswaardig persoon.

@7 jij zal wel moeders mooiste zijn. Bij jou moet alles perfect he? En als iemand anders is dan moet die persoon vooral achter de schermen blijven. Wat schrijf jij hier een misselijke tekst.

Ik ken de man persoonlijk en kan je vertellen dat ik hem behalve onhandig, erg integer vind. Het zou mij verbazen als de verhalen kloppen, al ken ik de waarheid niet. Het zou goed zijn om eerst het onderzoek eens af te wachten alvorens we deze man achter het behang plakken.

Dit is geen gemakkelijke zaak. Bij Pauw en Witteman gaf Keith schoorvoetend toe dat hij wel "lichamelijk contact" had gehad met zijn cliënten in de vorm van knuffelen e.d. Dan ben je snel een grens gepasseerd. Vooral als je cliënten bij je in huis haalt (slaapfeestjes?). Keith is waarschijnlijk over de grens gegaan, maar misbruik is ook wel weer een groot woord. Er zijn veel meer mensen door hem geholpen dan andersom, zo bleek bij P+W.

@10: Er was geen sprake van slaapfeestjes. Wel is het zo dat hij bijvoorbeeld mensen die op het punt stonden zelfoord te plegen in huis heeft genomen en een arm om hun schouders heeft geslagen.

zelfoord=zelfmoord

Ik vernam zonet dat hij naar het buitenland is uitgeweken. Krijgen we nu ook een internationaal opsporingsbericht a la Assange?

@13: Volgens mij ligt er geen aangifte en mag de man gewoon zijn familie bezoeken tijdens Kerst....

moeilijk hoor, je kan de dames niet zomaar op hun woord geloven want je hoort wel vaker dat er gelogen wordt over dit soort dingen......zelfs vaders worden soms beschuldigd van dit soort dingen terwijl er niets van waar is.

Maar zolang ze geen aangiften doen kan ook niemand er wat mee....laat ze echt aangifte doen..dan kan hij misschien bewijzen dat het niet klopt..of de dames bewijzen dat het wel klopt..

vindt het moeilijk hoor..

Sterkte voor allemaal want hoe dan ook hier lopen mensen schade van op

#7
...ben jij effe blij dat er SBS6 is!

En alle (schijn)heiligen hebben hun oordeel al weer geveld. En onderzoek afwachten? Hoe wil je dat onderzoeken? Iemand stapt naar de Telegraaf en naar RTL Boulevard (niet naar de politie!) om te vertellen dat ze seksueel misbruikt is. Grote verhalen in kranten, op internet en tv. Meteen duiken er nog meer meisjes op die misbruikt zouden zijn. Er daagt een advocaat op, die daar wel brood in ziet en ook graag aandacht wil en PAS DAN ga je aangifte doen bij de politie (3 weken later). De aversie tegen mensen die succes hebben en hun kop boven het maaiveld uitsteken doet de rest. Dus onderzoek? Hij is al veroordeeld en kapotgemaakt.

@17: Zo te lezen op dit draadje (en de vorigen), zijn de eeste mensen redelijk genuanceerd over dit verhaal. Ik vind het allemaal eigenlijk meevallen, mensen branden hem niet af in mijn ogen, niet op nujij (al zijn er uitzonderingen).

Vrouwen met anorexia hebben vaak een moeilijke relatie met hun vader en andere mannen, dus wie weet heeft hij ze zonder slechte bedoelingen een knuffel gegeven, omdat ze weer moeten wennen aan lichamelijk contact. Het blijft natuurlijk zelf ook altijd een special case, en waarom zou hij zijn patienten bij hem thuis laten overnachten? Beetje vreemd, niet? Bovendien was het voor een programma, hebben ze de spanningen niet opgemerkt? Volgens mij hebben die meisjes het achteraf behoorlijk aangedikt, dat hoop ik tenminste. Als 't niet zo is: Shame on you, Keith. You've come a long way...

@18 Klopt, 't valt hier inderdaad nog mee. Maar ik moest het toch even kwijt.Het ergste is, dat je in dit soort zaken n.l. nooit je onschuld kunt bewijzen.

@17 Kan ik niet veel meer aan toe voegen. Ik geloof in de onschuld van Bakker. Hij mag dan onhandig zijn maar hij is wel integer en niet dom.
Het soort meisjes/vrouwen dat nu uiteindelijk aangifte heeft gedaan zijn in staat hun eigen kinderen iets aan te doen om aandacht te krijgen. Iemand beschuldigen van misbruik is dus geen enkel probleem. Het zullen valse aangiften blijken te zijn.
Ik vind het overigens bespottelijk dat een lozer als v.d. Heuvel, die nooit heeft kunnen tippen aan Peter R. de Vries, met z'n al even leugenachtige Telegraaf probeert een scoop te scoren. Sinds wanneer geloven deze kut-krant!!?? Ach
, laat ook maar....
v.d Heuvel kent in elk geval geen principes. Anders had hij dit wel wat beter onderzocht.

@20: Dat is inderdaad bijna onmogelijk. Zijn carriere is denk ik wel voorbij, al zijn er genoeg mensen die hem steunen.

Heb hem gezien bij P&W. Daar zat een onschuldig man.

@8 mn overleden moeder had maar een kind, dus ik denk dat ik de mooiste ben.. Hoeveel vrouwen en kinderen worden er eigenlijk niet geloofd de laatste decennia en blijkt het toch waar te zijn? Blijf vooral deze smeerpijp dekken jongens!!

@24: Ik vind het maar gevaarlijk die uitspraken van jou, we weten het gewoonweg niet beste patje, het heeft weinig zin te speculeren.

Gôh, volgens mij weet niemand écht hoe de vork in de steel zit...

Nou, we zien de uitkomst van de zaak wel.

.... maar knuffelen met patienten en ze bij je thuis laten slapen?
Dan gaat de schijn ook wel tegen je werken!

Keith Bakker krijgt van mij vooralsnog het voordeel van de twijfel. Nader onderzoek zal uitwijzen hoe het echt zit. Tot die tijd: Beschuldigingen voor je houden!!!!!

@11 Je weet het niet: zelfs de alleraardigste mensen hebben donkere kanten. Hoe minder mensen die kant van zichzelf in beeld hebben, des te makkelijker ze er over kunnen struikelen. Ik steek voor niemand (meer) mijn handen in het vuur.

Een cliënt die acuut suïcidaal is die verwijs je door naar de crisisopvang. Daarna als de zaak weer is gestabiliseerd kan je doorgaan met de coaching. Maar nooit in een privé setting. Als cliënten zo speciaal voor je worden dat je die afstand niet meer goed in acht kunt nemen dan is dat voor de therapeut een signaal dat hij/zij teveel met zijn/haar privé gevoelens verweven zit in de behandelrelatie en dient die zelf coaching dient te zoeken om het juiste, professionele perspectief te behouden.

Een goede therapeut respecteert de autonomie van de cliënt en coacht met inachtneming van en volstrekte openheid en duidelijkheid over de professionele grenzen van de therapeutische relatie. Je hoeft iemand niet perse fysiek aan te raken om je warmte en medegevoel over te brengen. Met de juiste woorden of begrip tonen op een cruciaal moment kun je mensen ook beroeren. En mocht aanraking tot het programma behoren (bijvoorbeeld Pesso therapie) dan zijn daar ook weer strenge richtlijnen voor wat ethisch is en wat niet. Volgens mij wordt Pesso enkel in een groepsverband gegeven met meerdere therapeuten.

Pas na een hele lange tijd mag je mensen privé gaan zien als beide partijen er behoefte aan hebben. Er dient dan een dusdanige tijd verstreken te zijn dat de cliënt is staat is om zijn/haar eigen leven in te richten zonder hulp van de coach/therapeut zodat bij privé contact niet terug gevallen wordt in de scheve machtsverhouding die inherent is aan de relatie behandelaar/cliënt. Dit contact mag niet geïnitieerd worden vanuit de kant van de therapeut. En als het vanuit de cliënt geïnitieerd wordt dien je als therapeut goed te onderzoeken wat de achterliggende drijfveer is. Als het eigenlijk een verkapte therapiebehoefte is: nog steeds niet doen.

Ik weet dat veel cliënten en therapeuten vanuit een wederzijdse sympathie graag het grijze gebied opzoeken maar bepaald verstandig is dat niet. Ook niet zonder risico. Waarbij de cliënt als het misgaat altijd psychisch meer schade oploopt dan de therapeut. Dat misgaan hoeft overigens niet altijd seksueel te zijn. Sommige therapeuten zijn te directief en dringen hun eigen normen en waarden patroon op aan de cliënt waardoor die verder van het eigen pad afraakt en uiteindelijk niet geholpen raakt.
.

Het is voor Keith maar goed dat onze rechtspraak niet op uiterlijk oordeeldt.

Sorry, ik moest het even kwijt :-)

@9 Ik ken hem ook, reiberke. En denk er anders over.
Laat ik het voorzichtig zo zeggen; het verbaast me niets.

Ik ken Keith niet, maar ik werk wel in de zorg (als man).
Ik heb geen idee wat er bij hem waar is of niet, maar volgens mij is het een paar stappen eerder al mis gegaan.
Tijdens mijn opleiding leerde ik al dat je zoveel mogelijk moet zorgen dat je niet in een positie geplaatst kunt worden om beschuldigd te worden.
Dus niet alleen met clienten etc.. Ik weet dat dit niet altijd kan, maar Keith ging wel erg ver de andere kant op (je clienten laat je thuis, je vrienden neem je niet mee naar je werk... scheelt een hoop gedoe)

Spraakmakende kerel, hij doet het geheel op zijn eigen manier en behandelt buiten de gebaande paden met succes mensen die door anderen al zijn opgegeven. Daar heb ik wel waardering voor. Het is echter niet heel slim om zichzelf in zo'n bedenkelijke positie te brengen met cliënten thuis, maar of hij schuldig is moet blijken.

@29: Helemaal mee eens, erg onhandig van Keith! Hij heeft een groot probleem met afstand/nabijheid, of dit een seksuele basis heeft vraag ik mij af.

@31: Ik hoop dat er niets vervelends is gebeurd! Als dit wel zo is dan hoop ik toch echt dat er aangifte is gedaan.

Ik geloof helemaal niks van die aanklachten.........Waarschijnlijk fatasietjes van dames die ergens geld uit willen trekken......

maar we wachten alle onderzoeken wel eventjes af.

Komt voor de Bakker?

wachten af, maar ik neig ernaar de vrouwen te geloven... Vind 't maar een vreemde vogel die Keith, een hulpverlener die geld verdient aan een tv-programma waarin open en bloot de cliënten (zogenaamd) behandeld worden... dat vind ik erg tegenstrijdig... en absoluut niet integer...

Als ik hem zo hoorde bij P+W kwam hij wel heel geloofwaardig over, zelfs eerlijk te eerlijk misschien, gaf een hoop toe zelfs, gaf John v d Heuvel in sommige dingen gelijk en dat toont wel karakter, hierdoor is hij toch in aanzien bij mij gestegen, terwijl ik het toch eigenlijk maar een raar ventje vond.

Mijn visie over deze zaak is, meisje is thuis ontspoort, papa mamma brengen kind naar keith, meisje krijgt opeens aandacht ouderlijk aandacht zelfs waar ze al lang naar lopen te snakken, eindelijk iemand die ze begrijpt, meisje raakt verliefd, probeert keith te verleiden, keith gaat er niet op in, meisje word boos en klaagt hem aan voor misbruik, anderen lezen dit en hebben ook een blauwtje gelopen bij hem, dus spannen ze samen.

Dit is al zo vaak gebeurt, ook bij ons op school door een leraar, beste man probeerde ook een meisje te troosten omdat haar moeder overleden was, leraar word ontslagen voor aanranding, een man is wat dat betreft altijd in z,n nadeel. want een vrouw kan immers een man niet verkrachten of aanranden, neeeee vrouwen kunnen alleen maar met hun tieten zwaaien en wij mannen moeten dat allemaal maar tolereren.

laatst was ik op een school aan het werk, daar sprak ik een leraar die ook een paar maanden thuis had gezeten voor een soort gelijke zaak, beste man sprak een meisje aan die zo'n kort rokje aan had dat je net d'r kont nie zag en een enorm diepe decolleté, of ze niets anders had om aan te trekken, meisje word zo boos dat ze aangifte doet vanwege aanranding, kan je het je voorstellen, en ze geloofden haar nog ook, man werd vervolgens compleet genegeerd door collega's enz, gelukkig is zijn onschuld bewezen en is meisje van school gestuurd, maar het gebeurt wel.

voor alsnog geloof ik Keith tot het tegendeel bewezen is.

wat heeft hij toch een eng hoofd !

Tsja.. het onderzoek maar afwachten lijkt me.. is niet zo moeilijk, want meneer heeft HIV, dus mocht het zo zijn dan is de kans groot dat de slachtoffers het ook hebben.

Verder is het natuurlijk al raar om patienten mee naar huis te nemen, heeft meneer bakker een drugsverleden en is hij natuurlijk niet de betrouwbaarste wat dat betreft.

Maar goed, hetzelfde geld waarschijnlijk voor zijn patienten. In ieder geval zoals altijd onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

@ alle Bakkerbashers: wacht even op de uitkomst van deze eventuele rechtszaak voordat je hem veroordeelt.
Als hij al beticht wordt van 'junkverleden', 'onbetrouwbaar' etc etc... zijn klanten zijn niet anders!

@hydroman idd ben t met je eens en zeker tot t tegendeel mèt bewijs geleverd is, Wel moeilijk zal zijn gezien t 1 op 1 geweest zal zijn...Ook zal t niet makkelijk zijn omdat deze toch wel vrij intelligentte perfectionistische en manipulerende cliënten zijn,die reeds al menig hulpverlener en ouder met hun perfectionistische manipulerende slachtofferrol tot wanhoop dreven of om de vinger hebben weten te winden.En van daaruit hier bij Keith terecht kwamen.
Ik mag hopen dat wanneer dit alles opgezet is door de dames,dat zowel John vd Heuvel als zijzelf net zo op hun bek gant als dat nu Keith Bakker ten gronde wordt gericht! Helaas idd iedereen die zn kop boven t maaiveld uitsteekt wordt gelijk gemaakt met de grond. Daar waar niemand hun kon helpen,n ander (Keith) uit liefde voor hen hen probeerdde te helpen ja zelfs te redden, krijgt nu als stank voor dank alle zogenaamde helpers in zijn nek gesprongen.Waren die andere zakkenvullers wel zo handig dan met hun hulpverlening die dus gewoon totaal niet tot enig resultaat kwamen???

Waarom komen die vrouwen daar nu pas mee?

hoge bomen vangen veel wind...............hij was altijd te nadrukkelijk aanwezig.

Ik meende te bespeuren dat Bakker stellig ontkende dat het echt fout was gegaan, maar dat hij wel stom had gedaan. Dat stom doen kan zijn een hand op iemands schouder of een goedbedoelde omhelzing of iemand huilend troosten en dan wordt het al intiemer. Vooralsnog geloof ik niet dat hij ver over een grens is gegaan. Daarvoor was hij te beheerst en te eerlijk op het naieve af.
Laten we wachten wat er verder gebeurt, lijkt me het eerlijkste.
Ik heb elke dag te maken met duizenden leerlingen. Geloof me, er zitten er bij die psychisch niet de lijn halen. Per ongeluk een kleedlokaal binnen komen terwijl hij leeg behoort te zijn, kan je al een berisping kosten. 1 keer is niet erg, maar overkomt je voor de tweede keer iets dergelijks, kijken ze toch raar.Dus elke leraar dient heel bedachtzaam te zijn en nooit enig risico te nemen.

# 43

samen sta je sterker en 1 wordt soms niet serieus genomen

Een griezel vind ik hem.
Waarom laat hij puber kinderen bij hem slapen waar is dat goed voor ?
Makkelijk gezegd:"Omdat de vrouwen in behandeling waren, verkeerden ze in een kwetsbare positie."

Mag hopen dat hij de bak in komt en dat er genoeg bewijs is.

Niet zeuren: onconventionele aanpak... Misbruikt worden door Keith B. Alles valt daarbij in het niet, dus iedereen genezen.. Het is allemaal een kwestie van perspectief. Brrr...

Nam hij ook jongens mee naar huis? Ik begreep van niet

Beetje jammer dat iedereen zijn oordeel al klaar heeft voordat er ook maar enig onderzoek is geweest. Assange heeft niks gedaan en deze man is gelijk schuldig volgens velen. Laten we eerst het onderzoek afwachten voordat we met z'n allen ons oordeel al klaar hebben staan...

als blijkt dat de dames ook hiv-besmet zijn, is er toch al iets meer aanleiding om te geloven dat ze de waarheid spreken. Tot dan blijft het zeker een welles - nietes spel waarbij ik geneigd ben om hem te geloven: hij ziet er toch niet echt uit als een man waarop jonge vrouwen verliefd worden.... het oog wil ook wat toch?....

@7
Stereotiep gevalletje van wat er mis is met het gros van het volk: als het er op het oog oppervlakkig maar leuk uitziet, dan kopen we het. Dat vertaalt zich in de platte commerciële tv, een tsunami aan reclames, consumeringsdrift, suv's, intolerantie jegens 'vreemdelingen' en last but not least in het 'succes' van foute, rechtse en populistische politiek/politici. Het gaat om de verpakking en het geluid, al lang niet meer om wezenlijke inhoud. Dat is ook de reden waarom ziekelijke figuren als de Berlusconi's in de politiek maar aan de macht kunnen blijven. En bij ons leidt dat tot een PVV-beweging, die een hoger percentage heeft aan foute vertegenwoordigers dan dat er criminelen zijn onder welke etnische bevolkingsgroep ook.

@11 en toevallig waren dat alleen maar meisjes.

je mag natuurlijk niet oordelen als je het niet weet, maar ik zie hem er wel voor aan.

Als mocht blijken dat de heer Bakker onschuldig is lijkt mij het gepast dat iedereen die hem schuldig vindt zijn/haar ongelijk toegeeft en oprechte verontschuldigingen aanbiedt.

die junkies doen ook echt alles voor geld

Maar rustig afwachten over de hoed en de rand alvorens WEER iemand te demoniseren

@54: Dat idee heb ik ook, hij heeft voor mij zo'n "lastige kerel in de kroeg die vervelend wordt na afwijzing" uitstraling...moeilijk uit te leggen... Maar goed, hij heeft zijn hoofd dan ook niet echt mee.

@3: Lelijk zijn is vooralsnog niet strafbaar in Nederland. Toegegeven, hij veroorzaakt een ernstige mate van oogmishandeling, maar helaas is aangifte hiervan zinloos. Nog wel.

Tsja... vies, smerig, laag... dat soort termen worden hem naar z'n kop geslingerd, terwijl niemand weet hoe het precies in elkaar steekt. Verder moet men de heilzame werking van goede sex niet onderschatten...

Bovendien is hij qua versiertechniekbeheersing geniaal! Eerst een beetje op gemak stellen, de juiste stemming afwachten, lekker hapje / fris alcoholisch drankje, erotisch filmpje laten zien die steeds harder en explicieter wordt, beetje masseren... Erg leerzaam. :)

Maar laten we gewoon het onderzoek afwachten. Ik sluit niet uit, dat de NCRV een loer is gedraaid door de commercielen. Het is hard tegen hard.

vieze bek

@59
Jammer!