triest, nu slaat ook de paranoia nog toe. Lilo, ga svp lang in therapie/rehab en krijg je leven op orde. De slachtofferrrol staat je niet.

@1 - Hoe dat zo? Weet jij precies hoe het is gegaan dan?

ah daar is tt weer. ik had het kunnen weten.

opzouten met dat mens

@3 - Ach dat is het enige wat je kunt melden, dat ik er weer ben. Helder....

heb niet zoveel zin in dat gehakketak, zie bovenstaande reactie. Doei. Lees de gegevens van de zaak lilo nog even goed door en je zult begrijpen wat ik bedoel.

TT heeft gelijk. Het is onmogelijk uit dit artikel een conclusie te trekken. Misschien heeft ze gelijk. Misschien niet.

Je kunt je in ieder geval de vraag stellen waarom iemand met een dergelijk inkomen een ketting zou stelen.

@6 - Je bedoeld de gegevens die de paparazzi oa jouw heeft voorgeschoteld bedoel je?
Lees even de reactie van @7 Die slaat de spijker op zijn kop.

@7 Met haar inkomen ? dat mens is blut, bankroet, ze staat zo erg in het rood dat je het niet eens meer kunt lezen ..

@9 - Oja, ken je haar bankrekening dan?

Hoe kan het toch zo zijn dat mensen blind afgaan op roddelberichtjes van de paparazzi??

jongens denk nou ff na, we hebben het hier over een getalenteerde dame met een pittige verslaving, die constant in en uit rehab of gevangenis huppelt en te kort in klinieken verblijft. het gaat me niet om de ketting en het al dan niet stelen van de ketting maar om hetgeen erachter zit, de slachtofferrol, ik heb het niet gedaan, de verbazing toen ze met haar geverfde nageltjes met fuck off er op, de gevangenis in moest. Dit gevalletje staat namelijk niet op zichzelf, daar gaat het mij om. De vraag over inkomen en het stelen van de ketting doet er niet toe. Dus..het totaalplaatje.

Het zijn sterke benen die de weelde kunnen dragen. Daarbij komt dat de media van een mug een olifant kunnen maken.

Ik vraag mij af of dit meisje na haar misstappen uberhaupt nog wel een kans heeft/krijgt.


Het is maar goed dat niet op ieders voorhoofd getatoeerd staat waar die liever niet meer aan herinnerd wil worden.......

jouw gehakketak tt. we hebben dit soort discussies al meer gevoerd over Roman polanski, waarbij ik niet uitga van de gegevens van paparazzi maar de gegevens van de rechtbank. Hoe kan het toch zijn dat jij iedere keer ervan uitgaat dat men uitgaat van berichtjes van paparazzi (wat overigens fotografen zijn).

Volgens mij moet ze echt helemaal uit het leven dat ze nu leidt... ze mag bij mij komen logeren :D

@11: Een getalenteerde dame ? hahahahaha ... Ja in de drugs maar wat betreft als actrice niet .. En believe me ik ben echt een fleam freak dus ik weet wel wat '' getalenteerde '' mensen zijn, zij in ieder geval niet

@missmy, nou ik vind haar wel getalenteerd, als je naar sommige van haar films kijkt. maar smaken verschillen...

@16: Inderdaad smaken verschillen ;-)

@14 Bij mij niet, wie weinig kan en helemaal niks van plan is verveelt zich te pletter en dat is wat je hier ziet. Dat stelen duidt op een persoonlijkheidsstoring die er niet meer uit gaat.

had haar graag willen zien in die film over linda lovelace, de actrice van deep throat, mits het een beetje goede film geworden zou zijn (niet te ranzig, bedoel ik).

HET IS ALLEMAAL DE SCHULD VAN ANDEREN...... WHEHEHEHEHE(janken)

............. tuurlijk, kijk eens lekker in de spiegel zou ik zeggen..

Hoog niveau hier......:))))

@20 Psychopaten geven altijd de schuld aan anderen en tellen bij het stellen van schuldvragen zichzelf niet mee.

Haar vrijspraak zal wel weer aantonen dat de US rechtspraak compleet is gebaseerd op geld en ras.

Ik ben namelijk bang dat een gemiddelde neger daar niet een 2e kans krijgt om "zijn leven te beteren" als hij een paar duizend $ aan diamanten gapt.

Het zou mooi zijn als deze vrouw een poosje van de radar zou kunnen verdwijnen. Een jaar in de anonimiteit of zo, met de handen werken, lekker sporten, gewoon weer mens mens worden.

@TT, ik vind dat je een punt hebt. Al wat hier als argument genoemd wordt is afkomstig van diezelfde roddelmaffia. Persvrijheid in Nederland (en de rest van de Westeuropese 'journalistiek' ) wordt nog steeds niet begrepen. Het is domweg propaganda. Is het nu niemand opgevallen hoe homogeen de nieuwsgaring op het westelijk halfrond eigenlijk is? De berichtgeving op o.a. nu.nl barst vaak van de fouten en klopt gewoon niet en berust vaak op achterhaalde berichtgeving. Maar het is maar wat de gek wil geloven.

@13 - Omdat dit soort berichtgevingen niet door de rechtbank naar buiten wordt gebracht, maar door de paparazzi (= gewoon verzamelnaam voor roddelpers)

@25 - Dank je wel. Eindelijk iemand die dat ook inziet.

@26 wat niet wil zeggen dat iedereen zijn berichtgeving bij de roddelpers haalt, tt. Aannames. Rechtbankverslagen zijn vrij toegankelijk. Ik bepaal gelukkig zelf waar ik mijn berichtgeving vandaan haal, en dus niet bij de roddelpers.

@28 - En waar haal jij die verslagen dan vandaan als ik vragen mag?
Ik krijg ze niet zomaar hoor van de rechtbank.

Zoals ik al aangaf, openbaar, kwestie van goed zoeken tt. Geloof het nou maar gewoon, heb ik bij de discussie over Roman polanski ook laten zien, gewoon vrij toegankelijke informatie. ik ga er overigens nu over stoppen hoor.

http://www.reuters.com/article/2010/07/21/us-lo...

goed lezen, de spokes person for the sherrif's county court wordt aangehaald etc. Dit is geen paparazzikrant maar gewoon reuters en als ik hard mijn best doe vind ik het vonnis ook nog wel, maar daar heb ik geen zin meer in..

@30 - Ik geloof het niet omdat het mij niet eens lukt en ik woon en werk in de US . Sorry, maar het is allemaal Bull.

mooi. Blijf daar nog ff en leer eens goed engels lezen. Dag tt. het was me weer geen waar genoegen.

@33 - Ach ja, als jij t ergens niet mee eens bent en iemand ergens iets meer verstand van heeft en er niet uitkomt wordt je naar en negatief.

.

http://support.cacd.uscourts.gov/Transcripts.pdf
voor iedereen en overal

@36 - ja dat weet ik, maar heb je wel eens zo'n transcript gezien? Weet je wat daar allemaal instaat? Da's niet veel hoor...
Succes nog met allemaal dingetjes proberen te vinden via google over iets waar je geen bal verstand van hebt.

http://www.lasdhq.org/releases/07-406.pdf
vooral doorgaan tt, vooral doorgaan, zomaar even een transcript van een booking...doorgaan tt.
en ja, ik weet wat er in een transcript staat, jij ook? Die bal met verstand bezit jij in ieder geval niet...

@38 - hahaha.... jij bent echt te grappig en denkt echt iets te hebben. Grappig ben je.

.

voorlopig heb ik hiermee bewezen niet van de paparazziblaadjes uit te gaan. Ach ja, als jurist weet je natuurlijk precies waar je moet wezen. Dag tt.

@41 - Wat heb je bewezen, dat Lohan die ketting heeft gestolen?? Want daar ging dit allemaal om... Fijne jurist ben jij , grappig vooral, zeker omdat je verstand denkt te hebben van zaken omdat je goed bent met google.

nog een keer, echt de laatste hoor.
1.De posting ging niet over de diefstal, maar over het feit dat lilo denkt dat er anderen achter zitten
2. het hele verhaal over nieuwsgaring haal jij er bij, niemand anders.
3. je stelt vragen en als je daar antwoord op krijgt stel je de vraag ter discussie.

kijk gewoon ff naar je postings en de comments die je krijgt, dan weet je toch genoeg. het is niet de eerste keer dat wij elkaar hier ontmoeten. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat daar waar jij gaat discussieren vaak dit soort (in mijn beleving) ruzieachtige situaties ontstaan. ik herinner me nog een draadje over de dood van Antonie kamerling waar het onder meer voor jou belangrijker was je gelijk te halen t.o.v. een andere poster dan medelijden te hebben met de overledene en nabestaanden. hou er toch mee op...

42 - Jij noemt iemand paranoia om grond van een posting waarvan ik schrijf dat dit soort onzin postings van de roddelpers afkomstig zijn. Dat jij dan krampachtig probeert te bewijzen dat je dit alles niet via de roddelpers hebt omdat je met een posting komt wat her geen bal mee te maken heeft. En ik denk dat je je geheugen even moet opfrissen, zeker wat betreft Antonie Kamerling. Dat je met zoiets komt neem ik je echt kwalijk, want je komt nu op een persoonlijk pijnlijk vlak. Antonie was een hele goede vriend van mij, dus kom niet met die bullshit op de proppen wat ik niet heb geschreven.

Het was schandalig wat je daar allemaal neerkalkte, vriend of niet, je hebt er zelfs je excuses voor aangeboden. maar weet je wat je doet, je zoekt het maar lekker uit, met je ruziezoekerij, je huis in amerika en je goede vriend antonie.

@45 - Fijn he, iemand beschuldigen van iets maar met iets komen ho maar! Wat voor schandaligs zou ik dan hebben gechreven over Antonie? Ik hield van die jongen, dus kom niet met die bullshiterij... je hebt me nu echt heel pissed gemaakt. En dan mnem je mij een ruzie zoeker..

mooi zo. het blijft schandalig wat je neerkalkte en als je zelf niet eens meer weet waar het over ging. de groeten.

@47 - Je bent een schandalige hufter om met zoiets te komen wat complete onzin is.

@48 ik geloof er helemaal geen barst van dat jij bevriend was met Antonie Kamerling en dat jij in amerika woont. Volgens mij ben je een beetje in de was.

ik bedoelde in de war bij @49. En als het is als ik denk moet tt zich diep maar dan ook heel diep schamen. Wat een triestigheid.

@Brandnetel - Waar slaat jouw reactie op? Zal mij een worst wezen wat jij wel en niet gelooft.

@51 ik vind je reacties gewoon heel raar overkomen, de laatste ook weer. Je bent ook steeds op zoek naar ruzie hier. Heel raar gedrag.

@52 - Als ik ergens niet mee eens ben en daar over begin ben ik dan opzoek naar ruzie? Kijk eens naar de anderen die beginnen meteen persoonlijk negatief te reageren, ik niet. Hooguit als tegenreactie.

@52 - Daarbij jij toch ook, jij komt opeens out of the blue met dat ik me diep moet schamen en dat ik triest zou zijn omdat jij iets niet gelooft.

tt ik vind het gewoon heel irritant dat als iemand wat schrijft jij meteen gaat reageren met "hoe weet je dat?" en dat soort dingen. Als je je zo aan de reacties hier stoort, wat kom je hier dan doen?

@55 - Als ik voor mezelf zeker weet dat iets niet klopt, mag ik dan geen vragen meer stellen? Iedereen mag op alles reageren behalve ik?
Vraag me af waarom jij je zo stoort aan mijn reacties.

Maar goed, brandnetel, ondanks dat jij het niet gelooft, mijn dag gaat toch echt zo beginnen, dus ik wens je nog een hele fijne avond toe.