Het is inderdaad diep triest dat het juridisch en psychisch getouwtrek om de kinderen zo diep moet gaan. Het is en blijft echter een geldkwestie, naar de emotionele toestand van de kinderen wordt niet gekeken. Het individu 'mens' laat zich hier van zijn slechtste kant zien... niet lasten maar wel de lusten. Hebzucht, één van notabene kwalijkste zonden viert hoogtij. De kinderen delven het onderspit terwijl deze nog in diepe rouw zijn om hun vader. Wat er van ze terecht komt kan slechts naar geraden worden, diep en diep treurig, dit hebben ze niet verdient. Debbie Rowe verdient naar mijnsinziens slechts niet meer dan de brandstapel.

Tis toch na te gaan of die mails wel of niet echt zijn ...
Lijkt me geen verzinseltje van een jaloerse vriendin. Tja Debbie ... als je werkelijk zulke dingen gezegt hebt dan mag de waarheid ook bovenkomen hoe hard die ook voor jou en de kids zijn ... beter de waarheid dan een dure leugen ... beter NU de waarheid boven dan dadelijk over 10 jaar want dat zou ook (nog meer) een klap zijn voor de kids.
Als je werkelijk zo denkt dan verdien je zelfs geen geld meer te krijgen ! Je hebt al genoeg gehad voor je donatie.
Ik hoop dat de mails waar zijn, want ik mag haar (deb) niet.

Het lijkt mij alleen maar goed dat die mailtjes zijn uitgelekt. Dit geeft aan hoeveel gevoel ze heeft/had voor de 2 oudste kinderen: nul-komma-nul dus.
Maar dat wijf ruikt geld en nu ineens wil ze de kinderen wel. En dan zul je zien dat het derde kind daar niet gewenst is. En dat doe je toch niet, die drie uit elkaar halen. Hoe kan ze het bedenken? Waar ze ook terecht komen, die kinderen, maar alsjeblieft niet bij haar.

"Ik wil niet overkomen als de vrouw die haar kinderen weggaf en ze daarna vergat."

Dom. Ze kon het ook anders aanpakken. Ze kon ook willen overkomen als een vrouw die iets geweldigs deed voor Michael Jackson en vervolgens er alles aan deed dat deze kinderen ergens in de juiste handen kwamen (niet haarzelf, uiteraard).