Ja hoor, Mona Liza heeft Rob Kamphues in haar netten gestrikt. Het is haar gelukt een graantje mee te pikken van een succesvolle BN-er.
Ik geloof niet dat zij zich daarmee populair maakt.
Eerder al heeft Rob gezegd dat hij zijn verantwoording zal nemen. Dat is haar blijkbaar nog niet genoeg.

Nou je kunt ook vragen stellen bij de populaire Rob!! Persoonlijk vind ik het een enorme eikel, die ernstig blij is met alle aandacht die hij op de buis krijgt. Een echt ego-trippertje en de reactie naar zijn ex-vriendin verbaast mij niet zo.

Volgens mij zijn ze allebei niet goed wijs, ach, je krijgt de vrienden die je verdient.

Het is toch wat allemaal.. Er wordt tegenwoordig niet meer met elkaar gesproken/overlegd. Alles moet via de rechter.. Het geld kunnen ze beter aan het kindje besteden vind ik.

Zij schijnt hem toch echt gestalkt te hebben, dus niet alleen vertellen dat ze zwanger was maar onophoudelijk bellen, mailen en sms-en. Dat is geen normaal gedrag natuurlijk. En hij heeft nu een probleem die hij zelf veroorzaakt heeft. Dus mannen denk eens 3 keer na met wie je je inlaat!!!!!!! Hier kom je nooit meer vanaf.

@1 Hij probeerde anders eerst van haar af te komen toen ze zei dat het zijn kind was. Toen DNA aangaf dat het inderdaad door zijn puddingbuks erin geschoten was moest hij wel. Graantje meepikken? Als hij direct op zo'n manier reageert zou ik het hem ook niet gemakkelijk hebben gemaakt.

Maar ik denk dat Columbo II het dichtst bij de waarheid zit.

Laten we wel wezen, als hij dit niet gewilt had, had ie voozichtiger moeten zijn. Voorbehoedsmiddelen in overvloed, en je volwassen kop gebruiken, kom je een heel end mee.
Nu zitten ze met de gebakken peren en is een onschuldig kind slachtoffer.

Wat wil ze nou? Ze blijft maar schreeuwen terwijl Rob al heeft toegezegd haar fincancieel te ondersteunen! Wat een droef toeter die Mona-Lisa, komt zeker ergens aandacht te kort.

Jaja Rob! ouwe geilpijp, ff lekker een ( onveilig ) kwikkie, en na 9 maanden het resultaat, je neemt je verantwoordelijkheid zeg je zelf , nou dan doe je het toch goed!

ik geef haar wel gelijk wie zegt dat die kamphues te vertrouwen is... ik ken hem persoonlijk niet maar het lijkt me een heel naar mannetje...

Hij kan van alles zeggen, maar het gaat om doen! Put your money where your mouth is Rob...

Beter je kop gebruiken ..... Voordat je het bed in duikt met iemand die je niet goed kent.

Even de feiten op een rij:
Zij heeft een korte relatie met hem, raakt zwanger van hem, trekt haar eigen plan en besluit het kind op de wereld te zetten zonder inspraak van wat voor aard dan ook van hem, wordt door hem aangeklaagd wegens stalken en huisvredebreuk, klaagt nu dat haar advocaat haar 'honds' behandelt, en ondanks dat Rob heeft gezegd zijn financiële verantwoordelijkheid te nemen stapt ze naar de rechter omdat de alimentatiegesprekken op niets zijn uitgelopen.

Natuurlijk weten we niet alle feiten, maar ik krijg dan toch sterk het idee dat zij probeert hier financieel beter van te worden, en dat Rob - terecht - wel alimentatie wil betalen voor zijn kind, maar niet voor leuke spulletjes voor mevrouw Machado.

@13 precies, je kent niet alle feiten en dat blijkt ook duidelijk uit jouw verhaal. Dus eh....hoor je haar ergens praten over leuke spulletjes????

@14 : Zij klaagt dat haar advocaat haar honds behandelt, dat Rob het niet goed doet.. iedereen doet het fout behalve zij. Dat is wat ik hier meekrijg.

Daarnaast, als alimentatie-onderhandelingen, nota bene via advocaten, op niets uitlopen zal er waarschijnlijk echt een veel te hoge eis liggen. Als de eis dat namelijk niet was zou Rob's advocaat hem echt wel adviseren ermee akkoord te gaan.
Misschien was de 'hondse behandeling' waar ze over sprak wel de advocaat die haar erop wees dat ze veel te veel eiste?

"Bovendien beweert ze dat de presentator 'in een al vergevorderd stadium van de zwangerschap in paniek raakte en aanstuurde op een abortus'."
Het wordt steeds gekker: was Rob ook zwanger?

@16 : Mijn excuses, het ging inderdaad om zijn advocaat. Leesfout, mea maxima culpa.

Oh, en @16 , om de discussie dan even iets breder te tillen: Waarom, als de verantwoordelijkheid (zowel financieel als emotioneel) bij zowel de man als vrouw ligt, ligt alle beslissingsrecht over wat er gebeurt (kind houden, abortus of afstaan ter adoptie) enkel en alleen bij de vrouw?

@16 Inderdaad, je bent zelf verantwoordelijk. En dat geldt natuurlijk ook voor de jongedame in kwestie. Die zal toch zeker ook wel wat weten over de blommetjes en de bijtjes? Zorg ervoor dat die bananen hun prut niet achter KUNNEN laten: neem zelf voorzorgsmaatregelen. Hoe moeilijk kan het zijn? Zij is hier niet het slachtoffer, hoor. En Kamphues trouwens ook niet.
Dat kindje dat straks twee van die kemphanen als ouders heeft, die wel.

@20 ++++ Ik had het zelf niet beter kunnen zeggen.

dat is het verschil tussen man en vrouw. Als een man geil is loopt hij zijn lul achterna, als een vrouw geil is gebruikt ze haar verstand.

@23 Nou, in dit geval overduidelijk niet.

Err, als ik zwanger was van iemand waarvan ik het zeker zou weten en hij ontkent het stellig, dan bleef het bij mij ook -echt- niet alleen bij de notie "je hebt me zwanger gemaakt" en zou ik ook wellicht dingen doen die opgevat zouden kunnen worden als "stalken". Want wat is stalken? Lastig vallen? SMSjes sturen met daarin geschreven dat je niet alleen de lusten maar ook de lasten moet dragen?

Ik heb ondertussen nog nooit gehoord hoe ze stalkte. Alleen dat het "ernstig" was.

Als je het mij vraagt heeft ze verdomd gelijk. Kan best dat je alletwee een lolletje wilde, maar als dan naderhand het verkeerd blijkt te zijn gegaan, ook alletwee de lasten. Je was er beiden bij. En als het dan tot een DNA test moet komen om die vent tot inkeer te laten komen; tja.. Dan zegt iets in mij toch dat papa-lief niet 1,2,3 meewerkte in eerste instantie.

Knap crisis management van Kamp Kamphues, dat wel.

arme rob, ik hoop dat de wip de moeite waard was....

@25 : Er zijn ook genoeg situaties bekend - en ik zeg niet dat dat hier het geval was, maar het zou kunnen - van vrouwen die met meerdere mannen in een relatief korte periode het bed delen. En dan kun je alleen door een DNA-test met zekerheid bepalen wie de vader is.

Arm kindje!

en wie is er van dit gehele gezeur weer de dupe ?
ja juist de kleine ..
en pa en moe spelen zelf ook voor kleine .

@27 Dat is ook. Maar het wordt ook nogal wat gebruikt door mannen om eronder uit te kunnen komen.

"Jij, slet, je hebt een 1-night-stand met mij gehad, dat doe je vast met anderen ook!"

Haar woord tegen het zijne; als een vrouw zegt dat ze dit niet gedaan heeft wil niet per definitie zeggen dat ze liegt. En dit geval klinkt alsof hij dat wel aannam.

Ik heb eigenlijk alleen maar heel erg medelijden met het kind.

@31 Dat het zo'n moeder heeft!

Mevrouw Machado is erg publiciteitsgeil. Rob zal spijt hebben als haren op zijn hoofd! dat hij zich met haar heeft ingelaten. Het lijkt mij in ieder geval een hele nare vrouw.

Als je als man zonder condoom wilt neuken maar geen kinderen wilt moet je je laten steriliseren. Dan er maar van uit gaan dat de vrouw in kwestie wel de pil gebruikt of geen soa's heeft. Of je gebruikt gewoon een condoom.....Wie is hier nou met die vrouw in zee gegaan dat wilde hij toch zelf?
@25 er zijn genoeg situaties bekend-en ik zeg niet dat dat hier het geval was, maar het zou kunnen- van MANNEN die met meerdere VROUWEN in een relatief korte periode het bed delen.

Er zijn vrouwen die mannen er in laten lopen door de zaad zelf in te brengen.
Kijk maar naar die ex van Boris die heeft het zaad uit het condoom zelf ingebracht.... Daarom wilde Boris een dna test..........

@32 Want? Omdat zij alimentatie wil is zij een bitch? Hij heeft eerst al eens ontkent de vader te zijn. Nee, dat is leuk voor het kind.

Gauw ff neuken, weglopen en dan roepen:" bekijk het maar met dat kindje van jouw, ik wil er niets mee te maken hebben, ze zal zonder mij moeten opgroeien".

Kamphuis is een beklagenswaardige klootzak en dan ben ik nog heel vriendelijk voor hem.
Dit gaat jou opbreken Kamphuis, tenzij je als de sodemieter gaat doen wat je zou moeten doen: niet alleen alimentatie betalen, maar er echt ook zijn als vader.

Maarr, ik denk dat je dat uiteindelijk ook zal gaan doen.

@17, de verstand van een doperwt? :P

Ze hadden dit beide kunnen voorkomen. Hij had een durexje om zijn snikkel moeten doen of wat drastische moeten kiezen als die echt nooit kinderen wou, en zij had de pil beter moeten gebruiken of eerlijk moeten zeggen dat ze dit niet deed.
Maar heb ook een een keer een verhaal gehoord dat een vrouw een spiraaltje had die niet goed zat. En als nog zwanger is geworden.
Ik vindt niet dat hij het recht heeft om een abortus op te dringen. Het kan veel emotionele impact geven. Maar als ze dit hadden besproken als volwassenen dan was dit niet zon drama geworden. Als zij het kind wil en hij niet dan moet zij hem houden en hij haar wel onder steunen (financieel en/of emotioneel) want het is ook zijn kind! En ze hadden samen sex en ze zaten samen in een relatie!

Ik verbaas mij over het wijzen met de vinger naar Hem wat betreft voorbehoedsmiddel,en zij dan ?ze moet neem ik aan geweten hebben dat het zonder protectie ging dus ook zij nam het grote risico om zwanger te worden en nu de onschuld uithangen.Het lijkt een beetje zoeken naar levensonderhoud voor de eerst komende jaren.Rob ik zou alleen betalen voor het kind,dat is je plicht maar de moeder moet gewoon net als elke andere alleenstaande moeder lekker gaan werken.Dan laat je zien dat je ballen heb als vrouw zijnde !

@38 : Wat je dus in feite zegt is dat zij dan het kind mag houden, en dat hij voor de financiële consequenties van haar keuze het kind te houden op mag draaien?

Het begint een beetje op het verhaal van Martijn Krabbe te lijken: een hysterische vrouw die constant via de media allerlei beschuldigingen uit tegen een BN-er. Sorry maar in mijn ogen maakt zij zich compleet belachelijk door alles via de media uit te vechten en alle schuld bij Rob K. neer te leggen. Ik geef Rob het voordeel van de twijfel. Arm kind!

Hij had al een ex-vrouw, nu weer een ex-vriendin... zat al in een caravan, hoopte op het laatste nippertje nog autocoureur te worden... zucht... wat een zootje maakt ie van zijn ouwe dag.... Nu maar hopen dat al zijn kinderen er later over kunnen lachen... die vader van mij.. joh, die was ondéugend....

Iedereen vergeet wel eens dat als een vader weigert een kind te erkennen, hij ook geen wettelijke zorgplicht heeft. Het kind is en blijft dan gewoon een bastaard en is uitsluitend op de moeder aangewezen voor zijn onderhoud.

Het is dus een goede moeder die ervoor zorgt dat haar kind wordt erkend door de échte vader, desnoods via DNA-onderzoek zodat het kind daardoor recht geeft op vaderzorg en dezelfde rechten krijgt als de overige kinderen...

ik dacht al "het is al een week stil rond die twee"euhhhh drie eigenlijk

Wat is er mis met een condoompje, de man is notabene in de 50 dan weet je toch wel dat je iets moet gebruiken of niet?

@40 Ik heb het over en/of maar daar moeten ze zelf uitkomen. Ik zeg niet dat die moet. Maar het is hun kind, ze hebben haar samen verwekt. Het zijn volwassen mensen dus ze moeten ook samen de verantwoording nemen.

Ook al wil die niets met het kind te maken hebben hij is wel vrijwillig met haar het bed in gedoken en ook bij een korte relatie heb je het over pil, condoom enz. Tenminste daar ga ik van elk goed denkend persoon van uit.

voor hem 9 seconden + voor haar 9 maanden = samen 9 jaar ellende.

@46 : Klopt, maar het is allemaal zo eenzijdig. Als een vrouw graag een kind wil, zegt aan de pil te zijn maar het niet is, zwanger raakt van een vent waar ze gewoon een one night stand mee had, dan heeft die vent er niks over te zeggen maar moet flink gaan betalen voor een kind waar hij niet voor gekozen heeft. Is dat dan eerlijk?

@1 Hij heeft hem er toch in gedoopt?

@47 Is Kamphues snelle Henkie geworden : 9 seconden?

Waarom hang je hem erin zonder condoom bij de eerste keer als je elkaar net kent. Wat een drol van een vent.

@43 Er is al een DNA test gedaan, Kamphues is de vader. Hij zal zijn verplichtingen na moeten komen. Kan hij best lijen volgens mij...

@40 Nee als je zelf de fout hebt gemaakt om met een golddigger het bed te delen en niet dubbel dutch te gaan dan is het wel zo chique om het kind als het er eenmaal is te erkennen en nergens mee op te zadelen. Het is tenslotte jouw inschattingsfout qua partnerkeuze en afwezigheid van condoom. Abortus kun je een vrouw niet opdringen en ten aanzien van het kind kun je je niet zomaar aan het emotionele en financiële gevolgen van het ouderschap onttrekken. Echter, ik vind wel dat in zulke gevallen de vader een trustfund op mag zetten beheerd door een door hem gekozen relatie zodat moeders er geen cent beter van wordt en het geld enkel bij het kind terecht komt.

Maar mevrouw spoort voor geen meter, alles moet via de pers. Als ze werkelijk om haar kind gaf deed ze alles om dit buiten de publiciteit te houden. Slechte vertegenwoordigster van het vrouwelijk geslacht.

Rob is een bovenmatig intelligente man, daarom begrijp ik dit alles niet zo goed.

@53 Dat komt omdat jij geen bovenmatig intelligente vrouw bent ;)

@54 Uw glazenbol-aaname is niet erg betrouwbaar, ik zou maar een andere hobby kiezen als ik u was..enne.....mocht u prof. zijn > noodzaak!

Verder nog iets? ;-)

@55 Aaname = aanname

@53 leg mij eens uit wat er bovenmatig intelligent is aan hem?

@57 Je hebt gelijkt, een hoog IQ is geen garantie voor dergelijke stommiteiten.

@55 Was maar een grapje en wat @57 zegt, een kale knikker, een bril en blik van 'ik weet het allemaal beter' en oh wat ben ik toch integer wil niet automatisch zeggen dat iemand bovenmatig intelligent is.

@59 Ok ff uitleggen dan maar.....Regenjaske, zie > ;-) onderaan m'n post.

Zo, das dus kassa, mevrouw heeft het mooi via de media gespeeld.
Waarom moet het op deze manier, je kunt het ook met je advocaat regelen en niet via de media. Maar ik denk dat er ook een stuk wrok bij zit en pakt ze Kamphues zo terug.

Weer een kind wat op gaat groeien met de vraag waarom?

Wie is er nou zo dom om zo'n mens zwanger te maken...? Kamphues dus !

De slet.

Goede afspraak op papier voor het kindje maken, huisvesting,scholing,kleding etc etc en daarmee is de kous af. Lijkt me een koopje voor zo'n z.g.n. TV bekendheid.

Mijn medeleven gaat uit naar Rob.

Een dwaze vader.

Ze wil alleen maar geld zien.
IPV de media aandacht moet moeder de aandacht op haar kind richten.

Jullie zitten er allemaal naast; het is gewoon één grote Durex reclame!!

Als al die zogenaamde BNers en buitenlandse beroemdheden (Boris Becker, Rob Kamphues enz.)nou eerst eens leren denken met hun hoofd i.p.v. met hun wormvormig aanhangsel zou dit ook niet gebeuren. Arm kind!!!!! Een bezorgde moeder en oma.