Lijkt me voor USA geen slecht idee, om dat vast te leggen. Zeker omdat daar paparazzi zeer intimiderend zijn en ze je nog aanklagen ook als je eens je frustratie botviert op zo'n camera.

Lijkt me een goed idee, de kinderen hebben niet om al die aandacht gevraagd.

@ 1
Inderdaad. Ik kan me zo half herinneren dat een beroemdheid tegen een paparazzo aan was gereden, of over zijn voet was gereden, terwijl het nogal dubieus was wat de betreffende fotograaf daar dan vlak voor die auto deed.

Zou zeker een goede zaak zijn. Ze kunnen toch telelenzen gebruiken. Die kinderen hebben er niet om gevraagd dat hun ouders beroemd zijn.

denk dat het een goed idee is voor over de hele wereld. als het alleen voor amerika zou gelden, zouden ze nog lastig gevallen worden als ze buiten amerika zijn.

ben het met haar eens

Uiteindelijk ligt het toch aan de kopers van die puinbladen. Kan daarop geen extra belasting worden geheven, iets van 25 euro per blad ofzo?

ja die paparazzi krijg je er gratis bij als je beroemd bent
maar het blijft wel sneu als je zoveel moeite doet om een een foto te maken van een kind van 2 jaar oud
ik vind het sowieso al erg dat beroemdheden zo achterna gezeten worden
we herinneren ons allemaal nog wel wat er daardoor met prinses diana gebeurt is

Nu ze hun zakjes hebben gevuld willen ze opeens niets te maken hebben met de media....

"Jolie wil 'afstandswet' paparazzi"
Mij best, maar dan wil ik ook een dagelijks publiciteitsquotum voor lieden zoals Lady Gaga, Katy Perry, Patricia Paay, Yolanthe, etc.

@ 10
Ze zegt juist niet dat ze niets te maken wil hebben met de media, ze vindt het ook niet erg dát er fotos gemaakt worden, maar wil dat de fotografen op een afstandje blijven. Het lijkt me voor kleine kinderen ook best eng als een kudde paparazzi je verblindt met felle flitsen. Ze kunnen sterren toch best wat ruimte gunnen als ze hun kinderen bij zich hebben.

maar mama eend is wel bekent geworden via paparazzi want als er geen flitsende fotografen en schrijvende pers was geweest waren er ook geen filmrolletjes gekomen.dus laat madam jolie nu iets voor de pers terug doen

@10; Lees het stukje eens voordat u uw mening geeft.

@13; Mevrouw Jolie doet genoeg terug. Zoals in @12 neergezet is, gaat om de kinderen. Waarom moeten die lastig gevallen worden door paparazzi?
Daarbij is Angelina bekent geworden met acteren, niet door de paparazzi. Door de paparazzi wordt je alleen berucht.

Sorry dat ik het zeg, maar ik zo die paparazzi hun nek breken als ze in de buurt van m´n kids kwamen!

"emotioneel niet gezond" is dan wel een understatement. Je zou inderdaad geweld mogen gebruiken tegen dat soort onbeschofte figuren.

@ 15 daar hoef ik niet bang voor te zijn, ik acteer niet

goed plan van jolie, moet ze zeker doorzetten.

en zo hebben we er in nederland ook een groepje rondlopen:

hele dagen bij "bekende mensen" over 2 meter hoge muren en schuttingen heen staan te gluren maar wel meteen naar de rechter rennen zodra er eens een artikeltje over de fotografen zelf rondgaat, ze mogen volgens henzelf alles maar waag het niet datzelfde ook bij hun te doen :)

@13 Als ze voor haar beroep ergens is, dan kan ik me de paparazzies voorstellen, dan horen ze er nou eenmaal bij, maar ze heeft ook een privé leven, hoe beroemd men ook is. Ze heeft dan ook het recht om haar privacy op te eisen.
Ik had ze trouwens allang overreden met mijn grasmaaier ofzo lol.
Dus ik vind het wel een goeie van d'r.
Ze doet trouwens een hoop goed in de wereld.

@3, je bedoelt Maradonna ;), dat zal wel in Argentinië geweest zijn..

Zeker in het geval van acteurs en actreuzels is het een zeer bewuste keuze om in de belangstelling te willen staan.
Dus heeft ook jolie de consequenties te aanvaarden. Niet mekkeren dus.
Succes wijffie.