Malloot.

Sukkel!

Engerd.

Jeetje, komt die ook weer eens onder die steen vandaan???

Duidelijk dat deze man met een charme offensief is begonnen. Iemand die willens en wetens misbruik maakt van mensen die al in de problemen zitten is wat mij betreft door en door slecht. Laten we ook net vergeten dat dit geen zwakbegaafte kerel is.

Sexueel misbruik van (zeker 9) ex-patienten? Ja natuurlijk verdien je dan straf! En niet zo'n beetje ook! Zijn ze dol op in de gevangenis.

Hij had ook naar de politie kunnen stappen vóórdat de geruchten begonnen , maar hij heeft gewacht totdat het uitkwam; en nu zelf in een slachtoffer rol te stappen.=> waardeloze slappe zak!

Eerst kastereren en daarna langzaam laten stikkenstikken. VIESPEUK!

Eerst kastereren en daarna langzaam laten stikken. VIESPEUK!

enge vent!
geef 'm de straf die hij verdient, dan is de maatschappelijk voorlopig
even verlost van hem.
en wat mij betreft krijgt hij nooit meer een licentie om therapeutisch
werk te doen, op geen enkel front.

Blllllllleeeeehh viespeuk

Ik ben het in deze 100% eens met Keith Bakker, hij verdient straf, hoeveel straf is aan de rechter om te bepalen.

Deze koekeBakker heeft ze wel heel erg bruin geBakken...

Volgend artiekel over dit figuur graag ZONDER foto.
Hij heeft echt een zeldzaam lelijke rotkop.
Zo'n type waar je met een zeer grote boog omheen loopt.

@6 had een betere actie geweest inderdaad, als hij veel eerder z'n fouten had toegegeven.. Nog beter was het geweest als hij z'n handen en de rest thuis had weten te houden. En nog veel beter had hij niet ook nog ff 2 kinderen op de wereld gezet, dat is helemaal foutje bedankt

@14 Waar denk je dat hij zo lelijk door is geworden? hij was zelf een Junk.

ik keek family matters altijd. Hij leek altijd zo goed te kunnen helpen en praten terwijl hij ze stiekem gewoon seksueel aan het misbruiken was. Bah

Hij is anders niet de enigste die dat vindt.

@5 "Laten we ook net vergeten dat dit geen zwakbegaafte kerel is. ", dat zou je anders gezien de leeftijd en de gedragstoornis niet zeggen...

Soms zegt één blik genoeg.

Natuurlijk vind hij dat want dan toon je berouw en is de kans groter dat je er met minder straf vanaf komt.... kortom hij heeft een goede advocaat die weet hoe dingen werken in Nederland en die bij de rechtzaak de kaart 'hij-is-al-gestraft-door-de-media' gaat spelen.

Goed dat hij dat nu zelf ook inziet, da's een begin. Nu snel opsluiten en nooit meer op TV

Juist, en als die engerd na strafvermindering vrij komt, is hij zo naar de VS gevlogen. Kan hij weer lekker zijn gang gaan.

Ik wist het wel deze meneer zit helemaal fout , een foute kop op een foute romp.

Laten we niet vergeten dat als je jarenlang met verslaafden werkt, en het zelf bent geweest, dan je een talent ontwikkelt om de mensen precies te vertellen wat ze willen horen. Zo blijf je als verslaafde vaak ook uit de problemen.... Laten we hopen dat de rechter dit spelletje doorziet en hem door deze "spijtbetuiging" (waar ik dus geen donder van geloof omdat meneer in eerste instantie alles ontkende) geen strafvermindering krijgt.

dat smoel

Keith Bakker vindt dat hij straf verdient.

Dat vinden wij ook .... .... wat is het probleem dan !

Billekoek. Dat kreeg ie ook van z'n patientes.

Nou wil ik het niet opnemen voor Keith: fout is fout. De reacties van de passanten zijn toch wel een beetje middeleeuws. Joelend aan het schavot of gefascineerd naar de brandstapel kijkend.

Deze man heeft zich vergrepen aan mensen die al in de problemen zaten, voordat ze patiënten van hem werden. Kortom een viespeuk die het verdiend heeft om voor langere tijd achter de tralies te worden opgesloten.

#29, @kiter2: "Joelend aan het schavot of gefascineerd naar de brandstapel kijkend."
Helemaal met u eens. Gewoon de Nederlandse strafmaat (gevangenisstraf) toepassen. Ook al is Keith Bakker fout, héél erg fout, mijns inziens, in een democratische rechtsstaat als Nederland verdiend iedere gevangene een eerlijk proces.

"You've been a very naughty boy! Go sit on the naughty chair."

Ik mag deze man niet zo. Maar hoe ie het mogelijk dat hij in de gevangenis in elkaar wordt geslagen? Gevangenen dienen te allen tijd te worden beschermd tegen agressie van wrede en gewelddadige medegevangenen. Het opleggen en uitvoeren van een straf is aan de staat en zeker niet aan medegevangenen die dit meeestal alleen maar vanuit een sadistisch motief doen.
Desondanks zou ik nooit naar deze man toe gaan om verslaving te laten behandelen. Maar zeg er ook bij dat ik voor mijn levensbedreigende verslaving aan het -helaas nog altijd legale- horrormiddel Seroxat ook bij de reguliere artsen geen enkele professionele begeleiding heb gekegen en nu opgezadeld zit met zeer langdurige schade door het verkeerd afkicken.
Dus: nooit beginnen aan harddrugs en al helemaal niet aan de nog gevaarlijker psychiatrische middelen!

Ik vind de reacties hier getuigen van beschavingsdegeneratie: wat nou als die man t wél meent. Beeld je eens in: wat zou jij doen als je dergelijke fouten hebt gemaakt en spijt hebt?

10 maanden zonder rechtszaak in de gevangenis, dat het kan in Nederland....

Ik heb het altijd al gezegd.
Ben benieuwd wat z'n fanclub erover te zeggen heeft hier

Wie niet...?;-)

Smeerlap, eerst heeft hij alles steeds ontkend, eindelijk komt hij nu met een spijtbetuiging. Zou hij het menen? Denk het niet.

@34 kun je nagaan hoe schuldig hij is!!!!Anders zou dat nooit gebeuren.Ook grote kans dat hij anders het land verlaat,vandaar.

@34 kunnen ze 'm iig meteen weer vrijlaten als ze klaar zijn.

@34 Ik word een beetje misselijk als ik de reacties van Bakker hoor.Bah!
Je blijft áltijd, en áltijd, van je cliënten af.

Maar 10 maanden in voorarrest; ik wist ook niet dat dat kon?
Iemand hier op de hoogte van de wet?

10 maanden voorarrest kan maar niet zonder tussenkomst van een rechter dus is de rechtspraak wel degelijk gewaarborgt als men daarop doelt.

Goh, maar het was toch allemaal niet waar?

""Ik ben geen verkrachter", zei Bakker donderdag. "Ik heb ook nooit iemand bedreigd. Sommige dingen die in mijn dossier staan zijn wel gebeurd en daar neem ik voor honderd procent de verantwoordelijkheid voor.""

Met andere woorden: ik heb wel seks met ze gehad, maar ze hier niet toe gedwongen. En dat is niet waar, want je bent hun psycholoog/behandelaar en ouder en hebt dus overwicht. En dat is in mijn optiek óók verkrachting.

Als je maar 1 gram mensenkennis hebt zie je dat ie niet deugt.

HUH? Ik schrik daar heel erg van. Dat had ik niet van deze man verwacht, ik vond dat programma 'Family Matters' zo goed, en hij was ook zo goed. Hij wist toch vaak de juiste zere plek te vinden bij die jongeren.

Dit is ernstig dat hij sex heeft gehad met zijn 'patienten' dat mag niet en dat kan niet! Dat is een NO NO. Ik ben echt verbaasd dat deze man de grenzen heeft overschreden.

@45: ja? ben je verbaasd? waarom?

hij is toch "ervaringsdeskundige"... dat geeft aan dat hij zelf verslaafd is geweest; kortom, hij kan zijn impulsen niet beheersen.

Dus ik sta hier echt helemaal niet van te kijken.

@all
Ik heb hem een x of 3 in het echt gezien en gesproken.
Maar kon een vriendin van mij die daar in theraphie ging gelijk wel vertellen die gozer voor geen meter deugde.aleen al zn uitstraling uit zn ogen al=creepy!
Hij heeft volgens mij nog niet verteld dat hij ook AIDS heeft!
Al met al......junkies kunnen lullen als Brugman,en niet te vergeten zoals ik ook al eerder las hij heeft een talent ontwikkelt om de mensen precies te vertellen wat ze willen horen.zoals #24 ook al benoemde.
Geef die gast de volle mep edelachtbare!

Vinden wij ook keith...

@7 en 9
Wat is dat? Kastereren?

Vastbinden en gangbangen die gast...heeft hij sex genoeg en kan hij tijdens de daad meteen nadenken of hij het prettig vindt.