Dan zijn we eens benieuwd of Keith Bakker binnenkort ook op een Interpol lijst voorkomt...

vies mannetje is dat zeg.. bah

Tja, je hebt ineens best wel wat geld, probeert een kwetsbare groep op onconventionele manier te helpen en dan krijg je een grijsgebied waar men vanalles kan beweren.

Er zal best wel wat gebeurt zijn maar de drijfveer van de aanklagers is geld.

Sterkte Keith!

Hij gaat er in therapie...?

Ik had voor Thomas Berger nooit van deze man gehoord.... en nu dit schandaal, lijkt wel een grote publiciteitsstunt... maar het werkt, ik weet nu wie hij is!

@5 Wie is Thomas Berger? (-;

Mijn vraag blijft, hoe kan het dat een buitenlandse junk naar Nederland komt, hier een praktijk opent en zichzelf kan uitroepen tot therapeut? (en vervolgens maakt hij misbruik van mensen die op hun zwakste moment zijn in hun leven) Weet iemand wat de opleidingen zijn van de heer Bakker?(naast dat hij een ervaringsdeskundige is) En wat de eisen zijn in Nederland om een kliniek te beginnen?

Ik heb het altijd al een griezel gevonden. Maar dat is een onderbuikgevoel en daar mag je een mens niet op beoordelen. Maar nu denk ik toch dat er geen rook zonder vuur is. Nou mooi wegblijvem griezelige man we hebben al verkrachters en aanranders genoeg in ons land.

vieze enge griezel.

Zijn methodes voor aanpak moeilijke jeugd etc. vond ik wel okee, de rest ken ik hem niet van, denk absoluut dat hij wel zo professioneel zou moeten zijn om niet de fouten te maken waar ie nu van beschuldigd wordt.
Natuurlijk komen er situaties voor waar je als therapeut heel erg moet uitkijken hoe je de behandeling aanpakt, aan de andere kant kunnen patienten je het ook onterecht heel moeilijk maken.Een aai over de bol kan al anders geintepreteerd worden.

tsja, als balletjes eenmaal aan het rollen gaan kan dat veel gevolgen hebben (zeker als er sneeuw ligt). Weet niet wat er van waar is, maar ik heb wel genoten van hem in 'zijn' programma van etter tot engel... Aparte vent, maar wel met een aantal heel interessante visies op (her)opvoeden. Tsja, en die andere visies.... wie weet...

@7 Keith is geen junk, maar een EXjunk, bovendien noemt hij zichzelf in geen enkel interview een therapeut.

@ 8 Je mag inderdaad een persoon niet zomaar oordelen.
Nu noem je Keith Bakker een griezel.. is dit gebaseerd op zijn uiterlijk of weet je meer van hem dan de gemiddelde Nederlander? Pas op wat je zegt om zomaar iemand een verkrachter te noemen.. en niet zomaar vooroordelen hebben.

@12 volgens nu.nl was Keith een therapeut... Anders heeft ie ook niks te zoeken in de zorg, want ervaringsdeskundigen zijn er genoeg, maar dat betekend niet dat ze opgeleid zijn om mensen te begeleiden. Ennuh waar haalt ie dat geld steeds vandaan om nieuwe bedrijven mee op te starten? ze zijn allemaal falliet gegaan.

Als hij een zuiver geweten heeft, dan zou hij ook niet vluchten.
Dit maakt hem nu nog meer verdachtig.

Ik geloof niet zo in zijn vlucht, ik denk dat hij gewoon naar familie is om daar de feestdagen te vieren.

@14; Ik weet het niet. Als half Nederland jouw al veroordeeld heeft... Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Daarbij is het, ongeacht of er wel of niets gebeurd is, wel erg gemakkelijk om iemand zwart te maken, zonder dat deze verdachte zichzelf kan verdedigen. De oordelen zijn al geveld. Zolang hij zich netjes meldt wanneer het proces begint, zie ik er geen kwaad in dat hij nu in Engeland zit.

Verder kan ik mijzelf helemaal vinden in de opmerkingen van @10.

@14 "Als hij een zuiver geweten heeft, dan zou hij ook niet vluchten."

Misschien bang om verketterd te worden. Steek zelf eens een poot uit om in die doelgroep aktief te zijn en hulp te bieden. Ervaar zelf eens hoe het is om met oa meisjes te werken die, reeds door de wol geverfd, gedragingen kunnen vertonen die je als man maar moet kunnen weerstaan.

Wie weet komt het 'misbruik' wel van de andere, aanklagende' kant.

wat een engerd zeg, blij dat ie weg is uit Nederland, opgeruimd staat netjes

@8 stel dat ik nou eens over jou ga schrijven dat jij een verkrachter bent en alles komt op het nieuws, hoe zou jij het vinden als iedereen jou zomaar een verkrachter gaat noemen zonder dat er enige echte bewijs nog is! Zo zou je iedere man die met kinderen werkt zwart kunnen maken zonder enige bewijs!

En hem een griezel noemen ?? Je kent heel die man niet eens. Is dat om zijn uiterlijk??

Jouw commentaar zegt al genoeg hoe jouw karakter is. Jij hangt iemand al aan de galg voordat je enige bewijs hebt gezien...

De rechter beslist maar hoe kan zo iemand in Nederland z`n gang gaan, ook al is hij een exjunk dat betekend niet dat zijn hersenen zijn genezen, die hersenen worden blijvend aangetast door drugs en alcohol, dit is niet omkeerbaar. De gedragsproblemen die uitvloeien uit de hersenbeschadiging kan je maskeren maar zijn permanent. En al ben je nog zo`n ervaringsdeskundige dat betekend niet dat je een opleiding van 4 jaar niet hoeft af te ronden en dat je mensen kan begeleiden.

@20 En jij bent....? dokter...? of...?

@20 Alsof de 'echte' therapeuten zo'n goed werk afleveren.

@21 Ik denk een ervaringsdeskundige. (-;

@22 daar had ik niet over @21 ik kan lezen en verdiep mijzelf graag in zaken, daarbij heb ik veel gelezen over wat drugs op langere termijn met je hersenen doet.

@23 ervaringsdeskundige op het reageren op mensen die hun IQ niet van geboorte hebben meegekregen of deze weggeslikt of gezopen dan wel gespoten hebben.

@24 Hersenen zijn nog steeds meer een mysterie dan dat er kennis over is. De aannames over de werking van de hersenen en de invloed van bepaalde stoffen berusten dus ook op de kennis van vandaag.

"In de krant zegt hij: ''Het had al eerder moeten gebeuren, maar de zedenpolitie is bezig met de zaak rond de crèches.''

En dat moeten wij geloven? Hadden ze dan niet even één mannetje kunnen vrijmaken voor het opnemen van de aangifte?

@25 Je meet jezelf hierbij een hoog IQ aan?

@26 altijd raar hier, ik stel vragen die ik heb, en vervolgens word je persoonlijk aangevallen. Wat je nu hier zegt klopt echt helemaal niet, vraag alsjeblieft aan specialist en of lees een medisch boek wat drugs en alcohol doet met je hersenen. Maar goed ik verdwijn uit de discussie, want in bekvechten heb ik geen zin.

@29 Jij sluit gewoon simpelweg het begrip "veerkracht" uit. Dat is ook iets wat in de hersenen gebeurt!!!

@29 helemaal mee eens.

@29 dit is geen bekvechten, wij willen weten waar jij het allemaal vandaan hebt. Het is geen aanval kerel, maar je had het kunnen weten dat je hier veel commentaar op zal krijgen.

@23 :)))))))))

Eerst wilde ik het niet geloven, maar er zijn een aantal 'bewijzen' waar je niet omheen kunt. Zo heeft hij alle nummers van de vrouwelijke patienten, niet de mannelijke. Liet hij meisjes/ vrouwen bij hem logeren, niet de jongens/ mannen. Kon hij niet ontkennen dat hij thuis porno keek terwijl de meisjes naast hem zaten & had hij een fotoshoot geregeld voor een 16- jarige die hij daarna iets pervers toefluisterde. Ook zijn er verschillende collega's die beweren dat Keith vaak meisjes aan het versieren was. Natuurlijk moet nog blijken of deze beweringen allemaal waar zijn en mag je nooit vroegtijdig oordelen, maar ik vrees dat het gezegde 'waar rook is, is vuur' toch enigszins klopt in deze zaak...

@7

' Mijn vraag blijft, hoe kan het dat een buitenlandse junk naar Nederland komt'

en zelfs pedofielen een kinderdagverblijf starten.

tja, kan dit kan alleen in Holland.

Die smeerlap moet keihard aangepakt worden, een interpol opsporingsbericht voor deze mafkees zou zeker op z'n plaats zijn.
Ik ben ook erg verbaasd dat er hier een groot aantal figuren zijn die deze mafkees keer op keer zitten te verdedigen. Maar goed, er zitten wel veel meer ernstig misleide figuren hier op dit forum weet ik uit ruime ervaring

@33 Ik zou het verdachter vinden als hij beweerde nooit porno te kijken.

@35 Jij zit hier ook dus dat klopt wel.

Jij hebt al geoordeeld. Knap van je. Wil je terug naar de tijden zonder rechtspraak en waarheidsvinding?

Niet zomaar oordelen, dat klopt. Echter, dat geldt evengoed voor de mensen die bij hoog en laag beweren dat de aanklagers zouden liegen. Dat is namelijk ook keihard oordelen, over die vrouwen, zonder dat je zeker weet hoe het echt zit. Wees daar dus ook voorzichtig mee...

Verder heeft ie in mijn optiek zijn uitstraling niet mee, ik ben geneigd om hem het nadeel van de twijfel te geven merk ik. Dat ie nu verdwenen is pleit ook niet bepaald in zijn voordeel.

@38 De kop van het artikel is ook terecht tussen aanhalingstekens gezet.

De kop suggereert iets maar de verspreider van dit bericht dekt zich daar tevens mee in mocht het niet waar zijn.

Effectbejag noemen ze dat.

@35 ik zie dat je ook hulp nodig hebt. Wacht ik bel meneer Bakker even op ...

@37
Ben benieuwd of je nog zoveel praatjes hebt zodra hij veroordeeld is

@41 Ik kan prima terugkomen op aannames die ik eerder had. Ik MAG hier speculeren.

JIJ OOK.

We zitten alleen nu niet aan dezelfde kant. Erg he!?

Ik kan geen enkele integere reden bedenken waarom hij het nodig zou vinden om porno te kijken waar die meisjes bij waren. Dat is sowieso al onethisch en alleen al daarvoor is een sanctie op zijn plaats.

Ik weet wel dat ik als man geen docent, therapeut, medewerker kinderdagverblijf wil worden. Je mag die kut koters met geen vinger meer aanraken, en dat terwijl die kleine teringlijertjes ondertussen zwaar over je heen walsen. Neuh, geen mijn portie maar aan fikkie.

@43 Porno klinkt ook zo lekker ranzig en verwerpelijk he!? Terwijl het gewoon sexuele handelingen zijn die vastgelegd zijn en waar miljarden mannen naar kijken. Vrouwen/meisjes ook.

Sexualiteit is de belangrijkste reden dat wij bestaan.

Een uitermate populair/intelectueel boek/film destijds dat handelt over sexualiteit tussen oud en jong.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lolita_(roman)

Algemeen geaccepteerd werk en veel gelezen.

Waarom toch vraag ik me dan af.

Opgeruimd staat netjes.

Spoorloos verdwenen...naar Engeland... Dat is niet spoorloos toch? Misschien is ie gewoon e feestdagen aan het vieren bij familie in Engeland?..

To all: Blunders worden in elk land begaan. Pedofielen of mismaakte therapeuten kunnen op sluwe wijze overal aan de slag als ze dat zouden willen mits ze nergens voor gepakt zijn in het verleden.

Een therapeut die uit eigen ervaringen in staat is zijn lessen in praktijk te brengen, klinkt opzichzelf niet onaannemelijk. We worden wijs van boeken maar praktijk ervaring< daar word je pas wijs van. Dus die wijsheid moest naar nederland komen. Eigenlijk helemaal geen slecht idee gezien de wanprestaties van echt therapeuten.

In dit geval hebben we te maken met verschillende onbetrouwbare partijen.
In de eerste plaats dhr Bakker, immers je weet niet wat er iemands hoofd omgaat. bovendien, clienten bij je laten slapen, heeft iets verdachts, en dan heb je een vriendin ook nog.
in de tweede plaats, de clienten die hem van verkrachting beschuldigen. niemand kan dat nog echt bewijzen dat het zich heeft voorgedaan.
Dan de advocaat van deze slachtoffers. De aangifte had al gedaan moeten zijn maar politie is druk met die andere zedenzaak. Wat denk je nu? zou de aangifte al lang en breed niet zijn gedaan als de urgentie er ook naar was? Als het ook maar enigszins serieus te nemen valt?. Wel of geen andere zedenzaak, het gaat altijd maar door dus dat kan de reden niet zijn...

Geld is een drijfveer en dat zal in deze zaak niet anders zijn. Gezien de mate waarin het allemaal zo serieus genomen wordt?

En ga er maar van uit dat wanneer je van deze praktijken beschuldigd wordt dat je echt niet lekker zit. dus gezellig de feestdagen vieren, lijkt me niet heel waarschijnlijk. Vluchten om maar die vingers die naar je wijzen te ontlopen is een hele menselijke reactie.

@45 Waarom? Porno kijken op de bank in het huis van & samen met je 'therapeut' is niet alleen verwerpelijk, het slaat ook gewoon nergens op. Lijkt me niet echt onderdeel van de therapie? We hebben het hier niet over porno in het algemeen, maar over het kijken van porno in een zakelijke, professionele en psychologische context. Duh!

Overigens is die vriendin ook 'patient' bij hem geweest. Zal op een zelfde manier tot stand zijn gekomen als met die andere meisjes. Emotionele afhankelijkheid, opgedrongen intimiteit 'in het kader van de behandeling'.

Het is niet voor niks dat er voor dit soort beroepsgroepen gedragscodes bestaan. Daar passen 'slaapfeestjes' niet binnen. Net zo min bij verslaafdenopvang als bij peuterspeelzalen. Eén pot nat.

Kb zit op advies van zijn therapeut in Engeland in Zwitserland voor therapie. In de week voor de kerst is hij vertrokken.

@49 "zakelijke, professionele en psychologische context."

Onconventionele context zul je bedoelen. Dus niet volgens de heersende conventies over hoe het zou 'moeten'.
Dat is en was een bekend feit dat hij op die manier werkt.

En ik ben bekend met de 'klinische' context van een verslavingsbehandeling waarin ikzelf gevoelens kreeg voor mijn therapeute. Protocollen verbieden echter ieder intiem contact.
Uiteindelijk ben ik vertrokken omdat ik de kwelling van verlangen en die onozele restrictie niet kon accepteren.

Ik ben wel meerderjarig. Dat wel.

Er is inmiddels het een en ander aan het artikel toegevoegd zie ik.

De volgende zin, uitgesproken door de advocaat, viel me op:
"Ik heb in totaal met acht meisjes contact."

(-;

Ik zou zeggen: "Hou het professioneel he!!".

Arme Keith! Ik vindt hem altijd erg sympathiek, en jammer dat hem dit overkomt. Laten we wel wezen: Clinton deed het met de secretaresse, en Lucassen deed het ook met ondergeschikten. Ik vindt niet dat er zo krampachtig hysterisch over hoeft worden gedaan.

@54 "Ik vindt niet dat er zo krampachtig hysterisch over hoeft worden gedaan."

Klopt. In mijn ogen worden daarmee 'slachtoffers' mede gecreëerd.

@54 laten we Clinton en Lucassen op dit gebied maar niet als goed voorbeeld nemen.

Als er iets met seksualiteit te maken heeft is het allemaal meteen schande in de pers, terwijl we het ondertussen allemaal doen! We vinden het zelfs raar als je een maand geen seks hebt!

@56 Daarmee ben ik het ook eens maar in de haast vergeten mede aan te geven.

@56 @58 Je kunt het zien als geen goed voorbeeld. Maar dat neemt niet weg dat het maar wat vaak gebeurt! Dat is gewoon een realiteit, en vaak gaat de vrouw daar ook in mee, dan hoor je er niets over. Als ze later bedenkingen krijgt, is het dan een verkrachting??

@59 Met deze uitleg kan ik weer wat meer. +

@59 Dat klop.

Als er op de website gemeld is dat hij deze periode gebruikt om tot bezinning te komen dan is het toch duidelijk dat hij op vakantie is. De media maakt er dan weer van dat hij ondergedoken is en op de vlucht is terwijl de man duidelijk aangeeft vanaf 4 januari weer aanwezig te zijn. Pfff wat een gestookt weer.

Het komt echt vaker voor dan we denken hoor. Zelfs bij huisartsen, helaas weet ik dit laatste uit eigen ervaring. Mannen vinden het vaak moeilijk toch de scheidingslijn in de gaten te houden en als patient ben je vaak niet in je sterkste doen en ga je voor de bijl. Achteraf zit je met de gebakken peren; het moeilijke eraan is dat je geen bewijzen hebt.

Zo "spoorloos" is hij dus ook niet, als men weet dat hij in Engeland is. Is dit weer een rel in een borrelglas?

Rosalie van Bremen,de ex van Alain Delon had haar zoon daar geparkeerd om af te kicken. Misschien toch een goeie zet van Alain Delon om zijn zoon daar weg te halen, dat doe je niet zomaar!

Waarom staat ie inderdaad nog niet op de interpol lijst?

@65 Als het waar is wat er geschreven is over keith ging het over vrouwen en niet over jongens.

Van zoiets beschuldigd worden is niet niets,en hoe smeriger hoe beter het er in gaat bij je medemens,dus je bent al veroordeeld voor er recht is gesproken.
En vooral in ziek nederland ben je al veroordeeld voor je iets hebt gedaan.
Trouwens,snap niet waar de mens zich zo druk over maakt.

@64: Of men weet wel dát ie in Engeland is, maar niet wáár in Engeland.

@7

Je vergeeft de Kerk, die pakken het vele malen groter aan !

@44 Heb ruime ervaring(zelf vrouw) met dit soort vrouwen.Als zij hun zin niet krijgen bij hulpverleners gaan zij dit soort verhalen verzinnen.Dit hoeft niet het geval te zijn met Keith Bakker maar toch. Als ik naar die vrouwen kijk en erover lees dan denk ik direkt. Ze liegen.En zullen we niet eerst wachten tot er een aangifte komt!! En graag pas veroordelen als het bewezen is. Hij krijgt natuurlijk niet voor niks zoveel steunbetuigingen. Er zijn ook veel mensen door hem en zijn team geholpen. We zullen zien.

Ik oordeel niet over Keith, je weet waar hij mee werkt, wat voor kinderen dat zijn, kan ook wraak zijn, je weet maar nooit!

In Engeland doen ze toch nog aan een Nieuwjaars vossenjacht??

Zou hij het gedaan hebben? Ik durf het echt niet te zeggen... Ik werk zelf in de jeugdhulpverlening en er zijn erbij die tot alles in staat zijn. Meisjes die je roepen en naakt op bed liggen omdat ze de mannelijke leiding zo leuk vinden... Daar wordt niet op ingegaan en de meisjes voelen zich afgewezen en willen wraak. Aan de andere kant, het is een kwetsbare doelgroep. Als je kwaad wil kan je het krijgen. Het heeft zoveel kanten, ik durf het echt niet te zeggen...

@74 Daarom is het niet slim om de damens mee naar huis te nemen.
Laat je de damens dan ook nog thuis slapen, dan loop je een behoorlijk risico.
Als hulpverlener moet je hier heel voorzichtig mee zijn. Willen de damens kwaad dan wordt het een lastige zaak.

die vent heeft al zo'n rotkop .
vind het een griezel.

@3
Dus laat je jonge zeer beinvloedbare en wanhopige meisjes bij je thuis logeren???


En ehm, zoveel geld hou je aan een rechtszaak niet over in Nederland. Bovendien zouden alledrie meisjes ook nog eens samen moeten zweren tegen hem (ja want de derde kan het proces uit emotionele overwegingen niet aan).

@3 en @10
Bovendien: waarom had hij zijn telefoonnummer aan alle vrouwelijke clienten doorgegeven en niet aan de mannelijke?

Is hij al uitgeleverd door Interpol?
Die lelijkerd

Hmmm..., betreffende Keith dus hé ? Eehhhh... is er al eens iets daadwerkelijk keihard onomstotelijk vastgesteld cq bewezen... i.p.v. slechts maar al die vage beschuldigingen ???
Nuja, ik dacht zo: ik stel het maar even ?
Flipper

Ach....hoe voorspelbaar. Eerst helpt deze man de tokkies in Nl. om te gaan met verslaafde tokkie-kinderen en om ze te confronteren met eigen verantwoordelijkheid. En nu wordt deze man door dezelfde tokkie-bevolking veroordeeld zonder dat er zelfs maar sprake is van bewijs.

Sterkte Keith, ik zou nooit meer terug komen in het land waar je kop wordt afgehakt zodra je die boven het maaiveld uitsteekt.

Keith denkt: wat Assange kan kan ik ook.

Eerst maar eens wettig en overtuigend bewijs, dan kunnen we oordelen. Niet eerder.

#74 DIKKE PLUSS!!!!

Hij heeft Kerstvakantie en brengt z\ijn dagen door bij de familie in buitenland.......(?????????)

Wat hij heeft gedaan is misschien niet helemaal goed te praten, maar vergeet niet dat wij alleen de verhalen uit de media kennen.
Wat de vrouwen wellicht eerst geweldig vonden, kregen ze wellicht later spijt van en dan zien ze zichzelf als slachtoffer en vanuit die slachtoffer rol benutten ze een machtspositie.
Nu wordt Bakker in een kwaad daglicht gesteld terwijl "misschien"de dames in kwestie net zo schuldig zijn.
Het is maar net hoe je er tegenaan kijkt en hoe het door de media gebracht wordt.
Ik wens in ieder geval alle betrokkenen veel succes en goede gezondheid in het nieuwe jaar.

Naar Engeland vluchten is niet slim.
Punt 1 , Engeland levert hem zondermeer uit aan Nederland als de Nederlandse Justitie daarom vraagt.
Punt 2 , Vluchten is een teken aan de wand dat er iets niet in de haak is.
Ik DACHT dat Keith Bakker onschuldig was.
Helaas ben ik nu niet meer zo zeker daarvan.

Oplichter.