Jemig ik moet steeds meer denken aan inspecteur Dreyfus uit de Pink Panther films. Dit soort obsessies zijn volgens mij te behandelen, Steven!

Gelukkig ben jij wel zuivere koffie Steven B, op jou kunnen we bouwen....muhahahahahahahahahaha, je bent net zo een slemiel als Peter R.

Nou stevenbrown, laat ik nou ook denken dat de vader van Joran meer wist en ook teveel wist van hooggeplaatste personen en zo zijn zoon uit de wind kon houden.
Het is natuurlijk maar een hypothese, maar wel gek dat ik en velen met mij die gedachten al hadden voordat we de mening van P.R.de Vries lazen.

U begint ook uw zelfbeheersing een beetje kwijt te raken, wat ik kan begrijpen met alle shit, maar schelden is een teken van zwakte meen ik te begrijpen.
Jammer.

Ja, ja ik ben de weg kwijt, maar jullie kijken al jaren naar een Rechtens vastgestelde Maffiajournalist, ja pas sinds 1991. Maar dat gaat de gemiddelde SBS-Walnoot natuurlijk boven zijn TV- verstand

Kijk dit Arrest liegt niet SBS-Walnoten:

http://stevenbrown.web-log.nl/stevenbrown/files...

@4 Joh, dat is nou juist je probleem! Ik heb nog nooit naar dat stukje sensatiezoekerij van die De Vries gekeken. Maar zo'n onwaarschijnlijke persoonlijke hetze als die van jou vs. Peter Repelsteeltje is werkelijk op het obsessieve af en vooral heel slecht voor je bloeddruk. Het is alsof hetzelfde bandje telkens weer wordt afgespeeld, telkens dat vermanende, licht gefrustreerde toontje en steeds weer in volledige calimerostijl geschreven. Er zijn denk ik nog maar weinig mensen die geïnteresseerd zijn in die moddergooi-stukjes en het effect is dan ook 0,0. Dit lijkt meer op de Story of de Telegraaf. Grote koppen, heftige uitspraken, maar verdacht weinig nieuwswaarde.

Nou dat Maffia- De Vries Arrest heb je wel erg snel gelezen, wat is daar je mening over?

Misschien kan je ook gelijk- je leest toch ongelovelijk snel- dit Arrest Brown v. De Vries ook even lezen; http://stevenbrown.web-log.nl/stevenbrown/files... en je mening daar over geven.

Overigens is mijn weblogje Gemiddeld per maand: 34.444 Totaal aantal unieke bezoekers: 286.462 Gemiddeld per maand: 8.681 bezocht en zijn er tot nu toe over de 200 duizend boeken van mijn hand verkocht.

@6 Mijn baas heeft er geen problemen mee als ik op zijn kosten een beetje zit te internetten, maar hele arresten lezen gaat een beetje ver.
Het gaat mij er helemaal niet om of De Vries wel of niet fout is. Ik moet die gozer ook niet hoor. Maar die persoonlijke kruistoch tegen hem.....daar snap ik niks van.
Ik zal vanavond die arresten eens lezen. Het is toch veel te lang geleden dat ik eens een fatsoenlijk arrest gelezen heb. Misschien verander ik wel van mening..... ;-)

Maareh....wees eens eerlijk: word je hier nou gelukkig van?

Dat program heeft toch de hoogste kijkdichtheid onder de criminelen om te kijken of ze in de picture zijn?

@7

Ja lees dat maar heel goed....

Steve Brown heeft volkomen gelijk dat hij zo'n toontje aan slaat als het over Peter R de Vries gaat. Peter heeft namelijk verschrikkelijk met het leven van Steve Brown gespeeld door knip en plakwerk in een aantal video opnames. De uitgever van misdaad *kuch journalistiek Nederland Nieuw Amsterdam deed daar nog een schepje boven op door leugens te publiceren waardoor Steve Brown als een verrader bekend zou moeten komen te staan. Maar Steve Brown is nou eenmaal niet het type om stil te gaan zitten als hij geschoren wordt.

Peter R de Vries heeft de mazzel dat zijn holmaatje John de Mol hem alle gelegenheid en zendtijd geeft om zijn leugens te verspreiden en een hetze tegen Steve te voeren. Als Steve dan op zijn manier terug slaat op zijn eigen manier zijn er altijd mensen die zeggen "ja maar, Steve dit en Steve dat"

Steve heeft nooit ontkent crimineel te zijn geweest. Sterker nog... Er staan boeken vol mee. Maar Peter R de Vries die zich een onafhankelijke journalist noemt zou zich niet moeten verlagen tot het aanzetten tot moord en knip en plakwerk in zijn uitzendingen. Anno 2010 is Peter R de Vries de crimineel en niet langer Steve Brown. Want opkomen voor je eigen hachje, gerechtigheid en gezin heeft geen ene moer met criminaliteit te maken.

@9 Opkomen voor gerechtigheid en gezin? Moet je vooral voor zo'n carriere kiezen.

Steven, je linkjes leveren bij mij blanco pagina,s op, ik zal wel iets van software missen.
SBS walnoten? Zal dit als compliment beschouwen:-,)

@10

Je korte reactie is het bewijs dat het je aan feitenkennis ontbreekt en je opmerking: "moet je vooral voor zo'n carriere kiezen" schieten ieder doel voorbij.

Dus omdat Steve Brown vroeger crimineeltje speelde mag een journalist met Steve Brown zijn leven spelen... Tuurlijk joh, we leven toch aan in een bananenrepubliek...

Anders lees je eerst eens alle feiten en rechtbankverslagen en kom je dan pas met een conclusie, want nu kom je op mij over als iemand die wel de bel heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt.

@12 Dan zal ik het eens uitleggen. Als je zo gerechtigheid bent dan is de keuze voor een crimineel een rare keuze. Als je zo voor je gezin op wilt komen dan zorg je dat je buiten de gevarenzone blijft. Ik vind het dubbele moraal om van anderen te eisen waar je jezelf nooit aan hebt gehouden. En nee, Peter R. de Vries mag niet met zijn leven spelen. Daar zal hij gelijk in hebben. Maar om ineens nu zo'n grote morele verontwaardiging ten toon te spreiden gaat mij ook weer te ver. Enige bescheidenheid lijkt me wel op zijn plaats.

@13

Je hele reactie is nogal onsamenhangend, maar ik zal mijn best doen om te reageren...

Wat heeft het feit dat Steve ooit crimineel was met het feit te maken dat Peter R de Vries videomateriaal manipuleert om aan kijkers te komen? Steve heeft die criminele wereld al tijden achter zich gelaten en heeft nooit onder stoelen of banken gestoken wat voor impact zijn levenstijl had op zijn gezin. Maar geeft dat Peter R de Vries en nog een aantal misdaadjournalisten met een wrok het recht om iemand door middel van leugens te verwoesten en daarbij hun "journalisten" status te misbruiken? Nee... Volgens mij niet. En dat is nou net wel wat een aantal journalisten doen door middel van mediapublicaties in onder andere het *kuch misdaad blaadje Koud Bloed. Dat is spelen met mensenlevens. En als bepaalde crimineel neem je die keuze, als journalist ben je dan al helemaal verrot en in mijn ogen nog minder dan de penoze. En aangezien Steve Brown nog minder strafbare feiten op zijn naam heeft als menige misdaad journalist is het nogal krom dat Steve Brown alleen op zijn daden wordt afgerekend.

Dat Steve dan op deze manier terug slaat vind ik nog verwonderlijk. Want als jongen van "de straat" had Peter R de

Zie Filmbeelden met de verborgen camera van Peter R de Viezerik& Susane in actie: "Natalee Holloway de grootste melkkoe tragedie."

http://stevenbrown.web-log.nl/stevenbrown/2010/...

@15

Je bent een triest mannetje Steven Brown.....beetje aandoenlijk ook....
Jouw doel is terugpakken, terugpakken....en je bent niet zo slim bezig.....niet zo handig...
Doe wat goeds ipv terughakken als een vals wijf.....dan scoor je tenminste en kan je die enge Petertje eens echt de hoek in knallen....

Ik weet dat jouw IQ erg hoog is, mijn adviesje......haat en verstand werkt niet samen en verstand heb je zat.......stel je planzorgvuldig op.....en dan hakken...