suske en wiske en de prinselijke piemel

Wie niet weg is. Is gezien ;-). Prinselijke piemel is af hahah

Elke beroepsfotograaf doet toch zijn best om een lid van het Koninklijk Huis te fotograferen, of niet dan?

ik zie het niet goed :-)

Deze foto is zeker in de winter genomen ?

Ik vind dit echt zoooo onder het niveau van nu.nl....het is absurd om iemands geslachtsdeel af te beelden op een site waar iedereen (ook kinderen) kunnen kijken.

En bovendien, het woord piemel zou ik in de head veranderen in geslachtsdeel...

Ja, kinderen zijn namelijk heeeeel bang voor geslachtsdelen.

@angela
Het mag wel onder het niveau van nu.nl zijn... je leest het artikel wel, en dat is wat de site natuurlijk wilt bereiken...
Maar ik ben het wel met je eens voor wat betreft de woordkeuze.

ff serieus nu: holy mack hij heeft echt een grote!
:)

Godzijdank is het niet die ouwe vader van hem, of die erg lelijke broer

So what, the dude heeft een plasser. No shit Sherlock, anders was het geen dude toch?

Zeker iemand met een klein piemeltje die me een min gaf op #10 :))

Whaha wel lullig...

Not yet your Royal HIGHness :)

Het niveau van de engelsen.
Laag, sneu en zielig.

@7, dat allitereert niet lekker

Is dit nou zo belangrijk dat dat gepubliceerd moet worden?
Tegenvaller van "NU".

Wow, heeft hij er ook al 1 ??!!

Inderdaad...erg laag niveau.....




Maar heb toch ff de foto's bekeken......

Hij pist als ware zijn jonge heer een sigaret.

Lulletje rozenwater...

zou hij schaamhaar hebben?

hey! William hou 'm hard !

#16: Het niveau van de Engelsen ligt vooralsnog hoger dan die van de Nederlandse nu.nl, aangezien de Engelse kranten, op 1 na, geen aandacht besteden aan deze foto's.

@ Angela (#7) en Annemarie (#9) Vallen jullie écht over het woord "piemel"???
Hou toch es effe lekker op zeg.

Pffffff, volgens mij zit er weinig veschil tussen piemels. De 1 wat groter de ander wat dikker maar uiteindelijk gaat het erom wat degene eraan ermee kan en dat hoef ik van prins william niet te weten.

nou nicolien, dat is echt onzin. Een kleine piemel is gewoon helemaal niet leuk hoor, hoeveel hij ook kan.

# 28 Geen enkele piemel is leuk (om te zien dan,hè? Haha)

nou das ook weer niet helemaal waar hoor 29 sommige hebben een aardig kop ;)

Wel jammer dat er geen gouden kopje op zit of een kroontje of zo.
Zijn dat nou de kroonjuwelen??? Beetje teleurstellend...

nou staat hij ook niet heel erg beschut of zo.

@6
kinderen kunnen op iedere site kijken hoor.

@6

Beetje kortzichtig hoor, gewoon je te jonge kinderen in de gaten houden zou ik zo zeggen als ze geen geslachtsdelen (tjes) mogen zien, en anders zorgen dat je iets aan je pc instellingen cq security instellingen doet, of heb je nog nooit van het "kopje" ouderlijk toezicht gehoord in de verschillende internet security programma's?

lul

euh

lol

grijns

Xieniks.

@36

Hahaha volgens mij zitter er nu jij-ers met een vergrootglas voor hun PC ;-)

Ik dacht ook al piemel...? Waar...?

Ow, is dat het, heb geen vergrootglas bij de hand *zoekt nu wanhopig in de la met rommel die je anders nooit gebruikt*

@7. De meeste kinderen zeggen zelf ook piemel of piemeltje!

whahaha :-)

Hahahahaha Sas

Of dikkiedik :P

@27. Niet mee eens, size dóes matter

#1. is ook leuk, Suske en Wiske en de Prinselijke Piemel LOL

Ja ik heb 'm ook geplust Sas ;-)

Goed plan Ien




Zo, gedaan :-)

;-)

#28 #43

Toch vind ik degene die aan de piemel hangt belangrijker! Zijn karakter en een beetje normaal uiterlijk. Maargoed, ik heb dan ook geen ervaring met kleine piemels.

Tuurlijk moet hij een normaal karakter en uiterlijk hebben, maar een leuk koppie, leuk karakter en kleine lul is een afknapper..Gelukkig zelf geen last van maar wel gehad in de jonge wilde jaren

@27
hoe (en of) die gewassen wordt lijkt me ook wel belangrijk

Wat een onzin zeg. Als je het filmpjuh op Perez Hilton's site bekijkt, is het gewoon zijn vinger die naar zijn vuist wijst. Geen geslachtsdeel te zien hoor.
En dan maken ze er zo'n ophef over, en zoomen ze het in?
Interesting, interesting, maar niet heus.

Mijn God... wat een huisvrouwen-discussie... *kots*

@Angela.


Zat jij niet in de vervroegde overgang?
Is toch helemaal oke dat zo'n jongen pist waar het hem uitkomt? Doen we dat niet allemaal?
Helaas ben ik geen prins maar ik zou wel de moeite waard zijn om op de foto gezet te worden hoor..;)

@TS, onbeschoft om tegen een hek aan te pissen terwijl je weet dat er fotografen op de loer liggen...

Hij heeft toch wel een boete gehad voor wildplassen?

in een vlaag van verstandsverbijstering zag ik op rtl boulevard albert eerst vol afschuw zeiken over rik brandsteder die een beetje slagroom aan het likken was...
dat je tegen naaktheid bent in het openbaar ...oke..
maar dan moet je niet daarna kwijlend naar de leuter van william kijken en lopen te gluren...
er is ook altijd is mis met die homo's.....logisch dat het in zweden als een geesteziekte genoemd word...
en als dat niet zo is zijn ze in ieder geval wel de grootste rascisten...

@ eviltje #56 Jij scheert voor het gemak maar alle homo's over één kam? De homo's die ik ken zijn zéker geen racist hoor. Maar als jij denkt dat ze geestesziek zijn zal ik ze zeker eens naar de dokter sturen, hahaha. We zullen er maar om lachen,hè? Lijkt me in dit geval het beste want mensen zoals jij hebben nu eenmaal vastgeroeste gedachten over homo's. Daar is weinig aan te doen ben ik bang.
By the way, wat heeft racisme in vredesnaam met de piemel van prins William te maken???

ze zijn geen rascist...hmmmm
ff zien...
1 gay-olympics....uitsluitend voor homo's.... maak vvoor de gein de olympische spelen eens alleen voor hetero's..dan zeiken ze meteen...


2 homobars....uitsluitend voor homo's... moeten ze voor de gein eens een heterobar beginnen... ze zeiken dan weer...

3 gay-parade...voor homo's....
wie discrimineren hier nu???

buiten dat alles..
uit wetenschappelijk onderzoek is gebleken dat homo's inderdaad wel een geestelijke afwijking hebben...
dat is al bij de geboorte... en door opvoeding en ervaring kunnen er 3 verschillende geaardheden van komen..
homofilie... pedofilie...sodomie..
nu ga je weer roepen dat het onzin is.
maar als je ff goed rondkijkt op wetenschappelijke sites zul je zien dat ik gelijk heb.
en het is niet dat ik iets tegen homo's in het bijzonder heb...wel tegen homo's die roepen gelijke behandeling te willen maar ondertussen alles eraan doen om maar apart te zijn..
als homo's nou minder hun best deden op te vallen..zou er minder discriminatie zijn...
iets wat nooit gebeurd omdat nameliijk bij een gedeelte van hun er iets is waardoor ze graag willen opvallen en/of schokeren.

en wat die rascime met william te maken had...meer met albert verlinde..
die de lul van william in beeld geweldig vond en het likken van rik brandsteder walgelijk vond..
ik vond beiden oninteressant..de reactie van die abnormale wel.....

zijn intimiteit is geschonden

lid van de koninklijke familie

@ eviltje #58 Wat ik al zei dus .....ik lach er maar om. Trouwens, zijn homo's een ras? Hahaha.

ik zie het kroontje al zitten :P

@61
nee. ze zijn geen apart ras.
enkel een genetische afwijking van rassen.

nou gefeliciteers.......

@ eviltje # 63 Dan heeft racisme er dus niks mee te maken joh. Nou, ik kap er maar mee. Dit is vechten tegen de bierkaai. Je zult ook wel denken dat homoseksualiteit besmettelijk is, hahaha.

Schandalig!!!! een koninklijke zeikstraal tegen een hekje,
rot toch op met die onzin!!

One eyed snake....

Hihi, ben blij te weten dat hij toch ook over een piemeltje beschikt! Tja, je weet het maar nooit!

Snap niet waar sommige mensen zo over zeuren, een foto van iemand zijn "privates", big deal! Dat de tiet van een 90210-"sterretje" te zien is, is dan weer wel ok?


Trouwens, @ 55, dat vraag ik me ook af, hoe hoog is die boete tegenwoordig?

Enne, @56, hoe kom je er in Godsnaam bij dat homosexualiteit in Zweden als een geestesziekte genoemd wordt??? Wat een stom gelul!

(Jammer eviltje, ik woon in Zweden( al 9 jaar), heb er nog nooit van gehoord!)

Lid van het Koninklijk huis.

sorry 69, ik had je nog niet gelezen.
Krijg ik nu het lid op de neus?
Dragen ze daar ook links eigenlijk?